Госдума РФ мониторинг сми 19 сентября 2006 г
| Вид материала | Руководство |
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 9 11 сентября 2006, 3230.02kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 сентября 2006, 2044.65kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 15 сентября 2006, 3902.83kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 30 сентября 2 октября 2006, 3755.48kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 октября 2006, 5519.55kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 23 марта 2006, 5890.38kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 9 июня 2006, 5234.43kb.
ОСТРОВ НЕВЕЗЕНИЯ В ОКЕАНЕ ЕСТЬ
Новые известия, Мигунов Дмитрий, 19.09.2006, №169, Стр. 3
Конфликт вокруг нефтегазовых месторождений Сахалина набирает обороты
Вчера Ростехнадзор сообщил об опасной экологической ситуации на побережье Татарского пролива из-за неготовности к вводу в эксплуатацию нефтеналивного терминала в порту Де-Кастри. Генпрокуратура, в свою очередь, признала незаконным заключение государственной экологической экспертизы по второму этапу развития проекта "Сахалин-2". Обоснованность этих претензий независимыми экспертами не отрицается, однако они полагают, что без экономической подоплеки в таком решении не обошлось.
По мнению следователей, заключение подлежит отмене, поскольку экспертиза была проведена с нарушением целого ряда законов. Ее правомочность будет рассмотрена судом в течение недели. По данным Росприроднадзора, представители которого обратились в прокуратуру с жалобой на деятельность генерального подрядчика проекта ОАО "Сварочно-монтажный трест", компания нанесла ущерб государственному лесному фонду. Если суд признает претензии обоснованными, то подрядчику грозит штраф в размере 200 тыс. руб. или даже лишение свободы до 2 лет.
Кроме того, недавно Росприроднадзор выявил на проекте "Сахалин-2" нарушение сроков сдачи в надзорные органы отчетов, а также сброс вод с превышением содержания нефтепродуктов с платформы "Моликпак". Нарушение законодательства грозит разработчикам месторождения отзывом лицензии на водопользование. А без нее компании придется остановить нефтедобычу.
Напомним, что проект "Сахалин-2" реализуется на условиях соглашения о разделе продукции и предполагает освоение Пильтун-Астохского и Лунского месторождений. Акционерами оператора проекта компании Sakhalin Energy являются Royal Dutch Shell (55%), а также японские Mitsui и Mitsubishi (20 и 25% соответственно). Отсутствие экологического разрешения может серьезно затормозить развитие проекта. Государство дало добро на его развитие в 2003 году, а завершить строительство нефтегазотрубопровода Sakhalin Energy планирует к концу года будущего.
Это отнюдь не первая претензия государственных органов к разработчикам месторождения. В июле этого года началась комплексная проверка проектных документов, а ученые Дальневосточного отделения РАН упрекнули Sakhalin Energy в допущенных при строительстве трубопровода нарушениях. А еще раньше, в октябре 2005 года, Счетная палата предлагала пересмотреть условия соглашения с инвесторами по проекту с учетом реальных затрат и эффективности освоения месторождений или даже разорвать их, компенсировав неустойку из стабфонда.
По словам координатора энергетического департамента "Гринпис России" Владимира Чупрова, проблемы с экологической безопасностью "Сахалина-2" действительно есть. "В районе строительства протекают тысячи нерестовых рек и ручьев, и строительство подземного нефтепровода в сейсмоопасной зоне "траншейным" способом несет для них серьезную угрозу, - рассказал он "НИ". - Кроме того, строительство открывает грунт и приводит к его сползанию в реки. Это приводит к их замутнению и гибели икринок. Не совсем понятен и вопрос с функционированием терминала в условиях местной ледовой обстановки". По словам эксперта, разработчики игнорируют российское законодательство, ссылаясь на мировой опыт, "хотя он-то как раз не на их стороне - аналогичный нефтепровод на Аляске строился именно надземным способом". Впрочем, представитель "Гринписа" обращает внимание и на то, что претензии к Sakhalin Energy странным образом совпали с переговорами между Shell и "Газпромом" об обмене акций. "Возникает вопрос, нет ли здесь политической подоплеки, и существует ли у государства системный подход к решению проблемы?" - задается риторическим вопросом специалист.
По мнению члена экспертного совета комитета Госдумы по природным ресурсам Михаила Субботина, существует несколько версий эскалации претензий к "Сахалину-2", в том числе и экологических. "Во-первых, после принятия закона об экспорте газа "Газпром" стал близок к полной монополизации внешней торговли газом. Независимыми от него остаются лишь компании, чьи проекты реализуются на основе режима СРП. К таковым относится и сахалинский проект. Во-вторых, тот же "Газпром" пытается сбить цену с "Сахалина-2", дабы получить долю в этом проекте (в обмен на участие Shell в разработке месторождения Заполярное - Неоком) на более выгодных для себя условиях. Наконец, третья версия говорит о борьбе между разными ведомствами за контроль над СРП. Сейчас она развернулась между Минпромэнерго, ведающим этой сферой, и Минприроды, которое предложило активно использовать СРП для разработки месторождений на шельфе. В принципе контролировать инвесторов и предъявлять им претензии - нормальная функция государства. Но что-то не слышно об аналогичных историях на сотнях лицензионных месторождений", - отмечает г-н Субботин.
^
ПРЕЗИДЕНТ НАПРАВИЛ В ПАРЛАМЕНТ ПРОЕКТ АМНИСТИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
Новые известия, 19.09.2006, №169, Стр. 2
Председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников сообщил, что президентский проект постановления об объявлении амнистии участникам боевых операций на Северном Кавказе поступил в стены парламента. Он сообщил, что в этом документе не предполагается амнистия для тех боевиков, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления. Г-н Крашенинников также отметил, что этот документ депутаты рассмотрят в самое ближайшее время. Он напомнил, что постановление об амнистии является актом прямого действия и вступает в силу после принятия его Госдумой.