Geum.ru

Ганс Селье. От мечты к открытию

Вид материалаДокументы

Содержание


Простота и сложность
Простые и сложные средства.
Подобный материал:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   91
^

Простота и сложность



Сбалансированная перспектива.


В науке - и в этом она не является чем-то исключительным - для

выделения важный моментов из общей картины нужна перспектива. По словам Дж.

Тиндаля{25}, "чтобы увидеть картину в целом, ее создателю необходимо

отдалиться от нее, а чтобы оценить общие научные достижения какой-либо

эпохи, желательно встать на точку зрения последующей".

Человек, специализирующийся на изучении натриевого обмена, постепенно,

но неуклонно приобретает уверенность в том, что этот элемент - самый важный

в организме. Он замечает, что натрий присутствует в каждом органе, что

резкое падение или увеличение содержания натрия в крови ведет к изменению

обмена всех других веществ - по сути дела, сама жизнь невозможна без натрия.

Он прекрасно знает, что то же самое можно сказать и о кальции, калии и даже

о воде, но его чрезмерное увлечение натрием как-то подавляет подобные

соображения. Такое положение дел кажется смешным, однако с практической

точки зрения оно очень полезно, если только держать его под разумным

контролем. Человеческий мозг может одновременно думать только об одном

предмете, и если мы хотим изучить, какую роль играет некий объект в самых

разнообразных проявлениях жизни, то следует смотреть на него так, как если

бы он был "пупом земли". Конечно же, он таковым не является - у жизни нет

одной-единственной центральной оси, так же как ни одно из колесиков в ваших

наручных часах не может быть выделено в качестве центральной детали всего

механизма. Жизнь зависит от натрия и калия, от клеток и межклеточного

вещества с головного и спинного мозга и от надпочечников точно такой же

степени, как и от околощитовидных желез.

Существуют все же и менее важные составляющие: жизнь может продолжаться

и при отсутствии ногтей или волос; даже потеря глаза или конечности не

означает смерти. Физиология молочной железы является важным предметом

исследования, но младенцев можно с успехом вскармливать и искусственно.

Подобные соображения сознательно или подсознательно влияют на наш выбор

проблемы исследования. Во всем этом процессе нам больше всего мешает то

обстоятельство, что наиболее близко расположенные вещи кажутся нам самыми

крупными. Над чем бы я ни работал, именно мой предмет исследования казался

мне самым интересным и значительным. Любая связанная с текущей работой

публикация, любой наблюдавшийся факт немедленно привлекают мое внимание,

потому что их значение открывается мне наиболее явственно. Такого рода

одностороннее повышение чувствительности необходимо нам, чтобы извлекать

пользу из случайных наблюдений. Это именно та подготовка, которая помогает

увидеть неожиданное - даже если оно появится на периферии нашего поля зрения

- и правильно истолковать наблюдаемые факты в контексте накопленных познаний

в этой области. Вот почему лучше всего не менять слишком часто предмет

исследований, ведь это при прочих равных условиях позволит вам извлекать

максимум пользы из своего опыта специализации.

В то же время, упорно работая в одном и том же направлении, мы в конце

концов приходим к тому моменту, когда отдача начинает уменьшаться. После

того как основы заложены, предоставьте другим заниматься деталями.

Собирателей частностей хватает, а вот людей, координирующих обширную

тематику, очень мало. Главная трудность состоит в том, чтобы разглядеть

момент, когда отдача начнет уменьшаться. Способность "снимать сливки" со

всего, чем бы ни занимался,- это величайший дар, а потому старайтесь

избегать чрезмерной специализации; выдерживайте определенную дистанцию, дабы

суметь распознать в цельной картине происходящего ее ключевые моменты.

Старайтесь узнавать не многое о малом, а малое, но важное о многом. Вот

почему ученый, желающий выполнить обобщающую работу, должен постоянно быть В

курсе - по крайней мере на уровне основ, попадающих в конце концов в

учебники,- максимально возможного числа предметов, Когда мы будем говорить о

методах координации, знаний (с. 279), мы обсудим подробнее вопрос о

"массированном чтении", необходимом для "снятия сливок" с опубликованных

данных.


^

Простые и сложные средства.




Начинающих нередко обескураживает мысль о том, что в ходе многовековых

исследований, выполненных многими выдающимися учеными, большинство основных

и ключевых открытий в медицине наверняка уже сделано. В беседах со

студентами я все чаще слышу подобные сетования. Точно так же мои собеседники

убеждены что сегодня для действительно интересных открытий нужны большие

средства, современные лаборатории, оснащенные всеми видами сложной и

дорогостоящей аппаратуры, и желательно большой штат хорошо обученных

сотрудников. Но следует иметь в виду, что дорогое оборудование, как и всякое

капиталовложение, требует отдачи и тем самым может оказать давление на

пользующегося им ученого. При этом средство познания превращается в

самоцель.

Молодые люди склонны считать, что прошли те времена, когда можно было

совершить бессмертное открытие в области медицины, просто рассматривая еще

неисследованную часть человеческого организма.

Вот, к примеру, надпочечники, сыгравшие столь значительную роль в моей

работе по стрессу. Самое важное - то, что они существуют. Не зная этого,

ничего больше нельзя было бы открыть. Что же касается данного исходного

факта, то он был установлен в 1563 г. Бартоломео Евстахием{26}, личным

врачом кардинала делла Ровере, который благодаря своим связям сумел получить

в Риме разрешение производить вскрытия. Дальше все было легко: протыкая

жировую ткань вокруг верхушек почек, он не мог не обнаружить надпочечников.

Очевидно, ничего особенно сложного тут не было.

Я считаю, что подобный взгляд на вещи глубоко ошибочен. Во-первых,

нужна была ненасытная научная любознательность, чтобы, преодолев

предрассудки XVI столетия, испросить разрешения рассекать человеческое тело

и воспользоваться этим разрешением. Во-вторых, требовалась великая

проницательность, чтобы распознать в неприметном маленьком кусочке беловатой

ткани, погруженном в жировую ткань почти такого же цвета, отдельный орган,

заслуживающий описания. Важность открытия всегда следует оценивать в

контексте того времени, когда оно было сделано. Нам остается лишь завидовать

способности древних анатомов совершать великие открытия средствами простыми

и в то же самое время сожалеть о примитивности наших научных инструментов по

сравнению с теми, что появятся в грядущем.

Тут уместно вспомнить, что вся концепция стресса построена па трех

признаках: увеличении коры надпочечников, тимико-лимфатической инволюции и

кишечных язвах. Отсюда был сделан вывод о трехфазности данного синдрома -

остро выраженные проявления заболевания (стадия тревоги), их последующее

исчезновение (стадия устойчивости) и, наконец, расстройство организма с

полной потерей сопротивляемости (стадия истощения). Таковы факты, на которых

основывалась самая первая заметка "Синдром, вызываемый различными

вредоносными агентами". Все эти признаки были видны невооруженным глазом.

Фактически единственным инструментом, использованным мною в то время, была

пара ножниц, с помощью которых я вскрывал подопытных крыс, да и установить

наличие стресса, вызванного токсичными веществами, также можно было без

всякой сложной аппаратуры. Стрессовая реакция, или "общий адаптационный

синдром", вполне могла бы быть открыта в эпоху средневековья, если не

раньше. Ее обнаружение не зависело ни от наличия сколько-нибудь тонких

приборов или новых методов наблюдения, ни даже от длительной подготовки,

изобретательности или интеллектуального уровня - только от

непредубежденности и свежего взгляда на вещи.

Лишь будущее покажет, какую роль суждено сыграть концепции стресса в

совершенствовании нашего понимания природы заболеваний и уменьшения

человеческих страданий. Но если она докажет свою ценность в этом отношении,

пусть начинающих ученых вдохновит тот факт, что она была создана без

каких-либо "роскошеств" современных лабораторий и даже не потребовала

значительных познаний или солидного опыта. К счастью, при проведении

исследований самой большой помехой для нас служит не то, что мы чего-то не

знаем, а скорее то, что нам как будто известно, но что на самом деле не

является истинным. Недостаток оборудования или даже недостаток знаний

представляют собой значительно меньшее препятствие для оригинального

исследования, нежели переизбыток бесполезных материалов и бесполезной (а

иногда и ложной) информации, загромождающих и лаборатории, и мозги.

Я думаю, что любой молодой человек в начале своей деятельности (хочет

ли он стать ученым или художником, бизнесменом или инженером) должен иметь в

виду - ему достаточно лишь его собственных глаз, чтобы "увидеть за деревьями

лес". Микроскоп ему понадобится только для обнаружения в этом лесу мелких

деталей в отдельной клетке конкретного дерева. Пока вы молоды, смотрите

свежим и непредвзятым взором на общие контуры проблемы; с возрастом, вполне

возможно, вы уже не будете в состоянии "увидеть за деревьями лес". Но не

унывайте, к тому времени в вашем распоряжении будет достаточно средств,

чтобы приобрести чудесные инструменты и подобрать сотрудников, умеющих

проводить с их помощью кропотливые исследования.