Коллегия юристов сми хроника
| Вид материала | Закон |
- Коллегия медиа юристов хроника медиа права, 354.61kb.
- Тема Реформы государственного управления в первой четверти XVIII века, 93.92kb.
- Асоциация юристов украины, 82.68kb.
- Решение коллегии, 30.7kb.
- «Законность и правопорядок», 123.29kb.
- Осведомленность – Ваше конкурентное преимущество, 70.82kb.
- Утверждено с внесенными изменениями, 137.97kb.
- Среда деятельности сми, 1016.63kb.
- Положение о Комиссии по вопросам деятельности третейских судов в Республике Беларусь, 13.98kb.
- Программа расширенного заседания координационного совета молодых юристов, 157.52kb.
ФАС МО отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации
в связи с неполным указанием фирменного наименования истца
22 апреля
Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) рассмотрел кассационную жалобу ЗАО «Олипс» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (Девятый ААС) по делу А40-379/08-5-4, возбужденному по иску о защите деловой репутации, предъявленному ЗАО «Олипс» к Информационному агентству «Новый регион» и ЗАО «Информационные технологии».
ЗАО «Олипс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИА «Новый регион» о защите деловой репутации и возмещении морального (репутационного) вреда в размере 500 тысяч рублей. Истец потребовал признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения, размещенные в сети Интернет на сайте ИА «Новый регион» в статьях «В Екатеринбурге судебные приставы пытаются арестовать имущество недобросовестного заказчика» (ссылка скрыта
^
Роскомнадзор предлагает установить ответственность
интернет-СМИ за сообщения на форумах их сайтов
30 апреля
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) разработала предложения, которые позволят определить ответственность интернет-СМИ за информацию, публикуемую на их форумах.
В сообщении Роскомнадзора указывается, что на сегодняшний день законодательство нечетко регулирует ответственность СМИ за содержание сообщений своих читателей, опубликованных на соответствующих сайтах и форумах. Официальная позиция Роскомнадзора состоит в том, что «форумы, которые организованы при тех или иных зарегистрированных СМИ, являются частью этих СМИ». Такой подход, по мнению представителей Роскомнадзора, позволит обязать издания принимать меры по самостоятельному отбору информации, публикуемой на их сайтах.
Ранее с предложениями по вопросам регулирования содержания интернет-сайтов выступали представители Общественной палаты РФ и Генеральной прокуратуры РФ. Член Общественной палаты РФ Андрей Пржездомский заявил, что с использованием средств технического контроля хостинга необходимо устанавливать ответчика по фактам злоупотребления свободой массовой информации, что позволит «привлечь владельцев сайта к ответственности независимо от того, объективная эта информация или сплетни, которые распространяются в Интернете».
Заместитель Генерального прокурора РФ Виктор Гринь указал на то, что Интернет и сообщество блогеров являются объектом особого внимания для прокурорского надзора в части борьбы с экстремизмом и ксенофобией, поскольку на сегодняшний день Интернет «наводнен экстремистскими материалами». К числу опасных явлений, побуждающих к различным насильственным действиям, заместитель Генерального прокурора также отнес компьютерные игры.