Падение Константинополя в 1453 г

Вид материала

Курсовая

Содержание Глава I. Упадок Византийской империи. Экономические, социальные и политические аспекты кризиса. Характеристика вооруженных сил и Глава III. Битва за Константинополь. Список источников и литературы

Подобный материал:

• Художественная культура средневековой Европы, 118.22kb.
• Исторический обзор греческой национально-освободительной революции, 390.55kb.
• Ученица: Лихачева Юлия, 611.33kb.
• Образование Монгольского государства, 62.98kb.
• Відомості Верховної Ради (ввр), 1994, №14, ст. 80 ) ( Вводиться в дію Постановою, 358.54kb.
• Урок изучения новых знаний в 9-м классе по теме: "Свободное падение тел", 145.66kb.
• Беседа – лекция. Прием наркотика – всегда полет, но в конце – всегда падение, 76.9kb.
• Беседа – лекция. Прием наркотика – всегда полет, но в конце – всегда падение, 83.01kb.
• Анкерсмит Ф. Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. 1994, 5231.51kb.
• Года было позитивным, наблюдался рост цен на акции, курс иностранной валюты рос,, 62.74kb.

Падение Константинополя в 1453 г.


Курсовая работа


Оглавление

Введение........................................................................................................... 3

Глава I. Упадок Византийской империи. Экономические, социальные и политические аспекты кризиса. Характеристика вооруженных сил................... 11

§1. Социальное, экономическое и политическое положение Византии накануне гибели........................................................................................................ 11

§2. Последние византийские императоры и их деятельность.................... 16

§3. Византийская армия................................................................................. 20

Глава II. Исторический путь турок – османов до взятия Константинополя в 1453 г. Структура вооруженных сил...................................................................... 27

§1. Усиление османов. Геополитическая ситуация в Малой Азии и на Балканах в середине XVв........................................................................................ 27

§2. Османская армия..................................................................................... 30

Глава III. Битва за Константинополь......................................................... 35

§1. Вступление на османский трон Мехмеда II Фатиха и подготовка к осаде города....................................................................................................................... 35

§2. Приготовления к обороне города.......................................................... 40

§3. Осада Константинополя......................................................................... 42

§4. Падение Константинополя..................................................................... 45

Глава IV. Значение захвата турками-османами Константинополя в 1453 г........................................................................................................................ 55

§1. Значение битвы для византийцев.......................................................... 55

§2. Значение захвата Константинополя для турок - османов................... 58

§3. Геополитическая ситуация в Европе после падения Константинополя.................................................................................................... 60

Заключение.................................................................................................... 62

Список источников и литературы............................................................... 64

Введение


29 мая 1453 г. пал Константинополь – Византийская империя погибла. Это событие шокировало христиан и воодушевило мусульман на дальнейшие завоевания в Европе. Эти события наилучшим образом иллюстрируют слова С. Рансимена, исследователя занимавшегося данным вопросом: "...Разнеслась весть о том, что великий город пал, наказанный Господом за роскошь, гордыню и вероотступничество, но героически сражался до последней минуты. Греки постоянно помнили ... о последнем христианском императоре, покинутом своими западными союзниками, который твердо стоял в проломе стены, сдерживая натиск неверных до тех пор, пока они своим числом не одолели его, и он не пал — вместе с империей, ставшей ему саваном"¹.

Падение Константинополя ознаменовало гибель Византийской империи и окончание длительного периода истории человечества. В то же время началась новая эпоха – Позднее Средневековье или Раннее Новое Время, эпоха Ренессанса. В этот период появляется новая могучая сила – Османская империя. Некоторые исследователи видят в попытках европейцев найти торговые пути в обход подконтрольных османам земель, истоки будущих Великих географических открытий².

Неприступные стены были пробиты новым грозным оружием – пороховой артиллерией. Именно в этом оружии многие видели главную причину поражения византийцев. Полководцы теперь стремились заполучить артиллерию в свою армию. Спасшиеся греки бежали во многие европейские страны, ускоряя приход новой эпохи в истории человечества – эпохи Возрождения.

С другой стороны – на Востоке появился могучий враг в лице Мехмеда II Фатиха, султана Османской империи, угрожавший Европе порабощением. Он был умён, образован и невероятно жесток. 29 мая 1453 г. – день, когда он принял титул кесаря Румелии, считается официальной датой создания Османской империи.

Как видим, падение Константинополя имело огромное историческое значение. Поэтому интерес к данной проблеме высок. В последнее время появился ряд не публиковавшихся ранее источников и работ по данной теме, что позволяет детально изучить гибель Византии и обобщить накопленный ранее материал.

Хронологические рамки настоящей работы охватывают период подготовки к осаде, собственно битва и первые годы после покорения Константинополя. Это время правления Мурада II и Мехмеда II, которые целью своих жизней видели захват города, то есть - 1424 – 1481 гг.

В работе использованы письменные источники, труды средневековых авторов. Источники используются как наративные, так и документальные. Их можно разделить на несколько групп.

Первая - греческие авторы, описывающие битву за Константинополь: Георгий Сфрандизи¹, Дука², Михаил Критовул³ и Лаоник Халкокондил⁴. Ценность их работ в том, что они предоставляют сведения и о периоде подготовки к захвату, и о первом времени после гибели Византии. О религиозных смутах и взаимоотношениях Греческой православной и Римской католической церквей информацию даёт "Письмо пражским утраквистам"⁵. Сборник научных трудов "Византия между Западом и Востоком." содержит шесть писем итальянских и греческих гуманистов, которые показывают реакцию европейцев на падение Константинополя⁶.


Вторая группа – славянские источники. Это "Повесть о взятии Константинополя турками в 1453 году"¹ и "Записки янычара" Константина из Островицы². Повесть повторяет сведения греков. Константин находился в войске Мехмеда при захвате Константинополя.

Третья группа – турецкие источники. Ашик-паша оглу³ описывает захват Константинополя, но больше внимания уделяет возведению крепости Румели-Хисар и взаимоотношениям военачальников с султаном в турецком лагере. Его сведения представляют ценность как свидетельства очевидца. Ашик-паша прошел многие военные кампании Мурада II и Мехмеда II. Однако сведения, которые он предоставляет, не очень точны, так как Ашик-паша писал своё произведение, ориентируясь на память в возрасте 83 лет.

Письмо Мехмеда II императору Константину XI содержит ультиматум. Свидетельствует, по сути, о завершении подготовки и начале осады города⁴.

Канун    наме Мехмеда II – свод законов, изданный султаном после захвата Константинополя⁵. Содержит сведения о иерархии и военной структуре османского государства.

Наиболее точно описывает гибель Византии Саад Ад Дин⁶. Однако он писал в конце XVI в. и очевидцем падения Константинополя не был.

Сочинение Хюсейна Хезарфенна написано в XVII столетии, но, как пишет сам автор, содержит компиляцию из "канун-наме и историй, из старых и новых дефтеров"⁷. Он подробно описывает османскую армию периода Мехмеда II и её вооружение.

В. Тизенгаузен издал сборник источников по истории Золотой орды, в котором содержатся упоминания о византийско-турецких взаимоотношениях¹.

Четвёртая группа источников – западноевропейские авторы. Об осаде ценнейшие сведения предоставляет венецианец Николо Барбаро². Он всё время осады находился в Константинополе и вёл подробный дневник. Именно благодаря его работе сегодня можно поденно проследить весь ход осады.

Контарини предоставил сведения о событиях после гибели Византии и о геополитической ситуации после 1453 г³.

"После Марко Поло" – является сборником сочинений средневековых путешественников, побывавших на Востоке. Содержит много полезной информации о торговых путях и их изменениях в течение XIII – XV вв. Сборник источников "После Марко Поло" также показывает изменения в политическом устройстве Средиземноморья до и после Падения Константинополя⁴.

Карпов С.П. опубликовал документы (нотариальные акты, торговые соглашения, прошения) из архивов Венеции и Генуи⁵, показывающие политику этих торговых республик на Востоке. Особенно важно проследить их отношения с Византией⁶.

Как видим, источников по данной проблеме множество. Они иногда противоречивы, лишены последовательной хронологии, но это компенсируется их количеством.

Историография исследуемого вопроса обширна. Гибель Константинополя описывается медиевистами, византинистами, османистами, специалистами по вооружению и пр. На основе написанного выше, историографию также можно разделить на несколько условных групп.

Первая группа – труды, посвящённые истории Константинополя. Это работы таких исследователей – Петросян Ю.А.¹, Эссад Дж.², и пр. Особого внимания заслуживает работа английского исследователя С. Рансимена³. Он изучил все известные на сегодняшний день источники по битве за Константинополь и написал ценнейший труд, детально описывающий ход событий. Изданная в Оксфорде, работа коллектива авторов "Constantinople 1453", также предоставляет собой комплексное исследование причин гибели Византии и, конкретно, падения Константинополя⁴.

Вторая группа – исследования посвящённые истории Византии. Работы общего плана освещают упадок Византии, захват Константинополя и социально-политическое положение империи конце XIV – начале XV вв. Это работы таких авторов – А.А. Васильев⁵, Ш. Диль⁶, С.Д. Сказкин⁷, М.В. Левченко⁸. Проблемы развития Византии исследованы в сборнике статей "Византия между Западом и Востоком"⁹.

Третья группа – исследования посвящённые истории Османской империи. Это труды по истории Османской империи XV в. таких авторов – Ю.А. Петросян¹⁰,  Х. Инальчжик¹¹, И.Б. Греков, ¹² и пр. Сборник трудов "Османская империя"¹³ предоставляет как статьи более чем десяти авторов, так и переводы источников интересующего нас периода. К этой же группе можно отнести сборник статей под редакцией М.М. Фрейденберга¹, содержащий полезные сведения о военном устройстве османской армии и отношению турок к покорённым народам. К этой же группе можно отнести общую востоковедческую литературу. Это работы Л.С. Васильева², С.Ф. Орешковой и пр³.

Четвёртая группа – специализированная литература по вопросам торговли, политике, религии и истории государств, участвовавших в исследуемых событиях, таких авторов: Р. Хенниг⁴, Д. Атанасолис⁵, Р.Ю. Печникова⁶, В. Переверзенцев⁷, Д. Ангелов⁸.

Пятая группа – литература по истории Причерноморья. Это работы С.П. Карпова⁹, А.И. Попова, Е.Г. Еманова¹⁰, С.А. Секиринского¹¹, и пр. Межвузовский сборник научных трудов " Международные отношения в бассейне Чёрного моря в древности и средние века."¹² предоставляет наиболее полную информацию по Причерноморью. Выделить также можно книгу С.П. Карпова " Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII-XV вв "¹³, в которой детально описаны последние годы Византийской империи и деятельность Мехмеда II в Южном Причерноморье. В эту группу можно поместить и работу А.Я. Якобсона¹.

Следующая группа – литература, содержащая информацию об оружии противоборствующих сторон. Это энциклопедические издания: Стоун Дж.², Бокгауз Ф., Ефрон И.³, Новиков С.⁴ и др.

Использованы и специализированные работы по истории вооружения и тактике таких авторов: Г. Дельбрюк⁵, Дж. Келли⁶, В.Н. Хорев⁷, А.П. Шершов⁸, Э. Окшотт⁹, К.В. Асмолов¹⁰

Общая литература по истории и культуре Средних веков. Это труды С.Д. Сказкина¹¹, С.П. Карпова¹², А.Р. РРррррорпоАндреева¹³, Б.А. Филиппова¹⁴, Й. Хёйзинги¹⁵ и пр. В них оценивается значение Константинополя и его падения в общеевропейском масштабе. Особо стоит выделить "Историю Средних веков" изданную в Оксфорде¹⁶, так как здесь представлено много ценной статистической информации о количестве войск греков и турок в разные периоды истории.

Историография исследуемого вопроса обширна и довольно разнообразна, что позволяет исследовать данный вопрос с наибольшей объективностью.

Целью данной работы было выяснение причин, хода борьбы за город и последствий падения Константинополя в 1453 г.

Задачи настоящей курсовой работы следующие – исследовать причины упадка Византийской империи в XV в., изучить причины усиления государства турок – османов в тот же период, описать ход борьбы за Константинополь и выяснить значение его захвата. Кроме того, необходимо выяснить влияние изучаемых событий на общий исторический процесс.

^ Глава I. Упадок Византийской империи. Экономические, социальные и политические аспекты кризиса. Характеристика вооруженных сил империи.

Социальное, экономическое и политическое положение являются основой любого государства. Вооруженные силы являются показателем силы или слабости государства. От армии зависит успешность внешней политики. Византия при Палеологах характеризуется нарушением во всех государственных структурах, что, в итоге, привело к падению столицы империи – Константинополя. Изучение процесса упадка Византии необходимо для выяснения причин трагических событий 1453 г.

§1. Социальное, экономическое и политическое положение Византии накануне гибели. 

Процесс упадка Византии растянулся на все века правления династии Палеологов. Территориальные размеры государства Михаила VIII (1261–1282 гг.) были гораздо меньше, чем пределы Византии в эпоху Комнинов и Ангелов, не говоря уже о более ранней эпохе. В 1261 году Византийская империя сохраняла северо-восточную часть Малой Азии, большую часть Фракии и Македонии, Фессалонику, некоторые острова в северной части Эгейского моря¹. Босфор и Геллеспонт, важные с политической и торговой стороны водные артерии, входили в состав восстановленной империи². Эпирский деспотат находился от нее в зависимости. В самом начале своего правления Михаил VIII получил в виде выкупа за освобождение Ахейского князя Вильгельма Виллардуэна, захваченного греками в битве при Кастории, три сильных франкских крепости в Пелопоннесе: Монемвасию, Мистру и Маину³. Эти три полученные греками крепости сделались опорными пунктами, откуда войска византийских императоров с успехом выходили против франкских герцогов⁴. Также они позволяли контролировать торговые пути в этих районах империи.

  Столица перешла в руки Михаила VIII в состоянии упадка и разрушения. Наиболее богатые здания были разграбленны крестоносцами в 1204 г . Церкви были лишены своей драгоценной утвари. Влахернский дворец, ставший со времени Комнинов императорской резиденцией и восхищавший своим богатым убранством и мозаиками, находился в состоянии глубокого запустения¹.

Вокруг империи усиливаются соседи - сербы и османские турки, захватывают многие важные пункты на торговых путях. Предприимчивые торговые итальянские республики, Генуя и Венеция овладевают торговлей империи и ставят Византию в экономическую зависимость². С царствования Михаила VIII Генуя занимала первое место в экономической жизни Византии. Генуэзцы были свободны от налогов, они могли строить и укреплять Галату³, организовывать фактории и колонии не только на островах Эгейского моря и в Малой Азии, но также на берегах Черного моря, в Трапезунде⁴, в Каффе в Крыму⁵, также как и в Тане, в устье реки Дон. Каффа была особенно процветающим и хорошо организованным городом с детально разработанным административным статутом (1449 г.)⁶.

Венецианцы также были свободны от торговых налогов⁷, и постоянное политическое и экономическое соперничество между двумя могущественными морскими республиками, Генуей и Венецией, иногда приводило к ожесточенным военным столкновениям. Борьба эта происходила на византийских рынках, и императорская казна терпела значительные убытки. Попытки басилевсов вернуть себе контроль над торговой системой империи встречают сопротивление со стороны итальянцев⁸.

Итальянское влияние на византийскую экономику можно проследить по монетам. В XIV веке, при Андронике II, Андронике III и Иоанне V была попытка проведения денежной реформы, в связи, с чем были введены монеты флорентийского типа. Последняя византийская золотая монета была чеканена при Мануиле II, возможно, в связи с его коронацией. Свои монеты не чеканил и последний византийский император, Константин XI¹.

При незначительности территории восстановленной империи Палеологов и ее постоянном уменьшении, при непрекращающихся угрозах со стороны сицилийских норманнов, турок, сербов, венецианцев и генуэзцев, Византия перешла в разряд второстепенных государств и не могла жить правильной, налаженной внутренней жизнью. Зависимость Византии от перечисленных выше народов становится все сильнее. Расстройство во всех частях государственного механизма и упадок центральной императорской власти являются отличительной чертой периода правления династии Палеологов. Междоусобные войны за трон Византии, заискиванья перед римскими Папами, в виде заключенных уний, никогда не находивших одобрения народных масс. Связанные с этим путешествия императора Иоанна V, Мануила II и Иоанна VIII в Западную Европу². Подобные заискиванья и унижения перед турецкими султанами, то в виде платежа дани султанам, то в виде вынужденных пребываний при их дворе и выдачи императорских принцесс замуж за мусульманских правителей³, – все это принижало и ослабляло в глазах народа власть византийского басилевса. Что, в свою очередь, приводило к восстаниям или миграциям населения из Малой Азии и Балкан в другие страны⁴.

После турецких завоеваний на Балканском полуострове во второй половине XIV века, Константинополь и прилегающие территории во Фракии были окружены турецкими владениями. Император мог лишь с трудом поддерживать морем сношения с территориями, составлявшими пока еще часть Византии. А именно с Фессалоникой, Фессалией и Морейским деспотатом, которые были практически независимы во внутренней и внешней политике, приобретали вид самостоятельных государственных образований⁵. В этих условиях, когда морской путь с северного берега Черного моря, очень важный, для снабжения столицы зерном, был перерезан турками. В то же время, между генуэзцами, венецианцами и рыцарями-иоаннитами шла ожесточенная борьба за раздел византийских владений в Эгеиде¹.

Вследствие феодальных процессов внутри государства, которые начались до Палеологов, налаженный центральный государственный аппарат стал постепенно ослабевать. Финансовые возможности Византии, в корне подорванные латинскими правителями, окончательно истощились при Палеологах². Налоги из опустошенных провинций не поступали.

Прежнее областное или фемное устройство империи, будучи нарушено латинским владычеством, не могло правильно функционировать при Палеологах. Для областного управления прежнего типа империя не имела достаточно территорий. Прежний титул наместника фемы стратиг полностью исчез при Комнинах и был заменен на титул дуки (дукса). Провинция, отделенная от столицы турецкими и сербскими владениями, становилась, по сути, деспотатом, правитель, которого был почти независим от центральной власти. Обычно во главе такого государственного образования стоял один из членов императорской семьи. Так, в конце XIV века Фессалоника получила в качестве деспота одного из сыновей Иоанна V. Морейский деспотат также управлялся сыновьями или братьями императора³.

Социальные отношения между социальными классами были при Палеологах очень напряженными. Сельское хозяйство, всегда составлявшее основу экономического благополучия империи, было в упадке. Многие плодородные провинции были утрачены, оставшиеся были разорены почти непрекращающимися гражданскими войнами и продвижением отрядов каталонских наёмников⁴. В Малой Азии экономическое процветание пограничных поселенцев (акритов), также базировавшееся на сельском хозяйстве, было подорвано продвижением турок¹.

Угнетаемые сеньорами (в документальных источниках их именуют архонтами), деревенские жители и крестьяне находились в бедственном положении. Борьба бедноты и знати ослабляли не только провинции, но и основные города империи².

Благодаря внешним и внутренним причинам Византия потеряла контроль над своей торговлей. Однако до того как турки отрезали все внешние связи, Константинополь, как и раньше, оставался центром торговли, куда товары стекались как с Востока, так и с Запада и где можно было встретить торговцев разных национальностей³.

Города, которым особенно угрожали турки, начинали пустеть. После захвата Галлиполи турками, часть населения Константинополя бежала в Западную Европу. В 1425 году много людей уехало из Фессалоники, а некоторые из них отправились в Константинополь в надежде, что столица более безопасна, чем Фессалоника. Время было критическим: Фессалоника была занята венецианцами и турки были близки к захвату города, что и случилось в 1430 г⁴.

Как видим, экономическая политика Палеологов привела к экономической зависимости от народов, описанных выше. В течение XV в. эта зависимость становится ещё сильнее, а территория государства, напротив, сокращается. Политическая и социальная нестабильность усугубляют положение в государстве. Тенденция децентрализации усиливается и ещё сильнее ослабляет Византию. Крестьянские выступления, спровоцированные политикой императоров, церковными униями и жестокостью наёмников, не получивших обещанной платы, делают государство относительно лёгкой добычей для османских захватчиков. В подобной ситуации гибель Византии становится только вопросом времени.


§2. Последние византийские императоры и их деятельность.

Династия Палеологов занимала византийский престол в течение 192 лет (1261–1453), т.е. была самой продолжительной династией на протяжении всей византийской истории. Деятельность императоров этой династии во многом способствовала гибели государства. Имеются в виду многочисленные междоусобные войны, интриги, привлечение в борьбе за престол венецианцев, генуэзцев, иоаннитов, турков и пр¹. Всё это поставило империю в политическую зависимость от иностранцев.

При Иоанне V османы становятся наиболее опасным врагом Византии. Именно в годы его правления выплачивается дань туркам².

Иоанн V Палеолог получил, после опустошений междоусобной войны и внешних неудач, такое наследство: несколько островов и одна провинция (Фракия), разоренная и обезлюдевшая, где, с одной стороны, у самой столицы, находилась генуэзская Галата, а с другой - турецкие владения. За Морею, формально являвшуюся частью Византийской империи, шла борьба между госпитальерами, венецианцами, болгарами, турками и морейскими деспотами³.   

Правления Иоанна V характеризуется множеством усобиц, в ходе которых привлекались в борьбу генуэзцы, венецианцы и турки. Османы, воспользовавшись просьбой о помощи Иоанна V, увеличили своё присутствие на Балканах.

В конце правления Иоанна V против него поднял восстание его внук. В 1390 г. Иоанн Младший захватил Константинополь и правил там несколько месяцев, под именем Иоанна VII. Благодаря Мануилу, Иоанн V был восстановлен на престоле. Однако он умер в начале 1391 г. Императором стал его сын Мануил⁴.

Новый император незадолго до своего вступления на престол женился на Елене, дочери владетеля северной Македонии Константина Драгоша (Драгаса), славянке. Двое сыновей Мануила и Елены сделались последними византийскими императорами: Иоанн VIII и Константин XI, часто носящий славянскую фамилию своего деда по матери - Драгоша ¹.

Правление Мануила характеризуется усилением турецкого влияния на императоров Византии. Византийцы должны были участвовать в грабительских набегах на свои же земли². Ещё Баязид требовал от Иоанна V, вместе с присылкой условленной дани, отправки к нему Мануила с вспомогательным отрядом греческих солдат. Мануил должен был подчиниться и принять участие в грабительской экспедиции турок по различным областям Малой Азии. В таких условиях унижения и раболепства перед турками пришлось править Мануилу³.

После долгого и тяжелого царствования Мануил в последние годы жизни удалился от государственных дел, вручив корону сыну Иоанну и посвятив все свое время изучению Священного Писания. Вскоре после этого императора постиг удар; за два дня до смерти он постригся в монахи под именем Матфея⁴.

Иоанн VIII царствовал с 1425 по 1448 г⁵. Большое внимание он уделял политике сближения с папством. Во время правления Палеологов отношения с Римом были одним из важнейших векторов внешней политики. Византийское общество, по сути, было разделено на две партии: сторонников и противников церковных уний между греческим православием и католицизмом. Большая часть населения выступала против унии с Римом⁶. Император же видел в унии спасение Византии – поддержку со стороны Запада в борьбе с турками. Однако это противостояние в византийском обществе только ослабило Византию⁷.

Отношения с Римом, вылившиеся в форму неоднократных попыток заключения унии с католической церковью, находились в теснейшей зависимости от усиливавшейся турецкой опасности, которая, по взглядам византийского императора, могла быть предотвращена лишь вмешательством папы и западноевропейских государей. Готовность папы пойти навстречу предложению византийского правителя, в свою очередь, очень часто зависела от международной ситуации на Западе¹.

Наиболее важной является Флорентийская уния 1439 г. Разгром турками Сербии и Болгарии, никопольское поражение крестоносцев и завоевание турками Фессалоники в 1430 г. ставили Восточную империю в критическое положение. Но подобные успехи турок были уже серьезной угрозой и для западноевропейских государств. На Флорентийской унии был поставлен вопрос о создании латинско   греческой коалиции против турок².

Уния была подписана большинством делегатов, но её положений не приняли в Константинополе³. Население ответило на подписание унии народными восстаниями. Восточные патриархи, Александрийский, Антиохийский и Иерусалимский, высказались также против унии. На Иерусалимском соборе 1443 г. Флорентийский собор был назван "скверным".

У Иоанна VIII ни от одной из трех супруг не было детей⁴. Когда осенью 1448 г. он умер, поднялся вопрос о преемнике. Тогда находившаяся еще в живых императрица-мать, жена Мануила II, братья покойного императора и высшие сановники Константинополя остановили свой выбор на Константине, одном из братьев Иоанна VIII, бывшим в то время морейским деспотом. Об избрании нового императора было доведено до сведения султана, который одобрил кандидата. После этого в Морею была отправлена депутация, которая и объявила Константину о его избрании на трон Византии. В начале 1449 г. в Мистре, где находилась резиденция деспота, была совершена коронация последнего византийского императора, который вскоре после этого на каталонском судне прибыл в Константинополь и с торжеством был встречен населением. Следующие годы император занимался тем же, чем три его предшественника: готовил Константинополь к обороне, на случай осады, искал помощи от турок на западе и старался примирить церковные смуты, вызванные унией с католиками.

Видя приближение опасности для города, Константин XI снова обратился за помощью к Западу. Однако вместо желаемой помощи в Константинополь прибыл бывший московский митрополит и участник Флорентийского собора, сделавшийся кардиналом, Исидор. В декабре 1452 г., то есть за пять месяцев до падения города, он устроил в Св. Софии торжественное провозглашение унии и отслужил униатскую обедню с поминовением папы¹. Это вызвало сильнейшее негодование среди городского населения и бунты. Авторитет императора в глазах населения упал ещё ниже. Таким образом, попытки императоров найти помощь на Западе ещё сильнее ослабили Византию перед турецкой агрессией. Во всем этом он преуспел только отчасти, но большего в его положении трудно было ожидать².

До своего вступления на престол Константин снискал себе уважение ромеев как храбрый деспот Мореи. Он не блистал образованием, предпочитая книгам воинские упражнения, был вспыльчив, но обладал здравым рассудком и даром убеждать слушателей. Ему присущи были также такие качества, как честность и благородство души. Последний император Константин XI погиб при взятии Константинополя турками 29 мая 1453 г. В последней битве на стенах осаждённой столицы Константин бился с врагами наравне с простыми воинами. Его тело потом с трудом отыскали среди множества убитых. Это свидетельствует об упомянутых выше храбрости и благородстве последнего правителя империи ромеев. С его гибелью империя прекратила своё существование³.

Внешняя политика последних императоров Византии была непоследовательной, ориентация на помощь Папы Римского и европейских монархов, в ущерб собственным интересам, ещё более усугубляло кризис. Привлечение, в ходе многочисленных междоусобных войн, иностранных государств способствовало усилению зависимости Византии от своих временных союзников. Ответной реакцией населения на подобную внешнюю политику и, в особенности, на подписание уний с католиками, были массовые восстания, также ослаблявшие Византию перед турецкой угрозой.

§3. Византийская армия.

Военная машина Византийской империи складывалась в течение многих веков и являлась наследницей армии Восточной Римской империи. Все войска Византии можно разделить на четыре категории:

1. Регулярная армия.

2. Ополчение.

3. Наёмные войска.

4. Иррегулярные соединения.

Процентное соотношение этих категорий было разное в разные периоды развития Византии¹.

В последний период существования Византии большую роль в формировании структуры войск играла постепенная феодализация государства. Ещё в VII столетии получила распространение в империи фемная военно-административная система управления провинциями, обеспечивавшая организацию взыскания государственных налогов, обороны страны и набора фемного крестьянского ополчения. Во главе каждой фемы стоял назначенный императором стратиг, обладавший всей полнотой военной и гражданской власти². Фемное ополчение формируется из местных жителей и составляет особое военное сословие стратиотов. Стратиги постепенно превращались во владетельных князей³. В X в. в Византийской империи вводится феодальный порядок набора в армию⁴. Вместо стратига используется титул дуки (дукса). Возрастает роль наемников: норманнов, русичей, армян, грузин, арабов, болгар, каталонцев, тюрок и пр⁵.

В XV в. наблюдается рост влияния и независимости от центральной власти дуксов, которые часто именуются архонтами. Крестьянское ополчение в течение XIII - XV вв. эволюционирует в дружины архонтов. Изменения в империи хорошо иллюстрируют законодательные акты¹. Отчетливо видна всё возрастающая роль "архонтов", имевших, порой, лишь формальную зависимость от императора².

В предшествующие периоды границы Византийской империи охраняли акриты – поселенцы, освобождавшиеся от налогов. При Палеологах эту привилегию отменили, и жители стали эмигрировать в более безопасные районы, оставляя границы без защиты³.

Население Византии и доход от налогов в казне империи сокращается, а, следовательно, государство уже становится не в состоянии оплачивать большое войско из греков. Приходится прибегать к помощи иностранных наёмников, которые были, не столь многочисленны и имели собственное снаряжение. Были и англосаксонские наемники, так называемые варяги или англо-варяги, и вардариоты тюркского происхождения, каталонцы и др⁴. Не имея возможности хорошо оплачивать наемные иностранные части, правительство должно было выносить иногда "высокомерное своеволие и ограбления целых провинций" иностранцами более или менее крупных центров⁵.

Кроме прямого ущерба подобная политика императоров настраивала против власти население. Помимо многочисленных бунтов имела место массовая миграция населения – как между провинциями, так и в другие государства. Это, естественно, ещё более усугубляло ситуацию – средств на содержание армии и людей для рекрутского набора становилось всё меньше⁶.

При слабом состоянии сухопутного войска последние Палеологи тщетно старались иногда возродить пришедший в упадок византийский флот. Мануил Палеолог смог восстановить часть флота состоящего из устаревших дромонов. Друнгарий флота – командующий императорским флотом – имел в распоряжение несколько десятков судов. Однако его преемник Андроник II снова пренебрег флотом, так что острова Архипелага, находившиеся под контролем империи, не были более защищены от пиратских нападений¹. Греческие корабли ничего не могли сделать против хорошо оснащенных и сильных флотов Генуи и Венеции или даже против турецкого флота, который тогда только зарождался. Черное и Эгейское море, оказались полностью вне византийского контроля, и в XIV и в первой половине XV в. итальянские торговые республики были здесь полновластными хозяевами².

Основным боевым кораблём в Средиземноморье в это время является галера (галея), оснащённая тараном и, часто, метательными орудиями (баллистами или катапультами) на корме³. Тактика управления галерой была проста и сохранилась ещё со времён Римской империи: вражеские паруса повреждались на расстоянии, а затем корабль таранил вражеское судно, и оно шло ко дну. Или же брал корабль противника на абордаж⁴. На службе у Византии находились корабли венецианских, генуэзских и наёмников из других государств.

Слабость византийской армии была в малом количестве воинов, а не в плохой подготовке или недостатках вооружения.

Византийцы располагали лёгкой пехотой - плагиофаги, корноститы, инсидиаторы, тергистисты – копейщики и лучники. Воины, которых выставляли пронии, именовались "продромои" и были, по большей части, лёгкой пехотой. Копейщики были основой армии, так как воевать византийцам приходилось, зачастую, с конными кочевниками⁵, а копьё является наилучшим средством обороны от верхового противника. К тому же такое вооружение не требовало больших средств и длительного обучения. Копейщиками становились крестьяне-ополченцы и бедные горожане. Им предоставлялось копьё и большой щит⁶. Существовали также акриты - иррегулярные военные соединения, вооружаемые за свой счёт¹. Использовались для выполнения полицейских функций и для охраны границ, за что получали определённые налоговые льготы, но Михаил Палеолог сократил льготы, поэтому количество их сокращалось, оставляя приграничные поселения беззащитными перед османами.

Византийские лучники использовали мощный составной лук, созданный по особой технологии из рогов и сухожилий животных, склеенных специальным клеем между собой². Такой лук обладал большой дальностью (до 600 м, в то время как прославленный тисовый английский лук – до 400 м) и убойной силой, но в условиях большой влажности терял свои свойства. Сложносоставной лук был характерной особенностью византийской армии, по мощности он превосходил европейские образцы³.

Византия располагала сильной кавалерией⁴. Сила византийской конницы была в ее универсальности. Она могла использоваться для таранного удара или врассыпную. Все кавалеристы (кроме "контосеров" и "катафрактариев") владели луком и, в случае неудачной атаки, тяжелая конница, рассыпавшись, могла применить это оружие⁵. Катафракты или катафрактарии безусловно были наследием Римской империи, но достаточно эффективными, и являлись тяжёлой кавалерией (доспехом покрывались как всадники, так и кони), использовавшейся для таранного удара. Конники были также обучены вести пеший бой в строю и имели на вооружении длинный европейский меч или булаву.⁶

Широкое использование лука и копья было обусловлено необходимостью борьбы с легковооруженным, часто верховым, противником. Большую часть турецкой армии составляли азапы (вообще без каких-либо доспехов) и тюркские конные лучники (которые также ни имели брони)⁷, поэтому византийцам не требовался тяжелый доспех, как у европейцев, достаточно было щита, для защиты от стрел. Воин в пластинчатой броне был неповоротлив и представлял хорошую мишень для конных лучников, которые, нанеся удар, быстро отходили, чтобы самим не быть уничтоженными вражескими стрелками¹.

В войнах с европейцами требовалась тяжелая пехота, которой не хватало. Её роль выполняли наёмные латиняне (такой отряд назывался "латиникон"). Часто наёмники воевали со своими соотечественниками. Итальянские арбалетчики пользовались популярностью как наёмники по всей Европе и были эффективны против воинов в тяжелой броне. Генуэзцы, кроме арбалетчиков, предоставляли тяжелую пехоту. Во многих конфликтах на стороне Византии использовались каталонские наёмники – лёгкая пехота, часто - метатели копий (альмугавары). Немецкие ландскнехты вооружались различным оружием. Среди них были распространены двуручные мечи. Русичи нанимались в качестве средней пехоты. Кольчуга общего типа, утяжелённая металлическими пластинами, которую они использовали, обеспечивала достаточную защиту, но проигрывала европейскому пластинчатому доспеху. Вооружение – топоры, бердыши, палицы, кистени и пр. – были крайне эффективны против пластинчатых доспехов европейцев². На службе у императора также находилось некоторое количество тюркских конных лучников³.

В распоряжении Византии были малокалиберные бомбарды – первые примитивные пушки⁴. Они использовались и при обороне Константинополя, но их количество не могло быть велико, поскольку создание и содержание бомбард было дорогостоящим⁵. Турецкие источники, повествующие об осаде Константинополя, говорят о мушкетах у византийцев⁶. По-видимому, это были аркебузы или, так называемые, "стреляющие палки" – первые виды огнестрельного оружия. Мушкеты появились в конце XVI в⁷. и не могли использоваться греками. Об огнестрельном оружии у византийцев говорит также славянская "Повесть о взятии Константинополя...", где упоминаются пушки и пищали¹.

Существовала варяжская или варангийская гвардия. Это был привилегированный корпус, охранявший императора. Состоял он из англосаксов, скандинавов и русичей. Это было элитное подразделение вооруженное наилучшими доступными доспехами и тяжелыми топорами².

Однако к 1453 г. Византийская империя исчерпала почти все свои ресурсы. Платить наёмникам было нечем, и их количество было сравнительно невелико. В критический момент прибыли добровольцы из западных стран, но их также не было достаточно для победы. Главным преимуществом Константинополя были его оборонительные сооружения – неприступные валы, тройные стены и башни с установленными на них метательными орудиями, в том числе бомбарды и аркебузы³. Однако средств для ремонта и усиления стен не хватало.

Острый кризис Византии сказался на количестве войск и империя, состоящая, по сути, из одного города оказалась практически беззащитной перед османской угрозой.

Социальная нестабильность в Византии, экономическая и политическая зависимость от других государств, и недальновидная политика императоров стали причинами острого кризиса Византийской империи. Одним из его проявлений был упадок византийской армии. Система формирования войск, сохранившаяся с X в., в условиях децентрализации государства, стала малоэффективной. Поэтому мы можем утверждать, что Византия средины XV в., подверженная острейшему кризису, не располагала необходимыми ресурсами для эффективной борьбы с Османским султанатом.