Geum.ru

Прошлого

Вид материалаАнализ

Содержание


Глава 5. Уходит бригантина от причала.
Глава 6. Курочка по зернышку клюет
Глава 6. Курочка по зернышку клюет
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   29
Глава 5. Уходит бригантина от причала.


А историкам об этом замечательном событии стало известно

от Геродота: «Нехо, царь Египта... послал финикиян

на кораблях. Обратный путь он приказал им держать через Геракловы

столбы, пока не достигнут Северного моря (Средиземного.

— А. Н.) и таким образом не возвратятся в Египет.

Финикияне вышли из Красного моря и поплыли по Южному.

Осенью они приставали к берегу, и в какое бы место Ливии

ни попадали, всюду обрабатывали землю, затем дожидались

жатвы, а после сбора урожая плыли дальше. Через

два года на третий финикияне обогнули Геракловы Столбы

и прибыли в Египет. По их рассказам — которым я не верю,

но пусть верит, кто хочет, — во время плавания солнце оказывалось

у них на правой стороне».


Подтверждением слов Геродота могут служить не только

парадоксальные астрономические детали (в которые Геродот

«не верит»), но, например, и найденные в Южной Африке

наскальные изображения финикийских кораблей, сделанные

бушменами.


А вас я прошу обратить внимание на следующий странный

факт. Фараон велел экспедиции обогнуть Африку и вернуться

назад через Гибралтар. Но откуда он знал, что это вообще

можно сделать?.. А ведь знал! И этот факт я попрошу

тщательно запомнить, потому что в дальнейшем мы еще

не раз столкнемся с удивительным феноменом, когда люди

прошлого заранее знали что-то, чего знать не могли, и отправлялись

в путешествие, чтобы это проверить...


Никакой прагматической нагрузки эта экспедиция не несла

— только научные и политические. Фараону просто захотелось

удостовериться кое в чем и прославить свое имя в веках.

Удалось. Но поскольку никакой практической нужды

в данном мероприятии не было - так же, как в покорении

Луны или Марса, — оно так и осталось курьезом истории.


А что не стало курьезом истории? Куда знаменитые мореплаватели

древности совершали регулярные, будничные


Часть II. Вниз по лестнице, ведущей вверх


рейсы, не заслужившие упоминания в исторических анналах

в силу полнейшей рутинности?..


Известно, что финикийцы были хозяевами в Средиземном

море, выплывали из него в Атлантику, обогнули Европу,

дошли до Балтийского моря. Что гнало их туда? Да уж,

конечно, не научный интерес. Практическая выгода — торговля!

Финикийские купцы возили из Прибалтики в Египет

янтарь.


Кроме того, финикийцы открыли Британские острова,

правда, их сложно было не открыть, огибая Европу... Финикийцы

открыли Ирландию, а по некоторым данным, добрались

и до Исландии. Финикийцы основали колонию на Азорских

островах, которые находятся далеко в Атлантическом

океане. Почему же они не могли сплавать еще дальше на запад

— до Америки? Какой такой невидимый забор был воздвигнут

для них в Атлантическом океане западнее Исландии

и Азор?


- Никакого забора в океане, конечно, не было. Но и финикийцев

в Америке не было тоже! — отвечают нам носители

исторических стереотипов. И крутят пальцем у виска,

когда им говорят, что финикийцы могли доплыть до Америки...

Точно так же они крутили пальцем у виска, когда отдельные

исследователи высказывали предположение о том,

будто викинги открыли Америку за полтыщи лет до Колумба.

И крутили пальцами до тех пор, пока история не наложила

на эту версию большую лиловую печать «Одобрям-с».

Забыл сообщить любопытный факт: водоизмещение драккаров

— 25 тонн. А водоизмещение более древних финикийских

судов достигало 45 тонн. Эти корабли поражали представителей

более диких народностей. Вот, например, как описывает

финикийский купеческий корабль библейский пророк

Иезекииль: «Из кипарисов сенирских делали тебе доски;

кедры Ливана брали, чтобы сделать мачту над тобою. Из дубов

башанских делали твои весла; сиденья для твоих гребцов

делали из слоновой кости и бука, что с острова Кипра.


Глава 5. Уходит бригантина от причала.


Узорчатое полотно из Египта было парусом твоим, чтобы быть

для тебя знаменем; яхонтовым и пурпурным цветом с островов

Элиша покрыта была твоя палуба...»


У финикийцев, как видите, находились ресурсы не только

на обеспечение мореходных качеств, но и на комфорт...


Как же древние мореходы ориентировались в открытом

море?.. По звездам, разумеется! Других ориентиров в открытом

океане не существует! Разве что приборчик GPS...


Но звезды не всемогущи. С определением широты, как мы

знаем, никаких проблем, в принципе, нет — астрономия это

вполне обеспечивает. А вот как древние определяли долготу

до появления хронометра (который, напомню, был изобретен

только в XVIII веке)? Без ориентировки по пройденному

расстоянию ведь можно запросто промахнуться и не попасть

на нужный остров, затеряться в бескрайнем океане.


— Какой остров? — возмутится, быть может, читатель. —

Древние, как известно, плавали вдоль берега, а не искали

в открытом океане затерянных островов. Или вы хотите сказать,

что мимо огромной Британии, которая лежит в 30 километрах

от Европы, можно промахнуться?


Напомню этим скептическим господам, что помимо

огромной Британии древние плавали, например, на Канарские

острова. А они лежат уже не в 30, а в 100 километрах

от африканского берега. Кроме того, финикийцы, как теперь

установлено, плавали на Азорские острова, затерянные и вовсе

далеко в открытой Атлантике. Как их там найти?


В 1979 году Морис Шатлен, бывший сотрудник НАСА,

предположил, что у моряков древности были с собой таблицы

с разницей между заходом Солнца и восходом Луны в каждый

день года. И долготу они определяли по разнице между табличным

показателем и фактическим расхождением. Две минуты

разницы — это 15 градусов долготы с момента отплытия.

Возможно. Но вопрос не снимается: как они определяли время

без хронометра с точностью до минут и долей минут?


Часть II. Вниз по лестнице, ведущей вверх


По всей видимости, у мореходов был с собой блок разнокалиберных

песочных часов, которые переворачивал вахтенный

матрос. На каждые несколько переворотов малых

часов — один переворот более крупных. Тут главное — не прозевать

момент переворота, когда в самых маленьких часиках

песок закончится.


Были у мореходов древности и другие приборы... Скажем,

в Национальном музее археологии в Афинах находится

один очень интересный экспонат. Его нашли в море, неподалеку

от острова Антикифер, среди остатков потерпевшего

крушение античного корабля. Корабль затонул тут вместе

с грузом еще до нашей эры. Аквалангисты достали с него

уйму разных интересных предметов — бронзовые статуэтки,

вазы, горшки, а на эту вещь поначалу даже внимания не обратили.

Да и мудрено было обратить: предмет был покрыт

толстой известковой коркой, наросшей за тысячи лет лежания

в воде. И только через год, когда одному молодому сотруднику

музея поручили разобраться с поднятыми предметами,

лежащими в запасниках музея, он отколупнул известковую

скорлупу и обнаружил внутри нечто удивительное.


Это был сложный бронзовый механизм, похожий на часы

— внутри находились девять непонятных шкал и около сорока

(!) шестеренок разного диаметра. Не все шестеренки сохранились,

но когда-то их было именно столько. Поражала

тонкость работы: главная шестерня имела 240 зубчиков высотой

1,3 миллиметра.


Позже, когда проконсультировались с астрономами, выяснилось,

что это древняя вычислительная машинка для определения

фаз Луны, положения планет и Солнца. Любопытно,

что более поздние астрономические приборы — астролябии,

сделанные через тысячу лет, выглядят в сто раз более примитивно,

чем этот механизм. Да и сделаны астролябии из меди,

потому что мягкую медь проще обрабатывать, на нее легче

наносить рисунки, буквы и риски. Но мореплавателям древ


^ Глава 5. Уходит бригантина от причала.


Персидская астролябия, 1223 г.

Считается, что астролябия

изобретена греками.

Оксфордский музей истории науки


ности отчего-то понадобилось сделать

свою вычислительную машину

из твердой бронзы, что сильно

осложняло задачу. Которая, тем

не менее, была решена, и решена

с блеском. А ведь эту машинку

не только сделать нужно было, соблюдая

невероятную точность!


Сначала ее нужно было спроектировать. А для этого — чтобы

потом вложить все эти знания в бронзу — необходимо

сотни лет заниматься астрономией и математикой.


И все равно!.. «Не могли финикийцы или египтяне открыть

Америку!» — упирается мировое общественное и научное

мнение. При этом оно (мнение) самым парадоксальным

образом забывает следующее вопиющее и лежащее на поверхности

обстоятельство: ко времени открытия Америки

(викингами, Колумбом и Веспуччи) там уже тысячи лет жили

люди. То есть Америка была давным-давно открыта!


Так о чем спор?


Напомню... Первые люди попали в Америку примерно


15 тысяч лет назад из Азии через Берингов перешеек на излете

последнего ледникового периода. Это наглядно показал

американский генетик Джордж Хей из Рутгерского университета,

который исследовал вариации ДНК индейцев и жителей

Северо-Восточной Азии. Результаты его исследования

были опубликованы в 2005 году. Впрочем, Хей только уточнил

то, что и без него было прекрасно известно: Америка обнаружена

давным-давно.


Часть II. Вниз по лестнице, ведущей вверх


«Первооткрыватели» добрались туда пешком, с каменными

топорами, одетые в шкуры мамонтов. Но если люди

смогли открыть Америку пешком 15 тысяч лет назад... Если

они смогли доплыть туда во времена Средневековья на простых

скандинавских челнах, то почему они не могли попасть

туда в промежутке между этими датами на кораблях водоизмещением

гораздо большим, чем у диких викингов?


Теоретически могли. Но где доказательства? Должны же

были остаться какие-то материальные следы - как, например,

прибалтийский янтарь в Египте, который туда привозили

финикийские купцы и который точно свидетельствует

о контактах между этими удаленными регионами.


Щас попробуем найти следы...


Курочка по зернышку клюет


В конце XX века талантливый германский токсиколог

с простым немецким именем Светлана Балабанова проводила

исследования египетских мумий в Мюнхенском историческом

музее. Были исследованы одна полная мумия и одна

неполная; были взяты образцы из семи голов неизвестного

происхождения и принадлежности. Полностью сохранившееся

тело принадлежало Хенуттави — жрице и певице из храма

Амона в Фивах. В качестве образцов тканей брались кожный

покров, пробы черепа и брюшных мышц...


Предметом научного любопытства Балабановой был биохимический

анализ древнеегипетских мумий. Казалось бы,

что неожиданного можно найти в мумиях? Но Балабанова нашла

— и в мышцах, и в костях засушенных египтян были обнаружены

значительные количества никотина и кокаина.

Поначалу Балабанова не поверила самой себе, решив, что это

какая-то ошибка. Перепроверила. Ошибки не было: древние

египтяне курили табак и жевали коку.


Открытие было слишком сенсационным, чтобы не быть

перепроверенным многажды. Балабанова разослала образцы

в три разные лаборатории, которые подтвердили ее «диагноз

». В дальнейшем фронт работ был расширен: ученые

изучили еще восемь мумий, относящихся к периоду I тысячелетия

до н. э. Результат был тем же — табак, гашиш, кокаин.


В 2003 году немка Марта Мерлих, а в 2004 году английские

токсикологи, которые исследовали мумии Британского

музея, подтвердили: 20 % исследованных египтян при жизни

были заядлыми курильщиками (никотин в больших дозах

участвовал в их обмене веществ), а в некоторых мумиях найдены

кокаин и гашиш.


Часть II. Вниз по лестнице, ведущей вверх


Ну, с гашишем вопросов не было. Конопля растет в Евразии

и Африке. Но табак и кока — «американцы»! Что делать

с такими результатами?


Почесав репу, вспомнили, что лет за двадцать до экспериментов

Балабановой и Мерлих французский исследователь

Мишель Леско, изучавшая в Национальном музее Парижа

мумию фараона Рамзеса II, под электронным микроскопом

нашла на мумии частицы табака. Тогда подумали, что это

курящие археологи, неаккуратно работавшие с мумией, «натрясли

» на нее табаку. Правда, Мишель решила проверить

это предположение, добилась разрешения взять пробу ткани

самой мумии и нашла в ней никотин. Более того! В сосудах,

где хранились внутренности фараона, в составе бальзама

были мелко нарубленные листья табака... Но поскольку объяснить

это открытие тогда так и не смогли, его просто... закрыли

обратно. Попросту говоря, забыли. До тех пор, пока

то же самое не подтвердила через пару десятков лет Балабанова.

А за ней — Марта Мерлих и англичане.


Причем, что любопытно, исследование нубийских мумий,

среди которых попадались и детские, показало: наркотики

присутствовали и в детских мумиях возраста от 1 до 6 лет.

Дети могли получить дозу как в пренатальный период через

плаценту, если в период беременности мать «употребляла»,

так и позже — с грудным молоком.


Как всякой чересчур громкой сенсации, этой — не поверили.

Начались вопросы и сомнения: — А вы учитывали

природные метаболиты организма?.. — Учитывали, конечно,

чай не дети... — А вы не думали, что это никотин из каких-то

африканских растений, ведь не только табак содержит никотин,

но в малых дозах и другие растения, например, помидоры?..

— Но помидоры тоже родом из Америки, а что касается

других никотиносодержащих растений, то вскоре в Африке,

в Западном Судане действительно был обнаружен

дикорастущий табак. Именно эту, африканскую разновидность

табака упоминал в своем в справочнике медицинских


^ Глава 6. Курочка по зернышку клюет


растений средневековый арабский врач Ибн аль-Байтар, который

описывал его как «особое растение... имеющее длинные,

твердые зеленые листья, скользкие на ощупь...»


Вот только непонятно: этот табак — одичавший потомок

американского, который египтяне ввезли из Америки и пытались

выращивать в Африке, или он всегда тут рос? Но если

рос «всегда», то как и когда он попал сюда из Америки?


Между прочим, еще в 1930 году польский археолог Стефан

Пржеворски нашел в Сирии странные сосудики, похожие

на курительные трубки. Изготовлены трубки были из так

называемого мыльного камня синевато-зеленоватого цвета.

Трубки достигали 8—14 сантиметров в длину и 5—8 сантиметров

в диаметре чаши. Причем нашел Пржеворски не только

сами трубки, но и рисунки, на которых жрецы были изображены

с этими штуками во рту! Тогда решили, что жрецы

посредством этих трубок не курят табак, а раздувают ладан.

Смелое предположение...


Трубки были выполнены в виде голов животных или рук,

поддерживающих чашу, — точь-в-точь как древние курительные

трубки американских индейцев! И распространение

свое в Сирии они получили аккурат тогда, когда на исторической

сцене появились и громко заявили о себе лучшие мореходы

древности — финикийцы.


Впрочем, с помощью трубок, найденных польским археологом,

древние жители Ближнего Востока могли курить

не обязательно табак, но и гашиш, который прекрасно произрастает

в Старом Свете, возразили скептики. Кроме того,

курить могли и тот самый найденный в Западном Судане дикий

табак. И хорошо, что мы вспомнили про него! Потому что

в Судане на местном диалекте листья дикого табака называют

«туббак» или «табха». А американские индейцы называли

табак «тобакко». Случайность?.. Очередное совпадение?..


Тем не менее после обнаружения дикого табака в Африке

вопрос с никотином в древних мумиях и с трубками древних

сирийцев как бы отпал. Однако совершенно не отпал вопрос


Часть II Вниз по лестнице, ведущей вверх


с кокаином, поскольку кусты коки растут только в Южной

Америке.


А вот вам еще одна необъяснимая странность: в нескольких

храмах южной Индии, которые были построены во II тысячелетии

до н. э., боги держат в руке початок кукурузы — чисто

американское растение! На стенах храма найдено более

полусотни четких изображений кукурузных початков. Это

именно кукурузные початки — с расположенными рядами

зернышками. Откуда они тут за три тысячи лет до Колумба?


А откуда взялся картофель в Полинезии, который распространился

по тихоокеанским островам задолго до Колумба

и викингов? Картофель ведь тоже американское растение...


Всем известен город Помпеи. Его вместе с городком по имени

Геркуланум уничтожило извержение Везувия в I веке н. э.

Оба города завалило пеплом, тем самым законсервировав города,

отчего до наших дней во многих местах на стенах хорошо

сохранились фрески. И представьте себе, на некоторых

из них изображены... ананасы! А ананасы, если кто не знает,

произрастают в Южной Америке.


Впервые об этом интересном открытии еще в 1950 году

написал неаполитанский профессор Д. Каселла. Причем он

обнаружил на фресках не только ананас, но и аннону — характерного

вида тропический фрукт южноамериканского

происхождения.


Возникает резонный вопрос: если не только в полузабытые

времена Древней Финикии и Египта, но и в эпоху расцвета

Рима, то есть уже в нашу эру, после рождения и казни

Христа совершались регулярные торговые экспедиции в Южную

Америку, почему мы ничего об этом не знаем? Отчего

античные авторы не оставили нам об этом никаких записей?


А кто сказал, что не оставили?.. И почему должны были

оставить?..


Это разные вопросы. И оба требуют ответов. Ну, а раз

требуют, то ответы будут получены. Причем незамедлительно.


^ Глава 6. Курочка по зернышку клюет


Ответ номер один. Античные авторы очень даже оставили

нам рассказы о плавании к неведомым землям, лежащим

к западу от Геркулесовых столбов.


Древнегреческий историк Диодор Сицилийский, живший

в I веке до н. э., привел в одной из своих книг следующую

историю: однажды финикийские корабли из города Кадиса

(из которого, кстати, стартовал в Америку Колумб) были

подхвачены и отнесены великой бурей к неведомой земле,

находящейся «на расстоянии многих дней морского пути»

от Ливии, как тогда называли Африку.


«Превеликий остров», куда прибило финикийцев, оказался

не просто обитаемой, но совершенно чудесной землей.

Там были равнины и горы, судоходные реки, а местные жители

возделывали сады с диковинными плодами. Горе-путешественники

обнаружили, что в чудесной стране есть развитая

сеть ирригационных каналов и «питейные дома, в садах

прекрасно расположенные, везде встречаются».


Традиционные историки, объясняя этот рассказ, обычно

говорят, что финикийцев прибило к Канарам, Антильским

островам, Мадейре или к островам Зеленого Мыса. Это полный

бред, поскольку Канары и Антильские острова слишком

засушливы и там нет судоходных рек, а Мадейра, Зеленый

Мыс и Азоры были в древности необитаемы. В общем,

не подходят они под описание Диодора.


Кстати говоря, те же Антильские острова находятся так

близко от Америки, что совершенно непонятно, чего мелочиться

и сразу не предположить, что речь идет именно об Америке.

Тем паче что более всего описанное Диодором смахивает

на майянскую цивилизацию.


И, раз уж речь зашла о Диодоре, грех не вспомнить о Платоне

с его набившей оскомину Атлантидой. Платоновский

миф об утонувшей Атлантиде широко известен, тысячекратно

описан разными сумасшедшими в тысячах книг и потому

уже неприличен для упоминания в серьезной литературе.


Часть II. Вниз по лестнице, ведущей вверх


Но я бы хотел обратить внимание на одну деталь, обычно

ускользающую от внимания пересказчиков.


Историки полагают, что пространный рассказ Платона

об Атлантиде — всего лишь выдумка, с помощью которой он

хотел проиллюстрировать свои представления об идеальном

обществе. Действительно, в «Диалогах» Платона таких мифов

много. Но вот как Платон описывает местоположение острова:

«Через море (Атлантический океан. — А. Н.) в те времена

возможно было переправиться, ибо еще существовал остров

Атлантида, лежащий перед тем проливом, который называется

на вашем языке Геракловыми столпами... С него тогдашним

путешественникам легко было перебраться на другие

острова, а с островов — на весь противолежащий материк...»


Была Атлантида или нет — вопрос десятый. Допустим,

Платон ее выдумал. Но отчего Платон так уверенно и совершенно

по-будничному, как о чем-то само собой разумеющемся

упоминает о континенте, лежащем за Атлантикой?

Мол, был до потопа легендарный остров Атлантида, который

находился в океане между Африкой и «противолежащим материком

».


Я знаю, говорить об Атлантиде в интеллигентном обществе

— дурной тон. Но наплюйте вы на эту Атлантиду! Заинтересуйтесь

материком, про который между делом пишет

Платон за тысячи лет до Колумба!..


Помните, фараон Нехо отчего-то был убежден, что Африку

можно обогнуть на кораблях... Платон был уверен в существовании

континента западнее Африки. И ведь не только

Платон,кстати!


Страбон в своей «Географии» пишет об обитаемом мире:

«Возможно, что в одном и том же умеренном поясе два обитаемых

мира и даже больше, особенно поблизости от параллели,

проходящей через Афины, которая проведена через Атлантический

океан».


Для обитателей другого полушария Земли в языке существовало

даже отдельное название — «антихтоны».