Древний мир, средние века

Вид материала

Учебное пособие

Содержание Ii.4.3.1. контрольные задания для самостоятельной работы (тесты) Ii.4.3.2. темы семинарских занятий Первый вопрос. Второй вопрос Третий вопрос. Третья стадия Список литературы I.3.3. задания для самостоятельной работы Вопросы для самоконтроля Темы рефератов и контрольных работ 4.2. Феодальное государство в Германии. 4.3. Германское право. 5. Заполните следующую таблицу:Эволюция государства и права

Подобный материал:

• История мировых цивилизаций: древний мир, средние века, 78.33kb.
• Я. Г. Риер аграрный мир восточной и центральной европы в средние века, 2957.02kb.
• Поэма о Гальгамеше 33, 52.54kb.
• Античность Средние века Новое время, 233.04kb.
• Содержание, 144.05kb.
• Синхроническая таблица древнего востока (древний ближний восток, древний иран, древний, 342.85kb.
• Ю. Л. Говоров История стран Азии и Африки в средние века, 3993.69kb.
• Жильсон Э. Философия в средние века: От истоков патристики до конца XIV века / Этьен, 13290.6kb.
• Виртуальный Древний Восток с. II. Сетевая античность для учебного процесса с. III материалы, 482.34kb.
• "Средневековый европейский город" и "Католическая церковь в средние века, 556.28kb.

^

II.4.3.1. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ (ТЕСТЫ)

(следует выбрать один правильный ответ)

65. Когда германские короли объявили себя «римским императором» «Священной Римской империи германской нации»?
    

1. При Карле Великом в 800 г.
   
2. После Верденского раздела в 843 г.
   
3. После захвата власти Людовиком Немецким в 851 г.
   
4. После завоевания Лотарингии
   
5. После захвата севера и центра Италии в сер. X в. Оттоном I
   

66. Что такое «бурги» в Германии?
    

1. Крупные города
   
2. Мелкие города
   
3. Опорные пункты княжеской власти
   
4. Крепости, принадлежавшие королям
   
5. Опорные пункты духовенства, борющегося с королями
   

67. В Германии XIV–XVI вв. характеризуется как:
    

1. Раннефеодальная монархия и феодальная раздробленность
   
2. Формирование и укрепление сословно-представительных монар­хий в княжествах Германии и установление олигархии курфюрства
   
3. Утверждение княжеского абсолютизма в германских государствах
   
4. Сеньориальная монархия
   
5. Создание единого абсолютистского государства
   

68. Общественный строй Германии в период раннефеодальной монархии отличался от строя других государств тем, что:
    

1. На складывание феодальных отношений сильно повлияли соседние народы
   
2. Феодальные отношения складывались под воздействием разложения римских рабовладельческих порядков
   
3. Феодальные отношения в средние века не сложились
   
4. В Германии дольше держались пережитки родовых отношений и феодальные отношения складывались в результате разложения родового строя
   
5. Долго держались рабовладельческие отношения
   

69. В Германии по реформе Генриха I (919–936) в военное сословие рыцарей мог быть зачислен:
    

1. Только феодал
   
2. Только горожанин
   
3. Феодалы и горожане
   
4. Всякий, кто мог сражаться на коне
   
5. Крестьяне
   

70. Крестьяне Германии в средние века распадались на несколько групп. Кто такие были чиншевики?
    

1. Крепостные крестьяне
   
2. Держатели чужой земли, за которую необходимо было платить оброк
   
3. Свободные крестьяне
   
4. Арендаторы
   
5. Крестьяне, работавшие на землях монастырей и церквей
   

71. В Х–XII вв. в Германии короли, а затем императоры были:
    

1. выборными лицами
   
2. наследственными лицами
   
3. избираемыми по жребию
   
4. приглашаемыми из других государств
   
5. назначаемыми лицами
   

72. Главное содержание «Золотой Буллы» 1356 г., принятой германским императором, состояло в:
    

1. Создании централизованного государства
   
2. Закреплении феодальной раздробленности
   
3. Провозглашении войны в качестве основного средства внешней политики
   
4. Отказе от ведения внешних войн
   
5. Закреплении союза императорской власти с городами
   

73. Рейхстаг Германии с XV века состоял:
    

1. Из двух коллегий – духовенства и курфюрстов
   
2. Из трех коллегий – курфюрстов, князей и представителей городов
   
3. Из четырех коллегий – духовенства, курфюрстов, князей и представителей городов
   
4. Из одной коллегии – курфюрстов
   
5. Из пяти коллегий – духовенства, курфюрстов, князей, представителей городов и мелкого дворянства
   

74. Ландтаг в Германии – это:
    

1. Орган, на котором избирали императора
   
2. Практика отпуска крестьян на волю
   
3. Верховный суд
   
4. Сословно-представительное учреждение в княжестве
   
5. Общегерманский законодательный орган
   

75. Ландтаги Германии в средние века состояли:
    

1. Из двух палат – духовенства и дворянства
   
2. Из трех палат – духовенства, дворянства и горожан
   
3. Из четырех палат – духовенства, курфюрстов, мелкого дворянства и горожан
   
4. Из одной палат – дворянства
   
5. Из пяти палат – духовенства, князей, мелкого дворянства, горожан и представителей крестьянства
   

76. Многие спорные имущественные дела в Германии, связанные с выплатой штрафов, решались с помощью суда, где широко применялось римское право. Это был:
    

1. Суд амтов
   
2. Имперский суд
   
3. Церковный суд
   
4. Третейский княжеский придворный суд
   
5. Городской суд
   

77. Вооруженные силы в период раннефеодальной монархии в Германии состояли из:
    

1. Крестьянского ополчения
   
2. Наемных войск
   
3. Рыцарского ополчения
   
4. Постоянной армии, комплектовавшейся на основе всеобщей воинской повинности
   
5. Ополчения горожан
   

78. В средневековой Германии деление права происходило по:
    

1. Сводам права
   
2. Территориальному признаку
   
3. Сословному признаку
   
4. Сословному и территориальному признаку
   
5. Признаку обычного права
   

79. При заключении брака в средневековой Германии отцу невесты платилась покупная цена, называющаяся:
    

1. Аллод
   
2. Бенефиций
   
3. Утренний дар
   
4. Виттум
   
5. Калым
   

16. В каком документе Германии были впервые за­конодательно закреплены права верховной юрисдикции светских и духовных князей?
    

1. в реформах Оттона I
   
2. в «Саксонском зерцале»
   
3. в императорском «Установлении на пользу князьям»
   
4. в «Каролине»
   
5. в «Швабском зерзале»
   

16. В XVIII в. после реформы судопроизводства в Австрии тюрьмы правительства были превращены в:
    

1. Доходные мастерские и мануфактуры
   
2. Музеи уголовного права и криминала
   
3. Ночлежки для бедных
   
4. Скотобойни
   
5. Доходные дома
   

16. Какие стадии совершения преступления выделяется по «Каролине»?
    

1. Умысел и неосторожность
   
2. Совиновничество и покушение
   
3. Законченное преступление и незаконченное преступление
   
4. Законченное преступление и покушение на совершение преступления
   
5. Законченное преступление и сокрытие следов
   

16. Что такое совиновничество по «Каролине»?
    

1. Оказание помощи до совершения преступления
   
2. Общий умысел
   
3. Оказание помощи в момент совершения преступления
   
4. Оказание помощи после совершения преступления
   
5. Укрывательство преступника
   

16. Какой новый вид доказательства (по сравнению с другими судебными уложениями) появился в «Каролине»?
    

1. Пытка
   
2. Осмотр места происшествия
   
3. Показания свидетелей
   
4. Ордалии
   
5. Признание обвиняемого
   

^ II.4.3.2. ТЕМЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ


ТЕМА: «КАРОЛИНА – УГОЛОВНОЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ УЛОЖЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГЕРМАНИИ»


Цель занятия. Изучение Каролины в курсе истории государства и права зарубежных стран призвано ознакомить студентов с основными институтами и нормами уголовного и уголовно-процессуального права Германии эпохи позднего Средневековья. Содержание уложения показывает разработанный понятийный аппарат уголовного и уголовно-процессуального права, отража­ющий довольно высокий уровень развития правового мышления.

Сравнив нормы Каролины с уголовно-правовыми нормами Саксонского зерцала, можно увидеть, что со времени появления этого трактата и до создания Уголовно-судебного уложения Карла V, средневековая германская юриспруденция претерпела серьез­ные изменения, приобрела новое качественное состояние.


Вопросы к обсуждению


1. История создания Каролины. Общая характеристика этого правового памятника.

2. Преступления и наказания.

3. Основные принципы и стадии инквизиционного процесса.


Уголовно-судебное уложение Священной Римской империи, из­вестное также как уложение императора Карла V или Кароли­на, было принято в 1532 г. Оно стало самым авторитетным общеимперским сводом норм уголов­ного и уголовно-процессуального права Германии.⁹² На протяже­нии двух с половиной столетий Каролина составляла основу уго­ловного и уголовно-процессуального права «Священной Римской империи» и входивших в нее германских государств. Только пос­ле того, как во второй половине XVIII – начале XIX в. в этих государствах были созданы собственные уголовные уложения,⁹³ уголовно-судебное уложение императора Карла V утратило на практике свое юридическое значение.

О цели создания Каролины говорится в пре­дисловии Карла V к ее основному тексту. Император, в частности, объявляет здесь гласно – до его све­дения дошло через курфюрстов и представителей различных со­словий, что правосудие во многих уголовных судах империи вер­шат лица, не знающие имперского права и не имеющие долж­ного практического опыта ведения уголовных дел. Насколько данное заявление Карла V соответствует действительности? Ка­ково было состояние источников права Германии в конце XV – начале XVI в.?

^ Первый вопрос. Какие обстоятельства побудили императорскую власть в Германии создать общеимперское уголовно–судебное уложение? При рассмотрении данных обстоятельств необходимо при­нять во внимание содержание ст. 127 (CXXVII), в которой идет речь о наказании зачинщиков народного бунта, и ст. 128 (CXXVIII), устанавливающей жестокое наказание за бро­дяжничество.

Тема для дискуссии: Как создавался проект Уголовно-судебного уложения Кар­ла V? По мнению немецких ученых, исследовавших историю со­здания Каролины, в основу ее текста были положены нормы Бамбергского уголовно-судебного уложения 1507 г. и Бранденбургского уголовно-судебного уложения 1516 г. Почему оказа­лось возможным в условиях Германии первой трети XVI в. при­дать нормам права одной из земель общеимперское значение?

Тема для дискуссии: Какое влияние на содержание Каролины оказала судебная практика?

Тема для дискуссии: Каково отношение Каролины к действующим обычаям? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться прежде всего к оговорке (Clausula Salvatoria), завершающей предисловие импе­ратора Карла V к основному тексту Каролины, а также к ста­тьям, в которых имеются ссылки на обычаи (см., например, ст. 104 (CIV), 218 (CCXVIII) и др.).

Тема для дискуссии: Подлинная юридическая природа Каролины как общеим­перского уложения во многом раскрывается в последней ее ста­тье – 219 (CCXIX), а также в ст. 105 (CV). Какие выводы о характере рассматриваемого правового памятника можно сде­лать на основании указанных статей?

Тема для дискуссии: В тексте Каролины неоднократно упоминается словосоче­тание «Наше императорское право» или «Наше общее импера­торское право» (см., например, ст. 104 (CIV), 106 (CVI), 120 (CXX), 126 (CXXVI) и др.). Что означает данное понятие? В каком смыс­ле употребляется оно в Уголовно–судебном уложении Карла V?

Тема для дискуссии: Содержание Каролины отражает тенденцию возрастания роли государственной власти в общественной жизни. В чем кон­кретно проявляется данная тенденция?

Тема для дискуссии: Какие свойства юридической техники проявляются в содер­жании Каролины? Каков порядок расположения правовых норм? Можно ли говорить о какой-то системе изложения правового материала применительно к данному уголовно-судебному уло­жению?

^ Второй вопрос Нормы уголовного права в Каролине тесно переплетены с уголовно-процессуальными нормами. Поэтому некоторые признаки преступлений, виды преступлений, некоторые элементы состава преступления и т. п. рас­крываются и описываются в тех статьях рассматриваемого пра­вового памятника, которые специально посвящены изложению правил уголовного судопроизводства. Это такие статьи, как, на­пример, 16 (XVI), 33 (XXXIII), 34 (XXXIV), 44 (XLIV), 48 (XL VIII), 52 (LII) и др. Виды наказаний и краткая их характеристика да­ются в ст. 192 (CXCII) Каролины, излагающей заключитель­ные части всякого приговора. Непосредственно преступлениям и наказаниям посвящены в Уголовно-судебном уложении Карла V статьи со 104 (CIV) no 180 (CLXXX).

При анализе норм уголовного права Каролины следует прежде всего выделить круг понятий, посредством которых опи­сывается преступное деяние. Это понятия, обозначающие раз­личные виды соучастия в преступлении, различные стадии со­вершения преступления, формы виновности и т. п.

Тема для дискуссии: Что понимается под соучастием в преступлении в рассмат­риваемом уложении? Какие разновидности соучастия выделя­ются здесь?

Тема для дискуссии: Каролина дает определение понятия покушения [ст. 178 (CLXXVIII)]. В чем заключается суть этого определения? Какие формы виновности выделяются?

При рассмотрении видов преступлений и наказаний, опи­санных в тексте Каролины, следует обратить внимание, что ха­рактеристика их начинается здесь с преступлений, направлен­ных против христианской веры. Однако наибольшее число ста­тей данного правового памятника посвящено таким преступле­ниям, как убийство и кража.

Тема для дискуссии: Какие категории убийства различает Каролина? Какие разновидности кражи описываются в ее тексте? Что понимается в Каролине под таким преступлением, как измена? Какие категории измены здесь выделяются?

Тема для дискуссии: Можно ли считать на основании содержания стать 135 (CXXXV) Каролины, устанавливающей наказание за самоубийство, что самоубийство рассматривалось в Каролине в каче­стве преступления? Если да, то кто в данном случае выступа­ет в качестве субъекта преступления и что составляет объект преступного посягательства? Если же самоубийство нельзя счи­тать в рассматриваемой ситуации преступлением, то за что тог­да назначается наказание?

Тема для дискуссии: Уголовно-судебное уложение Карла V достаточно много и подробно говорит о наказаниях за те или иные преступления. В чем заключается цель наказания?

При чтении текста изучаемого правового памятника нельзя не заметить довольно жестокого характера наказаний, предпи­сываемых его нормами. Объяснение данному свойству Кароли­ны следует искать в сознании и нравах средневекового обще­ства Западной Европы. Каролина всего-навсего отражала спе­цифические черты данного сознания и нравов. Описанные в ней различные формы смертной казни и телесных наказаний, сопря­женные с истязанием человеческой плоти, являлись широко рас­пространенными явлениями средневековой западноевропейской судебной практики. В настоящее время они кажутся чрезмерно жестокими, бесчеловечными. Но сознанию западноевропейского общества эпохи Средневековья подобные наказания совсем не представлялись жестокими, несущими с собой страшное зло для человека. Напротив, западноевропейское общественное сознание рассматриваемой эпохи, сложившееся под воздействием миро­воззренческих установок христианской религии, считало такие наказания благом для тех людей, которые им подвергались. С точки зрения этого общественного сознания, страдание, вызван­ное истязанием плоти, очищало дух человека и тем самым ис­правляло его.

Тема для дискуссии: Какие факторы предписывает Каролина принимать во вни­мание при назначении наказания? Какие обстоятельства могут служить основанием для смягчения наказания или полного ос­вобождения от ответственности за совершение преступления?

Тема для дискуссии: Что понимается в Каролине под правомерной необходимой обороной? При каких условиях лицо, совершившее убийство в состоянии необходимой обороны, освобождается от наказания за него?

^ Третий вопрос. Следует прежде всего определить сущность инкви­зиционного процесса, показать его отличие от процесса обвини­тельного. В литературе, посвященной истории инквизиционного про­цесса, высказываются, в основном, две различные точки зрения на его происхождение.

Одни авторы, пишущие об инквизиционном процессе, счи­тают, что он возник в рамках римской католической церкви и утвердился в странах Западной Европы благодаря деятельнос­ти церковных инквизиционных трибуналов. Светская власть за­имствовала эту форму рассмотрения уголовных дел из сферы церковной инквизиции и распространила на деятельность свет­ских судов, закрепив ее в уголовно-процессуальном законода­тельстве.

Другие исследователи проводят в своих работах мнение о том, что инквизиционный или розыскной процесс есть создание светской власти и что римская католическая церковь не изоб­рела его, а заимствовала из сферы светского суда. Данная точ­ка зрения представляется нам более соответствующей фактам. Корни инквизиционного процесса справедливо, на наш взгляд, усматриваются в судопроизводстве, действовавшем во Франкском государстве еще в эпоху Меровингов. В эпоху Карла Ве­ликого начала инквизиционного процесса получили дальнейшее развитие в рамках созданного им института misi dominici (ко­ролевских посланцев).

Дальнейшее свое развитие инквизиционный процесс полу­чил в XI–XII вв. в городских коммунах Северной Италии. В рамках римской католической церкви инквизиционный процесс официально признается только в к. XII – н. XIII в. В декреталии папы Иннокентия III, изданной 22 сентября 1198 г. по поводу корыстного должностного преступления, совершенного архиепископом Миланским, давалось разрешение на рассмотре­ние уголовного дела клирика в порядке ex officio. В декабрьс­ком декреталии 1199 г. уже использовался и термин «inquisitio», которым впоследствии будут обозначать инквизиционный про­цесс, правда здесь он выступал пока еще в широком смысле – как слово, обозначающее судебное дело (тяжбу) вообще.⁹⁴ Чет­вертый Латеранский собор римской католической церкви, состо­явшийся в 1215 г., официально признал инквизиционный процесс (inquisitio) в качестве законной процедуры рассмотрения дел в церковных трибуналах по преступлениям клириков. Живший в период становления церковной инквизиции комментатор кано­нического права Родофред (умер в 1243 г.) без каких-либо со­мнений заявлял в своих комментариях о светском происхожде­нии инквизиционного процесса.⁹⁵

Признание инквизиционного процесса церковной властью придало новый импульс развитию и распространению этой фор­мы рассмотрения уголовных дел в сфере светской власти. В ре­зультате ко времени создания Уголовно-судебного уложения Карла V инквизиционный процесс стал господствующей фор­мой рассмотрения уголовных дел в практике светских и цер­ковных судов Германии. Каролина всего лишь закрепила эту практику в своих статьях.

Инквизиционному процессу посвящено большинство норм уголовно-процессуального права Каролины. Анализ содержания этих норм должен быть направлен прежде всего на выявление закрепленных в них основных принципов такого процесса.

Тема для дискуссии: Как известно, обвинительный процесс базируется на прин­ципе состязательности сторон. Присутствует ли состязательность в инквизиционном процессе?

Тема для дискуссии: Обвинительному процессу свойственна гласность. Имеются ли элементы гласности в инквизиционном процессе?

Тема для дискуссии: Какие принципы лежат в основе инквизиционного процес­са, закрепленного нормами Каролины?

Тема для дискуссии: Какова цель судебного процесса согласно Каролине? В рассматриваемом правовом памятнике достаточно подроб­но описывается последовательное движение инквизиционного процесса от одной стадии к другой.

Первую стадию инквизиционного процесса составляет про­цедура предварительного общего расследования (inquisitio generalis). Как она описывается в Каролине? Из каких действий данная стадия состоит? Какова ее цель? Какие обстоятельства являются основанием для возбуждения уголовного дела и начала предварительного общего расследо­вания?

Вторая стадия инквизиционного процесса – это специаль­ное расследование (inquisitio specialis). Какие действия должны предприниматься на этой стадии уголовного процесса согласно Каролине? В чем состоит назначение inquisitio specialis?

Какие виды доказательств описываются в рассматриваемом правовом памятнике? Какие способы доказывания считаются допустимыми?

Тема для дискуссии: Одной из самых главных тем Каролины является тема пыт­ки. Применение пытки регламентируется здесь, например, в ст. 8 (VIII), 9 (IX), 22 (XXII), 23 (XXIII), 27 (XXVII), 29 (XXIX), 45 (XLV), 46 (XLVI), 47 (XL VII) и др. Какая роль отводится пытке в судебном процессе, описанном в Каролине? При каких усло­виях она применяется согласно правилам данного уложения? Какое значение имеют сведения, полученные под пыткой? Какое значение придает Каролина признанию обвиняемого в совершении преступления?

^ Третья стадия инквизиционного процесса – выработка, составление и оглашение приговора. Ей специально посвящены в Каролине статьи с 92 (XCII) по 99 (XCIX), со 181 (CLXXXI) по 199 (CXCIX), однако некоторые действия, совершаемые на этой стадии судопроизводства, описаны в ряде других статьей.

Тема для дискуссии: Какие правила для указанной стадии процесса устанавли­вает рассматриваемое уложение? Какие возможные варианты приговора упоминаются и опи­сываются?

Хотя содержание приговора во многом предопределялось результатами, полученными в ходе расследования, и это рас­следование осуществлялось самим судом, данная стадия имела самостоятельное значение, и ее нельзя смешивать с предыду­щей стадией инквизиционного процесса. Каролина рассматри­вает выработку, составление и оглашение приговора в качестве именно самостоятельной стадии судопроизводства [ст. 92 (XCII)]. Каролина допускает, что приговором может стать не только осуждение об­виняемого, но также полное оправдание его или же частичное, влекущее за собой просто оставление под подозрением. Приго­вор должен выноситься, согласно Каролине, на основании не одних мнений судей, но и в соответствии с нормами этого уло­жения, принципами справедливости и обстоятельствами каждого конкретного случая. Расследование может предопределить на­значение преступнику в качестве меры наказания смертной каз­ни. Однако способ и формы ее определяются только на следую­щей стадии инквизиционного процесса. Об этом прямо говорит ст. 104 (CIV) Каролины. Каролина рекомендует судьям обращаться в случаях воз­никновения затруднений при выборе наказания, соответствующего характеру преступления, и при отсутствии в ней необхо­димых норм за советом к знатокам права.

В упомянутой выше ст. 104 (CIV) Каролины судьям раз­решается в ситуации, когда имперское право устанавливает уго­ловное наказание, неприемлемое по обстоятельствам данного места и времени, «назначать и осуществлять наказания по сво­ему усмотрению, соответственно обстоятельствам и злостности преступления». Учитывая, что наказания, которые предписыва­ло имперское право Германии, были чрезвычайно жестокими, сводились, в основном, к различным причинявшим глубокие фи­зические страдания формам смертной казни и нанесению уве­чий телу осужденного, дозволение судьям отступать от норм этого права и руководствоваться своим усмотрением создавало возможность вынесения преступнику более гуманного пригово­ра. О том, что Каролиной предполагается в данном случае именно смягчение приговора, свидетельствуют содержащиеся в рассмат­риваемой норме ссылки на справедливость и общее благо. Су­дьям позволяется назначать наказания по своему усмотрению именно «из любви к справедливости и в стремлении к общему благу». Кроме того, разрешая судьям «назначать и осуществлять наказания по своему усмотрению», Каролина следующей же нормой той же статьи ограничивает свободу судейского произвола.

Таким образом, инквизиционный процесс, закрепленный в правовых нормах Каролины, не был запрограммирован ни на непременное осуждение обвиняемого, ни на жестокий приго­вор в отношении лица, признанного виновным в преступлении.⁹⁶ При анализе текста Каролины следует особое внимание обра­щать на такие статьи, как, например, 155 (CLV).

Для более правильной оценки норм Каролины, регламенти­рующих ход инквизиционного процесса, следует учесть также следующее заявление, содержащееся в статье 218 (CCXVIII).

Т. о., назначение Каролины заключалось не в том, чтобы утвердить инквизиционный процесс в деятельности гер­манских судов – этот процесс не был новым для Германии пер­вой трети XV в., он имел уже довольно широкое распространение в судебной практике. Уголовно-судебное уложение Карла V призвано было поставить ин­квизиционный процесс в такие правовые рамки, чтобы он не пре­вращался в инструмент расправы над людьми невиновными, но по каким-то причинам ставшими неугодными местным властям.

Внимательное и непредубежденное чтение текста Кароли­ны позволяет сделать вывод о том, что красивое, похожее на женское имя, название этого правового памятника совсем не на­ходится в противоречии с содержанием его норм. Каролина не только не делала инквизиционный процесс более устрашающим, но скорее облагораживала это явление, которое несправедливо представляется в современной литературе как символ всего самого мрачного в истории западноевропейского Средневековья.

^

Список литературы

ИСТОЧНИКИ

1. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / Перевод, пре­дисловие и примечания проф. С. Я. Булатова. Алма–Ата, 1967.

2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века / Составитель – проф. В. А. Томсинов. М.: Зерцало-М, 2001. С. 396–432.

ЛИТЕРАТУРА

1. Полянский Н. Н. Основные формы построения уголовного про­цесса // Ученые записки Московского государственного университета. 1949. Вып. 145. С. 57–65.

2. Челъцов–Бебутпов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С. 276–285.


^ I.3.3. ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ


Новые понятия и термины


Чинш, чиншевики, съезд феодалов, бург, амт, курфюрст, рейхстаг, имперский суд, гофмайстер, маршал, канцлер, ландтаги, княжеский (областной) абсолютизм, Тайный совет, ландрат, Тайная конференция, третейский суд, каноническое право, право «ожидания лена», собственность на землю с обременением, виттум, кулачное право, инквизиционный процесс, состязательный процесс.


^ Вопросы для самоконтроля

1. В чем заключались особенности образования и развития феодального государства в Германии в X–XII вв.?
   
2. Что послужило причиной политической децентрализации в империи?
   
3. Какой этап развития Германии характеризует Золотая булла 1356 года? С чьим именем она связана?
   
4. Каково общественное устройство Германии?
   
5. В чем заключаются особенности государственного механизма средневековой Германии?
   
6. Каким образом строилось управление в княжествах и городах?
   
7. Какова военная организация Германии?
   
8. Что представляли собой органы сословного представительства в Германии?
   
9. В чем заключались особенности суда и полиции в Германии?
   
10. Как можно охарактеризовать становление княжеского абсолютизма в Германии и его особенности?
    
11. В чем заключается своеобразие развития права в Германии в средние века?
    
12. Какие источники права Германии существовали в средневековье?
    

^ Темы рефератов и контрольных работ

Раннефеодальная монархия в Германии.

Сословно – представительная монархия в Германии.

Абсолютная монархия в Германии.

Городское самоуправление в Германии.

Гильдии и цехи в Германии.

Основные этапы формирования феодального права в германских государствах.

Ленная система. Формы феодального и крестьянского землевладения.

Крепостное право в германских государствах.

Источники права. Саксонское зерцало. Швабское зерцало.

Уголовное уложение Карла V («Каролина» 1532 г.).

Процесс по Каролине. Система доказательств.


Задания


1. Источники права Германии. Дайте общую характеристику Саксонского Зерцала и Каролины. Необходимо установить типологическое сходство и различия источников этих юридических кодексов, соотношение норм обычного права, судебной практики и религиозных традиций. Следует выявить внутреннюю логику изложения правовых сборников, казуистичность норм, формализм, связь с религией, моралью, символические процедуры и другие особенности.

2. Проанализируйте социальную структуру основных групп населения и их правовое положение. При анализе этого вопроса необходимо определить, чем была обусловлена социальная структура населения, различия в правовом положении сословий.

3. Составьте логическую схему базы знаний по материалам модуля.

4. Составьте конспект по одной из предложенных тем.

4.1. Общая характеристика возникновения и развития феодального государства. Необходимо выявить характерные черты феодального государства, основные политические институты, взаимосвязь форм собственности, социальной структуры населения и форм государственной власти. Роль церкви в феодальном государстве. Город и городское самоуправление.

^ 4.2. Феодальное государство в Германии.

Особенности развития феодального государства в Германии, закрепление политической ориентации. Золотая булла (XIV в.). Сословно-представительная и абсолютная монархия в Германии и ее особенности. Рейхстаг и ландтаги.

^ 4.3. Германское право.

Источники права. Памятники права: Саксонское зерцало, Швабское зерцало, Каролина – общая характеристика и основные правовые институты. Собственность и обязательства. Брачно-семейное и уголовное право. Суд и судопроизводство.

^ 5. Заполните следующую таблицу:

Эволюция государства и права

	Сеньориальная монархия	Сословно-представительная монархия	Абсолютизм
Органы гос. власти и управления
Социальная структура населения
Источники права
Судебные органы