Общая теория юридической ответственности 12. 00. 01. теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Вид материала

Автореферат

Содержание Общая характеристика работы Методология исследования. Научная новизна исследования. Кроме того, научная новизна исследования заключается в следующих основных положениях, выносимых на защиту Научно-практическая значимость исследования. Апробация результатов исследования. Структура работы. Основное содержание работы Параграф второй – «Позитивная юридическая ответственность». Параграф третий – «Юридическая ответственность за правонарушение». Второй параграф – «Содержание принципов юридической ответственности». Третья глава Параграф второй – «Содержание функций юридической ответственности». Параграф третий – «Взаимосвязи функций юридической ответственности». Параграф четвертый – «Соотношение функций права и функций юридической ответственности». Параграф второй – «Содержание правоотношений юридической ответственности». Пятая глава – «Классификация юридической ответственности». Параграф первый – «Критерии классификации юридической ответственности Параграф второй Липинский Д.А. Научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикаций по докторским диссертациям ... Полное содержание

Подобный материал:

• Теория правовой деятельности нотариата 12. 00. 01 теория и история права и государства;, 538.73kb.
• Теория понимания права л. И. Петражицкого: история и современность, 314.42kb.
• Формирование института узуфрукта в германском гражданском праве, 275.72kb.
• Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности: «Теория и история, 693.88kb.
• 4. Сведения по показателям государственной аккредитации, 489.62kb.
• Общая концепция правонарушений: проблемы методологии, теории и практики 12. 00., 620.84kb.
• Темы рефератов для допуска к вступительному экзамену в аспирантуру по специальности, 166.88kb.
• Становление и развитие института предварительного следствия в советском государстве, 347.96kb.
• Типология государства: сравнительно-правовой анализ, 391.9kb.
• Престолонаследие как фактор эволюции древнерусского государства (IX xv вв.), 840.66kb.

На правах рукописи


ЛИПИНСКИЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ


ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ


12. 00. 01. – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук


Саратов 2004

Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении Самарская гуманитарная академия (институт)


Научный консультант – доктор юридических наук,

профессор Рудольф Левонович Хачатуров


Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Сергей Александрович Комаров;

доктор юридических наук, профессор Юрий Сергеевич Решетов;

доктор юридических наук, профессор Александр Васильевич Малько.

Ведущая организация – Уральская государственная юридическая академия


Защита состоится 22 февраля 2005 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.239.02. при ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 104, аудитория № 102.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».


Автореферат разослан________________года


Ученый секретарь

диссертационного совета В.В. Мамонов


^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена совокупностью методологических, теоретических и практических факторов, определяющих особое место и значение юридической ответственности в правовой системе общества. Осуществление реформ, переход к рынку и связанная с этим демократизация социально-экономической и политической жизни общества обусловливают возрастание роли положительных, стимулирующих правомерное поведение мер. Вместе с тем важно отметить объективную потребность их сочетания с санкциями, ибо пока существует преступность и иные правонарушения, будет сохраняться и необходимость в санкциях против них¹.

Проблема юридической ответственности в системе социальной ответственности исторически является «вечной». Если в прошлом ее решение в юриспруденции носило прикладной характер, то на современном этапе развития общества она приобрела методологическое значение, а в перспективе станет мировоззренческой, что, в свою очередь, предопределяет новый аспект актуальности юридической ответственности.

Наиболее очевидно проблема сущности юридической ответственности предстает, когда одновременно с утверждением общечеловеческих ценностей в обществе происходит значительный рост преступлений и иных правонарушений, представляющих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, построению правового государства и гражданского общества. Не последняя роль в предупреждении и снижении уровня правонарушаемости принадлежит юридической ответственности, которая в то же время выступает гарантом от государственного и чиновничьего произвола, входит в систему сдержек и противовесов и гарантирует реализацию прав и свобод человека и гражданина.

Актуальность темы обусловлена полемичностью проблем юридической ответственности в правовой науке. Несмотря на более полувековую историю ее исследования, до настоящего времени отсутствует единство во мнениях по определению ее понятия, количества функций, принципов, критериев классификации, а также соотношения со смежными правовыми категориями. Правильное разрешение этих проблем позволит выявить сущность юридической ответственности, что в конечном счете скажется на качестве законности и правопорядка.

Юридическая ответственность - не некое статически застывшее явление. Изменение общественных отношений и законодательства обусловило новое содержание принципов, целей, функций, правоотношений юридической ответственности. Закономерным итогом развития общественных отношений и законодательства стало появление новых видов юридической ответственности: конституционной, финансовой, налоговой, гражданско-процессуальной, уголовно-процессуальной, уголовно-исполнительной. В стадиях формирования находятся конституционно-процессуальная, семейно-правовая ответственность, которые необходимо тщательно исследовать и определить их место в системе юридической ответственности.

Актуальным в современном понимании юридической ответственности является признание ответственности не только личности, но и государства, его должностных лиц и органов. Особую значимость проблема ответственности государства и его органов приобретает в связи с нарушениями конституционных прав и свобод человека и гражданина. Однако в настоящее время, многие законоположения об ответственности государства и его органов носят декларативный характер. Практическую значимость представляет разработка механизмов реализации юридической ответственности государства и его органов, что гарантировало бы эффективное осуществление прав и свобод человека и гражданина.

«Функции», «принципы», «цели», «формы реализации» и «виды» юридической ответственности – категории, в которых раскрываются сущность, социальное назначение и регулирующая, превентивная, восстановительная, карательная и воспитательная роль юридической ответственности в жизни общества. Исследование этих категорий позволяет сформулировать основы общей теории юридической ответственности применительно к современным социально-экономическим и политическим условиям.

Верное определение принципов функций, правоотношений и системы юридической ответственности во многом предопределяют деятельность законодателя и правоприменителя. Современный период характеризуется не только утверждением принципов юридической ответственности, наполнением их новым содержанием, но и их нарушением. Весьма актуальным представляется выявление этих нарушений, разработка рекомендаций по их устранению, что в конечном итоге будет способствовать укреплению законности и правопорядка. Без создания общей теории юридической ответственности, адекватной современным условиям, невозможно формулирование и построение отраслевых теорий юридической ответственности.