Программа Курганской области "Региональная энергетическая программа Курганской области на период до 2010 года" Основания для разработки

Вид материалаПрограмма
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   46


Таблица 4.6.3.


Уровень благоустройства жилищного фонда

в Курганской области в 2002 году


%

N
п/п

Наименование
района

Всего

Городские населенные
пункты

Сельские населенные
пункты

Центральное
отопление

Горячее
водоснабжение

Центральное
отопление

Горячее
водоснабжение

Центральное
отопление

Горячее
водоснабжение

1

Альменевский

2,3

-

-

-

2,3

-

2

Белозерский

3,3

-

-

-

3,3

-

3

Варгашинский

28,2

7,0

56,8

12,9

8,1

2,9

4

Далматовский

49,0

16,1

76,3

32,7

26,1

2,1

5

Звериноголовский

30,1

7,8

-

-

30,1

7,8

6

Каргапольский

22,4

7,4

38,2

11,5

14,3

5,3

7

Катайский

42,7

22,9

68,4

39,9

8,2

0,1

8

Кетовский

38,5

9,4

-

-

38,5

9,4

9

Куртамышский

16,0

1,0

34,8

2,2

1,4

-

10

Лебяжьевский

16,1

1,0

44,3

2,9

0,4

-

11

Макушинский

11,9

1,8

21,8

-

5,2

3,0

12

Мишинский

12,2

1,5

26,8

3,6

2,4

0,1

13

Мокроусовский

2,6

0,3

-

-

2,6

0,3

14

Петуховский

35,6

2,6

61,6

2,9

12,5

2,2

15

Половинский

6,3

-

-

-

6,3

-

16

Притобольный

10,4

0,5

-

-

10,4

0,5

17

Сафакулевский

1,2

-

-

-

1,2

-

18

Целинный

8,7

0,1

-

-

8,7

0,1

19

Частоозерский

21,2

-

-

-

21,2

-

20

Шадринский

25,6

3,9

-

-

25,6

3,9

21

Шатровский

9,3

1,1

-

-

9,3

1,1

22

Шумихинский

47,5

1,7

62,9

2,3

25,7

0,8

23

Щучанский

33,4

2,6

39,1

0,4

30,4

3,8

24

Юргамышский

19,1

0,5

36,6

1,4

8,4

-

25

г. Курган

90,4

82,1

90,4

82,1

-

-

26

г. Шадринск

81,0

58,9

81,0

58,9

-

-




Всего по области

49,6

33,6

78,3

59,4

14,5

2,4

Справочно:




по Российской
Федерации

73

59

87

75

37

17


Для Курганской области характерна низкая степень газификации жилищного фонда и организаций ЖКХ природным газом, и как следствие, доминирующее значения угля, как вида топлива для котельных - почти 80% всех котельных в области (без учета гг. Курган и Шадринск) работают на угле (Таблица 4.6.4).


Таблица 4.6.4.


Прогноз выработки тепловой энергии и потребления топлива

теплоснабжающими предприятиями ЖКХ в Курганской области

в 2003 - 2004 годах


N
п/п

Вид топлива

Единицы
измерения

Количество
источников
тепловой
энергии, ед.

Годовая
выработка
тепловой
энергии,
Гкал

Годовое потребление
топлива

Годовая
стоимость
топлива,
тыс. руб.

натур. ед.

т у.т.

1

Уголь

т н.т.

564

804544

194477

138900

229145

2

Печное

т н.т.

10

51165

6914

8400

28022

3

Дизельное

т н.т.

14

6594

718

1040

6658

4

Мазут

т н.т.

5

67540

8235

12120

27966

5

Газ сетевой

куб. м

76

411714

61783

70600

49583

6

Газ сжиженный

т н.т.

6

20706

1368

1845

9708

7

Дрова

плотн. к.м




38086

49752

-

14476

8

Электроэнергия
(отопление)

тыс. кВт.ч

34

16888

12842

1580

17539

9

ИТОГО







1417237

-

234485

383097

10

Электроэнергия
(насосы и
автоматика)

тыс. кВт.ч




-

31460

-

68036




ВСЕГО







1417237

-

234485

451133



По результатам проведенного анализа реальное потребление тепловой энергии в жилищном фонде Курганской области (без гг. Кургана и Шадринска) примерно в 2 раза меньше отчетных данных. Это означает, что годовой потенциал экономии на топливе в секторе теплоснабжения для районов области составляет порядка 125 - 160 млн. рублей. В некоторых системах муниципального теплоснабжения себестоимость тепловой энергии на 50 - 100% и более превышает экономически обоснованный уровень, достижимый на современном оборудовании. Реальные причины этого могут быть определены на основании энергоаудита. Наиболее вероятными причинами этому могут являться как большой перерасход топлива и завышенные накладные расходы, так и низкая загрузка оборудования.

Проведенное в рамках Региональной энергетической программы Курганской области технологическое обследование жилых, общественных и административных зданий в г. Кургане выявило, что в условиях отсутствия приборов учета у потребителей имеются значительные расхождения между фактическим потреблением тепловой энергии и выставляемыми счетами. Так, счета, выставленные Департаменту сельского хозяйства Курганской области за тепловую энергию, потребленную в ноябре - декабре 2003 года, примерно на 10% превышают фактическое теплопотребление. Аналогичная ситуация зафиксирована при обследовании зданий 1-й городской больницы скорой помощи, средней школы N 22, жилых домов N 11 и N 30 5-го микрорайона города Кургана.

В условиях необоснованно завышенной стоимости услуг реальный уровень платежеспособного спроса можно оценить как относительно высокий. Так, в г. Шумихе Курганской области при себестоимости тепловой энергии на газовой котельной в размере 745руб./Гкал населению предъявляется к оплате около 50% от этого уровня (370 руб./Гкал), что примерно соответствует экономически обоснованному уровню затрат на производство тепла для газовых котельных.

С учетом федерального стандарта платежей граждан за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (90%) и фактического уровня их оплаты населением (около 78%), фактические платежи населения за теплоэнергию в Курганской области можно считать близкими к экономически обоснованному уровню.

Низкая эффективность функционирования муниципальных систем теплоснабжения Курганской области объясняется следующими причинами:

- высокий уровень физического износа основного теплопроизводящего оборудования (в среднем 60 - 70%);

- низкая степень автоматизации на большинстве котельных;

- низкая степень оснащенности котельных приборами учета тепловой энергии;

- значительный объем несанкционированного потребления тепловой энергии;

- низкая эффективность применяемых электроприводов;

- потери в тепловых сетях вследствие высокой степени их износа.

На большинстве котельных (прежде всего, на угольных котельных малой мощности) низкая степень автоматизации приводит к перерасходу энергетических и трудовых ресурсов. По некоторым котельным доля фонда оплаты труда доходит до 25% от общего уровня затрат.

Из-за низкого уровня предоставления услуг ГВС часто происходит прямой забор горячей воды из систем отопления, что, в свою очередь, ведет к завышению расходов на водоподготовку либо (в случае подпитки сырой водой) сокращению сроков службы котельного оборудования и сетей. Кроме того, несанкционированный забор горячей воды потребителем не оплачивается, однако увеличивает себестоимость производства тепловой энергии.

В настоящее время на выработку 1 Гкал тепловой энергии в муниципальных котельных Курганской области затрачивается около 23 кВт.ч, хотя во многих муниципальных образованиях (например, в Кетовском и Шумихинском районах области) этот показатель составляет 40 - 60 кВт.ч/Гкал. Технически достижимым (при небольшой протяженности сетей) можно считать уровень 15 кВт.ч на 1 Гкал. Таким образом, при проведении технической модернизации экономия средств затрачиваемых на оплату электроэнергии при производстве тепла может составить 20 - 25 млн. рублей в текущих ценах.

Потери в тепловых сетях составляют от 10% для малых населенных пунктов, где длина сетей минимальна и до 30 - 40% в крупных населенных пунктах, прежде всего, в райцентрах. Возможная экономия за счет ликвидации потерь в сетях оценивается в 15% от текущих затрат и выше.

Количество выбросов в атмосферу в результате неэффективной работы только угольных котельных в районах Курганской области можно оценить примерно в 10 тыс. тонн (около 25 кг на тонну условного топлива) ежегодно. При этом общий объем зарегистрированных по области атмосферных выбросов составляет порядка 90 тыс. тонн. Выбросы только с угольных котельных по районам области составляют более 10% общего регистрируемого объема.

Экономия эксплуатационных расходов по муниципальным системам теплоснабжения районов Курганской области (без учета гг. Курган и Шадринск) может быть достигнута при условии глубокой модернизации всех этих систем, при условии сохранения нынешнего уровня отпуска тепловой энергии. Суммарную годовую экономию при этом можно оценить в 255 млн. рублей (в текущих ценах) против 507 млн. рублей, затраченных муниципальными системами теплоснабжения и 2002 году. Таким образом, общие расходы предприятий ЖКХ на теплоснабжение можно уменьшить примерно в два раза.

Учитывая, что в гг. Кургане и Шадринске ситуация более благополучна, а также принимая во внимание долю теплопотребления этих городов в областном потреблении, экономию расходов муниципальных предприятий на теплоснабжение в целом можно оценить на уровне 30% от текущих расходов, что может составить около 460 млн. рублей.

Проведение глубокой модернизации муниципальных систем теплоснабжения в Курганской области позволит значительно уменьшить расходы бюджета на оплату тепловой энергии, а также замедлить рост тарифов для потребителей.