Учебно-методический комплекс составлен на основании Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования 030401. 65 «История». Предназначен для студентов специальности «История» (заочное отделение)

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Тегеранская конференция
Ялтинская (Крымская) конференция
Сан-Францисская конференция
Потсдамская конференция
Программа учебной дисциплины
Раздел 2. содержание учебной дисциплины 6
Раздел 4. тематика заданий 12
Методические рекомендации
Актуальные проблемы истории ссср
А.В. Шестакова
Подобный материал:
1   2   3   4   5
Тема 13. Экономическая помощь Советскому Союзу в 1941–1945 гг.


1. Ленд-лиз: факты и вымыслы. Оценка ленд-лиза в советской историографии. Работа председателя Госплана СССР Н.А.Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1947). «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза» в 6 томах. «Истории второй мировой войны» в 12 томах. Причины закрытости советских архивов по вопросу о размерах экономической помощи СССР в годы войны со стороны союзников. Исследования российских историков по изучаемой проблеме. 10 маршрутов для доставки грузов в СССР в рамках ленд-лиза, в т.ч. 8 морских и 2 воздушных.


2. Фактическая сторона помощи по ленд-лизу. Основные группы товаров, полученные Советским Союзом в рамках ленд-лиза: вооружение и военная техни­ка. продукция черной и цветной металлургии, нефтеперерабатываю­щей промышленности, продукция машиностроения, товары легкой и пищевой промышленности, медикаменты.

3. Влияние поставок товаров в СССР в рамках ленд-лиза на ход боевых действий на советско-германском фронте. Сравнение рармеров поставляемых товаров в рамках ленд-лиза с уровнем их производства в СССР в военное время. Даже неполные сведения позволяют сделать вы­вод, что экономическая помощь союзников Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны имела большое, а в поставке ряда товаров исключительное значение. Несмотря на то, что основные поставки по ленд-лизу приходятся на 1943–1944 гг. (примерно 75 % всех грузов – С.С.), их значимость по некоторым видам товаров была. существенной и в первый период войны, наиболее трудное вре­мя дли советской промышленности. Это прежде всего касается по­ставок самолетов, танков, алюминия, броневой стали, взрывчатых веществ, средств связи и ряда других товаров. Отмечая тот факт, что удельный вес поставок союзников по сравнению с размерами производства промышленной продукции на советских предприятиях составлял всего лишь около 4 %, советские историки не должны забывать и о том, что в СССР поступали те то­вары, в которых он особенно нуждался и в которых ощущалась ост­рая потребность на разных этапах войны. Это, в свою очередь, позволяло советскому тылу не сокращать выпуска ряда других това­ров, необходимых стране и фронту. Конечно, не поставки товаров по ленд-лизу сыграли решающую роль в экономической победе СССР над гитлеровской Германией. Эта роль принадлежит советскому тылу, который в неимоверно трудных условиях сумел обеспечить армию необходимым вооружением, снаря­жением и питанием. Мы должны помнить о том, что помощь американского народа и других союзников по антигитлеровской коалиции способствовала разгрому врага, приближала окончательную победу, спасала многие и многие жизни советских людей. Ленд-лиз имел большое значение не только в экономическом отношении, но и в моральном плане.


Литература


Заявление Эттли о военных поставках Англии Советскому Союзу// Известия. 1946. 18 апр.

Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны, 1941–1945 гг. В 2 т. М., 1989.

Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941–1945: Документы и материалы. В 2 т. М., 1984.

Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941–1945: Документы и материалы. В 2 т. М., 1983.

Вторая мировая война в воспоминаниях У.Черчилля, Ш.де Голля, К.Хелла, У. Леги, Д.Эйзенхауэра. М., 1990.

Микоян А. Военно-экономические вопросы на Московской конференции трех держав в сентябре-октябре 1941 года// Военно-исторический журнал. 1978. № 9.


Басов А.В., Гутенмахер Г.И. Персидский коридор// Военно-исторический журнал. 1991. № 1.

Блон Ж. PQ-17, истребленный конвой. Из истории союзнических отношений. 1942 г. Пер. с фр.// Новая и новейшая история. 1993. № 3.

Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно-исторические очерки. Кн. 4. Народ и война. М.: Наука, 1999.

Загадки ленд-лиза: Стеттиниус Э. Ленд-лиз – оружие победы. М.: Вече, 2000.

Зорин Л.И. Особое задание// Вопросы истории. 1985. № 3.

Зорин Л.И. Особое задание. М., 1987.

Ирвинг Д. Разгром конвоя Р.Q.17. Пер. с англ. М., 1971.

Котельников В.Р. Авиационный ленд-лиз// Вопросы истории. 1991. № 9–10.

Котляров А.Ю. Особое задание // США: экономика, политика, идеология. 1992. № 9.

Лебедев И.П. Авиационный ленд-лиз// Военно-исторический журнал. 1991. № 2.

Мустафин Р.З. «Конвои в Россию»// Военно-исторический журнал. 1993. № 5.

Петров П.С. Фактическая сторона помощи по ленд-лизу// Военно-исторический журнал. 1990. № 6.

Сакун П.И. Ленд-лиз: дела и люди// США: экономика, политика, идеология. 1991. № 5.

Северные конвои: исследования, воспоминания, документы. Под ред. Супруна М.Н. Архангельск, 1991.

Сидоров С.Г. Экономическая помощь СССР в годы Великой Отечественной войны // Проблемы отечественной истории. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1994.

Склоччини С. Секретная тушенка// Родина. 1990. № 7.

Трасса мужества и дружбы: Сборник. Якутск, 1992.


Тема № 14. Внешняя политика СССР в годы войны


1. Образование антигитлеровской коалиции. Советско-британское соглашение. Миссия Гопкинса в Москву 30 июля 1941 г. Обмен нотами 2 августа 1941 г. между СССР и США; заявление американской стороны о решении американского правительства оказать все возможное экономическое содействие СССР. Послание Рузвельта и Черчилля Сталину от 9 августа с обещанием максимально возможной материальной помощи и предложением созвать конференцию в Москве, которая бы обсудила проблемы помощи СССР. Московская конференция 1941 г. Выработка договоренности о поставках СССР военных товаров с 1 октября 1941 г. по 1 июля 1942 г. Советско-британское партнерство в 1941 г. Достижение взаимопонимания между Москвой и Лондоном в июле 1941 года в иранском вопросе. Британско-советско-иранский договор от 29 января 1942 г. Ввод 25 августа 1942 г. советских войск в Иран с севера, а британских – с юга. Атлантическая хартия. Подписание 24 сентября 1941 г. послом И.М.Майским в Лондоне от имени СССР Атлантической хартии. Бомбардировка Японией 7 декабря военно-морской базы США на Гавайях – Перл-Харбор. Вступление США в войну. Объявление 8 декабря Великобританией войны Японии. Окончательный раскол мира на две противостоящие коалиции.

2. Межсоюзнические отношения СССР, США и Англии в 1942 г. Декларация Объединенных Наций, подписанная 1 января 1942 г. во время визита Черчилля в США. Визит А.Идена в Москву в декабре 1941 г. Визит Молотова в Великобританию и США в мае 1942 г. Подписание 26 мая советско-английского договора. Визит Черчилля в Москву в августе 1942 г. Высадка союзников в Северной Африке 8 ноября 1942 г. Высадка союзников в Италии в 1943 г.

3. Конференции руководителей СССР, США и Англии в 1943–1945 гг.

- Московская конференция министров иностранных дел 19–30 октября 1943 г. Рост международной роли СССР. Заверения союзников открыть второй фронт весной 1944 г. Решение о создании Европейской консультативной комиссии (ЕКК) в Лондоне для изучения европейских вопросов, возникших в годы войны. Обсуждение вопроса об обращении с Германией после войны. Решение «О линии поведения в случае получения пробных предложений мира от враждебных стран». Декларации о всеобщей безопасности, об Италии и об Австрии. Публикация декларации об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства, подписанной Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем.

- ^ Тегеранская конференция. 28 ноября – 1 декабря 1943 г. Договоренность об открытии второго фронта в Северной Франции в мае 1944 г. Согласие Большой Тройки попробовать заставить Турцию вступить в войну на стороне союзников. Вопрос о будущем Германии. Вопрос о Польше. Согласие западных союзников пойти навстречу Сталину в территориальном вопросе. Обещание Сталина вступить в войну против Японии после поражения Германии.

- ^ Ялтинская (Крымская) конференция. 4–11 февраля 1945 г. Вопрос о судьбе Германии. Решение предоставить Франции зону оккупации в Германии. Вопрос о репарациях. Принятие советского предложения о членстве двух советских республик в ООН. Решение о проведении учредительной конференции ООН в США в апреле. Согласие советской стороны с американским предложением, согласно которому постоянный член Совета Безопасности не мог голосовать, если вопрос касался его. Обсуждение ряда вопросов, связанных с малыми европейскими государствами. В Ялте de facto подразумевалось, что вся Восточная Европа остается в советской сфере влияния. «Декларация об освобожденной Европе». Польский вопрос: все три державы обязались установить дипломатические отношения с реорганизованным правительством. Восточная граница Польши определялась по линии Керзона; территориальные приращения за счет Германии были упомянуты расплывчато. Окончательное определение западной границы Польши откладывалось до мирной конференции. Соглашение по вступлению СССР в войну против Японии через два-три месяца после окончания войны в Европе.

- ^ Сан-Францисская конференция. 25 апреля 1945 г. Учредительная конференция по созданию ООН. Обсуждение Устава ООН. Решение об ответственности Совета Безопасности за поддержание мира, ограничив полномочия Ассамблеи дискуссией и рекомендациями. Решение о равномерном географическом представительстве держав в Совете Безопасности, а также учет их вклада в обеспечение международной безопасности.

- ^ Потсдамская конференция. 17 июля 1945 г. Создание Совета министров иностранных дел пяти великих держав. Вопрос о Польше. Согласие конференции на передачу СССР Кенигсберга и прилегающей территории. Договоренность о порядке осуществления контроля над Германией. Провозглашение цели разоружения и демилитаризации Германии. Вопрос о репарациях. Раздел военно-морского и торгового флота Германии в равных пропорциях между СССР, США и Великобританией. Решение рекомендовать Италию, как страну, порвавшую с Германией, для членства в ООН. Решение поручить Совету министров иностранных дел подготовить мирные договоры с Италией, Болгарией, Финляндией, Венгрией и Румынией. Решение «улучшить» работу контрольных комиссий в Румынии, Болгарии и Венгрии. Решение о том, что конвенция Монтре должна быть пересмотрена в ходе контактов каждого из трех правительств с турецким. Обозначение ядерного фактора. 24 июля в разговоре со Сталиным Трумэн походя упомянул, что у США появилось новое оружие необычайной разрушительной силы. Сталин сказал, что рад это слышать и надеется, что ему найдется применение в войне против Японии.

4. Внешняя политика СССР в Восточной Европе в 1944–1945 гг. Вопрос о польских границах. В мае-июне 1944 г. состоялись тайные советско-польские переговоры в Лондоне. Советская сторона настаивала на линии Керзона, а также на обновлении польского правительства за счет включения в него «демократических» сил. Польскому правительству предписывалось также взять обратно обвинения насчет Катыни. Договоренность с США и Великобританией в Москве 21 июня 1945 г. о создании обновленного польского правительства, в котором промосковская фракция доминировала. 5 июля союзники заявили о признании польского правительства. Сталин одержал важную дипломатическую победу. Ситуация в Югославии. Контактировавший во время войны с Великобританией Тито в 1945 г. стал блокироваться со Сталиным. Во всех странах, куда вошли советские армии, начали расти просоветские режимы. Ни о какой «процентной» дипломатии речь уже не шла. Сталин решил включить всю Восточную Европу в сферу своего безраздельного влияния. Он использовал левые силы, имевшиеся во всех восточноевропейских странах и усилившиеся благодаря поддержке Москвы. Восточноевропейские левые, при руководстве Кремля, успешно сочетали идею воссоздания государственности с идеей реформ. Однако решающим фактором во всех восточноевропейских странах, за исключением Югославии и Албании, была советская мощь. 25 августа 1944 г. Финляндия запросила Москву об условиях мира. 23 августа король Михай совершил государственный переворот, удалил от дел Антонеску и немедленно сдался. За условиями сдачи наблюдала советская сторона от имени союзников. 5 сентября СССР объявил войну Болгарии без консультаций с союзниками. Советские войска перешли болгарскую границу. Последовал прокоммунистический переворот. Болгария попросила Москву о перемирии и объявила войну Германии. Контроль над Болгарией опять же единолично устанавливала Москва. Соглашение СССР с Бенешем в мае 1944 г. о передаче гражданского управления на освобожденной чехословацкой территории чехословацкому правительству. События в Венгрии в конце 1944 г. Начало обсуждения практических вопросов, связанных с ликвидацией концессий Японии на Северном Сахалине и пересмотром условий советско-японской рыболовной конвенции с учетом новых условий, выдвинутых Советским Союзом. Отклонение советской стороной идеи США о создании на территории советского Дальнего Востока ряда баз для американской авиации для нанесения с них ударов по позициям японских войск. СССР и политика КПК. Стремление Москвы создать в Китае политическую базу для расширения своего влияние на эту страну в послевоенные годы. Оказывание военно-технической, экономической (вооружение, горюче-смазочные материалы) и иной помощи правительству Чан Кайши в годы японо-китайской войны. Окончательное согласование условий присоединения СССР к антияпонской коалиции на конференции в Ялте. Вопрос о денонсации советско-японского пакта о нейтралитете 1941 г. Нота СССР от 5 апреля 1945 г. японскому правительству с извещением его о денонсации договора. Вступление СССР в войну против Японии. Ситуация в Синьцзяне и советско-китайские отношения. Советско-китайский договор о дружбе и союзе. Вопрос о принятии капитуляции японских войск. Капитуляция Японии. Окончание второй мировой войны.


Литература


Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны, 1941–1945 гг. В 2 т. М., 1989.

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сб. док-тов. В 6 т. М.,1984.

Вторая мировая война в воспоминаниях У.Черчилля, Ш.де Голля, К.Хэлла, У.Леги, Д. Эйзенхауэра. М., 1990.

Шарль де Голль. Шеренга// Военно-исторический журнал. 1990. № 3.

Белецкий В.Н. Потсдам 1945: История и современность. М., 1987.

Бережков В. Первая встреча в верхах. К 45-летию Тегеранской конференции трех держав антигитлеровской коалиции// Проблемы мира и социализма. 1988. № 12.

Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно-исторические очерки. В 4 кн. Кн. 1–3. М.: Наука, 1998–1999.

История дипломатии. Под ред. А.А. Громыко. М.: Политиздат, 1975. Т. 4. Дипломатия в годы второй мировой войны.

Кимболл У «Семейный круг»: послевоенный мир глазами Рузвельта// Вопросы истории. 1990. № 12.

Кризис и война: Международные отношения в центре и на периферии мировой системы в 30–40-х годах, М.: МОНФ, 1998. Книга на сайте: militera.lib.ru/research/bogaturov/index.phpl

От Мюнхена до Токийского залива. Взгляд с Запада на трагические страницы истории второй мировой войны. М., 1992.

Позняков В.В., Гобарев В.М. Взаимоотношения СССР и США в годы второй мировой войны// Новая и новейшая история. 1993. № 1.

Эдельман Д. Прелюдия холодной войны: к истории советско-американских отношений// Вопросы истории. 1991. № 6.


Тема 15. Итоги и уроки Великой Отечественной войны


1. Цена войны, цена победы: людские потери СССР и фашистской Германии в 1941–1945 гг. Три периода в процессе выявления истинных масштабов человеческих потерь Совет­ского Союза. Итоги работы комиссии Министерства обороны СССР во главе с заместителем начальника Генерального штаба генерал-полковником М.А. Гареевым. Безвозвратные потери вооруженных сил СССР в годы Великой Отечественной войны. Самые большие потери наших войск относятся к периоду с 22 июня 1941 по 18 ноября 1942 г. Более половины людских потерь – свыше 13 млн. человек – это потери граж­данского населения, мирных граждан, оказавшихся на оккупированной террито­рии, превращенной в гигантский лагерь смерти, погибших от налетов авиации, во вражеской неволе от каторжного труда, репрессий, болезней и голода. Тяжелое последствие войны: резко изменилось соот­ношение мужского и женского трудоспособного населения. Косвенные людские потери (разница между динамикой измене­ния количества населения в годы войны и темпами его роста, которые могли быть в мирное время) составили для СССР 23 млн., а для России – 14 млн. человек. Потери фашистской Германии. В целом вторая мировая война, развязанная нацистской Германией, обернулась для нее и ее сателлитов не меньшей людской трагедией. Достаточно сказать, что только общие людские потери ее вооруженных сил за период с 1 сентября 1939 по 9 мая 1945 г. составили 13 448 тыс. человек, или 75,1% от числа мобилизованных в годы войны. Иначе говоря, это 46% всего мужского населения Германии и Австрии. Такую кровавую цену заплатили немецкий и австрийский народы за преступную авантюру Гитлера.

Безвозвратные людские потери вооруженных сил Германии на восточном фронте равны 7181,1 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками (Венгрия –809 066, Италия – 92 867, Румыния – 475 070, Финляндия – 84 377, Словакия –6765 человек) – 8649,3 тыс. Если же сюда прибавить раненых и больных, не вернув­шихся в строй по состоянию здоровья (инвалидов), то потери одних только военно­служащих армий фашистского блока составят более 10 млн. человек. Тем не менее безвозвратные потери вооруженных сил СССР (вместе с потеря­ми союзников, соединения и части которых воевали в составе советских фронтов, а их более 76 тыс. человек) превышают потери противника в 1,3 раза.

2. Материально-технические потери в годы войны. Наибольшими для советских войск они были при отступлении в 1941 и 1942 гг.: в стрелковом вооружении – 62%, в танках и САУ – 36,8% (в основном об­разцы устаревших типов). В 1943–1944 гг. убыль бронетанковой техники возросла от противотанковых средств противника, особенно при прорыве укрепленных обо­ронительных рубежей. Максимальные потери в орудиях и минометах (65,7%) так­же приходятся на первый период войны. Буквально в первые дни войны огромный урон понесла авиация, но все-таки еще большим он был в 1943 и 1944 гг. – 48,5%, так как именно в это время велась ожесточенная борьба за господство в воздухе. Основная часть потерь в авиации –это небоевые утраты. Полностью или частично превратились в руины или были сожжены 1710 го­родов и поселков, более 70 тыс. сел и деревень. Серьезно пострадала инфраструктура железно­дорожных, шоссейных, морских, речных и воздушных коммуникаций. В целом материальные издержки СССР в войне составили 2 трлн. 469 млрд. руб., в том числе бюджетные расходы на войну – 582,4 млрд. руб., а косвенные издержки – 1 трлн. 307,6 млрд. руб. (в довоенных ценах).

3. Основные итоги Великой Отечественной войны. Оценка итогов войны в Советском Союзе и на Западе. Попытки пересмотреть итоги войны на современном этапе. Итоги войны. СССР и его союзники по антигитлеровской коалиции защитили свободу и независимость как своих, так и других народов, разгромили и искоренили германский фашизм и японский милитаризм. Советский Союз, несмотря на огромные по­тери и разрушения, вышел из нее более мощным в военном, экономическом и по­литическом отношении государством. Золотой запас страны в 1945 г. превышал 2500 т. Третий рейх и милитаристская Япония перестали существовать как госу­дарства, а их территории были оккупированы войсками победителей. Любовь к Отечеству и борьба за свободу сплотили советских людей. Великая Отечественная война оказала большое воздействие на русскую эмиг­рацию. Часть ее примкнула к захватчикам. Но открыто заявил о своей поддержке Красной Армии генерал А.И. Деникин, бывший главнокомандующий вооруженными силами Юга России, один из вождей «белого движения». Многие эмигранты ста­ли активными участниками движения Сопротивления. Главный итог Великой Отечественной войны состоит в том, что советский народ и его вооруженные силы нанесли сокрушительное поражение нацистской Германии, другим государствам фашистского блока. Низ­вергнув нацизм вместе с армиями других государств антигитлеровской коалиции, Советский Союз спас человечество от угрозы порабощения. Нанесено поражение идео­логии нацизма, служившей духовной основой подготовки и ведения захватнических войн. Победа в войне вывела СССР в разряд ведущих держав послевоенного мира. Престиж и значение Советского Союза на международной арене неизмеримо возросли. В расстановке сил Запад – Восток главная роль принадлежала те­перь Соединенным Штатам Америки и Советскому Союзу. СССР не только вышел из международной изоляции, но и приобрел статус ведущей мировой державы.

4. Главные уроки Великой Отечественной войны. Минувшая война продемонстрировала эффективность коллективных усилий, совместных решений глобальных мировых проблем, показала, что узконациональный эгоизм и государственный индивидуализм противопоказаны прогрессу и демо­кратии. Война выявила необходимость качественно новых методов политического и других форм международного сотрудничества. Достигнутая победа существенно изменила политическую карту земного шара, отношение к Советскому Союзу мирового сообщества. Начался новый этап в меж­дународных отношениях. Один из важных итогов победы – сохранение территориальной целостности и закрепление исторических границ России. Была ли неизбежна война. Нет. Мирный путь был реален в том случае, ес­ли бы все правительства серьезно осознали масштабы предстоявших разрушений, потерь и гибельных последствий войны. Бороться против военной угрозы надо до того, как заговорит оружие. Войны легко начинаются, но трудно заканчиваются. Опыт борьбы с фашизмом учит, насколько опасно попустительство тем, кто затевает военные авантюры. Существовавшие перед второй мировой войной международные орга­низации и союзы государств оказались неспособными остановить агрессора, хотя соотношение экономических, политических и соответственно военных сил между зачинщиками назревавшей мировой войны и ее противниками было явно в пользу последних. Система коллективной безопасности не сложилась перед второй мировой вой­ной еще и потому, что СССР, как и западные демократии, стремился остаться в стороне от военного конфликта. Урок исторического возмездия. Агрессоров, препятствовавших демократическому развитию государств, угрожав­шим народам тотальным физическим уничтожением, ожидала справедливая кара. Обязывающие уроки. Один из них – необходимость закрепления добытой Победы, твердой и последова­тельной поддержки позитивных процессов, получивших развитие в ходе справедли­вой войны и в результате разгрома германского фашизма и японского милитариз­ма. Еще один важный урок – это необходимость правильно оценивать соотноше­ние политики и военной стратегии. Забота об армии, укреплении безопасности государства должна быть всенародным делом. Важный урок минувшей войны – необходимость сдерживания национального и расового эгоцентризма, отказ от чрезмерной идеологизации международных отно­шений. Напоминающий урок – умение реально оценивать состояние и тенденции развития общества, международную обстановку, соотношение сил в мире. Значение силы патриотизма. Как в годы Великой Отечественной, так и теперь патриотизм – огромная сила в ук­реплении единства общества, формировании общенациональной идеи, решении экономических, социально-политических, правовых и других насущных проблем.


Литература


Об устранении последствий грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и членов их семей: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 26 июня 1956 г.// Военно-исторический журнал. 1991. № 8.

Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

Твардовский И. «У нас нет пленных». Страницы пережитого// Новый мир. 1991. № 10.


Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно-исторические очерки. Кн. 4. Народ и война. М.: Наука, 1999.

ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны// Военно-исторический журнал. 1991. № 1.

Дашичев В. Банкротство стратегии германского фашизма. В 2 т. М., 1973.

Денисенко М. Сколько их было?// Родина. 1991. № 6–7.

Козлов В.И. О людских потерях Советского Союза в Великую Отечественную войну 1941–1945 годов// История СССР. 1989. № 2.

Конасов В.Б., Терещук А.В. Новый подход к учету безвозвратных потерь в годы Великой Отечественной войны// Вопросы истории. 1990. № 6.

Кувшинов В.А. Историк импровизирует// Военно-исторический журнал. 1991. № 7.

Кулиш В.М. Великая победа// Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989.

Мерцалов А. Цена Победы// Коммунист. 1990. № 6.

Мерцалов А. Один к пяти// Родина. 1991. № 6–7.

Михалев С.Н. Боевые потери сторон в стратегических наступательных операциях Советской Армии 1941–1945 гг.// Военно-исторический журнал. 1991. № 11.

Моисеев М.А. Цена Победы// Военно-исторический журнал. 1990. № 3.

Соколов Б.В. Великая Отечественная: цена победы. М., 1991.

Шлыков В.В. Броня крепка и танки наши быстры// Международная жизнь. 1989. № 7, 9.

Юмашева Ю.Ю. Командовали фронтами// Военно-исторический журнал. 1993. № 5.


СОДЕРЖАНИЕ


^ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«Актуальные проблемы истории СССР накануне
и в годы Великой Отечественной войны. 1939–1945»



РАЗДЕЛ 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ 5


^ РАЗДЕЛ 2. СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ 6


2.1. Объем дисциплины и виды учебной работы 6

2.2. Тематический план дисциплины 6


РАЗДЕЛ 3. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ 7


^ РАЗДЕЛ 4. ТЕМАТИКА ЗАДАНИЙ 12


4.1. Вопросы к зачету 12

4.2. Тесты для контроля 14


РАЗДЕЛ 5. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА 27


5.1. Основная литература 27

5.2. Дополнительная литература 28


^ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ


«Актуальные проблемы истории СССР накануне
и в годы Великой Отечественной войны. 1939–1945»



1. ВВЕДЕНИЕ 33


2. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ. Конспекты лекций 35


Для заметок


Учебное издание


Сидоров Сергей Григорьевич


^ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ СССР

НАКАНУНЕ И В ГОДЫ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. 1939–1945



Учебно-методический комплекс


Главный редактор ^ А.В. Шестакова

Техническое редактирование О.Н. Лысенко

Оформление обложки Н.Н. Захаровой


Печатается в авторской редакции.


Подписано в печать 28.01 2008 г. Формат 60Ѕ84/16.

Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 5,4.

Уч.-изд. л. 5,8. Тираж 100 экз. Заказ .


Издательство Волгоградского государственного университета.

4


00062, г. Волгоград, просп. Университетский, 100.

1 Романько О.В. Мусульманские легионы во Второй мировой войне. М.: АСТ, Транзиткнига, 2004. Книга на сайте: militera.lib.ru/research/romanko_ov/index.phpl.

{*1}К концу 1944 г. все добровольцы этой категории были переданы из вермахта в войска СС.

{*2} В августе 1944 г. все индийские добровольцы были переданы из вермахта в войска СС.