Феномен политического лидерства Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева (политологический анализ) >23. 00. 02 Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Вид материала

Диссертация

Содержание Особенности формирования мировоззрения Н. А. Назарбаева в годы коммунистической системы: политологический анализ Политические аспекты руководства Н. А. Назарбаева в период кризиса социализма и становления суверенного Казахстана Роль Президента Н. А. Назарбаева в укреплении суверенитета и государственности Республики Казахстан Список использованных источников Список опубликованных работ по теме диссертации Зерттеу насаны Зерттеу пәні Диссератциялық жұмыстың мақсаты Диссертацияның теориялық және әдіснамалық Диссертациялық жұмыстың ғылыми жаңалығы Зерттеудің ғылыми-практикалық маңыздылығы

Подобный материал:

• Опыт Республики Казахстан в решении проблем международной безопасности и миротворчества, 715.86kb.
• Проблемы миграционной политики в казахстанско-германских отношениях: политологический, 778.52kb.
• Роль религиозного фактора в политике обеспечения национальной безопасности Республики, 707.91kb.
• Технологии манипулирования в избирательном процессе современной россии: эффективность, 330.21kb.
• Формирование социального государства в Республике Казахстан: политологический анализ, 1052.91kb.
• Национальная безопасность российской федерации и ее обеспечение в воздушно-космическом, 324.3kb.
• Механизм формирования политической культуры студентов 23. 00. 02 Политические институты,, 388.45kb.
• Идеократическая государственность: политико-правовой анализ 23. 00. 02 Политические, 318.93kb.
• Бюджетный федерализм как институциональный фактор социально-политического развития, 364.33kb.
• Политическая социализация: социально-политические основы исследования, 734.6kb.

По мнению автора, мы в состоянии наблюдать в реальной жизни как политические лидеры оказывают влияние на социально-политическую среду, а она во многом зависит от характера и методов их действий. Это требует определение классификации типов политических лидеров. Многие исследования феномена лидерства опираются на типологию, разработанную немецким философом и социологом М. Вебером. Он выделяет три типа лидерства: традиционное, рационально-легальное и харизматическое. Первый тип лидерства – вожди племен, монархи – основан на принадлежности к высшей политической элите, власть передается по наследству, что характерно для доиндустриального общества. Второй тип лидерства основан на вере в законность существующего порядка в государстве, то есть речь идет об легитимно избранных руководителях. Третий тип лидерства основан на вере людей в сверхъестественные способности политического лидера и исключительность его личности, то есть люди наделяют лидера определенными качествами и особой благодатью, харизмой. Как видим, типология лидерства М. Вебера достаточно проста и одновременно остается популярной по сей день. При этом лишь легитимность утверждает политику и власть, объясняет и оправдывает политические решения и создание политических структур, их изменение, обновление и т.п.

В современной политологии имеются и другие классификации лидерства (по А. Миарс и М. Херманну). В частности, М. Херманн определяет четыре общеизвестных образа лидера: лидер-знаменосец, лидер-служитель, лидер-торговец и лидер-пожарный. Первый тип (лидер-знаменосец) имеет собственное видение действительности, привлекательный идеал, мечту, способен увлечь массы (Ленин, Мартин Лютер Кинг, Ганди). Второй тип (лидер-служитель) чаще всего выступает в роли выразителя интересов своих приверженцев и избирателей в целом, ориентируется на их мнение и действует от их имени. Третий тип (лидер-торговец) умеет зачарованно преподнести идеи, планы и привлечь массы к их осуществлению. Четвертый тип (лидер-пожарный) ориентируется на решение самых актуальных социально-политических, экономических и иных проблем и требований момента развития государства. Однако, как показывает политическая практика, чаще всего лидеры совмещают в себе два и более обозначенных образа.

При помощи политической ретроспективы соискатель доказывает, что феномен лидерства характерен для всех исторических эпох. При этом переход человечества к новым этапам эволюционного цикла обусловливает не только возникновение нового общественного уклада, появление иных форм социальной организации и политических институтов, но, конечно же, и принципиально других политических лидеров, отвечающих конкретно этому этапу развития государства и общества в целом. Следовательно, по мнению соискателя, политические лидеры – это лица, профессионально занимающие политической деятельностью и оказывающие решающее воздействие на общество, государство, организацию, а также обладающие контролирующей функцией за ходом реализации политических решений на практике.

Во втором разделе «Политический портрет Н. А. Назарбаева» исследуются вопросы формирования мировоззрения Н. А. Назарбаева в годы коммунистической системы, политические аспекты и особенности его руководства в период кризиса социализма и становления суверенного Казахстана, а также общенациональная роль Президента Н.А. Назарбаева в укреплении суверенитета и государственности Республики Казахстан.

В первом подразделе «^ Особенности формирования мировоззрения Н. А. Назарбаева в годы коммунистической системы: политологический анализ» на основе применения общенаучной и системной методик были выделены и исследованы наиболее значимые общественно-политические аспекты развития устойчивого политического мировоззрения лидера нации.

Автор полагает, что, несомненно, появление на политическом пространстве, в государственной системе управления личности такого масштаба как Нурсултан Абишевич Назарбаев, есть в некотором роде результат работы советской политической системы. Многими учеными и исследователями не учитывается тот факт, что появление в стране такого характера, профессиональной и развитой личности является примером сложного стечения обстоятельств, личных общественно-политических заслуг и достижений Н. А. Назарбаева.

Соискатель считает, что именно данный период выделил персональную личность Н.А. Назарбаева. Объективно оценивая ряд отрицательных сторон советского государства, необходимо признать, что именно Верховный Совет выдвинул из своего состава члена КПСС Н. А. Назарбаева. Конечно, сказались и субъективные факторы, а именно роль Д. А. Кунаева в становлении политического лидерства Н. А. Назарбаева. Кроме того, в данном смысле важно выделить и объективные факторы, например, наиболее существенные политические условия и конституционные изменения в Конституции Казахской ССР. Они позволили ввести в Казахстане президентскую форму правления, а Н. А. Назарбаеву стать первым Президентом. В этой связи считаем, что положительным результатом и определенным достижением советского периода для Казахстана является появление на политическом пространстве и в государственной системе управления такого политика мирового масштаба как Нурсултан Абишевич Назарбаев. Следовательно, политический успех Н. А. Назарбаева обусловлен его многолетней работой над собой, умением внимательно наблюдать, анализировать и делать соответствующие выводы.

Во втором подразделе «^ Политические аспекты руководства Н. А. Назарбаева в период кризиса социализма и становления суверенного Казахстана» определяются различные политические аспекты лидерства в сложнейший период формирования государственности и утверждения суверенитета страны.

Соискатель отмечает, что период суверенизации Казахстана и политическое самоопределение Казахстана являются сложным этапом развития, который отразил личность и портрет Н. А. Назарбаева как лидера страны и казахстанского народа.

Этот этап определенного освобождения от диктата и контроля Москвы Н. А. Назарбаев описывает следующим образом: «Я держался, что называется, до "последнего патрона" против развала Советского Союза. Не потому, что мне нравилось то объединение, которое с 1989 года, когда Центр потерял всякое управление, а регионы делали все, что хотели, начало разваливаться прямо на глазах. Так что пусть меня правильно поймут: я не выступал за сохранение того Союза – несправедливого, административного, который не давал нам двигаться к цивилизованному обществу. Я предлагал в условиях тогдашнего развала создать конфедерацию, сохранив единое государство, оборонное пространство, общие границы, общую валюту и внешнюю торговлю, а во всем остальном предоставив полную свободу республикам. Такой проект 19 декабря 1990 года предложили Россия, Казахстан, Белоруссия и Украина, но он не прошел. Сегодня же, спустя почти 12 лет после тех событий, говорить о восстановлении Советского Союза просто несерьезно. Но я с большим сочувствием отношусь к нашему старшему поколению, которое вложило в ту страну все свои силы, ничего не жалея. Теперь ее не стало, они переживают, и я их понимаю» [7].

С самого начала процесса государственного строительства и укрепления независимости страны на новую политическую систему большое влияние оказывали прошлые нормы и принципы организации политической системы. Это было обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, тоталитарная система Союза имела свои политические традиции и культуру, которые в дальнейшем влияли на специфику положения президента в политической системе. Во-вторых, формирование суверенитета в Казахстане происходило в условиях глубокого экономического кризиса, в котором находилась республика. Разрыв традиционных экономи­ческих связей, болезненный разлад плановой экономики, проявив­шиеся в диспропорции советской экономической структуры, привели к рез­кому падению жизненного уровня населения, нарастанию социального на­пряжения. Межэтнические и межконфессиональные отношения требовали пристального внимания со стороны государства. В-третьих, прежняя система государственного управления в новых казахстанских реалиях не справлялась с поставленными перед ней задачами. Вакуум, об­разовавшийся в связи с уходом коммунистической партии с политической сцены, требовал создания эффективной структуры государственной вла­сти [20, с. 77].

Объективно оценивая происходившие в Советском Союзе политические перемены, можно сказать, что выдвижение в качестве Президента страны Н. А. Назарбаева было фактором понимания депутатами прихода новой эпохи изменений и необходимости пересмотра всей концепции государственного строительства. Реальность распада страны стала очевидна, когда большинство соседних государств сразу же после конституционных изменений показали наличие острейших этнических, социальных, территориальных претензий друг к другу. В этот период у населения высоким уровнем доверия пользовался исключительно один политический институт, а именно институт президентства. Другие политические и общественные институты не обладали столь же значительной поддержкой населения. При этом среди всей совокупности государственных органов власти по результатам социологического опроса Президента поддерживает более 3/4 респондентов. Показатель Правительства по уровню поддержки населения составляет 60,6%, у Парламента – 53,2%. Акимов областей, согласно данным этого же социологического опроса, поддерживают 49,3% респондентов, а представительные органы, маслихаты – 46,9% опрошенных. Уровень поддержки общественных институтов, за исключением религиозных объединений, не достигает и трети респондентов [21]. Как видим, абсолютное лидерство принадлежит Президенту страны.

Согласно результатам опроса общественного фонда «Центр социальных и политических исследований (ЦСПИ) Стратегия», проведенного в июле 2010 г., 89 % казахстанцев удовлетворены работой Президента РК Нурсултана Абишевича Назарбаева, что на 4 % выше по сравнению с данными февраля текущего года [22].

Политологическое исследование подтверждает, что демократические перемены и реформы связывались населением, политической элитой, государственными деятелями с Н. А. Назарбаевым. Кроме того, он получил статус гаранта и главного защитника незыблемости демократических изменений и завоеваний в Конституции и законах. Более того, на него были возложены функции по охране суверенитета, безопасности, территориальной целостности республики. Согласно основному закону, президент имеет право на инициативу и принятие необходимых мер по обеспечению вооруженной охраны территории Казахстана. В данном случае было признано, что президент является не только символом и гарантом демократических преобразований и реформ в стране, но и символом территориальной целостности, неделимости и единства границ Казахстана. Эти новые статьи и положения конституционных изменений в 1990 году обеспечили важнейшие политические условия формирования и появления президентской формы правления уже в независимом Казахстане.

Автор полагает, что заслуга национального лидера Президента РК Н. А. Назарбаева на первом этапе становления казахстанской государственности заключалась в том, что он сумел объединить и увлечь за собой политическую элиту в целях построения нового суверенного демократического государства.

В третьем подразделе «^ Роль Президента Н. А. Назарбаева в укреплении суверенитета и государственности Республики Казахстан» анализируются место и значение руководства страны в обеспечении устойчивого эволюционного и стабильного развития государства.

По мнению автора, роль главы государства очень высока. Н. А. Назарбаев в своем Послании народу Казахстана в 2005 г. четко определил: «У нас была простая и ясная цель, – мы хотели жить лучше, нам хотелось свободы, а еще больше мы хотели, чтобы будущее наших детей и внуков было достойным. На это ушли годы, годы нашей с вами жизни. Мы работали не зря, и вот чего мы добились. Возьмем 10-летний период, когда начала работать собственная национальная валюта, а значит экономическая независимость стала реальной. 10 лет – это также юбилей нашей Конституции, благодаря которой страна стабильна, экономически процветает… Мы создали успешно работающую рыночную экономику. Сделав ставку на радикальную реформу экономики, мы в сжатые сроки сумели провести рыночные реформы, создали соответствующее законодательство. Сегодня Казахстан имеет реально работающую рыночную экономику» [23].

Автор солидарен с мнением М. Т. Лаумулина о том, что среди американских экспертов и политиков в отношении восприятия лидеров постсоветских государств начала проявляться одна особенность. Они связывают авторитарные методы руководства этих лидеров не столько с «многовековыми деспотическими политическими культурами Востока», длительным пребыванием этих народов в рамках самодержавной, основанной на принуждении и подчинении политической культуре Российской империи, сколько с их советским прошлым. При этом предлагают сделать простой вывод: если в постсоветских государствах отстранить от власти «неспособных демократизироваться бывших партийных руководителей» или пророссийски настроенных лидеров, а на их место «каким-либо образом поместить» молодых, энергичных и проамерикански настроенных руководителей, то тогда США получит в этих государствах демократию, уважение прав человека, победу над коррупцией чиновничества, экономические рыночные реформы и т.д. [24, с. 269]. Такой упрощенный взгляд имеет мало общего с реальной действительностью, со сложными закономерностями, определяющими ее развитие

Соискатель полагает, что именно общенациональные инициативы и политическая позиция Н. А. Назарбаева способствовала принятию основных политико-правовых документов для решения задач укрепления государственности, развития принципов демократии и определения новых возможностей свободного развития всех граждан Казахстана. Сегодня абсолютное большинство населения Казахстана поддер­живают общенациональные инициативы Главы государства. Неслучайно, поэтому, в этом году было принято решение о законодательном закреплении статуса «Ел Басы» (Лидер Нации), поскольку это уже утвердилось в общественном сознании.


Заключение


В диссертации содержится основные выводы, результаты и рекомендации, полученные в ходе комплексного анализа. Политологический анализ фактов и результатов исследования позволил сделать выводы о наиболее важных аспектах политического лидерства, а с другой стороны, определить сущность феномена лидера нации – Н. А. Назарбаева.

Государство как сложноорганизованная системы основана на взаимодействии и взаимовлиянии развития разнородных и часто противоположных социально-политических, экономических, общественно-правовых, религиозных, культурных и иных интересов и их индивидуальных и групповых носителей, что обусловило потребность в возникновении политического института как лидерство и необходимость появления руководящего ядра во всех иерархических структурах и сферах жизнедеятельности общества. При этом современное государство с высокой степенью разделения социально-политических и иных общественных ролей и функций существенно уменьшает возможности доступа к руководящим позициям политикам-непрофессионалам, что в свою очередь обуславливает возрастание и укрепление общественно-политической роли института политического лидерства в любом обществе.

Четкое определение этапов социально-политического развития феномена лидерства во многом связано с формированием и индивидуальным интеллектуальным уровнем, масштабом, характером конкретной личности, а также стоящих перед ним задач и степенью институционализации политического лидерства.

Таким образом, в диссертации исследовано политическое лидерство как многообразный и полиаспектный феномен, который требует комплексного подхода, поскольку изучить его в пределах одной из наук практически невозможно, поэтому он параллельно рассматривается рядом дисциплин – историей, философией, политической экономией и экономической историей.


^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1 Назарбаев Н. А. Казахстанский путь. – Караганда, 2006 – 372 с.

2 Стратегия вхождения Казахстана в число 50-ти конкурентоспособных стран мира // Казахстанская правда. – 2006. – 2 марта.

3 Ертысбаев Е. К. Казахстан и Назарбаев логика перемен. – Астана: Елорда, 2001. – 576 с.

4 Наша Газета. - 2007. - 12 апреля.

5 Адилова Л. Ф. Теоретические и прикладные основы формирования имиджа политического лидера: автореф. дис... докт. полит. н.: 23.00.02 – Алматы, 2003. – 51 с.

6 Куппаева Б.Т. Политическое лидерство в Казахстане (опыт исторического анализа): автореф. дис... канд. полит. н.: 23.00.02. - Алматы, 2003 - 20 c.

7 Назарбаев Н. А. Без правых и левых. – М.: Молодая гвардия, 1991. – 202 с.

8 Назарбаев Н. А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. – Алматы: Дәуiр, 1992. – 567 с.

9 Назарбаев Н. А. На пороге XXI века. – Алматы: Өнер, 1996. – 288 с.

10 Назарбаев Н. А. Мы строим новое государство: труды и речи / Консультант А. Н. Нысанбаев. – М.: Палея-Мишин, 2000. – 419 с.

11 Назарбаев Н. А. Критическое десятилетие. – Алматы: Атамұра, 2003. – 450 с.

12 Назарбаев Н. А. Пять лет независимости: из докладов, выступлений, статей Президента Республики Казахстан.- Алматы: Казахстан, 1996. – 624 с.

13 Овчинникова О.Г., Халин К.Е. Путин, Блэр, Буш: биографии и аналогии. – М.: ТК Велби, 2004. – 288 с.

14 Гурский А.С. Твердая поступь страны. К 10-летию Стратегии развития Казахстана до 2030 года. – Астана: Институт системных исследований, 2007. – 440 с.

15 Касымбеков М. Б. Институт президентства как инструмент политической модернизации. – Астана. - 2002. – 280 с. - С. 71.

16 Джунусов А. М. Власть и оппозиция: историко-теоретические аспекты. – Алматы: Комплекс, 1997. – 210 с.

17 Нигматулин Н. Феномен Назарбаева: миссия служения стране и народу // Казахстанская правда. – 2010. – 6 июля.

18 Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 448 с.

19 Мельник В.А. Современный словарь по политологии. – Минск.: Книжный дом, 2004. – 640 с.

20 Толмачев Г. И. Лидер. Документальная повесть о первом Президенте Республики Казахстан Н.А. Назарбаеве. – Алматы: Дәуiр, 2000. – 248 с.

21 Видова О. И. Нурсултан Назарбаев: Портрет человека и политика. 2–е изд. доп. – М.: Дрофа, 2003. – 432 с.

22 Взгляд. - 2010. – 18 июля.

23 Назарбаев Н. А. Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации. Послание Президента РК Нурсултана Назарбаева народу Казахстана. – Астана: Елорда, 2005. – 44 с.

24 Лаумулин М. Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитики. – Т. II: Внешняя политика и стратегия США на современном этапе и Центральная Азия. – Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2006. – 348 с.


^ СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ


1 Значимость политологического исследования феномена политического лидерства Н.А. Назарбаева // Материалы международной научно-практической конференции в рамках седьмых Мустафинских политологических чтений. – Алматы, КазНУ, 2006. – С. 40-44. – 0,4 п.л.

2 Значение и сущность типологизации лидерства // Актуальные проблемы политической науки Казахстана: Сборник научных трудов КазНУ им. аль-Фараби. – Алматы: КазНУ им. аль-Фараби, 2006. – С. 140-142. – 0,4 п.л.

3 Личность лидера и политический транзит в Казахстане // Современные политические процессы. – Выпуск 8. – Политические элиты в условиях электорального формата трансформации власти. – Тамбов, 2008. – 399 с. – С. 380-390. – 0,7 п.л.

4 Динамика развития общественно-политических представлений о лидерстве // Аль-Фараби. – 2009. - № 3. – С.49-57. – 0,5 п.л.

5 Понятийный аппарат исследования политического лидерства // Адам алемi. – Мир человека. – 2009. - № 3. – С. 83-91. – 0,4 п.л.

6 Особенности квалификационных систем политического лидерства // Адам алемi. – Мир человека. – 2009. - № 4. – С. 83-89. – 0,5 п.л.

7 Политический портрет Президента Казахстана Н.А. Назарбаева // Известия АН РК. Серия общественных наук. – 2009. - № 6. – С. 80-86. – 0,4 п.л.

8 Концептуальные основы понятия «политическое лидерство» // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летнему юбилею КазНУ им. аль-Фараби. – 2009. – С. 359 – 367. – 0,7 п.л.

9 Роль политического лидера в успешной реализации стратегии экономического развития государства // Стратегия экономического развития РК: посткризисный период: Материалы международной научно-практической конференции. – Алматы: КазНПУ им. Абая, 2009. – С. 714-720. – 0,5 п.л.


ТҮЙІН

Есполов Бектенбай Тлектесович

Қазақстан Республикасы Президенті Н.Ә.Назарбаевтың саяси көшбасшылығы феномені (саяси талдау)


23.00.02 – Саяси институттар, этносаяси конфликтология, ұлттық және саяси

процесстер мен технологиялар


Саяси ғылымдарының кандидаты ғылыми дәрежесін алу үшін дайындалған диссертациялық жұмыстың авторефераты


^ Зерттеу насаны – ұлт көшбасшысы Н.Ә.Назарбаевтың қайраткерлік тұлғасының қалыптасуының ерекшеліктері және оның қоғамдық-саяси қызметінің ел тағдырына ықпал етуі.

^ Зерттеу пәні – Қазақстандағы ұлт көшбасшылығы феноменін Н.Ә.Назарбаевтың жеке бастық сапаларының және қоғамдық-саяси қызметінің үлгісінде кешенді саяси талдау жүргізу болып табылады.

^ Диссератциялық жұмыстың мақсаты – Н.Ә.Назарбаевтың саяси көшбасшылығы феноменін жан-жақты талдау арқылы оның Қазақстан қоғамының объективті даму талаптарынан туғандығын көрсету. Ұлт көшбасшысы дәрежесіне көтерілген мемлекет қайраткерінің жастық шақтан бастап қалыптасуының, көшбасшылық қасиеттері мен сапаларының шыңдалуының объективті себептерін түсіндіру; Қазақстанның болашақ басшысының жеке тұлғалық мінезінің, ой-санасының, саяси дүниетанымының өсу логикасын бағамдау; Н.Ә.Назарбаевтың жас кездегі саяси мәдениетінің, танымының қайнар көздерін көрсету; коммунистік жүйе кезіндегі оның ұстанымының ерекшеліктерін сараптау; социалистік қоғам дағдарысқа ұшыраған кезеңде Қазақстан басшыларының бірі ретіндегі Н.Ә.Назарбаевтың саяси портретінің өзіндік ерекшеліктерін ашу; оның егемен Қазақстан қалыптасуы кезеңіндегі қоғамдық-саяси қызметін сипаттау және қазіргі тұрақты даму мен қоғамдық жаңару үдерістерін қамтамасыз еудегі Н.Ә.Назарбаевтың ұлт көшбасшылығының Қазақстан үшін қажеттілігін және зәрулігін негіздеу болып табылады.

^ Диссертацияның теориялық және әдіснамалық негізі әлемдік саяси-әлеуметтік және философиялық ойдағы саяси лидерлік және саяси элита теорияларының жетістіктеріне сүйенеді. Сондай-ақ салыстырмалы саясаттану, әлеуметтік саясаттану, саяси теория пәндерінің теориялық және методологиялық әдістері синтезделіп зерттеу ілімдерін тұжырымдайды.

Түрлі ғылыми әдістер негізінде диссертациялық зерттеудің төмендегідей міндеттері тұжырымдалады:

• «ұлт көшбасшысы» ұғымының мәнін ашу және осы ұғым туралы авторлық түсінікті ұсыну;
  

• саяси көшбасшылықтың типологизациясын жүйелеу;
  
• Қазақстанның болашақ саяси көшбасшысының жеке тұлғасының қалыптасуының негізгі кезеңдерін бөлу және сипаттама беру;
  
• Н.Ә.Назарбаевтың жастық шағында саяси мәдениетінің қалыптасуының ерекшеліктерін анықтау;
  
• социалистік қоғамның дағдарысы жағдайында елдің басшыларының бірі ретіндегі Н.Ә.Назарбаевтың қызметінің мәні мен мазмұнын ашу жэне т.б.
  

^ Диссертациялық жұмыстың ғылыми жаңалығы отандық саяси ғылымда осы тақырыптың арнаулы кешенді зерттелмеуімен, саясаттану пәніндегі осы мәселенің көкейкестілігімен, саяси маңыздылығымен байланысты. Тақырыпты зерттеу барысында оның ғылыми жаңалықтарын бекітетін келесідей ғылыми нәтижелер алынған:

- диссертацияда саяси лидерлік Қазақстан жағдайындағы экономикалық-әлеуметтік,мәдени-рухани және саяси үдерістерге детерминацияланған феномен ретінде бағаланады. Бұл құбылыстың қалыптасуы Н.Ә.Назарбаевтың қоғамдық-саяси қызметінің көпқырлы және көпсалалы болуымен байланысты деген қағида дәлелденеді;

- біздің зерттеуімізде саяси лидер, немесе ұлт көшбасшысы деп саяси қызметпен тұрақты түрде кәсіпкер айналысатын, қоғам дамуына, мемлекетке және саяси ахуалға ықпал ете алатын және саяси шешімдердің орындалуы барысын бақылауға құқығы бар адамдерды айтамыз;

- тоталитарлық жүйенің дағдарысқа ұшырап біртіндеп күйреуі жағдайында Қазақстанның қоғамдық-саяси саласында беделді ұлттық көшбасшысына айналған Н.Ә.Назарбаевтың болуы елді түрлі қайшылықтардан, дағдарыстардан құтқарған субъективті факторға айналды;

- Нұрсұлтан Әбішұлы Назарбаев - өз қоғамының әрбір этносының өзекжарды мәселелерін терең түсінетін саясаткер. Оның санасы мен іс-әрекетінің мазмұнын қазақ ұлтының және барша қазақстандықтардың мүдделері анықтайды. Мемлекет басшысының әлеуметтік-саяси, мәдени-психологиялық сапаларының қайнар көзідері оны қоршаған қазақи ортадан, ата-анасынан, Шамалған ауылынан бастауын алады. Н.Назарбаевтың елдік тәжірибесі оның сапалық қасиеттерін, кәсіпкерлігін және харизмасын ашып оған деген халық құрметін жасады;

- Президент ретінде әлеуметтік-саяси, экономикалық-финанстық модернизациялау саясатының негізгі бағыттарын анықтаушы және іске асырушы болуы Н.Назарбаевтың феноменінің негізгі белгісі;

- Егемен Қазақстан халқының арман-мақсаттарымен ұлт көшбасшысының мүдделерінің сәйкестігі Қазақстанды бейбіт эволюциялану жолына бастаған маңызды субъективті фактор болды. Қоғамдық-саяси жүйенің демократиялануы ел алдындағы стратегиялық міндеттерді шешуге халықты ұйытты жэне т.б.

^ Зерттеудің ғылыми-практикалық маңыздылығы елде саяси лидерліктің және мемлекеттік қызметтің тәжірибелік мәселелерін жетілдіруге көмектесуіне байланысты. Саяси жүйені демократизациялауды тереңдету шараларын іске асыруда, «Саясаттану» пәнінен саяси лидерлікке қатысты түрлі арнаулы курстар оқуға диссертацияның материалдары мен қорытындылары пайдалы.