Феномен политического лидерства Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева (политологический анализ) >23. 00. 02 Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Вид материала

Диссертация

Содержание Основная часть

Подобный материал:

• Опыт Республики Казахстан в решении проблем международной безопасности и миротворчества, 715.86kb.
• Проблемы миграционной политики в казахстанско-германских отношениях: политологический, 778.52kb.
• Роль религиозного фактора в политике обеспечения национальной безопасности Республики, 707.91kb.
• Технологии манипулирования в избирательном процессе современной россии: эффективность, 330.21kb.
• Формирование социального государства в Республике Казахстан: политологический анализ, 1052.91kb.
• Национальная безопасность российской федерации и ее обеспечение в воздушно-космическом, 324.3kb.
• Механизм формирования политической культуры студентов 23. 00. 02 Политические институты,, 388.45kb.
• Идеократическая государственность: политико-правовой анализ 23. 00. 02 Политические, 318.93kb.
• Бюджетный федерализм как институциональный фактор социально-политического развития, 364.33kb.
• Политическая социализация: социально-политические основы исследования, 734.6kb.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена внутренней логикой раскрытия сущности темы и характером поставленных автором задач. Диссертация состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.

^ ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ


Во введении научно обосновывается актуальность диссертационного исследования, раскрывается степень разработанности научной проблемы, формулируются цель и задачи, предмет и объект исследования, определяются научная новизна и практическая значимость диссертации.

Первый раздел «Теоретико-методологические основы исследования проблемы становления и развития политического лидерства» посвящен анализу теоретико-методологических основ понятия «политический лидер», раскрытию содержания сущности политического лидерства, а также феномена политического лидерства в современном мире. Кроме того, автором в первом разделе осуществлен политологический анализ становления и развития института политического лидерства в контексте обеспечения системы сдержек и противовесов во власти.

В первом подразделе «Политологический анализ концептуальных парадигм «политического лидерства» раскрываются теоретико-методологические основы и подходы при изучении современного состояния политического лидерства, определяется место и роль лидера. Применение различных методик позволило автору выявить особенности традиционных, общенаучных, системных и институциональных способов изучения становления и развития феномена политического лидерства, провести комплексный политологический анализ.

По мнению автора, значение политологического анализа состоит не только в осмысление тех или иных явлений и теоретизировании по поводу определенного политического процесса, политического события и явления, например, феномен лидерства, главным результатом анализа является проектирование последствий в будущем. Поэтому политологический анализ рассматривается соискателем в первую очередь как реализация особого способа существования элементов поля политики, в котором их объективные свойства и специфические черты полностью раскрываются. Подобное раскрытие политических явлений и событий при исследовании феномена политического лидерства осуществляется через компаративистский анализ деятельности лидеров, политических явлений и процессов.

Современная задача политологического анализа состоит, во-первых, в том, чтобы исследовать не отдельные политические явления и события, а политическое пространство в целом как совокупность различных политических событий. Во-вторых, полагаем, необходимо определить специфику дифференцированного распределение политического и административного капитала среди политических акторов. В-третьих, выявить схемы различных горизонтальных и вертикальных коммуникаций и динамического взаимодействия политических акторов друг с другом. В-четвертых, четко определить позиции на политическом поле, посредством которых политические акторы противостоят друг другу с целью установления монопольного контроля над тем или иным политическим институтом. В-пятых, изучить модели поведения политических акторов и то, как они оказывают влияние на группу и общество в целом.

Феномен лидерства возник на заре становления и развития человечества. Только раннее феномен лидерства определяли такими понятиями как «вождь», «глава рода» и т.д. Политико-историческая ретроспектива показывает, что феномен лидерства проявляется во всех сферах общественной жизнедеятельности.

Неслучайно, феномен лидерства практически всегда находился в центре внимания мыслителей, ученых, исследователей, граждан, то есть всех, кого волновал вопрос о руководителе. Поскольку, несомненно, лидер является такой личностью, которая способна всегда влиять на государство, общество, организацию, ту или иную социальную группу. Эти и другие аспекты феномена лидерства рассматриваются в различных современных концепциях: теория черт, теория ситуативного анализа, интегративная теория лидерства.

Автор полагает, что среди важных проблем общественно-политического развития в современном мире особое место занимает проблема политического лидерства – поиск и выдвижение на высокие государственные должности новых руководителей, способных успешно провести общественно-политические преобразования в государстве и обществе.

В политической науке такая категория, как «политическое лидерство», имеет теоретико-методологические особенности. Во-первых, заметим, что понятие «политическое лидерство», по мнению соискателя, является одним из ключевых в политической науке. Этот вывод нами сделан из изначального понимания сущности понятия «политика», которое долгое время доминировало в политологии. Со времен Платона и Аристотеля спорным остается вопрос о том, что же является сущностью политики: власть, конфликт, господство, авторитет, порядок или мир.

Во-вторых, феномен лидерства рассматривается с позиций различных социально-гуманитарных наук. С позиции социологии лидерство исследуется в тесном контексте взаимодействия личности и других элементов социальной системы. С позиции психологии и психиатрии лидерство неразрывно изучается в контексте психологических и психопатологических особенностей личности лидера. При этом феномен лидерства рассматривается через процесс взаимодействия социальных и психологических факторов, которые оказывают воздействие на личность. Кроме того, особое внимание уделяется изучению механизмов воздействия лидера на общество и разработке методов обучения и психологической подготовки будущих руководителей. Политология долгое время определяло политическое лидерство как феномен власти, исследуя его природу, механизмы функционирования, влияние на общество, а также разрабатывает методы и практические рекомендации по их отбору и эффективному руководству. С точки зрения политической науки, лидерство это один из важнейших элементов механизма регулирования отношений индивидов, социальных групп и институтов в сфере политики.

По мнению автора, политический лидер – это личность, способная постоянно и ре­шающим образом влиять на общество, группы людей благодаря наличию у нее политической власти. Российский исследователь Е. Б. Шестопал полагает, что политическое лидерство – это одна из форм лидерства, которая не может быть описана в рамках некоей общей теории, а является областью компилятивной и междисциплинарной. Перед политической психологии как наукой стоят как вопросы, касающиеся природы лидерства в целом, так и более конкретные вопросы, относящиеся к политическому лидерству, которые нуждаются в прояснении [18]. С этой точкой зрения трудно не согласиться.

Во втором подразделе «Сущность политического лидерства» обосновываются направления становления и развития лидерства, а также типы лидерства.

Лидерство (от англ. leader – ведущий, руководитель) – как социальное явление представляет собой один из механизмов интеграции групповой деятельности, когда индивид или часть социальной группы берет на себя функции координации и направления действий всей группы, которая, в свою очередь, принимает на себя обязанность подчиняться указаниям и требованиям данного индивида или части членов группы. Таким образом, лидер – это член группы, принимающий на себя значительно большую меру ответственности в достижении групповых целей, чем остальная часть группы. В системе совместной деятельности лидерство возникает как объективная потребность определенной группы, преломившаяся в сознании участников и принявшая форму ожиданий и требований к лидеру [19, с. 204 - 205]. Следовательно, этот термин отождествляется с понятиями «руководитель», «вождь», «правитель», «глава», «управляющий» и т.д. Однако очевидно и то, что не каждый правитель может быть и лидером. Значит политические лидеры – это профессионально занимающиеся деятельностью акторы, обладающие большой степенью влияния на процесс принятия политических решений и на ход их реализации в жизнь.

По мнению соискателя, современный политический лидер благодаря телевидению обладает качествами «образности» и «эмпиричности» гораздо больше, чем политические институты и политические течения – в этом проявляется одна из закономерностей персонификации массовых политических представлений. Следовательно, личность высшего руководителя как бы отождествляется не только со всей системой государственной власти, но и с успешным вектором наиболее заметных экономических, социальных и политических процессов. Это явственно прослеживается по политическим портретам экс-руководителей зарубежных стран как Дж. Кеннеди, М. Тэтчер, М. Горбачева, Б. Ельцина. Значит, телевидение является инструментом политической манипуляции.

Осознание возможностей массового влияния на общество представляет собой достаточно сложный политико-психологический процесс, который получил в отечественной политической психологии и социологии название «оценка возможностей». Психическая основа оценки возможностей – самооценка личности, которую в общей психологии называют уровень «Я». В ней выражается ощущение силы субъекта в его отношениях с внешним миром; уровень «Я» тем выше, чем труднее те задачи, которые человек перед собой ставит в этих отношениях, чем выше его готовность преодолевать эти трудности [18]. Автор полагает, что интерес людей к познанию социально-политической действительности и особенно его активность зависят в первую очередь от оценки ими собственных возможностей влиять на нее. Разумеется, даже не имея таких личностных возможностей, люди могут интересоваться социально-политическими процессами в той мере, в какой они ощущают их влияние на собственные судьбы.