Дальнейшее распространение получает такая форма межнациональных конфликтов, как массовые столкновения.
В новогоднюю ночь в селе Махнево (Алапаевский район Свердловской области) произошла массовая драка между русскими и азербайджанцами, начавшаяся с бытовой ссоры. В результате оказалось четверо пострадавших – по двое с каждой стороны77.
В январе 2007 г. в Воронеже произошел «межнациональный силовой конфликт военнослужащих одной из войсковых частей», а в феврале в пожарном училище, расположенном в этом же городе, произошла массовая драка — курсанты из южных регионов и центра России избивали друг друга78.
В ночь с 18 на 19 марта у ночного клуба «Пурга» в Саратове произошла массовая драка между казахами и кавказцами. В результате один пострадавший в коме II степени был госпитализирован, 18 участников драки были задержаны79.
31 марта в Москве на территории студенческого городка Университета нефти и газа им. Губкина произошла массовая драка между студентами из казахской и чеченской диаспор. В итоге столкновения – один раненый80.
19 июля в Санкт-Петербурге произошла драка между русскими и кавказцами. Участники столкновения были доставлены в отделение милиции, в которое прибыли несколько сторонников ДПНИ с требованием освободить задержанных. В результате этого пикетирования произошла стычка с сотрудниками милиции, во время которой один из приехавших был также задержан. ДПНИ поспешило заявить, что кавказцы напали на русских, избили их до полусмерти, а потом были отпущены из милиции без какого-либо наказания, поколотив заодно и одного участника пикета81. Милиционеры, со своей стороны, утверждали, что выходцы с Кавказа защищали от пикетчиков сотрудника милиции, а в больницу были доставлены трое русских и двое дагестанцев82.
29 августа , в населенном пункте Калинин-аул.
2 декабря 2007 г. в Уфе милицией и ОМОНом были задержаны около полутора сотен молодых людей, в основном, представителей башкирской молодежной неформальной организации «Кук буре» («Небесный волк»), которые собрались для выяснения отношений с выходцами из Чечни83.
Провокационный бренд «Кондопога»
В городе Красноармейске (Саратовская область) после того, как в ночь на 9 марта 2007 г. в драке между русским и азербайджанцем русский погиб, были предприняты попытки самосудов и погромов со стороны «коренной» молодежи. Представители националистической партии «Народная воля» пытались повторить «кондопожский» сценарий, организовав 11 марта митинг с требованием раздать русским оружие и изгнать «инородцев». Митингующие добивались от местных властей перепроверки всех уголовных и административных дел за последние десять лет, в которых упоминаются лица кавказской национальности, высылки беженцев, которые не работают или имеют хотя бы одно замечание от правоохранительных органов. Также было объявлено о создании инициативной группы по защите русскоязычного населения и охране общественного порядка.
Благодаря оперативным действиям местных властей и правоохранительных органов ситуация стабилизировалась. В город были введены дополнительные силы милиции, а прокуратура оперативно возбудила уголовное дело в отношении азербайджанца-участника драки по ч. 4 ст.111 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»), а представителей «Народной воли» под конвоем выпроводили из города 84.
24 мая 2007 г. в Ставрополе произошла массовая драка между русскими и чеченцами (по другой версии – дагестанцами). Начавшаяся как стычка на бытовой почве в компьютерном клубе «Мидас», драка выплеснулась на улицы и приобрела массовый характер – число дерущихся, по разным оценкам, составило от 100 до 700 человек в возрасте 16–18-ти лет (наиболее часто свидетели приводили цифры 300–400 участников). Драка была пресечена милицией и ОМОНом. При этом один из чеченцев – студент второго курса юридического факультета Ставропольского современного гуманитарного университета Гилани Атаев – погиб от удара тупым предметом по голове85, а еще один – Заурбек Ахматов – был тяжело ранен (неясно – противниками или сотрудниками милиции). Еще семь человек, как с ранениями, так и в состоянии наркотического опьянения, были госпитализированы86.
Националисты усиленно пытались представить столкновение в Ставрополе как «новую Кондопогу», как место, где «русские сплотились» и «сделали кавказцев»87. В Интернете даже появилось якобы составленное ставропольцами обращение к властям с требованием выселить из края «гостей с Кавказа», разорвать договоры на аренду ими торговых площадей и ввести народное патрулирование улиц88. Распространялись слухи о том, что чеченцы, жаждущие мести за гибель соплеменника, будто бы уже начали убивать русских89. На сайте ДПНИ появилась статья, в которой говорилось, что «ввиду отсутствия у власти иммиграционной политики, о которой можно отозваться как о положительно влияющей на коренное население, … людям, которые вынуждены каждый день обороняться от преступных нападок инородцев, для которых то, что мы считаем преступлением, норма жизни, не остаётся ничего иного, как решать вопрос самостоятельно», и содержался призыв к приобретению огнестрельного оружия90.
Националист К. Крылов утверждал, что власти «выступают на стороне нерусских, на стороне мигрантов, на стороне агрессоров и насильников». По его мнению, русским «необходимо сопротивляться, несмотря ни на что». «Сейчас любое сопротивление неруси, – заявил он, – это не просто самозащита, это гражданский подвиг. Сейчас каждый, осмеливающийся дать в морду черному, точно знает – гадину будет защищать огромная машина россиянской власти, которая всегда будет защищать классово и национально близких нашим правящим элитам насильников и убийц. И если уж русский человек все-таки решился защитить свою честь и честь своего народа — честь ему и хвала». Крылов также призвал к «широкой общественной поддержке» скинхедов91. Одновременно в адрес чеченцев раздавались обвинения в том, что они спровоцировали массовую драку, не согласившись с тем, что их боец был побит в поединке92.
Ситуация заметно накалилась после убийства в ночь на 3 июня двух студентов – Д. Блохина и П. Чадина. По городу немедленно поползли слухи о том, что их убили чеченцы, мстя за убитого 24 мая в драке чеченца. Радикальные националисты не преминули воспользоваться ситуацией для наращивания собственного политического капитала. Свои агитационные материалы по этому поводу начали распространять РОНС, ДПНИ, а также организация «Северное братство», созданная сторонниками теорий П. Хомякова, предлагающего в качестве будущего для России построение этнократического национал-анархист-ского государства.
В листовках РОНС, расклеивавшихся по городу, говорилось о том, что Блохин и Чадин были убиты чеченцами, которые якобы перерезали им горло, что кавказцы будто бы «обещали, что вырежут, как минимум, 20 “русских свиней” за одного своего», а власти покрывают их93. ДПНИ опубликовало дезинформацию о мифических отрезанных головах, а также о том, что власти скрывают, что за убитого чеченца кавказцы обещали убить 20 русских. В обращении ДПНИ от 3 июня содержался прямой призыв к насилию: «В случае обострения ситуации будьте готовы выехать в Ставрополь для помощи местному населению»94.
В специальном обращении лидера ДПНИ А. Поткина утверждалось, что «противостояние идет между коренными жителями и бандами приезжих бандитов». В нем содержалась также программа «Народного схода» (Поткин, видимо, планировал возглавить его лично), в которой выдвигались следующие требования: отставка краевого руководства; выселение «всех лиц, принимавших ранее участие в преступной деятельности чеченских бандформирований, из всех городов Края»; создание «Народного Комитета по миграции», «народной дружины» «из воевавших в Чечне и остальных желающих» (очевидно, скинхедов); «наведение порядка на рынках». «Всем, кто прибыл после 1991 года из республик», предписывалось «возвращаться домой».
Участники схода должны были пригрозить властям возможностью организации «групп народной самообороны»95.
В листовках «Северного братства», обращенных к «русским людям Ставрополья», говорилось, что власти продали ставропольцев чеченцам и потому на власть нет надежды, и нужно, «взяв в руки топор, нож, ружье, пистолет, автомат», организовывать «отряды самообороны». Сотрудникам правоохранительных органов была адресована другая листовка, в которой их призывали вспомнить о том, что в Грозном в свое время было много русских сотрудников правоохранительных органов, которые потом были изгнаны или вырезаны чеченцами, и предрекалась такая же судьба тем, кто будет действовать против русских националистов96.
Вечером 5 июня в центре Ставрополя прошел митинг, в котором участвовали, по разным оценкам, от 500 до 1500 человек. В качестве «ядра» митинга, судя по выложенному в сеть видеоролику, должны были выступить несколько десятков человек, активно выкрикивавших лозунги «Слава России!», «Русские вперед!», «Чемодан, вокзал, Чечня!», «Запретим прописку!» и «Самосуд!»97. Однако лидеров у митингующих не оказалось, и предложенная Поткиным программа реализована не была. Впоследствии Поткин утверждал, что митингующие «требовали усмирить разбушевавшихся чеченцев, которые буквально терроризируют город», а власти в это время «ущемляют свободу слова, свободу передвижения и провоцируют беспорядки»98.
Лидер РОНС И. Артемов, в свою очередь, заявил 6 июня, что драка 24 мая была «спровоцирована кавказскими общинами, чтобы запугать русское население». Он также упомянул о мифических отрезанных головах, обвинил власти в развязывании репрессий против русских и пригрозил организацией отрядов самообороны99.
Ставропольский губернатор Черногоров 5 июня призвал «общими усилиями – представителей различных национальностей… сохранить мир и спокойствие в нашем доме» 100.
Прибывшие в Ставрополь 6 июня Дмитрий Козак, Рашид Нургалиев, его заместитель Александр Еделев и заместитель генпрокурора Иван Сыдорук заверили СМИ, что «никаких оснований для того, чтобы придать этим конфликтам национальную окраску, нет»101. Еще до этого Д. Козак заявил, что речь идет о бытовой драке. «Некоторые силы со стороны, в том числе и в столице нашей родины и некоторых соседних регионах, пытаются раздуть этот конфликт в этом ключе. Перед отъездом в Ставрополь я хотел бы предупредить некоторых политиков, что законы запрещают такую деятельность и она будет пресекаться», – сказал он102.
Стоить отметить, что ДПНИ неоднократно объявляло о «новой Кондопоге», стремясь таким образом привлечь в свои ряды максимальное количество националистической молодежи. Однако первые две попытки (Москва – в январе 2007 г. и Анапа – в мае103) фактически остались без внимания СМИ. Если не считать, что январская попытка удостоилась от конкурирующих националистов презрительного прозвища «битвы под чебуречной».
Более успешной оказалась третья попытка. 12–13 июня 2007 г. ДПНИ активно распространяло провокационную дезинформацию о якобы имевших место массовых столкновениях на национальной почве в Омске. В первых сообщениях говорилось о «терроре иммигрантов (среднеазиатов)», о пятнадцати пострадавших посетителях некоего ресторана, десять из которых попали в реанимацию, о блокаде города ОМОНом и «движении разбушевавшихся мигрантов по городу»104. Утверждалось, что подобные нападения имели место и ранее. В ответ на эти злонамеренные выдумки последовала жесткая реакция Интернет-пользователей из Омска, которые с полной определенностью утверждали, что никаких столкновений не было и сообщения ДПНИ следует расценивать как чистой воды провокацию105. После этого ДПНИ вынуждено было «скорректировать» свою версию, которая свелась к «нападению» на местного лидера этой организации Т. Хромова, совершенному якобы по причине его отказа снять с лацкана своего пиджака партийный значок106. Впрочем, вполне возможно, что на самом деле имела места обычная бытовая драка – свидетели дружно утверждали, что «славяне» присутствовали с обеих сторон.
10 июня в Зеленограде, по завершении фестиваля «Rock Open Air – 2007», зрителей, возвращавшихся с концерта, на въезде в Зеленоград с Пятницкого шоссе поджидали около пятидесяти агрессивно настроенных молодых людей. По словам очевидцев, в стычке серьезно пострадали двое молодых людей, один из которых попал в реанимацию с черепно-мозговой травмой. Слушатели данного концерта, поклонники панк-рока, называли нападавших на них «фашистами» и футбольными фанатами.
УВД Зеленограда, со своей стороны, утверждало, что драка не состоялась, поскольку была своевременно предотвращена. В официальном сообщении пресс-службы ГУВД Москвы говорится: «Во вторник в отдел по борьбе с организованной преступностью Зеленограда поступила информация, что около 16:00 на площади Крюкова готовится драка между выходцами с Северного Кавказа и националистически настроенной молодежью. О драке представители двух враждующих сторон договорились по Интернету». К месту происшествия были стянуты усиленные наряды милиции и произведены задержания. У пятерых задержанных были изъяты ножи, газовые баллончики и заточки107.
И на этот раз ситуацией поспешило воспользоваться в своих провокационных целях ДПНИ. Оно распространило сообщение о том, что причиной предотвращенной в Зеленограде драки между уроженцами Северного Кавказа и националистически настроенной молодежью было убийство мигрантами с Кавказа коренного жителя Зеленограда. Между тем представитель УВД Зеленограда Юлия Хомякова заявила, что вообще никакого убийства в эти дни в городе совершено не было108.
22 июня 2007 г. массовая драка на национальной почве произошла в центре Москвы. Столкновению предшествовала стычка «славянской» и кавказской молодежи 21 июня. Поначалу этот конфликт имел, вероятно, бытовой характер, но затем окрасился в националистические тона. Обе стороны договорились о новой встрече 22 июня. Но поскольку на Манежной площади, где предполагалось «выяснить отношения», предусмотрительно были сосредоточены крупные подразделения правоохранительных органов, то столкновение там не состоялось. Противостоявшие стороны переместились на Славянскую площадь. Там и произошла драка, в которой участвовало, по разным свидетельствам, от 100 до 200 человек. Вооруженные палками, кусками железной арматуры и стальными трубами, подбадривавшие себя воинственными «речевками» («Кондопога!», «Русские, вперед!» – с одной стороны и «Аллах акбар!» – с другой) группы молодежи с переменным успехом затевали столкновения. В результате серьезные травмы получил один человек – уроженец Армении. Также от рук скинхедов, собравшихся на Манежной площади, пострадал активист антифашистского движения журналист Александр Черных. В конце концов, дерущиеся были рассеяны милицией.
Происшествием вновь постаралось воспользоваться в своих целях ДПНИ, активно продвигавшее тезис о «московской Кондопоге». Накануне через дружественные этой организации Интернет-сайты и через «Живой журнал» ДПНИ настойчиво зазывало националистически ориентированную молодежь принять участие в столкновении на Манежной площади. А в дальнейшем ДПНИ стало публиковать сообщения, из которых следовало, что именно ДПНИ играла главную роль в событиях на Славянской площади. Помимо сторонников ДПНИ, в драке участвовали активисты КРО, РОНС, Славянского Союза (СС). Впрочем, тогдашний лидер КРО Д. Рогозин поспешил заявить, что представители его организации не принимали участия в драке; вероятно, политик опасался, что подобное участие будет использовано властями в качестве основания для отказа в регистрации партии «Великая Россия», с которой он связывал свои несбывшиеся надежды на предстоявших парламентских выборах. Рогозин даже потребовал от ГУВД Москвы извинений109.
ДПНИ, напротив, принялось трубить о своей «безусловной победе», поскольку «общественность» якобы «была своевременно информирована о произошедших в центре Москвы беспорядках», а члены ДПНИ «помогли сотрудникам правоохранительных органов задержать распоясавшихся кавказцев»110.
В распространенном по факту происшествия заявлении столичного ГУВД подчеркивалось, что в массовой драке на национальной почве, произошедшей 22 июня в центре Москвы, были в равной степени виновны как националисты, так и выходцы с Кавказа111.
В июле ДПНИ предприняло очередную попытку применить «кондопожскую политтехнологию» и организовать массовые беспорядки.
На сей раз ареной действий националистов стал город Венев (Тульская область). Для разжигания страстей использовали стычку на криминальной почве между армянами и русскими. Активисты ДПНИ после массированной пиар-подготовки, в ходе которой количество пострадавших русских и атаковавших их армян чудесным образом возросло в несколько раз, попытались 22 июля организовать в Веневе «народный сход». На него пришло несколько десятков человек, обвинявших местные власти в потворстве армянам и требовавших выселения «мигрантов». Активист ДПНИ В. Ермолаев огласил требования, которые должны были быть одобрены «сходом». Эти требования носили откровенно мигрантофобский характер (расторжение договоров аренды с предпринимателями из мигрантов, проведение проверок паспортного режима)112. В дальнейшем Ермолаев, признав, что у него нет объективной информации о причинах столкновения, послужившего ДПНИ поводом для попытки организации очередной «Кондопоги», обвинил местные власти в том, что они якобы «отказывают русскому населению города (95%) в праве на выражение своей позиции»113.
5 августа была предпринята попытка представить в качестве очередной «Кондопоги» ситуацию на станции Бологое, где произошла драка между представителями русской и ингушской молодежи, в результате которой пострадали несколько человек. В СМИ появились сообщения о том, что в результате нападений один чеченец был убит, а второй в крайне тяжелом состоянии доставлен в больницу. Впрочем, в дальнейшем и власти, и представители местной чечено-ингушской диаспоры заявили, что речь идет об обычной бытовой ссоре, а причиненные увечья оказались на самом деле не столь уж серьезными114.
ДПНИ также пыталось представить как столкновение на межнациональной почве драку в селе Кыцигировка (Иркутская область) между русскими и бурятами в ночь с 17 на 18 августа, объявив о якобы имевшем место нападении «бурятских националистов»115. Директор ОГУ «Центр сохранения и развития бурятского этноса» Александр Амагзаев заявил тогда, что Иркутская региональная бурятская национально-культурная автономия (ИРБНКА) намерена в судебном порядке привлечь к ответственности СМИ, «искажающие факты и разжигающие межнациональную рознь». Амагзаев отметил, что в погоне за сенсацией «некоторые СМИ… сгустили краски и расценили произошедшее как межнациональный конфликт»116. Фактически спровоцированным итогом пропагандистской «кондопогизации» драки в Кыцигировке стало то, что в сентябре произошло несколько стычек между студентами – русскими и бурятами – в Иркутской государственной сельскохозяйственной академии117.
10 октября ДПНИ распространило информацию о том, что в поселке Понтонное (Контолово), расположенном в Приозерском районе Ленинградской области, в ночь с 8 на 9 октября произошла массовая драка между местным населением и выходцами из Таджикистана. По некоторым данным, в потасовке участвовали 250-300 человек, вооруженных металлической арматурой, цепями и деревянными кольями118. Националисты поспешили объявить причиной драки якобы имеющий место высокий уровень преступности иммигрантов, а также их «приставание» к местным девушкам119. Впрочем, в дальнейшем представители региональных властей заявили, что сообщение о драке в Контолово «является заведомо ложной информацией, направленной на разжигание межнациональной розни и дестабилизацию обстановки в регионе». Выяснилось, что на самом деле речь шла о бытовой драке, в которой участвовали два человека120.
На самом начальном этапе – распространение слухов и проведение митингов против присутствия иммигрантов – было пресечено противостояние в поселке Искатель Ненецкого АО 6–9 октября121. По некоторым данным, реальной причиной «Кондопоги» в Искателе стало стремление одной из строительных фирм выдавить своих конкурентов122.
Существовала опасность того, что радикальные националисты попытаются использовать ситуацию и после взрыва в автобусе, произошедшего в Тольятти 31 октября, для организации новой «Кондопоги». Известный радикальный националист, депутат Госдумы предыдущего созыва Н. Курьянович уже 1 ноября утверждал, что организаторами взрыва были «ваххабиты» и «заказчиков нужно искать либо на Северном Кавказе, либо в республиках вроде Татарстана или Башкирии, где до сих пор присутствуют сепаратистские настроения»123.
В распространявшемся в Интернете обращении от имени студентов Тольяттинского государственного университета сервиса также утверждалось, что взрыв был организован «чеченскими убийцами, которые чувствуют в нашем городе себя, как в своей Чечне», а власти будто бы пытаются выгородить их. В прокламации содержалось требование «найти настоящих преступников и… выселить из города всех кавказцев, среди которых много ваххабитов и потенциальных террористов»124. Подобные обращения – один из первых шагов в той «кондопожской политехнологии», которую обычно использует ДПНИ.
15 декабря 2007 г. ФСБ официально заявила, что версия о террористическом характере взрыва в Тольятти не подтвердилась125. Впоследствии было установлено, что, скорее всего, случайно подорвавший автобус молодой человек был душевно неуравновешенным субъектом, имевшим нездоровое пристрастие к пиротехнике.
Не менее пяти попыток использования «кондопожской технологии» было зафиксировано и в январе-марте 2008 г. – в Краснодарском и Ставропольском краях, Астраханской и Тверской областях.
