Ский этап, который переживает сегодня Россия, требует новых общенациональных идей, способных консолидировать общество и предложить ему пути дальнейшего развития

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Наше общество переживает сложнейший этап преобразований, 60.95kb.
• Нравственное воспитание в школе, 49.53kb.
• К рыночной экономике общество переживает системные преобразования во всех сферах своей, 53kb.
• Развитие творческого потенциала учащихся в условиях интеграции уроков русской словесности, 82.62kb.
• 4. Важнейшие направления и пути перехода страны к устойчивому развитию, 306.93kb.
• Финансовая академия при правительстве российской федерации, 443.22kb.
• Финансовая политика государства и механизм ее реализации Содержание, 459.97kb.
• Пояснительная записка, 94.48kb.
• Модернизация отечественного образования это новый этап на пути формирования единого, 219.74kb.
• Новые нейросетевые подходы к решению краевых задач в составных областях, 31.65kb.

Ibid. Р. 55.

Feinberg D. Harm to Self. P. 56, 101.

Ibid. Р. 56.

Ibid. Р. 60.

Ibid.

Ibid.

Ibid. Р. 62.

Ibid. Р. 104.

Ibid. Р. 104.

Ibid.

Ibid. Р. 118-122.

Ibid. Р. 124.

Ibid. Р. 146.

Ibid. Р. 107, 112.

Ibid. Р. 111.

Ibid.

Ibid. Р. 136.

Ibid. Р. 138.

Ibid. Р. 139.

Ibid. Р. 141.

См.: Фарман И. П. Социально-культурные проекты Ю. Хабермаса. М., 1999. C. 144-153.

См.: Бернацкий Г. Г. Естественное право. Права человека. Мораль. СПб., 2000; Его же. Естественное право в истории правовых учений. СПб., 2001.

Finnis J. Natural Law and Natural Rights. Oxford, 1980. P. 351.

Ibid. Р. 360-361.

Ibid. Р. 23-24.

См.: Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Выпуск 1. М., 1987. С. 82-98. Выпуск 2. М., 1988. С. 97--02.

Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1998. С. 587-588.

Hart H. L. A. Positivism and the Separation of Law and Morals // Harvard Law Review. 1978. P. 616-620.

Ibid. P. 614.

Fuller L. The Morality of Law. New Haven, 1964. P. 33 - 94.

Fuller L. Op. cit. P. 4.

Fuller L. The Morality of Law. New Haven, 1964. P. 72-81.

Hart H.L.A. Positivism and the Separation of Law and Morals // Harvard Law Review. 1958 P. 619.

См.: Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 87.

По проблемам социологии права см.: Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996; Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995.

Fuller L. The Morality of Law. P. 12.

Finnis J. Natural Law and Natural Rights. P. 18.

Ibid. Р. 351.

Ibid. P. 59, 85.

Ibid. P. 85-86.

Ibid. Р. 87.

Ibid. Р. 88.

Ibid. Р. 103-126.

Ibid. Р. 126.

Horster D. Habermas zur EinfЭhrung. Hamburg, 1990. S. 41-42. Ср.: Habermas J. Zur Logik der Sozialwissenschaften. Frankfurt/Main, 1973. S. 305 - 309.

Habermas J. FaktizitДt und Geltung: Beitrag zur Diskurstheorie des Rechts und des dem. Rechtsstaates. Frankfurt/Main, 1994.

Ibid. S. 45-52. Ср.: Habermas J. Strukturwandel der уffentlichkeit. Frankfurt/Main, 1990. S. 90-92; Фарман И. П. Социально-культурные проекты Ю. Хабермаса. М., 1999. С. 210-211.

См.: Pilz B. Symbol, SozietДt, Subjekt. Oldenburg, 1992. S. 96-98.

Подробнее см.: Habermas J. Theorie des kommunikativen Handels. Frankfurt/Main, 1981. Bd. 2. S. 322-366.

Ibid. Bd. 1. S. 398-409.

Habermas J. Strukturwandel der уffentlichkeit. S. 336.

Habermas J. FaktizitДt und Geltung: Beitrag zur Diskurstheorie des Rechts und des dem. Rechtsstaates. Frankfurt/Main, 1994. S. 208-236, 516-539.

Ibid. S. 188-205.

Habermas J. FaktizitДt und Geltung. S. 472-489. Ср.: Фарман И. П. Социально-культурные проекты Ю. Хабермаса. С. 210-211.

См.: Кистяковский Б. А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) // Вестник МГУ. Философия. 1900. 3. С. 49-66.

Almond G. A. Comparative Political Systems // Journal of Politics. 1956. N 3. P. 398-399, 407.

Almond G .A. Introduction: A Functional Approach to Comparative Politics // The Politics of the Developing Areas. Princeton, 1960.

Bluhm W. T. Theories of the Political System: Classics of Political Thought and Modern Political Analysis. Englewood Cliffs, 1965. P. 150.

Almond G. A., Bingham P. G. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston, 1966. P. 106, 262.

Almond G. A. Introduction: A Functional Approach to Comparative Politics. P. 37-38,46.

Almond G. A. Introduction: A Functional Approach to Comparative Politics. P. 11, 18.

Truman D. B. The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion. N.Y., 1951. P. 168.

Lipset S. M. Political Man: The Social Bases of Politics. Garden City, 1960. P.88-89.

Almond G. A. A Comparative Political Systems. P. 408; Almond G. A., Bingham P. G. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston, 1966. P.263-265.

Almond G. A., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton,1963. P. 133-134.

Янов А. Л. Веймарская Россия: что впереди. Историческая модель переходного периода // Независимая газета. 1991. 22 ноября.

Фарукшин М. Х., Юртаев А. Н. От культуры конфронтации к культуре диалога // Политические исследования. 1992. 3. С. 150.

Турчин В. Тоталитаризм // Погружение в трясину. М., 1991. С. 594.

Уолцер М. О терпимости. М., 2000. С. 29-52.

Rosenbaum W. Political Culture. N.Y., 1975. P. 37.

Rosenbaum W. Political Culture. P. 44.

Симон Г. Мертвый хватает живого. Основы политической культуры России // Общественные науки и современность. 1996. 6. С. 38.

Симон Г. Мертвый хватает живого. Основы политической культуры России. С. 38.

Симон Г. Мертвый хватает живого. Основы политической культуры России. С. 39.

Ильин М. В. Что значит мыслить по-новому? // Политические исследования. 1991. 2. С .68.

Кант И. Сочинения: В 6 т. М., 1968. Т. 4. Ч. 1. С. 281.

Трошкин Е. И. Коллективизм или гражданское общество // Социологические исследования. 1991. 37. С. 55.

Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. С. 292.

Там же. С. 329.

Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. С.197.

См.: Леонтович В. В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995. С. 4-5.

Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998.

Шаповалов В. Ф. Либерализм и российская идея // Социологические исследования. 1996. 2. С. 53.

Матвеева С. Я. Расколотое общество: путь и судьба России в социокультурной теории Александра Ахиезера // А. С. Ахиезер. Россия: критика исторического опыта. Т. 1. С. 11.

Ризниченко Г. Ю. Нелинейное мышление и экологическое сознание // Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 472-473.

Ризниченко Г. Ю. Нелинейное мышление и экологическое сознание. С. 474-476.

Almond G. A. Political Development: Essays in Heuristic Theory. Boston, 1970.

Dahl R. A. Democracy and Its Critics. New Haven, 1989. P. 218.

Лейпхарт А. Со-общественное конструирование // Политические исследования. 1992. 4.

Российская повседневность и политическая культура: проблемы обновления / З. А. Грунт, Г. Л. Кертман, Т. В. Павлова и др. // Политические исследования. 1996. 4. С. 71.

Аристотель. Политика. Соч.: В 4 т. М., 1983. Т. 4. С. 508.

Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Политические исследования. 1992. 1-2. С. 217.

Dahl R. A. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven, 1971. P. 110-111.

Eckstein H. Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. Princeton, 1966. P. 34.

Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы. С. 218.

Connor W. Nation-Building or Nation-Destroying? // World Politics. 1972. N 3. P. 319.

Pye L. W. The Non-Western Political Process // Journal of Politics. 1958. N 3. P. 469.

Mill J. S. Considerations on Representative Government. N.Y., 1958. P. 230.

Cooper L. Plural Societies: Perspectives and Problems // Pluralism in Africa. Berkeley, 1969. P. 14.

Binder L. National Integration and Political Development // American Political Science Review. 1964. N 3. P. 630.

Hantington S. P. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1968. P. 34.

Diamant A. Is There a Non-Western Political Process? Comments on Lucian W.Pye's "The Non-Western Political Process" // Journal of Politics. 1959. N 1. P. 126.

Furnivall J.S. Colonial Policy and Practice: A Comparative Study of Burma and Netherlands India. Cambridge, 1948. P. 489-490, 503-546.

Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы. С. 224.

Лейпхарт А. Со-общественная демократия // Политические исследования. 1992. 3. С. 86.

Riker W. H. The Theory of Political Coalitions. New Haven, 1962. P. 32-33.

Лейпхарт А. Со-общественная демократия. С.88.

Dahl R. A. A Bipartisan Administration // New York Times. 1973. November 14.

Calhoun J. C. A Disquisition on Government. N.Y., 1953. P. 28.

Calhoun J. C. A Disquisition on Government. Р. 52.

Steiner J. The Principle of Majority and Proportionality // British Journal of Political Science. 1971. N 1. P. 63.

Лейпхарт А. Со-общественная демократия. С. 98.

Эллис Э. Новые коалиции, новые парламенты // Политические исследования. 1993. 6. С. 83.

Эллис Э. Новые коалиции, новые парламенты. С. 86.

Эллис Э. Новые коалиции, новые парламенты. С. 86.

Володин А. Г., Дорнбос М. Национальный консенсус в обществе поляризованного типа: опыт Индии // Политические исследования. 1996. 5. С. 121.

Володин А.Г., Дорнбос М. Указ. соч. С. 124-126.

Володин А. Г., Дорнбос М. Национальный консенсус в обществе поляризованного типа: опыт Индии. С. 127-128.

Хенкин С. М. Политика пакта: испанские иллюстрации // Политические исследования. 1996. 5. С. 129-130.

Хенкин С. М. Политика пакта: испанские иллюстрации. С. 133-134.

Фадеев Д. А. Опыт политики переходного периода (Испания после Франко) // Политические исследования. 1991. 5. С. 125.

Хенкин С. М. Политика пакта: испанские иллюстрации. С. 134-135.

Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. М., 1986. С. 66.

Подробнее см.: Ростовщиков И. В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997. С. 7-15.

Малько А. В. Об ограничениях прав и свобод человека и гражданина в проекте Конституции Российской Федерации // Государство и право. М., 1993. 3. С. 97.

См.: Права человека. Основные международные документы. М., 1989.

Ср.: Требков А.А. Знать международные стандарты прав человека // Государство и право. 1993. N 10. С. 142 - 145.

См.: Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. 2. С. 15.

1 Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. М., 1999. С. 132.

1 Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. М., 1999. С. 148.

2 Бузгалин А. В. "Постиндустриальное общество" - тупиковая ветвь социального развития? // Вопросы философии. 2002. 5. С.26; Малашхия Г. От человека экономического к человечному: критический взгляд на современную экономическую систему // Перспективы человека в глобализирующемся мире. СПб., 2003. С. 314.

1 Wallerstein I. Utopistics, Or Historical Choices of the Twenty-First Century. N.Y., 1998. P. 35.

2 Печчеи А. Человеческие качества / Пер. с англ. М., 1980. С. 5.

1 Хмылев П. Н. Глобализация как социально-фиософская проблема // Глобализация в социально-философском измерении: сб. мат. конф. СПб., 2003. С.14.

1 Кемеров Е.В. Введение в социальную философию: учебник для вузов. М.: Академический проект, 2001. С. 54.

1 Тоффлер А. Футурошок. СПб.: Лань, 1997. С. 73-74.

1 Тоффлер А. Футурошок. СПб.: Лань, 1997. С. 81.

1 Тоффлер А. Футурошок. СПб.: Лань, 1997. С. 40-41.

1 Красовский С. П. Средний класс в постиндустриальном обществе // Проблемы современной российской и зарубежной экономики. М.: Институт микроэкономики, 2002. С. 78.

2 Красовский С. П. Динамика постиндустриальной социальной организации: автореф. дисс.... канд. филос. наук. М., 2004. С. 15.

1 Стай А. Общественное мнение и всеобщая этика: описательное исследование данных обследований. Всемирный доклад по культуре 1998. Культура, творчество и рынок. М., 2001. С. 252-277.

2 Ильин В. В. Философия истории. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 27.

1 Фукуяма Ф. Доверие // Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Наука, 1999. С. 134.

2 Красовский С. П. Средний класс в постиндустриальном обществе. С. 77-83.

1 Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество (мат. Круглого стола) // Вопросы философии. 2000. 1. С. 22.

2 Черникова Д. В. Социальное управление в условиях нестабильности // Социальные процессы в современной Западной Сибири: Мат. IV региональной научно-практической конф. Горно-Алтайск, 2003. С. 168.

2 Акимов Б. А. Феномен власти в постмодернистских концепциях: Автореф. дисс. ... канд. филос. наук. М., 2004. C.19.

3 Сморгунов Л. В. Политическое управление в глобализирующемся мире // Перспективы человека в глобализирующемся мире: Мат. докл. науч. конф. СПб., 2003. С. 151.

1 Albow G. The World Economy, Market Imperatives and Alternatives // Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. Guilford, 2000. P. 94.

1 Appadurai A. Modernity at Large. Cultural Dimentions of Globalization. Minneapolis, 1997. Cerny Ph. Globalization and the Erosion of Democracy // European Journal of Political Research. - 1999. - Vol. 36, 1. Krasner St. Abiding Sovereignty // International Political Science Review. 2001. Vol. 22, 3.

2 Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. Guilford, 2000. P. 78.

1 Linklater A. Citizenship, Humanity, and Cosmopolitan Harm Conventions // International Political Science Review. 2001. Vol. 22, 3. P. 48.

2 Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства // Нации и национализм / Б. Андерсен, О. Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002. C. 104.

3 Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. М., 2001. C. 35.

4 Kymlicka W. Politics in the Vernacular. Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship. Oxford, 2001. P. 319.

5 Harcourt W. Civil Society Responds // Politica Internazionale. Bimonthly Journal of IPALMO. 2001. 1/2.

1 Lowi T. Our Millennium: Political Science Confronts the Global Corporate Economy // International Political Science Review. 2001. Vol. 22, 2.

2 Albo G. The World Economy, Market Imperatives and Alternatives // Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on

Controversial Issues in World Politics. Guilford, 2000. P.94.

3 Badie B. Realism under Praise, or a Requiem? The Paradigmatic Debate in International Relations // International Political Science Review. 2001. Vol. 22, 3. P. 257.

4 Held D. Democracy and the Global Order - From the Modern State to Cosmopolitan Governance. London, 1995. Held D. Democracy: From City-states to a Cosmopolitan Order? // Contemporary Political Philosophy. An Anthology Oxford, 1998.

1 Бутенко Е. В. Эволюция теорий информационного общества: автореф. дисс. канд. филос. наук. Томск, 2004. С. 11.

2 Акимов Б. А. Феномен власти в постмодернистских концепциях: автореф. дисс. ... канд. филос. наук. М., 2004. 25 с.

Скворцов Л. В. Толерантность: иллюзия или средство спасения? // Октябрь.1997. 3. С.141.

Там же. С. 142.

См.: Актуальные вопросы глобализации (круглый стол). // Мировая экономика и международные отношения. 1999. 4. С. 37.

Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. 3. С.148.

См.: Малахов В. Парадоксы мультикультурализма // Иностранная литература. 1997. 11. С.172.

Актуальные вопросы глобализации ... Выступление А. Неклессы. 4. С.41.

См.: Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998. С. 244-246.

Цит. по: Поликарпов В. С. Горизонты третьего передела мира (философские размышления). СПб., 1997. С. 118.

Актуальные вопросы глобализации ... С. 42.

Там же. С.45.

Актуальные проблемы глобализации ... С. 51.

Актуальные вопросы глобализации ... 4. С. 38.

Актуальные вопросы глобализации ... С.49.

Малышева Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. 3. С. 96.

Покровский Н. Е. Глобализация и конфликт // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1999. 2. С. 33.

Цит. по: Иванов Н. Указ соч. С. 19.

См.: Актуальные вопросы глобализации ... Выступление В. Хороса. 4. С.49.

Белоусов А. Р. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозирования. 1998. 2. С.31.

См.: там же. С. 33-35.

См.: Неклесса А. Геоэкономическая безопасность России в современном мире // Рубежи. 1997. 10-11. С. 68-69.

Актуальные вопросы глобализации ... 5. С. 41.

См.: Актуальные проблемы глобализации ... 5. С. 43.

См.: Там же.

См.: Цыганков А. П., Цыганков П. А. Плюрализм или обособление цивилизаций? Тезис Хантингтона о будущем мировой политики в восприятии российского внешнеполитического сообщества // Вопросы философии. 1998. 2. С. 24-30.

Там же. С. 23.

Цит. по: Валитова Р. Р. Толерантность: порок или добродетель? // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 1996. 1. С. 36.

Тойнби А. Цивилизация перед лицом истории. СПб., 1995. С. 130.

Цит. по: Цыганков А.П., Цыганков П.А. Указ. соч. С. 21.

Панарин А. С. Указ. соч. С. 277.

См.: Панарин А. С. Указ. соч. С. 277.

Панарин А. С. Введение в политологию. М., 1994. С. 318.

Гароди Р. Грамматика свободы. М., 1952. С. 35.