Ивлева Г. Ю. – д э. н, профессор трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории

1   2   3   4   5   6

* Статья опубликована в журнале «Общество и экономика».- 2003. - №10.

1 Даже если термины «трансформация», «трансформационное» и т.п. случайно, конъюнктурно возникли в научном обороте (по крайней мере, в отечественной экономической литературе понятие «трансформация» активно стало использоваться для характеристики состояния России с 1993 года, дополнив и в некоторой степени заменив термин «переходность», «транзитивность»), - они имеют достаточно точное лексическое содержание (дословный перевод слова «трансформация» с латинского означает «сквозь, через форму»), отвечают общим представлениям о рассматриваемых экономических состояниях и приняты научным сообществом.

1 Так, В.В. Радаев отмечает, что «для формирования подлинной теории переходной экономики требуется достаточно продолжительное время, накопление необходимого реального опыта, способного получить соответствующее отражение в теории» /Радаев В.В. О развитии и роли теории в условиях переходной экономики // Экономическая теория на пороге XXI века - 1 /Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т. Пуляева. - СПб.: Петрополис, 1996. - С.142-143

1
^ См., например, работы Абалкина Л., Илларионова А., Мау В., Ясина Е. и др. Примером индуктивного выведения закономерностей переходного периода может послужить работа Мау В. и Стародубровской И. «Экономические закономерности революционного процесса», где в качестве таковых выделяются: системный характер преобразований, их глубина и радикальность; неизбежность внутренних кризисных процессов в стране; слабое государство /См.: Мау В., Стародубровская И. Экономические закономерности революционного процесса //Вопросы экономики. - 1998.- № 4.- С.40-43.

2 См., например работы: Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология //Вопросы экономики. - 1995.- № 2.- С.40-50; Бузгалин А.В., Колганов А.И. Введение в компаративистику (Исследование и сравнительный анализ социально-экономических систем: методология, теория, применение к переходным экономикам): Уч. пособие. - Таурус Альфа, 1997.- 368 с.; Бузгалин А.В. Переходная экономика. - М.: Таурус, 1994; Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы. - М., 1995; Экономика переходного периода. - М.: изд-во Моск. Ун-та, 1995; Переходные процессы и экономическая теория /Под ред. Ю.М.Осипова и др. - М.-Белград-Варшава: Изд-во Моск. Ун-та, 1998. - 201 с.

1 Валлерстайн И. Глобализация или переходный период? //Экономические стратегии. - 2000. - №2. - С.15.

1 Некоторыми авторами «рейнская модель капитализма», сочетающая в себе «экономическую эффективность, общественную солидарность и дух всеобщего единства» рассматривается как альтернатива американскому капитализму, как особый путь дальнейшего развития капитализма //См.: Альбер М. Капитализм против капитализма. - СПб.: Эконом. школа, 1998. - С.9, 290.

2 Именно с этой точки зрения рассматривается трансформация в многочисленных работах, - вот некоторые из них: Альбах Х. Цветущие ландшафты? (К исследованию трансформационных процессов) //Вопросы экономики.-1999.-№6.-С.90-99; Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) //Вопросы экономики.-2000.-№10.-С.118-133; Григорьев Л. К новому этапу трансформации //Вопросы экономики.-2000.-№4.-С.4-20; Клаус В. Экономическая теория и реальность трансформационных процессов //Проблемы теории и практики управления.-1995.-№6.-С.9-15; Лидяка З. Трансформация экономических систем: моделирование состояний равновесия //Общественные науки и современность.-1998.-№6.-С.179-185; Ольсевич Ю. К теории экономических трансформаций. - М.: Инст-т экономики РАН, 1997; Проблемы социально-экономических трансформаций //Вестник Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика.-1998.-№6.-С.103-118; Федотова В.Г. Локальное воздействие на глобальные трансформации в свете изменения научных представлений о социальном развитии //Философские науки.-1997.-№1.-С.16-25.

1 См.: Ковалев С.Г. Методологические вопросы трансформации экономической системы //Экономическая теория на пороге XXI века - 2 /Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т. Пуляева и др. - М.: Юристъ, 1998. - С.595-605.

2 Там же, С.596

3 Ольсевич Ю. Социология Питирима Сорокина и экономические трансформации //Вопросы экономики.-1999.-№11.-С.70

4 Ольсевич Ю. К теории экономических трансформаций. М.: ИЭ РАН.1997. - С.27-44.

1 См. по этой проблеме: Гизатуллин Х., Павлов К. Патоэкономика - экономика кризисных состояний //Общественные науки и современность.-1995.-№2.-С.94-98

2 См., например: Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма //Вопросы экономики. - 2000.- № 6.- С.102-113; Бузгалин А.В. Переходные экономики как мутации позднего капитализма //Философия хозяйства. - 2000. - №3. - С.170-189.

1 См.: Бузгалин А.В. Ренессанс социализма (к теории социализма постиндустриальной эпохи) //Современная Россия и социализм (опыт непредвзятой дискуссии) /Под ред. Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой. - М.: ИТРК, 2000. - С.134-139

2 Например, знаменитый социолог, исследовавший проблему циклов, Питирим Сорокин утверждал, что любые конфигурации исторического процесса - и линейные, и нелинейные (в том числе и циклические), не доказаны, просто циклическая динамика больше соответствует эмпирическим фактам и потребностям социологии в изучении повторяющихся явлений //См. Сорокин П.А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса //Социс.-1998.-№12.-С.11-12

3 Разнообразие циклов по времени протекания, причинам, периодичности, направленности - подавляюще. Вот примеры только экономических циклов: сезонные колебания движения рабочей силы, покупки товаров, изменения экономической активности населения (особенно в аграрных странах), бизнес-циклы (циклы запасов) Дж.Китчина, классический цикл Жюглара, четырехгодичные повороты в карьере (Миллар), равновесные деловые циклы (Р.Лукас, М.Фридмен и др.), политический деловой цикл (. В.Нордхауз, Д.Макрэ), семи-, восьми-, одиннадцатилетние бизнес-циклы и связанные с ними безработица, разводы, смертность, преступность (М.И.Туган-Барановский, Зомбарт, У.Митчелл), циклы, связанные с изменением соотношения потока и запаса капитала (Дж.Хикс, Р.Гудвин, Дж.Дьюзенберри и др.), строительные циклы С.Кузнеца, 20-ти летние колебания национального дохода и инвестиций (Р.Мэтьюз) 30-ти и 33-х летние циклы бизнеса и урожаев (Беверидж, Мур), 48-ми и 60-ти летние длинные волны (Н.Д.Кондратьев, Й.Шумпетер, А.Шпитхофф, Г.Менш), двух- или 3-4 вековые ритмы смены эпох с духовно-религиозно-этической и материалистически-технической цивилизацией (М.Вебер), ритм увеличения и уменьшения государственного вмешательства (Г.Спенсер, В.Парето), ритм роста и сокращения экономической дифференциации и неравенства (Г.Шмолер) и т.д.

1 См.: Волновые процессы в общественном развитии. - Новосибирск: изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - С.26.

2 См.: Шляпин В.Н. Теория триады цикличного развития // Экономическая теория на пороге XXI века - 2 /Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т. Пуляева и др. - М.: Юристъ, 1998. - С.495.

3 См.: Ольсевич Ю. Социология Питирима Сорокина и экономическая трансформация //Вопросы экономики.-1999.-№11.-С.64.

1 См., например работы: Анатомия кризисов. - М.: Наука, 2000. - 238 с.; Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. - СПб.: Лань, 1999.-479 с.; Губин В.Б. История с энтропией //Философские науки.-1997.-№3-4.-С.98-120; Лесков Л.В. Футуросинергетика западной цивилизации //Общественные науки и современность. - 1998.- № 3.- С.149-160; Назаретян А.П. Технология и психология: к концепции эволюционных кризисов //Общественные науки и современность.-1993.-№3.-С.82-93; Хорев Б.С. Будущее России определяется сейчас теорией катастрофизма (анализ главных препятствий выхода страны из кризиса и возможности их преодоления) //Современная Россия и социализм (опыт непредвзятой дискуссии). - М.: ИТРК, 2000. - С.278-285.

2 См.: Лесков Л.В. Катаклизмы в России в свете теории катастроф //Общественные науки и современность.-1994.-№1.-С.154-155.

3 Там же, С.157, 160.

4 См.:Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. - М.: РОССПЭН, 1997. - 221 с.

5 Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. - М.: РОССПЭН, 1997. - С.206.

6 Там же, С.207.

7 Там же, С.190-193.

1 См., например, работы: Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиций эволюционно-институционального подхода) //Экономика и математические методы.-1999.-№1.-С.3-10; Евстегнеева Л., Евстегнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории //Вопросы экономики.-1998.-№8.-С.97-114; Козловски П. Этика капитализма (с коммент. Дж.Бьюкенена); Эволюция и общество: Критика социобиологии. - СПб.: Экономическая школа, 1999. - 344 с.; Костюк В.Н. Современные тенденции экономической эволюции //Общественные науки и современность.-1997.-№6.-С.108-117; Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика //Вопросы экономики.-1997.-№3; Макаров В. О применении метода эволюционной экономики //Вопросы экономики.-1997.-№3.-С.18-26; Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм (Позиция и следствие) //Вопросы философии.-1991.-№3.-С.3-28; Назаров В.И. Учение о макроэволюции: На путях к новому синтезу. - М.: Наука, 1991. - 286 с.

2 Так, в качестве краеугольных камней эволюционной экономики Л.И.Абалкин называет «единство веры и крови, культуры и обычаев населения, системы норм и учреждений, заложенных природою и законами общежития» /Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения //Эволюционная экономика и “мэйнстрим”. - М.: Наука, 2000. - С.12.

1 Например, Макаров В., определяя общие принципы эволюционной экономики, рассматривает как объект анализа институты, состав которых меняется по законам естественного отбора /См.: Макаров В. О применении метода эволюционной экономики //Вопросы экономики.-1997.-№3.-С.25.

2 Так, Маевский В. макроуровень экономики раскладывает на некоторое множество (совокупность) неидентичных, но родственных макроэкономических подсистем - макрогенераций, каждая из которых обладает свойством рождаться, жить и умирать. В этом множестве макроэкономических подсистем действует конкуренция - вытеснение более эффективными. Каждая макроэкономическая подсистема имеет свой технико-экономический потенциал развития. Макроуровень - эволюционно развивающаяся система, а ее подсистемы - главные действующие лица. Суть эндогенного механизма смены макрогенераций заключена в смене технологических укладов /См.: Маевский В. Введение в эволюционную экономику. М.: Япония сегодня, 1997. - С.17-21.

3 Нижегородцев Р.М., считая эволюционную экономику «совокупностью определенных методов экономического анализа», признает ее самым адекватным инструментом для построения модели информационной экономики /Нижегородцев Р.М. Эволюционный подход и перспективы развития информационной экономики //Эволюционная экономика и “мэйнстрим”. - М.: Наука, 2000. - С.112.

4 Так, известный французский неоинституционалист (конвенционалист) Буайе Р. отмечал, что «надо различать происхождение и жизнеспособность экономических институтов. Происхождение институциональных форм связано с драматическими эпизодами истории, структурными кризисами, войнами, открытыми столкновениями между классами или социальными группами. И только позже, в течение более или менее длительного периода, каждой институциональной форме приходится доказывать свою совместимость с задачами экономического воспроизводства» /Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ /Пер. с фр. - М.: Наука для общества, Российск. гос. гуманит. ун-т, 1997 . - С.10.

1 То, что кризисное общество нравственным не бывает - факт непреложный. Как отмечает Ю.Ольсевич «в экстремальных ситуациях поведение людей любой нации одинаково - так как там доминирует механизм врожденных инстинктов одинаковый для всех», который и биологизирует человеческое поведение, делает людей агрессивными и неуправляемыми /Ольсевич Ю. Социология Питирима Сорокина и экономическая трансформация //Вопросы экономики.-1999.-№11.-С. 66, 71.

2
^ Так, Т.Веблен считал, что «институты - это привычный образ мышления людей, который имеет тенденцию продлевать свое существование неопределенно долго» /Веблен Т. теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984. - С.202. Инерционность институционального развития отмечена и при математической ее интерпретации. Так, В.Маевский показал, что «начальное состояние новой макрогенерации тяготеет к среднему уровню предшествующей макрогенерации», изменения начинаются потом /Маевский В. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы //Эволюционная экономика и “мэйнстрим”. - М.: Наука, 2000. - С. 28-29.

1 Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2000.- С.210-211.

2 Существует несколько подходов в определении эффективности институтов. Достаточно распространена точка зрения, что эффективность института определяется его способностью минимизировать трансакционные издержки (О.Уильямсон, Д.Норт), обеспечивать наилучший баланс между трансакционными издержками и выгодами от обмена и разделения труда (Ф.Хайек, С.Чен). Но, например, Р.Капелюшников считает, что критерием эффективности может служить и степень приспособленности института к данным условиям //См.: Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО РАН, 1990. - С.78. Предлагается и другой вариант: А.Н.Олейник считает, что в качестве критерия эффективности института можно рассматривать его «способность обеспечивать интенсивный обмен-общение, в котором постепенно достигается открытость партнеров друг другу» /Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. - М.: Экон. фак-т МГУ, ТЕИС, 2000. - С.69.

1 Как отмечает В.Я.Гугняк, «институты могут быть элементом общественных связей, общественной координации, и их экономическая эффективность может находиться на втором плане», и далее: «отдельный институт может быть нерационален и неэффективен вне зависимости от других институтов» /Гугняк В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии: На примере Франции. - М.: Наука, 1999. - С.170.

2 В этом случае создается «институциональное равновесие - ситуация, в которой при данном соотношении сил игроков, данном наборе контрактных отношений, образующих экономический обмен, ни один из игроков не считает для себя выгодным тратить ресурсы на реструктуризацию соглашений». Для нарушения этого равновесия «нужны пороговые изменения переговорной силы сторон». В результате институциональные изменения в нормальных условиях происходят «малыми приращениями, от периферии, снизу, к центру, децентрализованно» /См.: Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. - М.: Эконом. фак-т МГУ, ТЕИС, 1999. - С.416 – 419.

1 Подобная ситуации подтверждает вывод, что «познать результат эволюции можно, только пройдя ее» /См.: Макаров В. О применении метода эволюционной экономики //Вопросы экономики.-1997.-№3.-С.25. Результат, безусловно, непредсказуем, но цель человечество всегда определяет заранее, иначе само прохождение по эволюционному пути ставится под вопрос.

2
^ Дискуссии последних лет по проблеме предмета и метода современной экономической теории показывают, что потенциал данного подхода не исчерпан. Достаточно широкий спектр мнений по этой проблеме представлен в следующих книгах: Постижение Маркса. - М.: изд-во Моск. ун-та; ТЕИС, 1998. - 376 с.; Экономическая теория на пороге XXI века - 1. - СПб.: Петрополис, 1996. - 416 с.; Экономическая теория на пороге XXI века - 2. - М.: Юристъ, 1998. - 768 с.; Экономическая теория на пороге XXI века - 3. - М.: Юристъ, 2000. - 664 с.; Современная Россия и социализм (опыт непредвзятой дискуссии). - М.: ИТРК, 2000. - 336 с. Дееспособность диалектико-формационного подхода обусловлена его глубокими историческими корнями: в нем воплотились столетия развития философской и социально-экономической мысли. По сути, он - методологический «мэйнстрим», благодаря универсальности законов мышления, ни сколько не мешающий течению отдельных ручейков

3 Согласно канонам немецкой классической философии общественные системы складываются как многоуровневые образования, управляемые изнутри и возникающие по законам организма, т.е. органическая целостность детерминирует сама себя, является причиной самой себя, содержит в виде внутреннего потенциала все свои последующие движения и изменения, - «органические силы все ваяют, начиная изнутри» /Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. - М., 1977. - С.90.

4 Перенесение (части) своего содержания на внешнее бытие получило в диалектике наименования акта полагания (вовнеполагания). В то время как обратное соотношение внешней упорядоченности с внутренней стало обозначаться как акт предполагания. Полагание и предполагание взаимно дополняют друг друга, образуя единое кольцо самопричинения, специфическую структуру самодетерминации. Г.Гегель по этому поводу пишет: «Каждая новая ступень выхождения вне себя, т.е. дальнейшего определения есть также и некоторый уход внутрь себя…» /Гегель Г.В.Ф. Наука логики //Гегель Г.В.Ф. Соч.: В 14-ти томах. Т.6. - М. - С.212

5 В «Экономических рукописях 1857-1859 годов» К.Маркс дает такую характеристику общественной системы как тотальности: «Если в законченной буржуазной системе каждое экономическое отношение предполагает другое в буржуазно-экономической форме и таким образом каждое положенное есть вместе с тем и предпосылка, то это имеет место в любой органической системе. Сама эта органическая система как совокупное целое имеет свои предпосылки, и ее развитие в направлении целостности состоит именно в том, чтобы подчинить себе все элементы общества или создать из него еще недостающие органы. Таким путем система в ходе исторического развития превращается в целостность. Становление системы такой целостностью образует момент ее, системы, процесса, ее развития». /Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46. Ч.1. - С.229.

1 Гегель отмечает, что «природа организма такова, что если не все части переходят в тождество, если одна часть полагает себя как самостоятельное целое, то все должны погибнуть» /Гегель Г.В.Ф. Философия права //Гегель Г.В.Ф. Соч.: В 14-ти томах. Т.7. - М. - С.278.

1 По Марксу, капитал достигает стадии реального метаморфоза только в сфере производства, «в противоположность лишь формальным метаморфозам в сфере обращения», где капитал принимает форму торгового и ростовщического капитала /Маркс К. Капитал. Т.2. - С.59.

1 Например, Ю.М.Осипов экономику рассматривает как «частный случай хозяйства, специфический его способ, а именно - стоимостной» /Осипов Ю.М. Экономическое учение К.Маркса: несвоевременная современность //Постижение Маркса. - М.: изд-во Моск. ун-та; ТЕИС, 1998. - С.12. В этом мнении он не одинок. Например, В.Иноземцев считает, что преодоление стоимости обусловит переход к постэкономической формации /См. Иноземцев В.Л. Очерки истории экономической общественной формации. - М.: Таурус Альфа, Век, 1996. - С.337, а также работу: .Иноземцев В. За пределами экономического общества. - М.: “Academia” - “Наука”, 1998. - 640 с.

2 Обвинения марксизма в заданности и линейности развития, в неучете свободы воли людей - весьма распространены. Так, А.К.Попов считает, что «марксистское представление об обществе как некоей общественной «материи» и «субстанции» - это вредная иллюзия и обман. Никакого самовозрастания стоимости, самодвижения субстанции и самоорганизации общества нет. А есть целенаправленная общественная деятельность конкретных людей, наделенных свободой, разумом, волей, нравственностью и верой, в результате которой происходит рост капитала, создается и поддерживается организация общества» /Попов А.К. Критика марксистского метода восхождения от абстрактного к конкретному // Постижение Маркса. - М.: изд-во Моск. ун-та; ТЕИС, 1998. - С.139.

3 См. работы, раскрывающие суть этого подхода: Проблемы методологии системного исследования. - М., 1970; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность, системный подход. - М., 1973; Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. - М., 1978; Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. - М., 1978; Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М., 1980; Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. - М., 1986. Предвестником данного подхода можно считать родоначальника тектологии - всеобщей организационной науки А.А.Богданова.