Свобода! Справедливость! Солидарность!
| Вид материала | Документы |
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Журнал движения, 7163.63kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4801.61kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1004.95kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1504.25kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 3203.96kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения, 1269.52kb.
- Лекция №, 552.99kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения социал-демократическая, 725.38kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Социал-демократ россии, 575.53kb.
- У системы начинается ломка виталий найшуль: «Если лозунгом революции 1991 года была, 63.74kb.
И, как только, в конце ХХ столетия, либералы пошли в наступление, то это равенство прав, начало опять, превращаться в фикцию.
^ Надо не просто декларировать этот принцип, а прямо проводить его - как равенство стартовых возможностей для любого ребенка.
А для этого не хило бы отменить и право наследства, поскольку, если есть наследство, то уже никакого равенства прав быть не может.
^ Да и вообще, это равенство прав, реально может быть осуществлено только на коммунистических принципах.
Поэтому, это наглое вранье, что это - либеральный принцип.
^ Короткими перебежками
Илья Яшин
Предвыборный период в российской политике все больше напоминает футбольное межсезонье. Спортивные успехи наших команд напрямую связаны с деньгами и административным ресурсом, которые позволяют приобретать звездных игроков. По этому, же принципу, действуют и политические партии.
"Справедливая Россия", например, лишилась административной поддержки, и демонстрирует первые признаки грядущего массового бегства из ее рядов. Первым партию покинул ее главный спонсор и по совместительству вице-спикер Госдумы Александр Бабаков, обвинив бывших коллег в излишней оппозиционности и деструктивности. Справоросы делают хорошую мину: мол, с этим "попутчиком" в партии было много проблем, и даже хорошо, что дальше будем без него. Однако, все понимают: уход олигарха Бабакова демонстрирует, что в Кремле, окончательно поставили крест на этом партийном проекте. Это, несомненно, знаковый уход.
А вот, вчерашний аутсайдер нашего чемпионата "Правое дело", получив щедрого спонсора, в лице Михаила Прохорова, начал активно осваивать политический трансферный рынок. Сначала ряды партии пополнил ветеран Александр Любимов, занимающий ныне пост заместителя гендиректора ВГТРК. Предполагается, что это даст партии зеленый свет на государственном ТВ. Вслед за Любимовым о готовности присоединиться к "Правому делу" объявил екатеринбургский борец с наркомафией Евгений Ройзман, которого впечатлила "большая личная мощь" Прохорова.
Новости трансферного рынка, переходы из одного клуба в другой всегда очень увлекательны. Но политика - это все-таки не футбол. И впечатляет та легкость, с которой люди зачастую меняют партии с, казалось бы, противоположными идеологиями. В этом смысле, понятно поведение Михаила Прохорова, который демонстрирует типичную для бизнеса всеядность и, кажется, готов принять в партию любого более или менее популярного деятеля независимо от его политических убеждений. Но гибкость остальных граждан вызывает некоторое недоумение.
Тот же Евгений Ройзман. Он ведь уже был депутатом и членом фракции "Справедливая Россия". Закончилось для него это не очень приятно: накануне выборов 2007 года по требованию администрации президента партийное руководство просто выкинуло его из списка. Причем неофициальная, но публичная формулировка была крайне унизительной: Путин дал указание очистить списки кандидатов от криминальных элементов.
Зачем же Ройзман влезает в очередной кремлевский проект, ставя на кон собственную репутацию? Аргументация у людей, принимающих подобные предложения, всегда очень похожа: я человек дела, удостоверение депутата поможет мне расширить горизонты и действовать более эффективно. И почти всегда время показывает, что это ложная аргументация, которая всего лишь прикрывает встраивание человека в конъюнктуру. Дело, конечно, не в эффективности: антинаркотический фонд Ройзмана работал примерно с одинаковым КПД, и когда он заседал в думе, и когда лишился мандата. Просто быть депутатом, по логике таких людей, всегда лучше, чем не быть им.
Репутационные риски Евгений Ройзман, видимо, прекрасно понимает. Недаром, он попытался разделить ответственность за это решение с читателями собственного блога, устроив опрос в Живом Журнале. И надо сказать, многие его сторонники, судя по комментариям, воспринимают вступление в "Правое дело" как продажу души дьяволу. Евгений Ройзман никогда не отличался либерализмом взглядов, и для его электората (людей, в основном православных, нередко с националистическими взглядами) фигура олигарха Прохорова выглядит весьма раздражающей. Такой союз стал для этих людей настоящим шоком.
Впрочем, все это еще цветочки. Ввязываясь в кремлевские партийные игры, политик всегда должен понимать, что в какой-то момент придется платить по счетам. За примерами далеко ходить не надо: в нынешней фракции "Справедливой России" досиживает свой депутатский срок Илья Пономарев. Когда-то, он был одним из самых яростных критиков Путина, участвовал в радикальных акциях протеста, ездил по регионам и выводил людей в палаточные лагеря перед зданиями администраций. Потом его позвали в партию, и посулили депутатский мандат. Пономарев обещал не предавать идей и единомышленников и, став депутатом, усилить революционную борьбу. В итоге, в 2008 году вместе со всей фракцией он голосовал за утверждение Путина премьер-министром. С тех пор о "революционере" Пономареве мало что слышно.
Главное, что объединяет современный российский футбол и политическую систему, - это договорные матчи. Кто бы, куда ни переходил, чемпион известен еще до старта соревнования. Но если для футболиста менять клубы, в порядке вещей, то у политика, нет большего ресурса, чем собственная репутация.
Доверие к политику возникает тогда, когда репутация для него не пустой звук. Пономарев и Ройзман этот тест не прошли. Хочется верить, что та же Евгения Чирикова поведет себя в похожей ситуации иначе.
Вообще очень важно, чтобы лицемерие перестало быть нормой для российской политики. Это станет первым шагом к ее выздоровлению. Когда-то на меня произвело огромное впечатление выступление зампреда "Яблока" Сергея Иваненко. "Есть вещи, поважнее мест в Государственной думе!" - гремел он с трибуны партийного съезда, имея в виду, что нельзя торговать репутацией ради прохождения в парламент. И спустя пару лет, тот же Иваненко вел гнусные согласования партийной позиции на выборах с администрацией президента. "Ну, ведь вы же говорили, что есть вещи, поважнее?.." - сказал я ему тогда. "Илья, - по-отечески улыбнулся мне в ответ Сергей Викторович. - Не надо все понимать так буквально".
В.Маслов.
Андрей! Ты толчёшь воду в ступе. Одни твои заклинания очевидны, а другие, ошибочные и несправедливые, ты так и не удосужился подкрепить серьёзными аргументами. Да их у тебя и быть не может.
^ А твоё излишнее самомнение не позволяет тебе взглянуть самокритично на свои многолетние творения и признать их ошибочными. Разумеется, это тоже моя личная позиция.
Но я не опущусь до оскорблений, как это делаешь ты. Поскольку, ты назвал мою позицию довольно сволочной, я не вижу смысла продолжать с тобой дискуссию.
^ Andrew Anatol'sen Mal'tsev
Володя. А что это ты, собственно, обижаешься на то, что я тебя назвал сволочью?
Я в течение 20 лет приезжаю в Москву, и на другие тусовки, и заявляю:
^ Я ПОДВЕРГАЮСЬ ДИСКРИМИНАЦИИ ПО ЭТНИЧЕСКОМУ ПРИЗНАКУ КАК ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ.
То есть дискриминация меня, как русского есть не просто эффект некоего межнационального общения, а это проявление целенаправленной государственной политики. Заключающейся в том, что русских по национальному признаку выдавливают с работы, Им не дают делать карьеру и так далее.
^ Политика эта привела к тому, что 80-90 процентов государственных чиновников - татары.
Политика эта привела к тому, что безработица у русских выше, чем у татар.
^ Политика эта привела к тому, что смертность у русских выше, а рождаемость ниже, чем у татар.
Наконец это привело к тому, что средний срок жизни у русских по крайней мере на три года меньше, чем у татар - по крайней мере, поскольку это данные десятилетней давности. Более свежих не знаю - они засекречены.
^ И вот я это тебе (и не только тебе) в течение 20 лет говорю, и добавляю - меня дискриминируют.
А меня в ответ (и ты в том числе) посылают не хрен. И говорят, что это все мне кажется, и, что это все
^ 03.08.2011, 00:07, Владимир Маслов <maslov-45@list.ru>:
> Андрей! Ты толчёшь воду в ступе. Одни твои заклинания очевидны, а другие, ошибочные и несправедливые, ты так и не удосужился подкрепить серьёзными аргументами. Да их у тебя и быть не может.
^ То есть эти все аргументы ошибочные, несправедливые и не серьезные.
При этом я в Казани жил лично. И примеров дискриминации, проявляющихся уже в судьбе различных людей, в том числе и членов нашей партии, могу привести много.
А ты живешь в Нижнем Новгороде, то есть с ситуацией в Казани лично не знаком, а имеешь о ней некое умозрительное представление. Ты живешь, не в национальном субъекте Федерации, а в русской области.
^ При этом у тебя есть некие "идеи, принципы", которые окажутся неправильными, если признать мою правоту.
А поэтому ты мою правоту не признаешь, все те факты дискриминации, что я тут привожу, ты отметаешь, как мусор, и продолжаешь мне твердить, что мне все это показалось, что меня не дискриминируют, а это я все выдумал.
^ То есть ты хамишь мне в течение вот уже 20 лет.
Ну ладно мне, да и хрен бы с ним.
Но ты же не только мне. Других членов нашей партии, также дискриминируют.
И на них ты тоже плюешь.
^ И кто ты после этого? Сволочь и есть.
Причем, ты не обижайся, я же не ставлю целью тебя оскорбить.
Я просто констатирую факт, ставлю диагноз - ничего личного.
Andrew Anatol'sen Mal'tsev
Коллеги!
Почитайте. Это интересно.
Владимир Беляев
^ 30.06.2011 В Казани обсудили русский вопрос в Татарстане
24 июня 2011 года, на социально-политологическом семинаре «Мнение», действующем при кафедре политологии, социологии и менеджменте Казанского государственного технического университета, состоялось обсуждение проблемы положения русских в Татарстане. С докладом на тему «Русский вопрос в контексте этноконфессиональных отношений в Республике Татарстан» выступил руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований Российского института стратегических исследований Раис Сулейманов.
По мнению эксперта, русский вопрос в Татарстане стоит рассматривать в трех аспектах: 1) кадровом (представительство русских во властных структурах региона); 2) языковом (ситуация с русским языком в Татарстане); 3) культурно-религиозном (положение русской культуры в республике). «Русские в Татарстане составляют 40% от всего населения, однако их представительство на руководящих постах в государственных органах мало соответствует их численности: к примеру, из 19 министров Правительства Татарстана только двое являются русскими, а на политическом Олимпе республики русских нет вообще (президент Татарстана, премьер-министр, председатель регионального парламента и глава республиканского Верховного Суда являются татарами по национальности). Русские это все видят и воспринимают болезненно», - высказал свою мысль Раис Сулейманов.
Отдельной проблемой является ситуация с русским языком в Татарстане, изучать который в качестве родного языка в республике не позволяют чиновники республиканских учреждений образования и науки, что привело к тому, что впервые в новейшей истории русские вышли на уличные массовые протестные демонстрации в апреле-июне 2011 года. Причем и в митингах, и в пикетах активно принимали участие и татары, явно видящие ситуацию с русским языком в школах Татарстана. Татарские национал-сепаратисты попытались сорвать и воспрепятствовать проведению протестных акций русской общественности, которые проводились в санкционированном порядке в рамках закона. Более того, на пикетах-митингах татарских национал-сепаратистов можно было увидеть лозунги «Чемодан, вокзал, Россия», «Вас ущемляют в Татарстане? Езжайте в Дагестан!», а журналистка государственного местного телеканала «Татарстан – новый век» публично назвала русских «оккупантами».
Отдельного упоминания заслуживает ситуация с русской культурой. Татарстан, наверное, является единственным регионом в России, где, до сих, православные храмы используются под музеи, как это практиковалось в советское время. Например, колокольня Богоявленского собора в центре Казани, используется под музей, точно такая же ситуация с Дворцовой церковью Казанского Кремля, в котором размещается Музейно-мемориальный комплекс «История государственности татарского народа и Республики Татарстан».
Глядя на всю эту, этноконфессиональную ситуацию в регионе, находящемся в центре России, приходится констатировать, что русский вопрос как никогда стал остро в Татарстане.
После выступления докладчика тема нашла живой отклик среди присутствующей аудитории, состоялась дискуссия по обозначенной проблеме с участием студентов, аспирантов, преподавателей, представителей Общества русской культуры Республики Татарстан.
По завершению мероприятия Раис Сулейманов презентовал кафедре политологии, социологии и менеджмента КГТУ издания Российского института стратегических исследований, а заведующий кафедрой политологии, социологии и менеджмента КГТУ, профессор Владимир Беляев в свою очередь подарил кафедральные издания. ссылка скрыта
^ 03.08.2011, 21:35, "Каравайцев Игорь" <realist-spb@yandex.ru>:
> Андрей ты со словом «сволочь» немного перегнул… Хотя мне тоже непонятна своеобразная упертость Владимира Маслова, когда ты ему и всем доводы и факты приводил…
>
Andrew Anatol'sen Mal'tsev
Может и перегнул.
И Владимир Николаевич, вообще-то сволочью не выглядит.
При общении.
Но в том-то и дело, что политик, находящийся в плену ложных идей, и АБСОЛЮТНО не обращающий внимания на то - как эти идеи соотносятся с имеющейся реальностью...
^ Не дай Бог такому политику власть в руки попадет.
А если ты думаешь, что я несколько погорячился, то тут ты ошибаешься.
Это пять лет назад я довольно разгорячился, когда столкнулся с такой реакцией Владимира Николаевича.
Сейчас же я - абсолютно спокоен.
^ Я именно, что ставлю диагноз.
И, кроме того, посуди сам.
Я 20 лет приезжаю в Москву на различные демократические тусовки, в Том числе, и тусовки социал-демократов.
И заявляю - Меня подвергают дискриминации по этническому признаку как проявлению государственной политики.
^ Потом я привожу факты этой дискриминации.
Затем я привожу социологическое описание, что эта дискриминация не является вымыслом, а есть факт, что она следует из таких-то и таких-то особенностей Советского Союза, то есть ее не может не быть.
^ И мне все 20 лет в ответ говорят, что я неправильно себе представляют ситуацию.
Что никакой дискриминации нет, а мне все это кажется.
Вот, в раннем детстве людям какие-то идеологические штампы в голову вбили, и теперь они эти штампы мне изрекают.
Никак их не соотнося с реальностью.
^ Причем абсолютно уверены, что они правы, а я ошибаюсь.
Хоть кол им на голове теши.
Какие еще аргументы нужны в дополнение, что я уже высказал?
Честно говоря, понятие не имею.
^ Так вот - лет двадцать назад я не горячился. Я искренне полагал, что товарищи по партии, услышав такое мое заявление, попытаются хотя бы разобраться в ситуации.
Однако - хрен там. Никто разбираться не желает, а все меня убеждают, что я не прав.
^ Потихоньку я стал закипать. Лет пять назад, я Владимира Николаевича уже сволочью называл, в припадке раздражения.
Он в КРК на меня заявление писал. Мне предложили извиниться.
^ Ну, я извинился - действительно погорячился.
А теперь я уже давно спокоен - что спорить, если доказать, В ПРИНЦИПЕ ничего нельзя - НИКАКИЕ МОИ АРГУМЕНТЫ признаны не будут.
То есть, абсолютно никакие. Потому, что если мои аргументы признать, то тогда к чертовой матери летит излюбленный конек Владимира Николаевича - этот его долбаный многополярный мир.
^ И вот эта идея для него гораздо важнее живых людей, что в Татарстане живут, и их там дискриминируют.
Он этих людей в жертву идеалам демократии приносит. ДЕРЬМОКРАТИИ.
^ И что ж тут удивительного, что социал-демократической партии по-сути нет?
Так, жалкий обломок сохранился.
Выборы - не война
И.Яшин
С чем у Вас ассоциируется слово «ополчение»? С Отечественной войной 1812 года? С Мининым и Пожарским? С глаголом «ополчиться»? В любом случае, с чем-то, явно не мирным, а наоборот – наступательным, воинственным.
Пример военизации де-факто начавшейся избирательной кампании показала «Единая Россия». Именно «партия при власти» решила приготовить для себя новую обертку в лице «Народного фронта». Правда, начинка та же – профсоюз бюрократов, но вот слово «народный» – бесспорно, новация.
А как быть со словом «фронт»? С ним тоже ничего мирного не ассоциируется. Фронт – всегда война. А раз война, надо ответить на вызов. И КПРФ, ведомая верным последователем дела Ленина и Сталина, которым к войне не привыкать, ответила достойно – созданием «Народного ополчения».
Послушайте, что за выборы нас ожидают? ЕР станет фронтом, КПРФ – ополчением, а избиратели? Кем станут они? Бойцами фронта, в который их заталкивают в принудительном порядке? «Ополченцами» Зюганова? А если не захотят голосовать ни за то, ни за другое? Кем тогда? Партизанами в тылу врага? Мирными гражданами, противостоящими военной машине? Тогда и выборы перестанут быть выборами, а станут гражданской войной за голоса избирателей.
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ готова к серьезным испытаниям в период избирательной кампании. Мы уже знаем о готовящихся против нас провокациях. Нам уже известно о многих махинациях, стоящих на вооружении у «Единой России». Мы будем противостоять этому. Мы хотим, чтобы люди не сидели дома в день выборов, чтобы пришли и проголосовали за того, кому верят. Но пусть день выборов не будет днем войны. Он должен быть днем мира и выбора тех, кто настроен на созидательный труд. Как раз для того, чтобы войны, не было. В частности, социальной. Хватит войн и революций для России!
Н.Мальцева
Алексей Адамович!
У нас партия - социал - Д Е М О К Р А Т И Ч Е С К А Я! Почему Вы думаете, что можете точно определить материалы "имеющие интерес всех членов"? Вы точно уверены, что мои мысли никому, кроме Аркадия Голицына не интересны? У нас этот большевизм закончится когда-нибудь? Мы хоть когда-нибудь научимся уважать друг друга и слушать друг друга, и еще желательно не просто слушать а попытаться услышать. Тогда правда легче всем будет. Мы все конечно, личности вполне самодостаточные, но пока друг с другом договариваться не научимся, вообще ни с кем не договоримся. В общем, я против цензуры, и за свободное изложение мыслей для всех участников.
А.Казмерчук
Наташа.
У Вас партия СДПР, а у меня консолидированное движение РЖЗ, основной консолидирующей политической силой в его развитии, я полагал, выступит СДПР, в которой состоял. Но в партии настолько проявились демагогические тенденции, что выхолостилось ее руководство и реанимировать ее не представилось возможным, даже вышеназванным политическим проектом. Партия, не только, не выступила движущей силой развития проекта, но, вообще, никак не отреагировала на мои письменные предложения Съезду СДПР, несмотря на то, что я являлся делегатом Съезда и членом Правления СДПР, что вынудило ЕТО СДПР приостановить свою деятельность в партии, и активизироваться на поле иных социалистических политических и гражданских объединений.
Одним из таких объединений является и настоящая рассылка, возникшая по инициативе Е.Коновалова. Интерес к ней я испытываю не потому, что в ней были представлены бывшие и настоящие члены де юре действующей СДПР /Маслов, Оболенский, Гордиенко, по моему предложению Мальцев Андрей позже и др./, в ней представлены политобъединения: «Яблоко», РСДСМ, ССД, ДРЖЗ, КПРФ, СДПР/н/, СиР , имеются представители средств информации, возможность расширения политического спектра, в перспективе.
- Сообщение о том, что вы работаете над программой, не мысль, а информация, и не нова. В рассылке почти все, в той или иной степени, работают над программой. Кто критикует, а кто предлагает тезисы или поправки. Восхищаться этой информацией целесообразнее Голицину в личном сообщении, что я ему порекомендовал, ибо он новичок в рассылке и включен в рассылку по моей неоднократной просьбе.
- В рассылке достаточно грамотные и понимающие члены уважающие друг друга и желающие всем здоровья. В этой связи считаю целесообразнее придать ей деловой тон и обходиться без приветствий и уважений, ибо мне, размещая достойные сообщения в журнале, приходится эти слова удалять.