Свобода! Справедливость! Солидарность!
| Вид материала | Документы |
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Журнал движения, 7163.63kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4801.61kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1004.95kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1504.25kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 3203.96kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения, 1269.52kb.
- Лекция №, 552.99kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения социал-демократическая, 725.38kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Социал-демократ россии, 575.53kb.
- У системы начинается ломка виталий найшуль: «Если лозунгом революции 1991 года была, 63.74kb.
^ С нетерпением жду, хоть полтезиса Вашей программы и опубликую в журнале
без изменений и цензуры.
В.Маслов
Я бы, тоже не увидел в этом ничего предосудительного, если бы речь шла о молодом человеке, у которого ещё не сложилось мировоззрение. Но, думаю, что мировоззрение у него давно сложилось. Причём основу мировоззрения составляли вовсе не вопросы, что справедливо, а что нет (например, плоская или прогрессивная шкала подоходного налога), а на чём можно больше заработать, на что я и обратил внимание. У Алексея Адамовича другая ситуация. Он вступил в партию, которая входит в Социнтерн, пусть даже наблюдателем. Левое дело - это не Правое дело. Искренне желаю успехов Алексею Адамовичу.
^ 13 сентября 2011, 22:57 от А А Казмерчук <akazmer@yandex.ru>:
Ничего предосудительного. Это реальный пример отсутствия достойной соц. дем. партии и привлекательного движения. Вот и дрейфуют социал – демократы в политическом поле России. Объединить их можно только в движение ССД, а лучше в КД РЖЗ. Вот и мне пришлось, из тактических соображений/ СДПР не выступила консолидирующей силой в развитии движения КД РЖЗ/ сменить лошадку, и вступить в СР. Говорят, что приняли. Но официального ответа, вот уже более трех месяцев, нет.
Таким образом, три месяца на развитие местного отделения СР в Ершичах, а также развития движения КД РЖЗ под эгидой СР, утрачены. Модернизация политической системы России стопорится не отсутствием идеологии, платформ, программ, а не зрелостью гражданского общества, в том числе и членов руководства федеральных и региональных отделений и партий.
^ Пример СДПР я неоднократно приводил. Вот и в СР не все гладко.
А.Казмерчук
From: socdem@googlegroups.com [mailto:socdem@googlegroups.com] On Behalf Of Владимир Маслов
Sent: Tuesday, September 13, 2011 2:37 AM
To: socdem@googlegroups.com
Subject: [socdem] бывший эсдек Виктор Милитарёв
Кто помнит Виктора Милитарёва? Бывший социал-демократ теперь в партии "Правое дело". И уже втирается в доверие к М. Прохорову:
ссылка скрыта
С формальной точки зрения Милитарёв - ренегат. Но кто знает, может быть он никогда и не изменял своим убеждениям? Может, его убеждения всегда состояли в том, что на политической ниве ему легче делать деньги и карьеру, а в рамках какой партии, неважно?
^ А. Казмерчук.
Я себя, к этой категории не отношу и вполне представляю: каким политическим делом актуально заниматься сегодня. Но необходимой солидарности от соратников, программистов и критиков программ не испытываю. Но еще не Вечер!
^ 07.08.2011, 23:17, "Мальцева Наталья"
..ведь ни у кого из вас нет ответа на главный вопрос: что и как нужно сделать, чтобы принципиально изменить существующее положение. Нет более-менее здравой экономической доктрины, равно, как и социологической.
Наташа
А.Казмерчук
Евгений,
1.Текущий режим должен опираться на политическую силу: в большей степени на ЕР, в меньшей на перечисленные парламентские партии, в том числе КПРФ; в гораздо меньшей степени, на непарламентские партии. Это реальная диалектика развития, и ее надо принимать с гражданско - патриотической терпимостью, поддерживая позитив и исправляя /выдавливая/ негатив. Какой уровень развития гражданского общества, такой режим и партии.
СР, с 2008г,- член социалистического интернационала. Членство в нем вызывает «жесткую конкуренцию РСДСМ», хотя, в СР много молодежи. Жесткая конкуренция, выстроенная не на идеологии, а на происхождении партии, неэффективна,и закончится консолидацией, ибо СР исповедует социал - демократическую. идеологию. Занимается эволюционным строительством Свободного, Справедливого, Солидарного, общества. Где интересы людей, на первом месте. Имеет численность более 400 000 членов, более 2500 депутатов различного уровня. За три года консолидировала представителей 9 партий и движений.
2. Я тоже согласен П. Кудюкиным, и гласно создаю эту мощную структуру - КД РЖЗ не под выборы, а более года назад на основе социал - демократической идеологии. В развитие этой идеологии конкретизирую, что КД РЖЗ строит Свободное, Справедливое, Солидарное, общество не просто так, а «Ради жизни на Земле». Строю, как Вы знаете, снизу, поэтому, пока не удается выстроить противовес Путинскому Народному фронту, ибо разные стартовые условия: он выстраивает фронт на базе «профсоюза чиновников», как лидер этого профсоюза, а я, пока, пытаюсь, на базе социал - демократических объединений.
3. Разумеется надо развивать то, что есть. Это с позиции социал – демократической идеологии. С позиции идеологии КД РЖЗ эффективнее эти структуры развивать в лоне движения. В этом случае, мы отсечем всевозможные пустые затраты и дублирования, суммируем наши усилия и увеличим, хоть на пядь, количество и улучшим качество жизни. Показатель количества и качества жизни, будет мерилом нашей консолидации. Все, что противоречит этой мере, развивайте в своих структурах.
Что касается ССД, то я готов способствовать его развитию, и внедрить наработки КД РЖЗ, и быть его членом, но не могу установить должный контакт с руководством, о чем Вам известно, ибо к вашей помощи прибегал. Этот союз, почему-то, трудно доступный, и плохо осязаемый.
From: socdem@googlegroups.com [mailto:socdem@googlegroups.com] On Behalf Of Konovalov Eugene
Sent: Tuesday, September 20, 2011 11:51 AM
To: socdem@googlegroups.com
Subject: Re: [socdem]
Лично я не вижу принципиальной разницы между СР, ЕР, ПД, ЛДПР - все чисто кремлевские проекты, призванные поддерживать текущий режим. На международном уровне РСДСМ жестко конкурирует с СР.
Согласен с Павлом Кудюкиным, что создавать мощную сд-структуру нужно не под выборы (в них сейчас смысла нет), а с долгосрочной целью предлагая обществу новую модель развития. Для этого объединяться всех со всеми кто называет себя социал-демократов не совсем правильно. Лично я готов идти на объединение только с теми, кто близок по взглядам, иначе бесмысленно. В нашей рассылке есть те, кто стоят по сути на совсем разных позициях по которым фактически, увы, не найти компромисса. Главное, развивать то, что уже есть, поэтому я искренне радуюсь, когда появляются положительные сдвиги в РСДСМ, ССД, СДПР (с), соц-дем крыле Яблоко. Важно помогать друг другу, а не топить (т.к. увы, слишком часто звучит критика в сторону друг друга).
Социал-демократическое течение
Социал-демократы вспоминают о Путче.
Н.Мальцева
Вспомнилось, как, в августе 91-го мы в Комсомольске-на-Амуре занимались организацией актов гражданского неповиновения. Ночью с 19 на 20 в моей квартире (там в течение нескольких лет существовала штаб-квартира Комсомольской на Амуре ТО СДПР) печатали листовки с призывом к неповиновению. На самодельном печатном станке, сделанном членом партии Олегом Паньковым, (не было у нас тогда ни принтеров, ни компьютеров) рано утром с Николаем Пустоветовым расклеили их на проходных крупных заводов, в общественном транспорте, по городу. А с 9-ти утра начал работать на центральной площади организованный нами митинг. Вела его в течение 12 часов я. Как не охрипла - до сих пор удивляюсь. На следующий день - опять митинг. В наших силах было только объяснять людям, что происходит, и доставлять им информацию из Москвы, от московского информ. агенства ИТА-Новости ( получали через телетайп авиазавода). Мы не спали трое суток. Не помню сейчас уже 21-го или 22-го июня с нашими товарищами по партии полезла на крышу Горсовета российский флаг водружать. Мы тогда, верили, что победили.
^ Andrew Anatol'sen Mal'tsev
Ну-у.
Когда 19 пошло Лебединое озеро, то мы в Казани оказались в некотором недоумении.
Тогда я пошел на междугородный телефон, дозвонился до Оболенского (все прекрасно работало, надо просто уметь звонить нетрадиционными способами, вернее - архаичными), узнал, что Горбачев арестован, а в Москве - танки.
^ Правда, разговор прервали через минут пять - видимо все-таки слушали междугородные линии.
После чего я рванул домой, сжег список адресов, а потом в редакцию газеты Казанские ведомости, где тогда работал.
^ Оттуда на площадь - там начался стихийный митинг. Корреспондентов нашей газеты было довольно много - две трети редакции. Эсдеки были в полном составе.
После митинга мы пошли к зданию ГУВД Казани, поскольку появилась информация, что несколько человек (анархистов) арестовали. Мы пошли выяснять - что с ними произошло.
По дороге меня самого чуть было не арестовали. Но поскольку с нами шло несколько депутатов Горсовета и один - Верховного совета РТ, а шли мы как раз в ГУВД, то милиции пришлось согласиться, что арестовывать меня смысла нет.
^ Выяснить - где анархисты (9 человек) нам не удалось, они так и просидели все три дня в камере.
На следующий день с утра в редакцию. Цензура уже действовала. Так что редактор, в качестве фрондерства, запустила в печать мою статью. Вот эту:
^ Обобщенное понимание Социал-Демократии
ссылка скрыта
^ А после обеда опять на площадь.
И так все три дня.
Н.Мальцева
Потом уже прошла информация, что моя фамилия была в списках на посадки.
А у нас, в Комсомольске, удалось выяснить в первую же ночь, что сотрудники местного КГБ отказались выполнять приказ об арестах и все побросали на стол партбилеты. Поэтому, в Комсомольске, арестов не было. А местные власти просто попрятались и три дня отсиживались втихую, ожидая - чья возьмет. Когда горсовет отказался переизбрать "отсидевшихся" мы - члены СДПР - покинули заседание, я еще и флаг наш партийный - трехцветный - забрала с собой (своего у них пока еще не было). Меня потом прокурор города на допросы таскал несколько месяцев - за то, что я флаг из зала заседаний вынесла. Я ему объяснила, что флаг - наш, забрали потому, что наш и потому, что оставшиеся в зале, недостойны с ним в одном зале находиться. Прокурор объяснения выслушал, но на беседы еще несколько месяцев вызывал. Чего хотел - не понимаю до сих пор.
А.Казмерчук.
Для меня Путч – это сильнейший стресс, добавивший седины в голову. Это сегодня, можно улыбаться над трясущимися руками Янаева. А тогда, первая мысль, Россию да и не только, постигла самая страшная трагедия, ибо представил тактику борьбы: стачки, забастовки, гражданская война на совсем изнемогающее население и экономику.
Решение мгновенное: арест, а неволю не выдержу. Ухожу с оружием в лес. Но дня три райотдел прочухается, да и брать будут примитивно, без сотрудников под окнами. Как только придут, дверь не открываю, выпригиваю из окна второго этажа, если будут под окнами, придется стрелять. Оружия в достатке: карабин CКC, служебный револьвер - наган, ружье пятизарядка.
^ Прошел по Ершичам, на подстанцию, поинтересовался о том, знакомы ли с обращением Ельцина. Там, даже о Путче, не знают.
Встретился с фермером однопартийцем. Он дистанцируется от меня и готов сдать за распространения обращения Ельцина. А вот вышедший из Ершичского отделения СДПР /под давлением жены/ мой тезка – сосед по дому, пригласил к радиоприемнику. Мы слушали радио «Эхо Москвы и «Свободу».
По окончании Путча, я пронес, в гордом одиночестве, наше знамя – триколлор с розой в кулаке, через все Ершичи. А через несколько дней пришла в себя номенклатура и просили у меня флаг, чтобы учредить на сельсовете. Я испытывал эйфорию, и изобличал партноменклатуру, поддержавшую Путч. Как оказалось, за государственную измену, никто из них не понес ответственности.
Господи! Слава тебе, что все обошлось, и не запятнал руки, на склоне лет, кровью.
^ К СОБЫТИЯМ АВГУСТА 1991, И ОКТЯБРЯ 1993 ГОДОВ
В.Анурьев.
Сейчас, с высоты 20-летней давности, отчётливо просматриваются цели противоборствующих сторон событий августа 1991 года и октября 1993 года. В обоих случаях, мы были на грани гражданской войны, и в обоих случаях мы её избежали.
В 1991 году в дуэли сошлись неравнодушные к ситуации развала СССР члены ГКЧП и народная масса, ожидавшая конкретных политических перемен в рамках социализма и уставшая от монополизма полностью разложившейся КПСС и её престарелого несменяемого руководства. На стороне ГКЧП была хорошо вооружённая мощная армия, на стороне восставшего народа – опьянённая переменами к лучшему вся страна. Как никогда, мы в первый раз оказались очень близки к внутреннему гражданскому конфликту. И здесь отдать должное надо руководителям ГКЧП. Рискуя заслуженным верой и правдой своим авторитетом, они отказались от применения силы против народа.
Сегодня можно с уверенностью сказать, что члены ГКЧП проявили на тот момент мужество и героизм. Они достойны лучших похвал и наград. Особенно это относится к Пуго и Ахромееву, покончивших с жизнью, во имя сохранения офицерской чести и отказа от созерцании на дальнейшее разрушение СССР. Их цель, ради которой они пошли на бунт - сохранение СССР - была благородна, и достойна уважения.
Но победили перемены. Вернее не перемены, а бездарная с позиций управления государством группировка Бориса Ельцина. Его политика ускоренного развала СССР, развития олигархизма и безразличия к нуждам собственного народа, через два года привела к ещё одному кризису – событиям октября 1993 года. Теперь уже в России мы встали перед выбором нашего дальнейшего развития – или продолжение углубления в дикий капитализм, или переход к развитию социализма. И мы снова на грани конфликта. Власть Президентская во главе с Ельциным, олицетворявшая дикий капитализм с его разрушением и присвоением ранее созданного всего и вся, и власть Верховного Совета во главе с Александром Руцким и Хасбулатовым, выступавшим за разумность в управлении государством с ударением на социальную защищённость своего народа.
К этому году народ прозревает от дурмана перемен и всей своей массой и силой встаёт на защиту Верховного Совета. И если ГКЧП был высоко морален, и сам отказался от применения силы, то Ельцин, во имя защиты уже награбленных капиталов, идёт на танковый штурм Верховного Совета. Здесь теперь надо отдать должное выдержки народа. Мы все были на стороне Верховного Совета и молча с ужасом из своих окон и с экранов телевизоров, ровно как и весь мир, наблюдали расстрел и того социализма, который был у нас 70 лет, и того нового социализма, на путь построения которого мы начинали становиться. И снова, только из-за нежелания гражданской войны простые массы не пошли на конфликт.
Два очень острых внутренних конфликта в России за два года. И если в первом, он не перерос в гражданскую войну, по причине культуры поведения руководителей ГКЧП, воспитанных на идеалах социализма, по причине нежелания ввергать народ в бойню, то во втором – уже сам народ, воспитанный на тех же идеалах, не захотел ещё одного кровопролития. Гражданская война 1917 года, затем Великая Отечественная. И та, и другая с многомиллионными жертвами.
Слишком много трагедий пришлось пережить и много крови пролить народу России в послереволюционные годы. Этим, к сожалению, и воспользовались покровители наших сегодняшних олигархов. Власти капитала в лице группировки Ельцина наплевать на мораль и ужас кровопролития. Перейдя грань дозволенного, во вседозволенность, она, в лице Верховного Совета расстреляла свой народ. Потому мы сейчас так бедно и живём, потому так низко и опустили Россию. Всё валится, рушится, бьётся, взрывается, тонет. Печально, но факт.
^ Andrew Anatol'sen Mal'tsev
Коллеги. Вот забавная цитата. Однако она хорошо отражает нашу реальность.
" Представьте себе огромный исправительно-трудовой лагерь. В нем есть жилая зона и есть какая-никакая зона промышленная (ведь труд исправляет), есть поселок для надзорсостава, всяческие караулки, склады, казармы. Только вдруг в одно прекрасное утро часовые сходят с вышек, и начальник лагеря объявляет свободу. Конечно же, зэки в растерянности, а когда они в себя приходят, то вокруг уже кипит другая жизнь. Продукты все в столовой разворованы и спрятаны, уже промышленная зона чуть не вся распродана на сторону (и едут из соседних деревень покупать остатки по дешевке, ибо краденое и дармовое). В бывшем карцере - типография газеты "На свободе с чистой совестью", а выпускает ее бывший надзиратель карцера, еще вчера зверь и садист, а ныне - эссеист, мыслитель и борец за гражданские права. В казарме наскоро налажено портновское производство из украденной на складе зэковской одежды. Перешивкой ведает бывший комендант казармы, ему ближе и с руки пришлось оформить строение на себя. Оружие вовсю распродается по соседним деревням, а на машинах лагерных привозится продовольствие, поскольку пить-есть надо, а в чьих руках эти машины - догадаться нетрудно. Паханы уголовные сговорились запросто с начальником лагерного гаража, так что все оформлено на трудовой коллектив. А их шестерки бывшие и шелупонь их прихлебательская из уголовников помельче - все в охране, и почти ничем от бывших сторожевых псов не отличаются (разве что галстуками, когда едут в соседние деревни). И опять всех тяжелей простому зэку-трудяге, потому что все поделено между надзорсоставом бывшим и огромной уголовной шоблой. И хотя разборки между ними и случаются, но общий язык они все-таки находят, ибо психология у них одна и та же.
Вот, похоже, именно такое и случилось на необозримых просторах бывшего лагеря мира и социализма, и труда. А чем продолжится - гадать не берусь. Только напомню, что на лагерном давнишнем языке огромная прослойка зэков тихих, работящих и вовсе не криминальных так и называлась: мужики. И фраера-интеллигенты состояли в той же категории. Они, естественно, растеряны сейчас, и на акулью хватку паханов и бывших караульных с ужасом глядят, и выборному управлению не верят, и непонятно все для них пока, и так обидно от бессилия, что их порой тоска по канувшему лагерю томит. Тем более, что сил и сметки для добычи пропитания надо теперь больше: нет былой казенной пайки. "
П.Кудюкин
Андрей, цитата отличная! А кто автор?
Andrew Anatol'sen Mal'tsev
Игорь Губерман.
Пожилые записки.
Andrew Anatol'sen Mal'tsev
Егор Тимурович Гайдар не сын Аркадия, а внук.
Я думал, что это не является секретом, но вот должен еще раз подчеркнуть:
^ Егор Гайдар - сын того самого Тимура и его команды.
П.Кудюкин
Кстати говоря, Тимур Аркадьевич Гайдар был причастен к созданию СДПР и входил в первый состав Правления Московской социал-демократической организации.
^ Andrew Anatol'sen Mal'tsev
Это еще при СДА?
Почему отошел?
П.Кудюкин
В период деятельности Оргкомитета СДПР и формирования территориальных организаций.
Отошел он, вместе с О.И.Шкаратаном, который его к нам и привёл, из-за того, что мы на учредительном съезде, не приняли переходную норму в Уставе о возможности до конца 1990 года двойного членства.
^ Andrew Anatol'sen Mal'tsev
..он был членом КПСС?
П.Кудюкин
Да, вероятно, это была наша ошибка.
Не помню - как я тогда голосовал.
Но как бы ни голосовал - торопились.
Строили расчеты из предположения, что мы их строим на год-два.
Эйфория.
А надо было строить из расчета на 20 лет.
Помнишь старый анекдот?
Идет по улице пессимист.
А, за ним два оптимиста, в штатском.
Вот мы тогда перестали быть пессимистами.
^ И излишний оптимизм нас подвел.
Наверное, действительно, это была ошибка. Гайдар, скорее всего, до сих пор был бы жив.
А вот в стране, думаю, мало бы что изменилось. Вместо Е.Гайдара нашли бы другого премьер-министра, который бы стал выполнять программу Гарварда.
Но мне хочется, пусть с задержкой, прокомментировать письмо А.Мальцева от 19 Июля 2011 10:39:01 и предыдущее послание В.Анурьева Мальцеву.
Точку зрения А. Мальцева на коммунистов я, в основном, разделяю. Можно даже сделать вывод о нецелесообразности тесного взаимодействия с коммунистами. А об объединении и речи быть не может. Удивительно, что В.Анурьев считает такое объединение возможным.
Представляю, как ответят Зюганов и его сподвижники, когда социал-демократы предложат КПРФ такое объединение. Они просто скажут: «подавайте личные заявления о вступлении в нашу партию, а мы ещё подумаем, кого из вас стоит принять». Но даже если бы мы обладали приблизительно равной поддержкой избирателей, этого делать было бы нельзя, тем более, при сохранении в названии партии слова «коммунистическая». То, что «они сохранили в своей Программе построение коммунистического общества» – это не «ну и пусть». Социал-демократическая идеология не предусматривает построения коммунистического общества с принципом распределения благ – «от каждого по способностям – каждому по потребностям». Такой принцип быстро приведёт к несправедливости. А, прописанная в Конституции свобода предпринимательской деятельности, превратится, в пустую декларацию, поскольку желающих излишне утруждать себя и рисковать практически не найдётся. И попробуй, докажи, все ли свои способности реализовал тот или иной человек. Социал-демократы не ставят, также, своей целью, в будущем, отмену государств и создание бесклассового общества на Земном шаре.
Оправдывая репрессии 30-х годов 20-го века, Анурьев пишет: «Я неоднократно подчёркивал, что тоталитарность тех лет объяснялась огромными жертвами в Гражданской войне во имя создания нового справедливого общества. Именно в эти 30-е встала необходимость защиты того, ради чего были отданы те жизни, поскольку слабый, только что возникший, СССР по-прежнему находился в полнейшем окружении враждебной Антанты. В войне она была повержена, но де-факто со всех сторон окружала нас, и всеми неправдами подрывала основу молодого государства. Тогда стоял вопрос выживания СССР. Или мы, или нас! Третьего пути не было».
Нет, был третий путь – нэп. И если Анурьев только «подчёркивал», А.Леонидов и многие другие обосновывали свою, отличную от Анурьева, точку зрения, которая вытекает из обыкновенной логики и невыдуманных фактов. Не страны Антанты ещё в 1925г. начали подготовку к войне, а СССР, следуя идеям мировой революции и её экспорта. Причём, эти страны гораздо медленнее наращивали свои вооружённые силы, намереваясь вести конкурентную борьбу между собой в основном мирными средствами. Это убедительно доказано, в частности, в свежей книге С.С. Захаревича «Сталинский бросок на юг», – Минск, «Современная школа», 2011.