Свобода! Справедливость! Солидарность!
| Вид материала | Документы |
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Журнал движения, 7163.63kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4801.61kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1004.95kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1504.25kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 3203.96kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения, 1269.52kb.
- Лекция №, 552.99kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения социал-демократическая, 725.38kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Социал-демократ россии, 575.53kb.
- У системы начинается ломка виталий найшуль: «Если лозунгом революции 1991 года была, 63.74kb.
А что вышло? Я не собираюсь вступать в дискуссию по этому поводу – вопрос является предметом ожесточенных споров. Скажу, ни с кем не споря, свою точку зрения. По-моему, произошло наложение трех исторических явлений.
Во-первых, произошло полное подтверждение предвидения марксизма о творческом потенциале общества людей свободного труда – в СССР был такой взрыв этого творчества, что даже просто перечень великих достижений трудно назвать. Ясно, что (в том или ином варианте) такое устройство общества – будущее человечества.
Во-вторых, произошло полное подтверждение правоты социал-демократов: нельзя строить светлое будущее, применяя насилие, поскольку в этом случае насилие становится главным. Народ потому-то в 1991 году и не стал защищать социализм и «родную» КПСС, что предельно устал от насилия.
И, в-третьих, страна Советов оказалась сплавом прошлого и будущего, т.е. сильные элементы коммунизма и сильные элементы царизма образовали причудливый единый сплав. Мы обвиняем в тоталитаризме Сталина, а эта (безусловно, сильная) личность просто воспользовалась объективной возможностью – страна продолжала жить в царизме, царь был полностью ожидаем и уместен – и Сталин им стал. Да и неудивительно: на момент начала властвования Сталина две трети страны не умели читать и писать и никогда не видели электрической лампочки, народ был носителем дремучих социальных представлений. Но это же, кстати, означает, что гипотетичный повтор советского общества в будущем объективно не стал бы нести черты царизма – только потому, что царизм остался не вчерашним, а очень далеким прошлым. Т.е «новая советская власть», если она будет, будет сплавом совсем другого прошлого с будущим, т.е. - совсем другой.
Возвращаемся к отечественным коммунистам. Именно они в первую очередь обязаны вернуться к пункту применения насилия при достижении марксистских целей. Они не имеют права делать вид, что ничего особенного не произошло в ХХ веке вследствие насилия компартии. Они не имеют права делать вид, что они, нынешние – «хорошие» коммунисты, и, типа, не надо их смешивать с теми сталинскими «нквдэшниками». Нет, вопрос о применении насилия за последние полтора века не изменился и потому объективно (!) коммунистам надо во всеуслышание сказать: мы отказываемся впредь применять насилие при достижении целей! Кстати, нечто похожее записано в Конституции Германии: больше с ее территории не начнется война!
^ Или, другой вариант: пусть коммунисты скажут – мы оценили опыт ХХ века и подтверждаем правомерность применения насилия при достижении целей.
Либо одно, либо другое – но обязательно надо публично провозгласить!
^ По идее, это должны бы сделать все коммунисты планеты, но в первую очередь – наши, российские. Это – их долг перед всеми безвинно загубленными!
Молчат, однако!
^ Ладно, может, еще соберутся с мыслями.
Но что точно не могло произойти: вдруг проявленное их активное участие в процедуре отставки лидера партии социал-демократического толка - без опережающего прояснения своей позиции по пункту, в котором они с социал-демократами расходятся уже полтора века. Либо это не поддающийся определению цинизм, либо настолько деградировали идейные вожди этого движения, что делают эпохальную «неучтивость», сами не замечая этого.
^ Вывод восьмой: С. М. Миронов ушел в поста спикера Совфеда – очень жаль!
Я не являюсь знатоком десятилетней деятельности Сергея Михайловича на посту спикера Совфеда. Но обращаю внимание на один случай. «Единая Россия», не афишируя, провела в трех чтениях принятие закона о приватизации озер России. Это было в 2007 году. Сергей Михайлович тогда встал стеной и настоял, чтобы в кабинете Владимира Владимировича Путина, в то время Президента РФ, прошло совещание из трех лиц – Путин, Грызлов, Миронов. О чем они говорили – история умалчивает, но вышли они из кабинета совсем с другой формулировкой: приватизировать водоемы можно, но непроточные, т.е. пруды. И земельные участки на берегах озер и прудов приватизировать нельзя. Огромная благодарность Сергею Михайловичу! По итогам того совещания в кабинете Путина Совет Федерации одобрил соответствующие поправки в закон, уже принятый Госдумой. А то бы мы наутро узнали имя частного владельца, например, Байкала – вполне возможно, что именно для этого-то дяди закон и продвигался «Единой Россией».
Жаль, что Сергей Михайлович ушел со своего поста, ибо - кто теперь сможет войти в кабинеты первых двух лиц державы с иной точкой зрения? Опираться можно только на то, что сопротивляется – известная истина. А толпы ласково смотрящих в глаза холуев и безгласных - не опора.
^ Москва июнь 2011г
Стратегия и тактика КД
Стратегическая цели
1.Консолидация социалистического, социал-демократического, экологического, патриотического, умеренно либерального спектров политических сил, гражданских объединений, а также отдельных граждан.
2.Смена вектора общественного развития с потребления на созидание количества и качества жизни на планете Земля;
^ 3.Построение устойчивого, свободного, справедливого, солидарного общества « Ради жизни на Земле».
Тактические цели
1.Выделение из лона движения политических партий
2.Передача лучших демократических традиций демократами первой волны политизированной молодежи.
^ 3.Участие в выборах Президента, ФС РФ, региональных и местных органов власти.
4.Формирование, развитие и совершенствование теневого кабинета.
5. Формирование отделений.
6. Расширение информационного пространства.
Партийное строительство.
В.Анурьев
^ МИХАИЛУ ГОРБАЧЁВУ
…От Вас такое выступление я ожидал три года назад в момент создания Движения «ССД». Прозвучи оно тогда, в условиях, не расхождения слов и дела, мы бы к сегодняшнему дню, уже имели полноправную СДПР и уже сейчас вступили бы в активную борьбу за власть в Госдуме. Но, как говорится, «лучше позже, чем никогда». Главное теперь, чтобы все наши слова не разошлись с делом.
^ По содержанию выступления, в основном согласен. За исключением высказанных спорных двух пунктов нашей дальнейшей программной деятельности, где предлагается вернуть:
^ 1. В избирательной системе России выборы по одномандатным округам.
2. Избрание губернаторов.
В условиях, криминальной воровской и олигархической России для успешного её развития эти два пункта просто противопоказаны. Возврат в эти выборы позволит бандитским «денежным мешкам» снова забрать рычаги власти в свои руки и закрыть доступ партийной интеллектуальной мысли к управлению развитием и региона, и России в целом. «Денежным мешкам» по душе такие «выборы» и они лоббируют сейчас возврат к ним. Мы это уже проходили в конце 90-х. Тогда такое избрание власти поставило Россию на грань вырождения и развала.
Именно по этой причине с подачи Председателя Избирательной комиссии Александра Вишнякова мы ушли от этой системы при выборах в Госдуму в направлении соревновательной борьбы партийных идеологий. И это правильно. Плохо только то, что такие личности, как Владислав Сурков, не дали её внедрить полностью. Автора системы Вишнякова от работы отстранили, а её совершенствование заморозили.
Дальнейшее же её развитие должно включать следующие действия:
^ 1. Снижение проходного барьера на выборах в Госдуму, максимум до 3%.
2. Убрать в предвыборной кампании для всех партий без исключения сбор подписей в свою поддержку. Тот факт, что партия набрала численность в 50 тыс. человек и зарегистрирована в ФРС, достаточен для её признания.
^ 3. Обеспечение всем партиям равного доступа в СМИ для представления избирателю своей идеологии.
Добавив к уже имеющейся системе эти пункты, мы получим образец избирательной системы для всех государств мира.
Относительно избрания губернаторов. И здесь работает не принцип борьбы идеологий развития региона, а принцип действия «денежных мешков». Кто больше наворовал, тот и власть. Дополнительно, избрание губернаторов способствует развитию сепаратизма и развала огромной и многонациональной России. Избранный губернатор превращается в «удельного князька» и никому не подотчётен. Никто ему не власть. «Что хочу, то и ворочу».
Если уж переходить на их избрание, тогда в первую очередь необходимо скорректировать закон о выборах, по которому в случае малейшего проявления сепаратизма дать право Президенту или Председателю Правительства сразу же отстранять губернатора от должности, несмотря на избрание народом. Но и в этом случае такие выборы будут провоцировать население регионов на сепаратизм, а Россию на неустойчивость, нестабильность и внутренний раздрай.
В целом, выступление боевое и обнадёживающее. Оно говорит о том, что запал не иссяк и в нашем полку прибыло. Остаётся на практике начать сотрудничество, объединение и выход на воссоздание СДПР.
^ Мальцева Наталья
Почитала ваше обсуждение, новой программы СДПР (ссылка скрыта). Стало сначала смешно, потом очень грустно. Хотела возразить, потом поняла, что возражать бессмысленно. Вспомнила известную басню: «А вы, друзья, как ни садитесь…». Ну, какой смысл реанимировать мертворожденное дитя – уже имеющуюся программу СДПР? Ну, ведь ни у кого из вас нет ответа на главный вопрос: что и как нужно сделать, чтобы принципиально изменить существующее положение. Нет более-менее здравой экономической доктрины, равно, как и социологической. Вы что вообще обсуждаете? Правильно – «сборную программу». Друзья мои, сборной бывает солянка. Программа должна быть единой. Очевидно, что реформировать все нынешние «-измы» не имеет смысла. Даже хваленый западный социализм исчерпал себя. Только смена основных, прежде всего, экономических принципов организации общества может решить существующие проблемы. Все, что было придумано раньше, в том числе и социализм – не работает. И пока мы не догадаемся, какие новые, в том числе и экономические принципы изменят мир к лучшему, мы программу не напишем. Невозможно создать новую программу без ответов на главные вопросы: ЧТО? и, обязательно, КАК? Нужно изменить в общественном договоре, чтобы выбраться все-таки из дерьма, в котором пребывает современный мир. То есть программу написать можно, конечно, но будет опять, как у Черномырдина: «какую партию ни создавай, все равно КПСС получается.» Я понимаю, что вы все на меня обидитесь, прочитав это письмо. Я даже предвижу все ваши возражения и нападки. И они меня, по правде говоря, мало беспокоят. Страна в пропасть катится, а вы ерундой занимаетесь. Может, сначала подумать стоит? Ответы поискать, а потом дискуссию устраивать? Галина Николаевна опять предложит мне статью написать к очередной дате какой-нибудь. Галина Николаевна, я не пишу на заказ – не научилась. Только по зову сердца и души. У меня есть некоторые мысли по поводу программы наших действий. Они появились совсем недавно. Потому, что я очень долго искала ответ. И, мне кажется, нашла. Во всяком случае, Андрей Мальцев со мной согласен и поддерживает мой ход мысли. Мне вообще с мужем повезло – у нас идеологически с ним полное согласие и взаимопонимание. Мыслим мы, во всяком случае, примерно одинаково. Я не готова прямо сейчас представить свои, их еще даже наработками сложно назвать, мысли, наверное. Облеку в приемлемую форму - поделюсь обязательно.
^ Ребята, я всех вас люблю. Вы все мне очень дороги. Уже по тому, что вы не равнодушны
, и, правда , хотите лучшего для страны. Я вас очень прошу – прекратите на время дискуссию. Не пишите ничего. Просто подумайте немного. С позиций здравого смысла. Может, что-то стоящее у нас получится? А иначе грош нам цена и никакая мы не партия…
^ Каравайцев Игорь.
А чего вполне рациональное письмо! Я только, не понимаю, за что я, например, должен обидеться…, я там ни чего нелогичного и иррационального не заметил… :)) и я полностью согласен! «Друзья мои, сборной бывает солянка. Программа должна быть единой» так что Андрей передай респект супруги! Единственное, что мне хотелось бы добавить, что программа все-таки, прежде чем стать единой долго утрясается в кругу именно единомышленников чего пока нет :( На тему не писать, а подумать я тоже согласен у меня тоже есть некие мысли, которые бы надо изложить в виде работы, но меня останавливает, что в этом нет потребности, а писать как-то измышления «в стол» или чтобы они тихо повисли на паре сайтов…
В.Анурьев.
^ НАТАЛЬИ МАЛЬЦЕВОЙ
Очень резкое послание. И как часто бывает у всех Социал-демократов – правы только Вы, а наилучшая Программа СДПР будет только в Вашем исполнении. И предлагаете взять паузу.
Не слишком ли много у нас пауз - только и знаем, что сидим в кустах и делаем паузы. Потому до сих пор и не можем воссоздать СДПР, потому и пролетаем очередные выборы. Как пример, Вы только что вышли из своей полуторагодичной паузы и снова пауза. Зачем?
И ещё. Почему для Вас все рассмотренные ранее программы плохи, а Вы возьмёте паузу и напишите хорошую, приемлемую для всех? Откуда столько уверенности? Сегодня так говорите Вы, а завтра вынырнет из кустов ещё кто-нибудь и снова скажет, что все наши «сборные Программы» чушь, а вот его Программа идеальна! Нельзя выдавать желаемое за действительное. И причём здесь Галина Гордиенко!
Относительно наших дальнейших действий обращаюсь ко всему активу Социал-демократов. Повторно предлагаю провести теперь уже 17 сентября Объединительную встречу актива будущей СДПР. На ней мы обсудим вопрос наработки Программы и создания Программной комиссии. Рассмотрим другие вопросы нашей совместной деятельности по воссозданию СДПР. Жду предложений по возможности участия и месту встречи. Желательно, чтобы это были Москва или С.Петербург.
А.Голицын
Наталья Мальцева!
На днях получил приглашение в рассылку Коновалова и в этой связи уже получил возможность ознакомиться с мыслями Анурьева, Каравайцева, Мальцева... Более всего мне импонировали Ваши мысли, Наталья. Потому Вам и пишу. Я не социал - демократ, а социалист. И потому, когда я читаю мысли социал-демократов, то мне делается смешно и больно. Россия на грани распада и уничтожения, а они все на Берштейна глаз косят. Ну, можно быть политиками "с приветом", но не до такой же степени. От идиотизма надо избавляться, а иначе России, каюк. Все, чего не хватает у социал-демократов, есть в социалистической идее. Хотите узнать? Пожалуйста...
^ Andrew Anatol'sen Mal'tsev
Я хочу добавить - положение, действительно, катастрофическое.
Однако те споры "про Бернштейна и вообще" не являются бессмысленными.
Поскольку лет двадцать назад вот это самое утверждение, что стране каюк, и надо срочно что-то делать, также было довольно популярным. И ведь, действительно, каюк СССР пришел.
^ Однако скоропалительные утверждения, лежащие на поверхности, как раз этот каюк могут принести.
В частности с некоторых пор мне внушают опасения призывы восстановить СССР.
^ Полагаю, что, в результате, не социал-демократы, и не социалисты придут к власти.
Точно также, как в результате введения рынка не социал-демократы и не социалисты пришли к власти двадцать лет назад.
^ Как раз полагаю, что двадцать лет назад наша главная ошибка была в том, что мы погнались за тактическими задачами, которые казались легко достижимыми.
Однако это оказалось ложное утверждение.
^ А потому надо было, не обращая внимания на конъюкнтуру, четко выдерживать стратегический курс.
Потерь было бы меньше. У социал-демократов как политического движения - имею в виду.
^ Если вы заметите (видимо предыдущие дискуссии прошли мимо Вас), споры тут идут как раз по этому поводу - что именно считать стратегическим курсом?
И поскольку единого мнения по этому поводу нет (могу назвать с ходу штуки четыре различных позиции), то застопорилось и написание Программы партии.
^ У нас (у эсдеков) было несколько Программ партии.
Программа демплатформы в КПСС - из нее во многом выросла - Первая программа СДПР - с нее во многом списана - Программа Республиканской партии - с ними сохраняет прямую преемственность - Вторая программа СДПР - а также - Программа СДПР Кишенина-Горбачева-Титова. Наконец тот проект, что сейчас обсуждается, вот Наташа пишет Почитала ваше обсуждение новой программы СДПР (ссылка скрыта)
также имеет прямую преемственность от всех этих проектов. Собственно, Наташа как раз на этот проект и отреагировала.
И я с Наташей полностью согласен - все подобные Программы не дали эффекта в течение 20 лет. А потому подобная Программа не будет эффективной и сегодня, даже если мы ее доработаем.
^ Однако, я очень скептически отношусь к тому, что социалистическая программа даст эффект.
Я полагаю, что мы живем в эпоху смены идеологий. И традиционный взгляд будет давать неожиданные побочные эффекты.
^ Именно на это я и пытаюсь обратить внимание общественности.
,
Наташа Мальцева
Спасибо за поддержку. И за понимание. Я еще мысли свои не озвучила пока. Это пока было мое отношение к процессу обсуждения "сборной программы". О том, что есть в социалистической идее, конечно, хочу узнать. Присылайте по адресу: legkaja@yandex.ru. Я уже писала Игорю Каравайцеву, повторюсь, и в этом письме. Мне видимо, придется теперь заняться программой. Конечно, я буду заниматься этим не одна - это было бы нереально просто. Конечно с группой единомышленников. Для начала нужен хоть небольшой остов. Я его оформлю и всем желающим пришлю. Немного позже. Времени не хватает. Надеюсь увидеть Вас в числе моих единомышленников. Партийная принадлежность не имеет значения. Это не будет проектом программы партии. Это будет проектом программы страны. И с этой программой в руках уже можно будет говорить об объединительных инициативах. Думаю, это не будет коалиция каких-то партий и организаций только. Может быть, это будет новая страна и новая партия. Время покажет. А пока нас ждет огромный объем срочной работы.
^ Наташа Мальцева
Игорь
Еще раз спасибо за поддержку. Вы напрасно волнуетесь по поводу господина Анурьева. Никакой другой реакции я от него и не ждала. Он человек такой. Слышит только себя. Я не вижу смысла тратить время на людей, которые нас слышать не хотят, а только использовать в массовке своего проекта. Поверьте, это пустая трата времени.
Вы меня совершенно правильно поняли и услышали. Это приятно. Значит, есть же люди здравомыслящие и способные к конструктивному диалогу. И мне совершенно все равно, какая партийная принадлежность у таких людей будет. Главное - суметь договориться. С вами легко договариваться - вы слушаете оппонента, пытаетесь понять, вам небезразлична судьба страны. Я думаю, мы с вами сможем сотрудничать.
^ Мне нужно еще немного времени, чтобы представить свой, его еще даже проектом не назовешь, а скелет проекта, что ли.
Дело в том, что я, будучи не идеологом, а организатором, очень долго ждала и надеялась, что такой проект напишут мои товарищи по партии. Не случилось пока. А прочитав обсуждения т.н. "сборной программы" поняла, что ждать больше нельзя. Не сдержалась - высказалась. Может, потому, что ждать больше нельзя. Я понимаю, что для меня обратного пути нет. Судя по откликам на мое высказывание, мне придется теперь заниматься этим вопросом. Со свободным временем правда беда. Придется образ жизни поменять. Но, по-моему, игра стоит свеч. Вижу Вас в числе моих единомышленников. Подготовлю проект - пришлю.
^ Наталья Мальцева.
Господин Анурьев!
Частично Вам за меня ответил, и правильно ответил Игорь Каравайцев. Я повторяться не буду, отвечу на другие моменты вашего письма.
Для меня все рассмотренные программы не плохи, я просто не вижу ни одной реальной. Я не выдаю желаемое за действительное, у вас программы – нет! Нет даже проекта! И, к сожалению, не будет. Игорь Каравайцев прав – Вы никого, кроме себя не слушаете, а потому – не слышите.
Вы вот предлагаете провести встречу актива БУДУЩЕЙ СДПР. А куда нынешнюю девать прикажете? Этот ваш призыв провокационен, по сути. Хотите собрать всех социал-демократов под одно крыло – ради Бога! Задача благородная. (Правда в вашем исполнении вряд ли выполнимая). Собирайте, пожалуйста, только имя моей партии присваивать не стоит. Горбачев уже пытался – плохо все закончилось, как вы помните. Не работают такие методы. И еще. На этой встрече вы намерены «рассмотреть другие вопросы по воссозданию СДПР». Как это вы собираетесь воссоздавать уже существующую партию? То обстоятельство, что мы прекратили выполнять незаконные требования нелигитимного Минюста, еще не означает, что нас – нет. Прошу Вас учесть это обстоятельство.
А по поводу того, сколько мне еще нужно пауз я вам отвечу известной цитатой – «есть безделье, которое выше трудов, есть труды, что позорней безделья». Вообще-то я вам паузу предлагала взять. Чтобы сначала подумать – а потом делать. Когда эти вещи наоборот происходят, результаты , как правило, бывают плачевными.