В. А. Федосеев Публикуется по изданию: Михайлов Б. В., Сердюк А. И., Федосеев В. А. Психотерапия в общесоматической медицине: Клиническое руководство

Вид материалаРуководство

Содержание


7. Психотерапия в клинике соматических заболеваний
7.2. Общие представления о психотерапии
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   17
^

7. ПСИХОТЕРАПИЯ В КЛИНИКЕ СОМАТИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

7.1. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ СОМАТИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ


Наиболее важной и в то же время сложной задачей является определение личностно-типологических особенностей больных и характеристики типов личностного реагирования на соматическое заболевание.

Следует отметить, что диагностика нервно-психических расстройств у хронических больных представляет собой довольно трудную задачу, требует много времени для кропотливого расспроса и изучения нервно-психического статуса.

В обычной практике терапевта нюансы психики этих больных не всегда удаётся установить. Больные зачастую не стремятся обращать внимание врачей на изменения в нервно-психической сфере. Они не хотят, чтобы их сочли больными «нервными», а тем более с изменениями со стороны психики. Например, скрытую депрессию чисто клинически бывает очень трудно распознать даже опытному врачу-психиатру.

Вследствие перечисленных трудностей при изучении состояния психической сферы у соматических больных большую ценность приобретают экспериментально-психологические методики.

В процессе экспериментально-психологического исследования врач может представить «внутреннюю картину болезни» пациента и тем самым установить, насколько больной представляет своё заболевание.

Влияние любого хронического заболевания на социальный статус больного, его положение в обществе, круг интересов, уровень притязаний приводит к ломке привычного образа жизни и деятельности, необходимости формирования нового жизненного стереотипа.

Самооценка больными влияния заболевания на их социальный статус является существенной частью «внутренней картины болезни», а соответственно и важной «точкой приложения» психотерапевтического воздействия на больного в процессе его реабилитации.

Так, проведённое нами исследование двух тысяч соматических больных с помощью специально разработанного опросника показало, что подавляющее большинство больных с хроническими соматическими заболеваниями наиболее значимым считают отрицательное влияние болезни на возможность занять желаемое положение в обществе, ограничение в выборе профессии и места работы, служебного роста, а также ухудшение отношения к ним в трудовом коллективе.

В то же время весьма незначительная часть соматических больных считают существенным влияние болезни на ограничение их свободного времени, сложившихся привычек, внешний вид, а также материальное положение.

Чрезвычайно сильное влияние на оценку значимости роли болезни в социальной дезадаптации отмечено со стороны степени её тяжести, причём это влияние было обратно направленным: с нарастанием тяжести заболевания степень социальной значимости его для больного снижалась.

Указанный феномен можно было объяснить только тем, что в поздних, тяжёлых стадиях соматического страдания на первый план психологических переживаний больного выходит страх смерти и потребность в «биологическом качестве жизни», перед которым влияние заболевания на его социальный статус отходит на второй план.

Больные же, степень тяжести заболевания которых можно охарактеризовать, как лёгкую или среднюю, ещё остро испытывают потребность в полноценной жизни, строят планы, хотят быть сильными, здоровыми, красивыми и соответственно обострённо воспринимают негативное влияние заболевания на их социальный статус.

Именно, опираясь на результаты психологического исследования, психотерапевт должен осуществлять коррекцию соматонозогнозии.

Собственно «коррекция соматонозогнозии» — это система определённой психологической и физиологической функциональной реорганизации поведения больного, направленная на выработку психологической защиты и перестройку его установок в отношении заболевания.

Психологическое исследование изучает единую личность, но в разных ситуациях, при выполнении различных задач. Знание системы ценностей больного, т. е. того, что он утратил в процессе болезни, что и чем можно заменить, на какие ценности переориентироваться, какие его перспективы, помогает «врачевать не только тело, но и душу».

Личность проявляется всегда многосторонне. Она по-разному выступает со всеми её особенностями в различных психических процессах, со своими возможностями, вооружённостью знаниями, навыками, привычками в разных ситуациях и обстоятельствах. Именно, характеризуя личность с разных сторон, в разных ситуациях и обстоятельствах, при решении различных задач, исследователь получает возможность представить её как сложное единство.

Исходя из указанных представлений определяются и основные задачи экспериментально-психологического исследования соматических больных и выбор адекватных им методик.
^

7.2. ОБЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПСИХОТЕРАПИИ


Психотерапия — это система лечебного воздействия на больного, опосредованная через психическую сферу.

Объём форм и методов воздействия, используемых в психотерапии, носит чрезвычайно широкий, междисциплинарный характер с использованием медико-биологических, психологических, дидактических и социологических подходов. Их приоритетность обусловливает построение различных моделей психотерапии; в клинической практике, как правило, применяются две основные модели.

Медицинская модель — психотерапия представляется как метод лечения, влияющий на состояние и функционирование организма больного в сфере психических и соматических функций.

Психологическая модель — психотерапия представляется как процесс психологической коррекции и обучения.

В большинстве западных стран, начиная с 70-х годов, на первое место выдвинулась психологическая модель. Это связано с рядом факторов, и прежде всего, принципом минимально достаточной профессиональной компетенции психотерапевта-психолога. При этом стоимость и сроки обучения несравненно меньше, чем для специалиста с базовым медицинским образованием. Кроме того, психологическая модель психотерапии не требует нозологической психодиагностики; достаточной оказывается синдромологическая и даже симптоматическая диагностика.

Такой подход лежит в русле американской психиатрической парадигмы; правда, здесь обнаруживается противоречие, заложенное в самой психологической модели психотерапии, которая, независимо от конкретного технического воплощения, неизменно говорит о «глубинных», «первичных» и других механизмах психопатологических феноменов.

Следует отметить, что мы категорически возражаем против признания правомерности существования т. н. «социологической» и «философской» моделей психотерапии, как неклинических, неверно толкующих принципиальное назначение психотерапии, использующих её в качестве средств управления или метода изучения социума.