Интенсификация сельского хозяйства Нечерноземья в конце XIX – начале XX века

Вид материала

Документы

Содержание Особенности экономического развития крестьянского хозяйства в Нечерноземье на рубеже веков Факторы, способствовавшие переходу к интенсивной форме хозяйствования 3. Интенсификация крестьянского производства в Тверской губернии Давыдов М.А.

Подобный материал:

• Экономическое развитие россии в конце XIX начале XX века характерные черты российской, 54.77kb.
• Контрольная работа №9 класс. Тема: Страны мира в начале XX века, 69.85kb.
• Тематика рефератов по курсу политическая и правовая культура россии в конце XIX – начале, 7.9kb.
• Тема урока: «Россия в начале XIX века», 24.45kb.
• Становление и развитие китайской этнической группы на среднем урале в конце XIX начале, 1183.23kb.
• Особенности правовой регламентации усыновления в конце XIX начале XX вв. Фабричная, 33.29kb.
• I. россия на рубеже xix—xx вв. § Государство и российское общество в конце xix— НАЧАЛЕ, 469.47kb.
• «оош №17», 135.24kb.
• «Народное образование школ Киясовского района в конце xix-начале XX века», 264.98kb.
• Общественно-политическая жизнь в орловской губернии в конце XIX начале XX века, 818.54kb.

А. Кубрик

Интенсификация сельского хозяйства Нечерноземья

в конце XIX – начале XX века

(на примере Тверской губернии)

Введение

Изучение традиционного крестьянского хозяйства с конца 90-х годов XIX века до начала Первой мировой войны является актуальным и сейчас, ведь его остатки дожили до сегодняшних дней в виде дач и огородов. В данной статье рассматриваются как общие факторы, на фоне которых происходили процессы интенсификации сельскохозяйственного производства, так и конкретные особенности нечерноземной деревни на примере Тверской губернии как наиболее типичной¹.

Климат Нечерноземья, и в частности Тверской губернии, характеризуется коротким сельскохозяйственным сезоном, почвы здесь скудные, в северных районах много лесов и заболоченных территорий. Все в целом предопределяло низкую урожайность, а значит, продуктивность традиционного крестьянского хозяйства. До середины XIX века из-за крепостного права и неразвитости товарно-денежных отношений крестьяне жили традиционным, патриархальным укладом – использовали одни и те же сельскохозяйственные орудия, по преимуществу деревянные и собственного изготовления, сеяли одни и те же сорта семян, которые не давали высоких урожаев, да и сам процесс обработки земли был привычным, трехпольным, т.е. новации сюда не проникали.

Но к концу XIX века, под влиянием разнообразных факторов, как экономических, так и политических, характерным процессом, охватившим и черноземную, и нечерноземную деревню было изменение сельского хозяйства в сторону товарности. Этот сложный процесс можно обозначить словом «интенсификация». Поскольку изменение основ сельскохозяйственного производства требовало изменение всего уклада жизни, самого мышления крестьян, то понятие «интенсификация» является не только экономическим, но и более широким – социокультурным.

Специальных исследований, посвященных проблеме интенсификации сельского хозяйства в России в конце XIX – начале XX века, нет, однако в ряде работ эта проблема так или иначе поднимается. В советской историографии она затрагивалась в монографиях А.М. Анфимова², П.Г. Рындзюнского³, А.П. Корелина⁴ и др., а в постсоветский период – в монографиях М.А. Давыдова⁵, В.Г. Тюкавкина⁶, А.В. Ефременко⁷ и др. Работы Л.В. Милова⁸ и В.А. Федорова⁹, посвященные более раннему периоду, помогли заглянуть в предысторию изучаемых процессов.

Список источников и монографий перечисленными не исчерпывается. Проблемы модернизации и интенсификации сельского хозяйства поднимаются в работах Н.А. Проскуряковой, Н.Л. Рогалиной, Д.В. Ковалева и др., а в целом эта проблематика все явственнее выходит на передний план в последние годы не без влияния современной экономической ситуации в России. И так как данная проблема только начинает активно изучаться, актуальность ее исследования очевидна.

Главная задача данной статьи – изучить, как и под влиянием каких факторов менялось сельскохозяйственное производство в Нечерноземье. Поскольку в качестве типичной нечерноземной губернии была выбрана Тверская, то объектом изучения является крестьянское хозяйство в этой губернии, а предметом – процесс его интенсификации.

Среди основных источников необходимо назвать документы делопроизводственного характера, а также публикации статистиков и экономистов – современников изучаемых процессов. Такие документы, как «Отчет по агрономическим мероприятиям в Калязинском уезде», «Обзор земских сельскохозяйственных и экономических мероприятий в 1913 г.» и «Отчет по ветеринарной части в России за 1904–1906 годы»¹⁰, содержат обширный статистический материал. Книги В.В. Морачевского¹¹, Н.А. Карышева¹², Г. Логанова¹³, П.Н. Соковнина¹⁴, А.Е. Воскресенского¹⁵ содержат, помимо авторских комментариев, данные по обеспеченности крестьян сельхозмашинами, арендам, величине надельных и купчих земель, особенностям общинного землепользования и т.п., а специфику Тверской губернии раскрывает объемный труд В. Покровского¹⁶.

1. ^ Особенности экономического развития крестьянского хозяйства в Нечерноземье на рубеже веков
   

При господстве традиционных методов в сельскохозяйственном производстве к концу XIX – началу XX века в России шел процесс интенсификации, который проявлялся в следующих факторах.

Во-первых, окончательно определяются регионы, где крестьяне специализируются уже на определенных отраслях: юг – на товарном производстве хлеба, север – на начинавшейся специализации на выращивании ржи, льна и овса, а также на выработке молочных продуктов.

Во-вторых, четко выделяются ведущие отрасли сельского хозяйства: выращивание полевых культур (хлебов), животноводство, огородничество. Правда, по-прежнему существует смешанный тип хозяйства, просто он уже ориентирован не на удовлетворение потребностей семьи конкретного крестьянина, а на продажу излишков, то есть на извлечение дохода.

В-третьих, активно внедряются в жизнь достижения агрономической науки, новейшие способы землепользования, распространяются семена более продуктивных сортов растений, устраиваются выставки улучшенных пород животных, увеличивается количество у крестьян сельскохозяйственных машин и т.п. Одно то, что все эти мероприятия проводились и что крестьяне все чаще и чаще пользовались услугами сельской интеллигенции при обустройстве своих хозяйств, также свидетельствует об интенсификации сельского производства.

В-четвертых, в этот период все чаще крупные сельские хозяева (а не только помещики) начинают нанимать батраков, ведь с помощью найма дополнительных рабочих рук можно было лучше и больше обработать землю и получить, следовательно, более высокий урожай. Использование наемных работников регулярно, за деньги, преднамеренно и повсеместно – это очень характерный признак интенсификации производства.

Важнейшими факторами, которые определяли развитие интенсификации, являются природно-климатические, демографические, социальные, экономические и др.

2. ^ Факторы, способствовавшие переходу к интенсивной форме хозяйствования
   

а) Демографические и социокультурные факторы

На фоне готовящейся и проводимой Столыпинской аграрной реформы, в условиях революции 1905 года, с учетом, наконец, больших успехов в промышленности вырастает новое поколение сельских хозяев. Те, кто родился в 1880-е, в 1900-е входят полноправными общинниками, но психология этих людей кардинально отличается от психологии их отцов. А если учесть, что, несмотря на скудное и нерегулярное финансирование земских органов, это новое поколение все же получает образование и прививается некими новыми идеями, то деревню охватывают сложнейшие процессы дифференциации, а основанием для них становится именно культура.

В начале XX века в жизнь вошло новое поколение молодых хозяев. Это поколение, родившееся в 1880-е годы, благодаря всё усиливавшемуся земству, получило, по представлениям того времени, неплохое образование. Кроме того, из-за улучшавшейся медицинской помощи снижалась младенческая смертность, и поэтому из-за высокой рождаемости это поколение было многочисленно.

Многие представители этого поколения учились в школах, а значит, уже не являлись столь невежественными, как их отцы. Кроме того, из-за массового отходничества их отцов это поколение с детства видело другое отношение к земле и к собственному труду, а также к семье и к хозяйству. Отцы волей-неволей были вынуждены отрываться от привычного деревенского образа жизни, добывать деньги, уходить на длительное время из дому. Старшими эта пролетаризация воспринималась, несомненно, болезненно, зато новое поколение, детство и юность которого прошли в подобной ситуации, лишь теоретически, повторяя за старшими, ругало эти изменения. Не имея возможности практически сравнивать новые порядки и старые, молодежь росла с иным мировоззрением, которое было все больше нацелено на обогащение, нежели на следование привычным нормам поведения.

Итак, это поколение взрослело в 1880–1890-е годы в условиях отсталого хозяйства, роста просвещения и нехватки денег. Нехватка денег объяснялась низкой прибыльностью крестьянских хозяйств, которые не могли полностью обеспечить, как раньше, семью, а также необходимостью платить выкупные платежи в денежном, а не в натуральном выражении.

В 1900-е годы, достигнув 20-летнего возраста (или немножко позже), молодые крестьяне, как и было принято, заводили собственную семью, обособлялись от родителей, требовали передела земли и по общинным распорядкам получали собственный клочок, – но из-за перенаселенности деревни настолько крошечный, что прожить с его помощью было совершенно невозможно.

И тогда 20-летние крестьяне могли выбирать. Либо работать на этом клочке, пытаясь его расширить, улучшить хозяйство и т.д. (путь интенсификации сельского хозяйства). Либо наниматься на фабрики и заводы, вообще переезжать в город и таким образом «передавать» свою землю остающимся в деревне крестьянам (путь окончательной пролетаризации). Либо ничего не делать, наниматься на сезонные работы в своей же округе, то есть зарабатывать на жизнь батрачеством, в конечном счете, пополнять число сельской бедноты, требовать уравнительности и т.п. (экстенсивный путь).

К 1906 году, году начала Столыпинской аграрной реформы, это поколение уже проработало некоторое время на земле, столкнулось с трудностями и попыталось их разрешить, но самостоятельно это сделать в полной мере было сложно. Вместе с тем, как известно, к концу 1910-х годов усиливается земская помощь, в первую очередь агрономическая, а также ветеринарная. И именно молодые хозяева наиболее активно пользуются новейшими достижениями – они да еще те, кто их ненамного моложе.

Поколение достигает значительных успехов. Деревня меняется на глазах, экономика России растет, причем вслед за промышленностью начинается рост сельского хозяйства. Переселившиеся в Сибирь крестьяне, начиная там практически с нуля, вынуждены работать наиболее интенсивно; южные губернии Европейской России давно ориентированы на товарное производство; но даже северные, нечерноземные значительно трансформируются на новый лад.

б) Социальные факторы

Для центральных районов страны был характерен избыток рабочей силы. «Комиссия центра», проведенная в 1900 году, сделала «попытку рассчитать перенасыщенность деревни рабочей силой и приняла единый для всей Европейской России показатель потребности в рабочих руках – один работник примерно на 4,5 дес. посева в период уборки хлебов»¹⁷. Если учесть неравномерность распределения населения – большая его часть была сконцентрирована в центральноземледельческих районах (7,1 млн из 23 млн «лишних» работников по подсчетам «Комиссии центра»¹⁸), то понятно, что даже при том уровне сельского хозяйства, какой был на рубеже веков, сельскохозяйственных работников было слишком много.

В исследованиях современников приводятся данные о том, что средний нечерноземный двор, например, в Тверской губернии располагал около 10 дес.¹⁹, из них собственно надельной было до 7 дес.²⁰, а на 1 душу мужского пола в 1900 году приходилось около 2,5 дес. земли²¹. Это было, разумеется, больше, чем средний надел в черноземных губерниях, но использование отсталых агрикультурных технологий не позволяло выращивать на такой маленькой площади достаточный урожай, и поэтому важнейшей проблемой сельского хозяйства на рубеже веков принято считать малоземелье (во всяком случае, до революции большинством публицистов именно эта проблема называлась главной).

В дореволюционное время считалось, что малоземелье – это едва ли не главная причина отсталости сельского хозяйства в России. Но что, собственно, было противоестественного в том, что крестьянские наделы мельчали? Подобные процессы происходили не единожды в мировой истории. Раз крестьяне не могли уже прокормиться с земли, они уходили работать на промышленные предприятия и в сферу услуг, образовывали многомиллионный рабочий класс, способствовали росту городов, а значит, потреблению сельскохозяйственных продуктов и вливанию денежной массы в сельскохозяйственный сектор. Земля таких «плохих» крестьян, а вернее, уже рабочих волей-неволей скапливалась в руках сельской буржуазии. В этих хозяйствах бережнее относились к земле – не распахивали ее всю полностью, а давали ей срок восстановить свое плодородие; удобряли; применяли плуги, механические сеялки, веялки и т.д. (потому что были деньги для их покупки).

Почти вся пахотная крестьянская земля принадлежала крестьянам, состоявшим в общинах (например, в Тверской губернии - 97,7%²²). Это обстоятельство обусловливало определенную специфику землепользования. Институт общины предполагал земельные переделы, суть которых состояла в том, что вся пахотная общинная земля делилась поровну между всеми общинниками в зависимости от количества мужских душ. Если учесть, что население при этом увеличивалось, а смертность, благодаря стараниям земских врачей, снижалась, то процесс дробления земли мог продолжаться до бесконечности.

Надо учесть, сколь серьезной оказывалась проблема роста крестьянского населения, ведь его увеличение влекло за собой увеличение крестьянских дворов, а значит, дробление земельных наделов на все более мелкие кусочки. Указ, исходивший от П.А. Столыпина, от 9 ноября 1906 года «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования» положил начало аграрной реформе, так как активно разрушал общину. Этот закон, а также общий курс государства сыграли важную роль. В рамках этого курса осуществлялись все те важные и полезные начинания, которые характеризуют дореволюционное сельское хозяйство, – развитие земства как такового и его служб, развитие системы образования и здравоохранения, рост грамотности и распространение знаний по агрономии и т.п.

в) Экономические факторы

С первой половины XIX века постепенный рост промышленности, в первую очередь легкой, побудил крестьян покупать все большее количество тканей и других изделий, ведь стремление обладать красивыми и модными вещами всегда было серьезным стимулом к развитию. Чтобы раздобыть деньги, крестьяне были вынуждены обращаться к дополнительным заработкам, к которым прибегали раньше, только если испытывали потребность прикупить землю²³.

Другая причина зарабатывать деньги была в следующем. Отмена крепостного права в 1861 году дала, с одной стороны, личную свободу, но, с другой, заставила крестьян искать огромное количество денег, чтобы осуществлять выкупные платежи. Раньше потребность в деньгах была минимальна, а теперь крестьяне были поставлены в такие условия, что им стало необходимо выжимать денежные средства из своих надельных участков. Это ввиду крошечности наделов даже в нечерноземной полосе было невозможно. Другой путь заплатить по долгам – это наниматься на фабрики и заводы в городах, на языке XIX века – заниматься отхожими промыслами.

Из-за сезонности крестьянского быта уходить на промыслы можно было только в холодное время года, летом же необходимо было обрабатывать свой земельный надел и вообще заниматься хозяйством. Учитывая, что семьи крестьян – их жены и дети – находились в деревне круглый год, крестьянам приходилось поддерживать дом и хозяйские постройки в хорошем состоянии, а это отнимало силы и время и не вело к успешным результатам сельскохозяйственного производства или труда на промышленном предприятии.

Из-за того что в города уходило все большее количество крестьян, которые, таким образом, постепенно полностью становились промышленными рабочими или – реже – служащими, у тех крестьян, которые по-прежнему оставались в деревне, появлялась возможность расширить свои владения за счет покупки или аренды оставленных, пустующих земель. Поэтому, несмотря на большую социальную напряженность, возможно, урбанизация России смогла бы в не столь отдаленном от тех лет будущем решить проблему малоземелья. Нельзя забывать в связи с этим о переселении крестьян по Столыпинской аграрной реформе.

Конкретно обозначить дату, к которой разрешились бы аграрные противоречия, если бы история развивалась по эволюционному пути, разумеется, невозможно. Однако современная демографическая ситуация говорит о том, что вопрос решился бы именно так – естественно, хотя, возможно, и жестоко.

в) Агрономическая служба

В пореформенную эпоху российские власти не придавали почти никакого значения земской помощи крестьянству, и поэтому денег на важнейшие агрономические и ветеринарные мероприятия отпускалось крайне мало. Но российское правительство игнорировало требования общества вплоть до конца XIX века. К концу 1900-х годов ассигнования в некоторых губерниях по сравнению с концом века увеличились в разы. За 1895–1913 годы расходы земств в 34 староземских губерниях выросли в 17,3 раза, составив 16,2 млн руб.²⁴.

К сожалению, только в ходе Столыпинской аграрной реформы правительство начинает выделять ассигнования на агрономическую помощь, причем деньги, которые давало правительство, превышали деньги, исходившие из земских бюджетов. При этом руководство сельскохозяйственными мероприятиями постепенно переходило в руки земств (в 1912 году уже в 13 губерниях из 47, где проходила реформа), и основной идеей земской деятельности было приблизить агрономию к населению и сблизить их, и поэтому именно «участковая агрономия сыграла, может быть, важнейшую роль в пробуждении российской деревни»²⁵.

Ввиду бедности, перенаселенности, развитости отхожих промыслов, из-за которых крестьяне не были сильно заинтересованы в новациях, нечерноземные губернии имели, как правило, хуже развитое земство и земскую помощь, чем черноземные.

^ 3. Интенсификация крестьянского производства в Тверской губернии

а) Природно-климатические факторы

Из-за скудости почв и весьма холодного климата основными культурами, которые выращивались в Тверской губернии, были рожь, овес, а также лен. К концу XIX века в деревне все еще сохранялось трехполье, урожайность была низкой, и только ничтожная доля хозяйств выращивала хлеба достаточно, чтобы прожить на нем всю зиму. Кроме того, большие территории были заняты лесом, который, правда, принадлежал либо помещикам, либо Министерству государственных имуществ.

При этом в губернии было проложено много железных дорог – помимо направления Петербург–Москва, функционировали и строились новые местные дороги. Это, разумеется, повышало мобильность населения и товаров и было важной предпосылкой развития сельского хозяйства.

б) Переход к узкой сельскохозяйственной специализации

МАСЛОДЕЛИЕ

С начала XIX века главным товарным направлением сельского хозяйства Тверской губернии являлось маслоделие, потому что именно выращивание молочных пород скота в природно-климатических условиях губернии обоснованно считалось наиболее выгодным.

Поэтому сначала помещики, а потом и зажиточные крестьяне заводили собственные маслодельни и сыроварни, продукция которых постепенно начинала попадать не только в столицы и за границу, где всегда находила сбыт, но и на местные рынки.

Вообще говоря, сливочное масло производилось в Российской империи не только в Тверской и находящихся рядом Вологодской, Ярославской, Архангельской и других губерниях. Крупнейшими производителями сливочного масла были прибалтийские губернии, а также Сибирь, после того как туда устремился поток переселенцев в середине 1900-х годов.

Вместе с тем плохое содержание коров, которое повсеместно фиксируют земские ветеринары и агрономы, не означало еще, к сожалению, интенсификации маслоделия, хотя крестьяне нередко закупали в складчину современные агрегаты. Может быть, это происходило потому, что в целом эта область производства была для крестьян относительно новой, а может, и потому, что для улучшения маслоделия была необходима помощь земства – не агрономическая и не ветеринарная, а специализированная.

ЖИВОТНОВОДСТВО

Крестьянское специализированное животноводство практически отсутствовало, причем и мясное, и молочное. Хотя Тверская губерния была занесена в список наиболее обеспеченных скотом губерний, поскольку на 100 душ обоего пола в ней приходилось 30,3 головы крупного рогатого скота, этого было, конечно, еще недостаточно для производства достаточного количества сырья для молочной промышленности. К тому же крестьяне плохо заботились о своем скоте, мало его кормили, редко закупали племенных быков и коров и т.д. Вообще говоря, об ужасном содержании скота свидетельствует хотя бы тот факт, что крестьяне выпускали его на подножный корм в середине апреля, и животные находились на открытом воздухе до начала октября. Разумеется, луга, сенокосы и все возможные территории, куда можно было бы выпустить скот, не обеспечивали ему должного питания, и поэтому за лето нужного веса нагулять не удавалось. Это вело к тому, что зимой скот много болел и, например, надои молока были очень низкими.

ЛЬНОВОДСТВО

Тверская губерния, как и другие северо-восточные губернии, в силу особых географических условий всегда была районом, который специализировался на выращивании льна.

Однако лен значительно истощает почву, и поэтому к концу XIX века, когда расширять посевы льна было уже некуда, перед крестьянами проблема перехода к интенсивному хозяйству стояла очень остро. Только многополье, удобрение почвы минеральными веществами и механизация производства могли бы спасти льноводство от кризиса, который охватил его уже во второй половине XIX века.

В 1890-е годы урожайность льна в Тверской губернии упала с 25 пудов до 15 пудов с 1 дес. Для сравнения в Австро-Венгрии в это же время урожайность льна составляла 50 пудов с 1 дес., во Франции – 54 пуда и т.д.²⁶.

С развитием российского машиностроения появились специальные механизмы, которые помогали облегчить выращивание и обработку льна. С 1904 года почти все хозяева, сеявшие лен, как пишет В.В. Морачевский на основе корреспонденции из Тверской губернии, перешли на его машинное мятье. Это произошло несмотря на достаточно высокую стоимость льномялок – чугунные машины стоили 45–50 руб.

Следовательно, посевы льна сокращались, однако способы его выращивания улучшались, что свидетельствует скорее об интенсификации этого направления сельского хозяйства, чем о его застое.

б) Использование современной сельскохозяйственной техники

Российская промышленность переживала, как это было доказано М.А. Давыдовым, в 1900-е годы настоящий бум. Каждый год рост производства составлял около 20%, и поэтому оборудование начинало быть доступным не только зажиточным крестьянам, но и широким середняцким массам. С середины 1900-х годов, когда правительство содействовало переселению в Сибирь, основным рынком сбыта сельхозмашин, помимо юга страны, становится Сибирь. Производство машин росло, росло и их потребление, но до стопроцентного насыщения было еще далеко, так как Нечерноземье только начинало переходить к новым способам обработки земли.

Несмотря на то что даже в годы промышленного подъема, когда на юге страны, в частности в Таврической губернии, вырастают заводы по производству сельскохозяйственного оборудования и население черноземной полосы массово переходит к использованию этой продукции, на севере все еще остаются деревянные орудия труда. За 1892–1898 годы «потребление усовершенствованных орудий и машин выросло по меньшей мере в 4 раза»²⁷.

Для иллюстрации можно привести отрывок из работы известного исследователя начала XX века Виталия Витальевича Морачевского: «В Тверской губ. по переписи, производившейся земством в 1896 г., у крестьян было зарегистрировано 50 730 плугов, а в 1900 г. – 104 766 шт.»²⁸. Другими словами, всего за четыре года количество плугов выросло более чем в два раза.

Усилиями Тверского земства было открыто несколько специализированных складов-магазинов, где можно было купить различные сельскохозяйственные орудия, причем новейшей конструкции и практически по ценам завода-изготовителя. В этих магазинах также можно было получить вполне квалифицированную помощь при наладке и починке оборудования.

в) Переход к многопольному хозяйству

По-настоящему крестьяне вкладывались лишь в купчую землю, а к общинной, надельной и тем более арендованной относились просто хищнически. Для общины был характерен принудительный севооборот, т.е. такой порядок, когда вся община решает, как чередовать сельскохозяйственные культуры на всех общинных землях; при этом мнение отдельных домохозяев по поводу их наделов вполне может не учитываться. Для более рационального землепользования принудительный севооборот уже не годился, ведь он, во-первых, тормозил естественную специализацию регионов и, во-вторых, был трехпольным, в то время как в прибыльных помещичьих имениях широко применялось восьми- и девятиполье. Собственно говоря, об этом еще до революции противники общины писали немало.

В результате большой разъяснительной работы земским агрономам удавалось доказать преимущества многопольных севооборотов и вообще продемонстрировать крестьянам достижения науки. К концу 1910-х годов это выразилось в том, что целые общины крестьян подавали заявки – составляли приговоры, чтобы ввести травосеяние. «Почти все сельские общества введение травосеяния связали с переделами полей в целях уничтожения мелкополосицы и чересполосицы»²⁹. И хотя заявки в одном только Калязинском уезде подавались десятками, за 1910–1913 годы, например, здесь удалось ввести травосеяние лишь в 5 селениях (в одном передел проведен не был). Следовательно, либо крестьяне были нерешительны, либо требовалась еще более настойчивая работа земства и системы образования, но так или иначе прекрасная идея в Тверской губернии в полной мере в явь не воплотилась, а значит, и кардинальная интенсификация не произошла.

Заключение

Переход к интенсивному сельскому хозяйству в России действительно наблюдался – в одних регионах с конца XIX века, в других он начался позже, с 1900-х годов. В предшествовавшие десятилетия формировались предпосылки для дальнейшего роста. Окончательный переход к интенсивному хозяйству, однако, так и не осуществился по целому ряду причин (война, революция и т.д.).

Тверская губерния оказалась вовлечена в эти общероссийские процессы – из-за неразвитости земства, как и другие нечерноземные губернии, меньше, чем черноземные. Но несмотря на скромные темпы, в ряде отраслей сельского хозяйства эти прогрессивные изменения серьезно поменяли производство. Это касается в первую очередь льноводства и травосеяния, а также способов обработки полей. Молочное животноводство, маслоделие и сыроварение интенсификация затронула не так сильно. Так или иначе, но изменение сельскохозяйственного производства в Тверской губернии действительно наблюдалось.