Учебно-методическое пособие по дисциплине «Отечественная история» Новосибирск, 2008

Вид материала

Содержание

Контрольные вопросы к теме № 8
А. Московский университет; Б.
М.М. Сперанский
14 декабря 1825 года.
Бакунина, Герцена, Огарева
Социалисты (Чернышевский Н.Г.)
Либеральное направление
А. Ориентация на народные традиции в экономической, политической и культурной жизни; Б.
В. Самодержавие, православие, народность - незыблемые устои, основы славы и величия России. Славянофилы: А.
Б. Доказывали общность исторического развития России и Европы; В.
Б. Судебный орган сельской общины; В.
В. Г.В. Плеханов, В.И. Засулич. В чем заключалась судебная реформа 1864 г.: А.
Б. в новой кодификации законов; В.
А. Осуществляли политическую власть на местах; Б.
4.10. Тема № 10: Россия в начале ХХ века
Что предпринимало правительство в лице монарха, бюрократии
Партии либерального
Неонародническое направление
Масштабную реформу сельского хозяйства
Тройственного союза
...
Полное содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

^ Контрольные вопросы к теме № 8:

Каковы причины дворцовых переворотов, захвативших более чем полувековую эпоху?
Кому из правителей эпохи дворцовых переворотов удалось стабилизировать положение в стране после целого ряда кризисов?
Что такое Бироновщина?
Почему Екатерине II в истории дано прозвище Великая?
В чем Великая императрица стала продолжательницей идей Петра I?
В чем она не была похожа на Петра I?
Каковы основные направления внешней политики России в ХVIII веке? Почему?
Какова была цель русско-турецких войн?
Какое значение имеет ХVIII век для истории России? Чем отличается России ХVII века от России конца ХVIII века?

Рекомендуемая литература к теме № 8:

Анисимов Е.В. Россия в середине ХVIII века: борьбе за наследие Петра I. М., 1986.
Безвременные и временщики: воспоминания об эпохе дворцовых переворотов (1725-1762). М., 1991.
В борьбе за власть: страницы политической истории России ХVIII века. М., 1988.
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописании ее главнейших деятелей. М., 1995.
Леванов Б.В., Чунаков А.В. История России. Курс лекций. Учебное пособие. М., 2002.
Литвок Б.Г. Переворот 1861 г. в России. М., 1991.
Милов Л.В. Цимбаев Н.И. История России XVII-XIX веков. М., 2006 - 760c.
Миронов Г.Е. История государства Российского: Хрестоматия. М., 1996.
Мунчаев Ш.М. История России: учеб. для вузов. / Устинов В.М. - М.: НОРМА, 2003.
Орлов А.С. История России: учеб. для вузов. / Георгиев В.А., Георгиева Н.Г. и др - М.: Проспект, 2006.
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Ростов н/Д, 1999.
Стариков Н.В. История России. Ростов н/Д, 2000.
Судьба реформ и реформаторов в России. М., 1995.

Тест к теме № 8

Что общего между политическим курсом Петра I и Екатерины II:

А. Вмешательство государства в сферу экономики;

Б. Борьба с областной автономией и самостоятельностью церкви;

В. Внутриполитическая стабильность.

Основная административно-территориальная единица Российской империи, появившаяся в ХVIII в.

А. Уезд;

Б. Волость;

В. Губерния.

При какой императрице был создан первый в России университет:

А. Екатерина II;

Б. Елизавета;

В. Анна Иоанновна.

Кого можно считать первым российским революционером:

А. А.Н. Радищева;

Б. Н.И. Новикова;

В. М.М. Сперанского.

«Манифест о вольности дворянства» был принят в царствование:

А. Петра III;

Б. Екатерины II;

В. Петра I.

Назовите цель создания Верховного тайного совета:

А. Помощь Екатерине I в управлении государством;

Б. Продолжение реформ Петра I;

А. Стремление соперничающих группировок укрепить свою власть.

7. Укажите годы царствования Анны Иоанновны:

А. 1730-1740;

Б. 1741-1761;

В. 1761-1762.

Что стало проявлением «просвещенного абсолютизма»:

А. «Кондиции» тайного совета;

Б. Наказ Екатерины II Уложенной комиссии;

В. Раскрепощение дворянства, расширение его прав и привилегий.

Назовите первое высшее учебное заведение России:

^ А. Московский университет;

Б. Славяно-греко-латинская академия;

В. Смольный институт.

Назовите первого Российской императора:

А. Петр I;

Б. Петр III;

В. Александр I.

4.9. Тема 9: Российская Империя в XIX веке

Правление Александра 1.

Александра I, первого императора ХIХ века, отличали трезвость как политика и увлечение идеями нового времени. Вряд ли Александр I ясно сознавал, чем грозит России крепостничество и отсутствие элементарных политических свобод, но бороться с ними он пытался на протяжении почти всего своего царствования. Однако, истинные его намерения определить было достаточно трудно, поскольку он с детских лет отличался скрытностью и двоедушием. Разрываясь на части, пытаясь угодить двум ненавидящим друг друга людям - Екатерине II и Павлу I, он стал истинным лицемером, желающим попасть в историю, отличаясь подозрительностью, легкой внушаемостью, равнодушием к людским судьбам.

Можно выделить два периода в правлении Александра I. Первый, либеральный, относится к годам с 1801 до 1815. Второй, консервативный, продолжался с 1815 года до смерти императора в 1825 году.

Период I (1801-1815):

Пушкин не зря писал о днях Александровых прекрасном начале. С 1801 по 1815 годы было сделано много и еще больше обещано. С помощью своих единомышленников («Негласный комитет») были разработаны проекты ряда реформ, обществом ожидалось даже введение в России конституции. Среди нововведений можно назвать следующие:

Создание университетов в Казани, Харькове, Петербурге, Дерпте, Вильно;
Открытие в 1804 году первого специального коммерческого училища в Москве, так было положено начало экономическому образованию в стране;
Перевод и издание трудов Адама Смита, английского экономиста, модного тогда в высшем обществе;
В учебные заведения стали принимать представителей всех сословий, на низших ступенях обучение было бесплатным, оплачивалось из госбюджета;
Для царствования Александра I характерна безусловная веротерпимость, что было крайне важно для многонациональной России.

Большую роль в подготовке реформ в области государственного устройства сыграл ^ М.М. Сперанский, личный секретарь царя, человек выдающихся дарований и ума, сделавший головокружительную карьеру.

Проект реформ М.М. Сперанского:

В своем проекте реформ М.М. Сперанский предлагал ввести понятие политических и гражданских прав для всех сословий, кроме крепостных крестьян, рабочих по найму, домашних слуг. Это дало бы возможность обществу, включая и средние слои, влиять на систему власти, делая ее менее консервативной.
Для России, как и для Европы необходимо разделение властей и привлечение общества к управлению.

По проекту Сперанского во главе государства должен был оставаться Император, которому бы помогал Государственный Совет. Законодательную власть должна была бы выполнять Государственная Дума (по сути - парламент), исполнительную - Министерства, судебную - Сенат.

В проекте провозглашалось правовое государство, где правят законы, а не люди.
Предлагалась выборность чиновников, их ответственность перед обществом.

Доказывая необходимость таких реформ Сперанский утверждал, что Россия движется к неминуемой общественной катастрофе, о чем свидетельствует падение престижа власти в народе. Он не ошибся, предсказав в 1809 году восстание декабристов 1825 года.

Александр I не взялся за осуществление данного проекта. На Сперанского начались гонения, вызванные интригами двора, он попал в опалу, а затем - в ссылку, где он не переставал работать. Из его проекта получили реализацию только предложения о создании государственного Совета (1810), началось формирование первых в России министерств (1802), изменилось положение Сената, он стал органом, надзирающим за правильным исполнением законов в государстве. Первый парламент будет создан в России через сто лет, в 1906 году, в ходе первой русской революции, всеобщее избирательное право будет введено в стране только в ХХ веке, также как и Конституция. Из-за нерешенных проблем Россию будет ждать не одна социальная катастрофа. Общество по-прежнему не имело никаких каналов влияния на власть и целиком зависело от бюрократии.

Александр I прекрасно понимал, что изменить положение крестьян ему не удастся. Но все же он ввел несколько законов, которые незначительным образом меняли положение крестьян:

Была запрещена продажа государственных крестьян в частные руки;
Запретили продавать крестьян на ярмарках «в розницу», т.е. без земли и без семьи;
Было запрещено давать объявления о продаже крестьян;
В 1803 году вышел «Указ о вольных хлебопашцах», который предусматривал выход крестьян на волю по обоюдному согласию с помещиком. По этому закону к 1825 году было освобождено менее 0,5% крестьян;

5. После своего посещения Европы в 1815-1816 годах Александр I провел повсеместное освобождение крестьян в Прибалтике (Латвии, Эстонии). Они освобождались без земли, а землю должны были арендовать у помещика за барщину и оброк. В России подобная реформа будет созревать еще 45 лет.

О войне 1812 года.

Будучи в составе антинаполеоновских коалиций Россия находилась в состоянии войны с Францией с 1805 года. В Европе находились русские войска, которые принимали участие в военных действиях. В 1807 г. после ряда поражений русских войск в Тильзите был заключен мирный союзный договор между Россией и Францией. Этот договор имел тяжелые последствия для России. По этому договору Россия вынуждена была присоединиться к континентальной блокаде Англии, потеряв на этом 50% своего экспорта. Заключив этот договор, Россия не была застрахована от нападения со стороны Франции. Договор с Францией уронил авторитет Александра I в глазах русского народа.
О сроках вторжения Наполеона в Россию Александр 1 знал, ни о какой внезапности не могло быть и речи, просто Россия к войне не была готова.
Система власти оказалась бессильной организовать сопротивление и на защиту своей страны встал народ. Французское нашествие вызвало небывалый подъем патриотизма. Молодежь с энтузиазмом записывалась в армию, созывалось ополчение, поступали многочисленные пожертвования. Вооружаясь охотничьими ружьями, самодельными пиками, косами и вилами, белорусские, литовские и русские крестьяне развернули партизанскую войну. Именно всенародное сопротивление французской армии обеспечило победу.

Второй период правления Александра I (1815-1825):

После победы в войне 1812 года, успешные заграничные походы имели большое значение для престижа России в Европе. Россия восстановила свой авторитет крупнейшей державы, стала вершителем судеб многих стран в Европе.

После войны на волне радости победы страна ожидала демократии, конституции, отмены крепостного права. Действительно, тайно существовал проект первой российской Конституции, который так и остался на бумаге.

Незавершенность реформ, усиление консерватизма власти привели к тому, что проекты введения конституции в России стали вызревать подпольно, в тайных обществах, которые вошли в историю. Под названием декабризма. Заграничные походы, а у некоторых заграничное образование, революция во Франции оказали большое влияние на формирование мировоззрения этих людей, в котором они на 100 лет опережали своих соотечественников.

Идеи декабристов:

Необходимость в России конституции;
Введение республики;
Реформирование экономических и политических институтов на уровне Европейских;
Необходимость отмены крепостного права и рабства в любой форме;
Право каждого на собственность.

Многое в их идеях было утопичным. Но они все же подготовили свое выступление, которое состоялось ^ 14 декабря 1825 года. Овеянное в литературе романтизмом, оно оказалось полно и многих неприглядных эпизодов. Начиная с предательства князя Трубецкого (руководителя восставших) и кончая расстрелом, бежавших в сторону Петропавловской крепости, декабристов прямо на льду Невы, окрасившемуся к утру 15 декабря в красный цвет.

Аракчеевщина.

Еще одним проявлением консерватизма власти на втором этапе правления Александра I стала аракчеевщина, т.е. власть сильного фаворита царя - графа П. Аракчеева. С его именем связаны расправы с недовольными, карательное начало во всех сферах жизни, включая просвещение, где власть маскировала насилие христианскими заповедями. «Дней Александровых прекрасное начало», когда в России свободно издавались Вольтер и Руссо, стало казаться сном. Теперь запрещено было издавать практически все.

Все это лишь усугубляло недовольство россиян. Не удивительно, что разочарование народа передалось и офицерству, не случайным было выступление декабристов на Сенатской площади. Не случайным было и трагическое завершение слабого и противоречивого периода правления Александра I. Расплатой за его действия будет следующий период крайнего консерватизма Николая I.

Правление Николая I (1825-1855 гг.). Кризис самодержавия.

Николай I к престолу не готовился, до последней минуты он был уверен, что трон перейдет его старшему брату Константину Павловичу. Взойдя на престол, Николай I с горечью констатировал, что получил престол ценой крови своих подданных. Дело декабристов имело для молодого государя большое значение, оно оказало влияние на всю его государственную деятельность. С одной стороны, после казни и ссылки декабристов Николай I не доверял русскому дворянству, боясь его мести за расправу с лучшими сынами Отечества. Он окружал себя дворянами польскими. Править с опорой на дворянство он не хотел и стал править, опираясь на бюрократию, что стало одной из причин ее расцвета в Николаевскую эпоху.

С другой стороны Николай I прекрасно понял, что без проведения ряда реформ, дальнейшее управление страной невозможно. Во времена Николая I наряду со складыванием консервативно-охранительного направления в общественной жизни страны, начинает активно развиваться и реформаторское движение, идут реформы.

К одной из самых первых реформ данного периода можно отнести то, что вся государственная жизнь была теперь сосредоточена в руках самого царя, точнее в руках его Личной канцелярии, которая делилась на ряд отделений, ответственных за определенные отрасли реформ:

Первое отделение занималось личными делами царя;
Второе создавало новое русское законодательство;
Третье, созданное в 1826 году, поначалу занималось слежкой за законностью и порядком в управлении и общественной жизни. Со временем это перешло в политический сыск и наблюдение за брожением в обществе и умах;
Четвертое отделение следило за просветительскими и благотворительными учреждениями;
Пятое, созданное позже остальных стало ведать делами крестьян.

Все отделения работали довольно активно, результаты их деятельности вскоре стали очевидными:

1. Все законы, начиная с Уложения царя Алексея Михайловича 1649 года были собраны воедино и составили один кодекс. Николай I не желал сочинять новые законы. В 1833 г. вышли 45 томов «Полного собрания законов Российской Империи», 15 из них составляли действующий «Свод законов Российской империи».

В области финансов тоже была проведена реформа. Вступив на престол, Николай I застал запущенные финансовые дела, вызванные войнами и континентальной блокадой Англии. Единственным средством покрыть дефицит госбюджета был выпуск ассигнаций. Курс бумажного рубля, по сравнению с серебряным, был в 2 раза ниже. В 1839 г. была проведена денежная реформа. Единой денежной валютой был объявлен серебряный рубль. Курс бумажных денег был понижен государством. 350 рублей ассигнациями стали равняться 100 рублям серебром. Все старые деньги изъяли и выпустили новые.
Что касается крестьян, то здесь сдвиги были небольшими и касались, прежде всего, государственной деревни. Но последствия нововведений оказались серьезными. Положение государственных крестьян, действительно, было улучшено: было упорядочено управление ими, взимание налогов и т.д. В государственных деревнях открывались школы и больницы, малоземельные сельские общества переселялись в другие губернии на свободные земли и т.д. Однако, когда решили в целях поднятия агротехнического уровня крестьянского земледелия повсеместно сажать картофель, то оказалось, что крестьяне не знают, какая польза от него и как с ним обращаться. Вместо клубней крестьяне ели ядовитые картофельные ягоды и умирали целыми деревнями. В итоге в 1840-1844 гг. по государственным деревням прокатились «картофельные бунты». Реформой были недовольны и помещики. Их испугало то, что частные крестьяне захотят перейти в казенное ведомство. Тем не менее, реформа управления государственными крестьянами была осуществлена и это было одно из значительные мероприятий в крестьянском вопросе, предпринятое в правление Николая I.

Внешне в николаевской России все было в порядке. Армия блистала на смотрах. Бюрократический механизм работал, численность бюрократии выросла, военно-политические функции усилились за счет расправы с декабристами, ослабления оппозиции и местного дворянского управления. Но мир менялся, а Россия лишь стремилась закрепить и упрочить то, что было. Внутри страны далеко не все было так гладко, как снаружи. Расправа над декабристами дала толчок дифференциации общественно-политических интересов.

Естественно, политики-консерваторы в стране преобладали. Их платформа была выражена в «Теории официальной народности»: Православие. Самодержавие. Народность. Имелось в виду, что это три кита, на которых держится Россия. Эта идеология заменила собой все гуманитарные науки. Это возмущало российскую интеллигенцию.

В ответ на вызов, брошенный официальной идеологией, в обществе оформляется либеральное направление, ориентированное на западные образцы. Либеральное движение зарождается в среде той самой бюрократии, развитию которой способствовали реформы Николая I. Либеральную бюрократию поддерживал Великий князь Константин Николаевич.

На начальном этапе уже проявились особенности российского либерализма. Специфика России сказывалась в возвеличивании роли государства: «Государство - это единственная реальная сила, творящая историю. Народная масса может проявлять себя лишь в бесплодном анархическом бунте», писал «западник» Б.Н. Чичерин. В Европе социальной базой либерализма были широкие слои собственников, а у нас их было мало. Поэтому либерализм, не имея опоры, считал единственной силой, способной провести преобразования, только власть.

В эпоху Николая I в общественном движении проявилась и радикальная революционная струя. Она была представлена именами ^ Бакунина, Герцена, Огарева в разные периоды их творчества и политического созревания. У них еще не было сформировавшейся платформы. В единстве существовали либеральные и славянофильские идеи, прославление исторической плодотворности насилия, революции и признания силы власти. Развитию революционных настроений способствовали также прокатившиеся в Европе революции.

Дифференциация в обществе, рост недовольства в верхах и в низах не означали, что Россия не развивалась вообще. Западный уклад в экономике развивался динамично:

К 1860 году число крупных предприятий выросло до 15 тысяч;
В 30-40 гг. ХIХ начался промышленный переворот, переход от мануфактуры к фабрике, от ручного труда к машинному;
Города постепенно превращались в промышленные центры, росла численность городского населения;
В России появились пароходы, были прорыты каналы, которые соединили внутренние рынки с морскими портами;
Шло классообразование, доля крепостных рабочих на крупных промышленных фабриках уменьшилась, доля наемных составила в 1860 г. 82%;
Рос слой мелких собственников, из числа государственных крестьян, в том числе. Для дальнейшего продвижения по пути прогресса, Россия нуждалась в отказе от старых домостроевских привычек, в ломке старых институтов, исчерпавших себя пережитков феодализма, в уничтожении крепостного права, которое не давало развиваться ни деревне, ни городу, ни сельскому хозяйству, ни промышленности России. Таким образом, по сравнению с Европой Россия развивалась медленно, противоречиво и непоследовательно.

Назревал серьезный кризис власти, который вылился в итоге в позорную для России Крымскую войну (1853-1856 гг.). Героические страницы обороны Севастополя, блестящие победы русского флота под руководством вице-адмирала Павла Степановича Нахимова чередовались в этой войне с чудовищными фактами развала системы снабжения армии, воровства продовольствия и обмундирования, вышедшее из строя оружие, неразбериха в командовании русской армии- все это не было случайностью. Все свидетельствовало не только о плохой подготовке России к войне, а об отсталости и гнилости всей системы управления николаевской России. Николай I скончался в 1855 году и не дожил до конца войны. Позорный для России Парижский мирный договор заключал его сын Александр II.

Александр II (1855-1881 гг.) и Великие реформы 60-70-х годов ХIХ века.

Александру II принадлежит слава Великих реформ 60-70-х годов ХIХ в России, за что получил в истории прозвище «Освободитель». С ним же связана и горечь этой эпоха: император погиб от рук террористов, так и не успев принять Конституцию. Такой была расплата за умеренность и непоследовательность реформ.

После своего восшествия на престол в 1855 году Александр II предпринял шаги, уже предвещающие изменения. Был закрыт цензурный комитет, введенный Николаем I. В стране наступила гласность. Была разрешена свободная выдача загранпаспортов, была проведена амнистия политзаключенных, приуроченная к коронации. Ключевым же вопросом для России был следующий: либо Россия разрешит вопрос о свободе крестьян, уйдет от коллективизма, приблизится к Европейским державам, либо будет откатываться все более назад, в сторону Азии.

Реформа по отмене крепостного права проходила в секрете. Существовали проекты самых радикальных перемен в этой области, но они вызвали в высших слоях тревогу и протест.

Направления были следующие:

Либералы предлагали освободить крестьян с землей в личную собственность или облегчить им выход из общины, которую они считали тормозом, пережитком. Без этого невозможен прогресс, считали они, формирование рынка труда, развитие класса собственников.
^ Социалисты (Чернышевский Н.Г.) считали общину зародышем социалистического общества и выступали в ее защиту. Со временем община исчезнет, но сейчас она нужна, т.к. сдерживает процесс пролетаризации, обеспечивает жизнь многочисленным бедным слоям, является опорой государства и самодержавия, а разрушение грозит большими катаклизмами.
Консервативные настроения преобладали. Желая предотвратить классовую борьбу в России большинство пришло к мысли, что примирить два класса: пролетариат и капитал невозможно, примирить их может только община. Запад этот шанс уже упустил. В России пока нет пролетариата, надо думать о мерах предотвращения революционного процесса. Община - идеальное средство для этого.

Кто же победил? Победили консерваторы и реформа выглядела соответственно. В Манифесте и Положениях, которые вышли 19 февраля 1861 года разъяснялись условия освобождения крестьян:

Крестьяне получили возможность выйти из крепостного положения;
Они получили личную свободу;
Была ликвидирована власть помещиков над крестьянами;
Вводилось крестьянское самоуправление в масштабах волости;
В рамках волости крестьяне самостоятельно решали местные вопросы.

Однако, слоя собственников реформа 1861 года не создала. Земля передавалась общине. Общинная собственность не могла отчуждаться. Более того, свою землю крестьянин должен был выкупать у помещика. Выкуп был обязательным. Если крестьянин отказывался выкупать землю, правительство принудительно взыскивало платежи. До выплаты выкупа крестьяне обязаны были выплатить повинности в пользу помещика, собственника земли. К 1881 г. 85% крестьян перешло на добровольные выкупы, 15% выплачивали деньги принудительно.

Для того, чтобы ограничить отток крестьян из деревни им не давалось право отказаться о надела. Это положение сохранилось до 1906 г. В тех же целях власть не паспортизировала деревню, а выдавались паспорта по личной просьбе при условии уплаты всех налогов. Освободившись от крепостной зависимости, крестьянство оказалось в плену общины. Четыре пятых (4/5) всей земли принадлежало общине, и только одна пятая (1/5) - лично крестьянам. Община несла ответственность за уплату податей, за содержание сельских церквей, школ, за починку дорог и т.п.

По положению можно было выйти из общины с наделом, но на деле это было почти невозможно, так как требовалось согласие двух третей общины.

Таким образом, аграрная реформа явилась шагом вперед на пути модернизации России по европейскому образцу, но она носила непоследовательный характер. Реформа не преобразовала основ системы, не создала слоя мелких собственников, а законсервировала его, сохранила корпоративность. При этом следует иметь в виду, что переход к мелкому частному хозяйству очень сложен. Это целая революция во всех сферах жизни многомиллионного крестьянства. Поэтому община не могла быть уничтожена в одночасье. В Пруссии, например, переход от общины к индивидуальному хозяйству занял 100 лет. Наша система тоже нуждалась в постепенном, но последовательном реформировании. Этого не было. Александр II лишь положил начало реформам, но продолжение их последовало через несколько десятилетий. Непоследовательность реформы означала консервацию отсталости. Неразрешенность проблемы сверху толкала к стихийным попыткам решить их снизу. Вскоре после реформы по стране прокатилась волна крестьянских восстаний.

Кроме крестьянской реформы в числе Великих реформ был и еще ряд изменений. Судебная реформа стала наиболее последовательной из всех реформ. В основу ее были положены принципы равенства всех перед законом, бессословность суда, разделение судебной и административной властей, несменяемость судей, независимая организация адвокатуры, гласность, устность, состязательность судебного процесса, создание суда присяжных. Характерно, что суд присяжных отражал социальный состав населения: дворян и чиновников среди присяжных было 15 %, купцов - 9,5%, мещан - 18%, крестьян - 57 %. Но важно, что введение гласного сословного суда ограничивало самодержавие.

Третьей по важности и грандиозности была военная реформа. Во-первых вводилась всеобщая воинская повинность. Во-вторых, 15-летний срок службы отменялся, вводились 6 лет в пехоте и 7 лет на флоте. Срок службы сокращался для студентов и выпускников вузов. Было проведено перевооружение армии, в частности, гладкоствольные ружья заменены нарезными. Создана система обучения и переобучения офицерского состава.

Серьезной стала реформа местного самоуправления. Это был колоссальный шаг вперед в европеизации страны. Хотя возможности самоуправления были ограничены социальными вопросами, это был важный этап в становлении гражданского общества. В соответствии с этой реформой вводились:

Выборные думы в городах;
Земства - в территориях (губерниях, уездах).

Самоуправление в России было введено еще во время Екатерины II. Однако важно понять: в стране впервые вводилось самоуправление гражданского, а не корпоративного типа. Земства и Думы выбирались гражданами всех сословий, а не одним сословием. В составе органов самоуправления также были представлены все сословия. Но преимущества на выборах получали дворяне, а предводители дворянства автоматически становились председателями земских собраний. Но высвобождение общества из-под контроля государства, хотя бы на местном уровне, давало свободу общественной инициативе.

При проведении Великих реформ Александр II не всегда был последователен. Немалую роль в свертывании реформ сыграл террор народников в отношении представителей царской власти и самого царя. Незадолго до своей трагической смерти Александр II рассматривал проект реформы политической системы, подготовленный М.Т. Лорис-Меликовым, шефом жандармов, назначенным министром внутренних дел с широкими полномочиями. Этот проект называли Конституцией. Но это сильное преувеличение. Лорис-Меликов был сторонником неограниченного самодержавия и считал, что если Россия и переживет теперь опасный кризис, то «вывести ее из этого состояния доступнее всего твердой самодержавной волей государя». Вместе с тем он предлагал ввести меры, расширяющие возможности общества влиять на ситуацию в стране. Он предлагал реформы по установлению в стране законности и правопорядка, решительного преследования нарушителей этого государственного порядка и общественного спокойствия, реформы по установлению согласованности действий всех органов власти и т.д. Для разработки таких реформ Лорис - Меликов предлагал созвать комиссию из представителей земств, городов, дворянства. В свое время это положение воспринималось обществом как конституция, но министр предлагал не парламент, а нечто вроде земского собора, законосовещательного органа при царе.

1 марта 1881 года Александр II подписал бумаги, поданные Лорис-Меликовым и распорядился опубликовать их. В этот же день Александр II погиб в результате террористического акта.

Александр III (1881-1894 гг.) и контрреформы.

Перед сыном Александра II Александром III встал вопрос выбора пути развития. После гибели своего отца он был очень осторожно настроен по вопросу продолжения реформ. Нельзя сказать, что он совершенно от них отказался. Но, если Александр II старался вести реформы сразу по нескольким фронтам и в нескольких сферах сразу, то Александр III шел другим путем. Он приостановил реформирование политической сферы, попытался кое в чем вернуться назад. Его время недаром называют эпохой контрреформ, так как в самых прогрессивных реформах эпохи Александра II и был поставлен тормоз:

Была сильно ограничена демократия, все органы местного самоуправления поставлены под контроль чиновников или дворян, ограничивалось участие в выборных органах;
Вновь была введена цензура;
Была полностью отменена автономия университетов;
Предпринималась попытка ликвидировать разделение властей: ограничивались права суда присяжных, ограничивались публичные судебные заседания;
В крестьянской реформе был поставлен серьезный тормоз: крестьянам запрещалось выходить из общины без ее согласия, получить которое было по тем временам практически невозможно.

И все же при Александре III:

В 1881 г. 20 июля был совершен первый пробный полет первого в истории России самолета, построенного Можайским. Полет закончился неудачно.
Предпринимается ряд протекционистских мер, способствующих развитию промышленности и торговли. Но, одновременно, вмешательство государства в хозяйственную жизнь усилилось. Государство активно выкупало у частных компаний железные дороги, создавая единую транспортную систему страны.
Было признано наличие в стране рабочего вопроса и необходимость со стороны государства регулировать взаимоотношения между рабочими и предпринимателями, не допуская разрушительных всплесков классовой борьбы.
В крестьянской реформе тоже были предприняты некоторые шаги. Произошло понижение выкупных платежей, отмена подушной подати. В 1882 г. создан крестьянский поземельный банк. Он выдавал ссуды крестьянам для покупки земли в частную личную собственность.

Результаты и следствия реформ второй половины ХIХ века.

Развивая капитализм, государство в то же время стремилось сохранить контроль за всеми сторонами жизни и имело огромную собственность. Это приводило к тому, что темпы промышленного развития были высокими, но могли быть еще выше. Западный уклад не имел свободы для своего развития.
Изменилась ли общественная организация России в результате реформ? Наше государство всегда имело черты, сближавшие его с восточными государствами. Петр I заметно усилил влияние власти на все стороны жизни общества, не ослабло это влияние и после реформ.
Для европейской цивилизации характерно адекватное экономике развитие правовой базы. В России до 1917 г. господствовала разрешительная система для деятельности предпринимательства и корпораций. Это отрицательно сказывалось на развитии промышленности.
Негативные тенденции в западном укладе приводили к росту рабочего движения, к недовольству буржуазии, к возникновению буржуазной оппозиции, а затем и к полному недовольству царизмом.
Слой собственников крестьянская реформа не создала, он был очень тонок и не мог способствовать развитию сельского хозяйства.
Бюрократия по-прежнему играла колоссальную роль и ее численность постоянно росла. Число чиновников в середине ХIХ в. составляло 61,6 тыс., а в конце ХIХ в. - 436 тыс. чиновников.
Стремление государства контролировать все и вся приводило к зависимости людей от царской бюрократии, которая в массе была малокомпетентна и плохо образована. Бюрократизация такого общества приводила к коррупции, злоупотреблениям служебным положением снизу доверху.
Законодательство было построено на целой системе ограничений: на владение собственностью, по национальному признаку, на монопольные объединений и т.п. все это открывало возможности для взяточничества и злоупотреблений служебным положением.

И все же в результате реформ западный уклад развивался динамично, увлекая все общество по пути социально-экономического и политического прогресса. Формировались классы и элементы гражданского общества. Складывались политические направления, которые сохранились на исторической арене вплоть до 1917г.:

Консервативно-охранительное стремилось к сохранению самодержавия и его опоры;
Народничество аппелировало к крестьянству, тоже замкнутой структуре общества, что тоже было проявлением консерватизма. Они отвергали европеизацию, но критиковали самодержавие. Для достижения своих целей не брезговали террором против представителей власти;
^ Либеральное направление выступало за переход Росси на западный путь развития, за создание правового государства, рыночной экономики;
С ростом рабочего класса в 80-е годы появился рабочий класс, началось распространение марксизма. Марксисты отвергали либеральные ценности, предлагали развиваться на принципах индустриального коллективизма, без рынка, без частной собственности и т.п. Появились марксистские кружки;
Были еще и анархисты, отрицавшие и консервативные, и либеральные ценности;
Новым для России направлением общественно-религиозной мысли в начале ХХ в. стал баптизм, одна из разновидностей европейского протестантизма, имевшего своей социальной базой собственников, зажиточных крестьян и мелких городских владельцев. Баптизм был признаком капитализма, европеизации России и в конце ХIХ века превратился в одну из крупных христианских церквей в России;
Не менее успешно в рыночную экономику вписалось старообрядчество. «Старая вера» с ее аскетизмом, взаимовыручкой, доверием оказалась мощной поддержкой в становлении предпринимательства. Из среды раскольников вышли многие видные предприниматели России (Гучковы, Рябушинские и др.), знаменитые меценаты;
Промышленный переворот, а также индустриализация вели к распространению атеизма, безбожия.

Можно уверенно констатировать, что в ходе реформ начался медленный, а затем более быстрый разгон экономического маховика. Причем развитие происходило в формах, адекватных европейским по меркам того времени. Крупные механизированные предприятия давали 85% стоимости промышленной продукции, в середине 90-х годов завершился промышленный переворот и т.д.

Контрольные вопросы к теме № 9:

На какие этапы можно поделить правление Александра I? Почему?
В чем суть проекта реформ Сперанского?
Почему в начале ХIХ века не прижились либерально-демократические проекты, предложенные М.М. Сперанским?

4. В чем объективные причины консерватизма власти второго периода правления Александра I? Какова роль П. Аракчеева в усилении консерватизма?

Какова роль декабристов в русском революционном движении?
Чем был вызван кризис власти во времена правления Николая I?
Какие реформы николаевской эпохи способствовали укреплению самодержавия, почему эпоху Николая I называют апогеем самодержавия?
Почему Россия проиграла в Крымской войне?
В чем заключалась необходимость Великих реформ 60-70-х годов ХIХ века?
Какая из реформ считается самой последовательной? Почему?
Что такое контрреформы?
Чем вызваны контрреформы в правление Александра III?

Рекомендуемая литература к теме № 9:

Александр I и его сторонники. М., 1996.
Литвок Б.Г. Переворот 1861 г. в России. М., 1991.
Милов Л.В. Цимбаев Н.И. История России XVII-XIX веков. М., 2006 - 760c.
Мунчаев Ш.М. История России: учеб. для вузов. / Устинов В.М. - М., 2003.
История Отечества: учебное пособие для студентов вузов / Отв. ред. проф. В.Н. Шевелев. Ростов н/Д: Феникс, 2007.
Секренский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России, середина XIX - начало XX в. М.,1995.
Эйсмонтова Р.Г. Декабристы и их время. М., 1996.

Тест к теме № 9

Укажите автора первого проекта реформы политической системы России:

А. Сперанский;

Б. Аракчеев;

В. Лорис - Меликов.

Укажите основные положения теории «официальной народности»:

^ А. Ориентация на народные традиции в экономической, политической и культурной жизни;

Б. Соединение «негосударственных» традиций русского народа и добровольно принятой им государственной власти - историческое основание благополучия России;

^ В. Самодержавие, православие, народность - незыблемые устои, основы славы и величия России.

Славянофилы:

А. Отстаивали идею самобытности исторического пути русского народа;

^ Б. Доказывали общность исторического развития России и Европы;

В. Выдвигали концепцию синтеза европейского и российского начал.

Назовите инициатора создания военных поселений в России:

А. А.А. Аракчеев;

Б. Н.П. Румянцев;

В. М.М. Сперанский.

5. Чье царствование определяется как «апогей самодержавия»:

А. Павла I;

Б. Николая I;

В. Александра III.

6. Что такое мировой суд:

А. Международный суд для разрешения межгосударственных споров;

^ Б. Судебный орган сельской общины;

В. Суд для рассмотрения в упрощенном порядке мелких уголовных и гражданских дел.

7. Назовите теоретиков русского либерального движения:

А. П.Б. Струве, Н.А. Бердяев;

Б. К.П. Победоносцев, В.К. Плеве;

^ В. Г.В. Плеханов, В.И. Засулич.

В чем заключалась судебная реформа 1864 г.:

А. в изменении судоустройства и судопроизводства на принципах буржуазного права;

^ Б. в новой кодификации законов;

В. в сокращении феодального сословного суда.

После гибели Александра II начинается:

А. Поворот к контрреформам;

Б. Подъем революционного движения;

В. Усиление либерального движения.

Чем занимались земства:

^ А. Осуществляли политическую власть на местах;

Б. Исполняли функции контроля за местными административными органами;

В. Решали хозяйственные и культурные вопросы местного значения.

^ 4.10. Тема № 10: Россия в начале ХХ века

Для России период начала ХХ века имеет особое значение. Именно в эти годы она по ряду исторических причин превратилась в узловой конфликтный пункт противоречий мирового процесса модернизации, здесь произошли три революции, которые не только определили судьбу нашей страны, но и оказали большое воздействие на мировое развитие.

Первая русская революция. Причины и последствия.

Прежде чем прейти к причинам первой революции 1905-1907 гг., стоит изучить причины, вызвавшие столь неординарный революционный процесс, который в России растянулся на 12 лет и вызвал 3 революции в одном и том же столетии.

Восшествие в 1894 году на престол последнего русского императора Николая II было неблагополучным. Его коронация сопровождалась крайне неприятными событиями на Ходынском поле, когда в давке было задавлено насмерть 1389 человек и получили увечья 1301 человек. Не были предусмотрены необходимые меры предосторожности, катастрофы можно было бы избежать. Равнодушие царя к жизням людей не раз приведет страну на грань гибели, его правление ознаменуется невиданным по размаху революционным движением.

Причины русских революций:

Чем динамичнее развивался западный уклад, тем острее становились социально-классовые противоречия, нарастала классовая борьба. Хотя развитие западного уклада шло динамично, оно шло деформировано. Западный уклад развивался под жестким контролем деспотического государства. Механизма разрешения социально-классовых противоречий не было. В результате противоречия загонялись внутрь путем репрессий, контроля, подавления личности.
Быстрое развитие западного уклада вело к формированию гражданского общества. В самой системе власти произошли изменений. Власть все более опиралась на общественное мнение, однако этого было недостаточно.

Таким образом, первая группа противоречий формировалась в западном укладе. Само его развитие порождало необходимость изменения системы власти, в этом были заинтересованы все, включая буржуазию рабочих, интеллигенцию.

Если в западном укладе шел противоречивый прогресс, то в сельском хозяйстве был застой. В нем было занято 75% населения страны (около 94 млн.). Но оно очень медленно втягивалось в рыночные отношения. Складывался рынок зерна, технических культур, продукции животноводства. Но все же рыночного типа структуры были очень слабы. Преобладал традиционный уклад. Искусственная его консервация после крестьянской реформы 1861 года создала большие трудности. Община не предотвратила дифференциацию в деревне, дифференциация шла, однако в целом крестьянская община нищала, шла выкачка средств на индустриализацию через выкупные платежи, налоги, разницу в ценах. Особенно остро стоял земельный вопрос. Деревня требовала земли. Изъятие помещичьих земель проблемы бы не решило, а многих лишило бы работы, но никого не сделало бы богатым.

Таким образом, вторая группа противоречий складывалась в сельском хозяйстве и была связана с необходимостью его модернизации.

^ Что предпринимало правительство в лице монарха, бюрократии? Кризис осознавался, но степень его остроты недооценивалась. Либералы были далеки от власти, Николай II не желал перемен. Консерваторы не могли предложить ничего конструктивного. Сам Николай II был сторонником самодержавной неограниченной власти, считал ее органичной для России. Он боготворил Россию до Петра I. Сына назвал Алексеем в честь сына Петра. Николай II не шел на реформы вплоть до того момента, когда уже не было выбора. Ни монарх, ни бюрократия не могли в тот момент разрешить противоречий. Значит неизбежным становилось разрешение их снизу.

Революция 1905-1907 гг.

Революция началась 9 января в воскресный день бессмысленной расправой над народом, который нес петицию царю с просьбой обратить внимание на его бедственной положение. Произошедшее всколыхнуло всю страну. Начались стачки рабочих в разных городах. Постепенно поднялось крестьянское движение. Летом 1905 года революция коснулась и армии - оплота самодержавия.

Началось стихийное формирование многопартийной системы. Именно революции 1905-1907 годов Россия обязана появлению и развитию партий, а также их легализации. Партии создавались в России в середине 90-х гг. ХIХ в. Но они существовали нелегально, в условиях свободы они формировались очень бурно. Прежде всего партии стали возникать в районах, тяготеющих к западному типу развития. В 1906 году в России было около 50 партий. Особенностью российских партий было то, что они делились не по классовой принадлежности, а по цивилизационным предпочтениям.

Периоды революции 1905 – 1907 гг.:

С января по декабрь 1905 г. – начало и подъем революции, кульминацией которой стала Всероссийская октябрьская стачка и Декабрьское вооруженное восстание в Москве.
С января 1906 г. – постепенно отступление революции, завершившееся государственным переворотом 3 июня 1907 г.

Основные направления партийной системы России:

Партии консервативно-охранительного направления были представлены прежде всего «черносотенством» (партия называлась «Союз русского народа»). Насилие было неотъемлемой частью охранителей самодержавия. С их именем связаны еврейские погромы, боевые дружины, нападения на революционно настроенных рабочих, на членов Думы и т.д. Волны еврейских погромов прокатились по всей России в 1905-1907 гг.
^ Партии либерального (либералы - это сторонники парламентского строя, демократических свобод и прав личности при исключительно мирных средствах их достижения) направления представляли «Конституционно-демократическая партия» (кадеты), «Союз 17 октября» (октябристы), «Партия демократических реформ», «Торгово-промышленная партия» и др. Многие из них просуществовали недолго. С 1905 по 1907 годы на политической арене России действовали лишь 2 партии: кадеты и октябристы. В них входила политическая элита с богатым интеллектуальным потенциалом, сторонники западного типа развития изо всех классов и слоев общества.

Особенностью русского либерализма было то, что у них была узкая социальная база, т.к. слой мелких собственников, который в западных странах был многочисленным и составлял основу массовой базы либерализма, в России был очень тонок и слаб.

^ Неонародническое направление было представлено партиями социалистов - революционеров, народно - социалистическая партия, партия социалистов - революционеров максималистов и др.

Главной целью эсеров был социализм, т.е. прогресс человечества, гармоничное развитие личности, материальное благосостояние, равенство, братство, свобода и справедливость. Программа была разработана лишь в общих чертах. Главным для ПСР были пути и способы перехода к социализму в условиях России. Они идеализировали общину, как ячейку для перехода к социализму. Убежденно считали, что в стране нет предпосылок для социалистического переворота. В 1903 году была создана их боевая организация, осуществляющая террор в отношении представителей царской власти партия выносила приговор, который затем приводился в исполнение.

Социалисты-революционеры максималисты находились на левом фланге. Они верили в немедленных переход России к социализма. Считали себя истинными последователями народничества, наследниками Бакунина и Лаврова. Широко использовали террор. Это они организовали взрыв на даче П.А. Столыпина, в результате которого было убито 24 человека и 30 ранено. Заметным влиянием максималисты не пользовались.

С развитием массового рабочего движения связано появление социал-демократической партии, основанной на марксистской теории. Партия РСДРП была образована в 1898 г. Марксизм - продукт западной политической культуры. Он не мог получить распространение в России, стране не западной, самобытной. В России марксизм трансформировался под влиянием развития страны, Социал-демократические реформизм не получил распространения. Русский рабочий, выходец из деревни, исповедовал общинные ценности: коллективизм, уравнительные принципы социальной справедливости. Западная культура воспринималась им как чужая. А вот идеи социализма, отмены частной собственности ему подходили.

В рамках РСДРП было два течения:

меньшевизм, к которому относились ортодоксальные марксисты, сторонники создания социал-демократической партии по западному образцу;

и большевизм - смесь западного марксизма со спецификой России, стремление к созданию централизованной, боевой организации - партии нового типа.

Большевики представляли собой воплощение не столько марксизма, сколько доморощенного ленинизма. Его основными положениями были:

Антикапиталистические настроения в среде рабочих и антисобственнические настроения в среде крестьян;
В мире грядет мировая пролетарская революция;
Во время первой мировой войны, глобального кризиса капитализма, в партии большевиков окончательно сложилась доктрина пролетарской революции.

В период революции 1905-1907 гг. большевики были еще слабы. У Ленина тогда было немного сторонников, в 1905 г. в партии насчитывалось 8,4 тыс. человек. Но цель - вооруженное восстание - была четко определена, как единственное эффективное средство борьбы с царизмом. Большевики готовились к восстанию в 1905 г., добывали оружие, создавали боевые дружины из рабочих, обучали их военному делу. Уже тогда они пытались вовлечь в политическую партию армию. Поскольку покупка оружия требовала средств, большевики не брезговали грабежами поездов, банков, за что получили осуждение в рядах социал-демократов, не говоря уже о рядовых гражданах.

Особенности многопартийной системы в России:

Она сформировалась в относительно короткий исторический срок.
Среди партий преобладали политические образования, выступавшие против западных ценностей. Очевидно, что западный выбор страны не имел массовой базы и мог быть привнесен только сверху, путем реформ.
Наиболее многочисленными были партии, защищавшие ценности деревни.
В целом общественная система, государственная власть оставались деспотическими, трудно поддавались изменениям.
Следствием этого было широкое применение политическими партиями и организациями насилия, «черного» и «красного» террора.
Основная разница между партиями заключалась в понимания ими степени демократизма, необходимого для России. Речь шла даже не о формах государственного правления (монархия и республика).
Поиск общественного идеала, по образцу которого надо было модернизировать Россию привел к идее социализма, т.к. Европа ХIХ - начала ХХ вв. таким идеалом стать не могла. Индустриальный капитализм выглядел мало привлекательным: тяжесть труда на фабриках, нищета, социальные контрасты, революции. На примере западного уклада России это выглядело еще ужаснее. Альтернативой стал социализм. Причем, в каждом регионе он имел свои особенности. На Украине идея социализма носила прежде всего народнический характер. В западных районах России она имела Европейский характер.

Что же дала России революция 1905-1907 г.г.?

Советы - первые ростки общественной организации, которая отражала стремления масс. Это была мечта о российской форме демократии.
Российский парламент. Им стала Государственная Дума, созданная в результате манифеста 17 октября 1905 года.
Этот манифест вводил демократические свободы: неприкосновенность личности, свободу слова, печати, совести, собраний, союзов, все партии вышли на легальное положение.
^ Масштабную реформу сельского хозяйства, связанную с именем П.А. Столыпина, подготовленную еще С.Ю. Витте до революции. Целью ее была не беспорядочная раздача земель, не успокоение бунта подачками, а признание неприкосновенности частной собственности. Опорой деревни должен был стать крестьянин-собственник, которому предоставлялась земля (надел) в личную собственность. А общину предполагалось распустить с появлением мощного слоя крестьян. Также крестьяне уравнивались в гражданских правах с другими сословиями. Но история не отпустила Столыпину времени на реформу, в 1914 г. началась первая мировая война. Реформа осуществлялась недолго. Ее ход показал, что крестьянство привержено коллективизму и не стремится к индивидуальному производству. Незавершенность реформы и первая мировая война привела Россию к рубежу новых социальных потрясений.

3 июня 1907 года считается днем поражения революции.

Революционные силы выступавшие за уничтожение монархии потерпели поражение. Консервативные силы тоже проиграли. После 3 июня открытая политическая деятельность была ограничена, часть партий перешла на нелегальное положение. В партиях шел анализ ситуации, поиск новой тактики, осмысление опыта революции. Произошел раскол во многих партиях (октябристы), кризис в партии кадетов, которые поправели. В партии эсеров поражение революции сказалось очень тяжело. Резко сократилась ее численность. Она распалась на независимые интеллигентские кружки.

Поражение в революции вызвало отток из РСДРП, разочарование в ее идеях. В условиях затухания революции в рядах социал-демократов нарастало разочарование в основных идеях марксизма, наблюдалось стремление изменить его или уйти от марксизма. На этой почве происходит размежевание, началось оформление самостоятельно РСДРП (б) и РСДРП (м).

Россия в условиях Первой мировой войны и общенационального кризиса.

Первая мировая война (1914 – 1918) выросла из противоречий двух групп крупных империалистических государств: ^ Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия и Италия) и Антанты (Англия, Франция и Россия), которые соперничали за передел мира. Ввязавшись в эту войну, Россия, тем самым, выполняла свои обязательства перед союзниками по коалиции.

Объявление Германией войны России вызвало мощный всплеск патриотических чувств в обществе. В столицах и крупных городах страны прошли многолюдные манифестации под лозунгами «Война до победного конца». Тем временем военные действия на русско-германском фронте развивались крайне неудачно для России. Неумение многих генералов и других старших военных начальников руководить крупными военными соединениями в условиях современной войны, неподготовленные наступления российской армии, недостаток вооружения и боеприпасов – все это привело к серьезным поражениям уже в начале войны. И хотя вооруженным силам России удалось сорвать германский план «молниеносной войны», вынужденный переход к долговременной позиционной войне оказался непосильным испытанием для российского общества.

К катастрофе Россию привел целый комплекс причин, среди которых главная – нерешенность коренных социальных проблем, а также неспособность сложившейся общественной системы выдержать чрезвычайные перегрузки, вызванные длительной войной. Вместе с тем очевидно, что участие России в первой мировой войне стал катализатором, ускорителем социальных потрясений. Долговременная война потребовала от России громадного напряжения людских и материальных ресурсов. Военные поражения, тяжелые человеческие потери, резкое понижение уровня жизни оказали гнетущее влияние на общественное мнение. Цели войны были доступны пониманию очень ограниченного круга лиц. Подавляющая часть населения не знала, где находится Австро-Венгрия и Германия и зачем надо с ними воевать, почему за неведомые Дарданеллы (проливы) надо идти на смерть. Таким образом, уже через год после начала войны коренным образом изменилось отношение к ней общественности. Патриотический подъем первых месяцев сменился апатией, а затем усилением критического отношения к правящему режиму. Война все очевиднее демонстрировала неспособность власти справиться с обрушившимися на страну бедствиями и проблемами.

Контрольные задания к теме № 10:

Какова роль Николая II в назревании революционного кризиса в стране?
Что явилось толчком для начала первой русской революции?
Какие партии определяли ход этой революции?
Какое событие впервые в истории страны вывело партии на легальное положение в стране?
Чем отличалась от других партия РСДРП? Почему именно она в дальнейшем определит весь ход истории России?
Каковы последствия революции 1905-1907 годов, что она дала России и чего не дала?
Как могла бы решить проблемы страны реформа сельского хозяйства?
Как Первая мировая война повлияла на общенациональный кризис в стране?

Рекомендуемая литература к теме № 10:

Аврех А.М. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.
Верт Н. История Советского государства. 1900 – 1991. М., 1992.
Ганелин Р.И. Российское самодержавие в 1905 г. Реформы и революция. М., 1991.
Мунчаев Ш.М. История России: учеб. для вузов. / Устинов В.М. - М.: НОРМА, 2003.
Российское самодержавие 1801-1917гг. М., 1993.
Секренский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России, середина XIX - начало XX в. М.,1995.
Щетинов Ю.А. История России. XX век: учебное пособие. М., 1999.
Эйдельман Н.Я. Революция «сверху» в России. М., 1989.

Тест к теме № 10

К какому политическому лагерю относится конституционно-демократическая партия (кадеты):

А. к революционно-демократическому;

Б. к буржуазно-либеральному;

В. к консервативно-охранительному.

Какая политическая партия России выдвигала лозунг «Россия для русских»:

^ А. конституционно-демократическая партия;

Б. «Союз русского народа»;

В. «Союз 17 октября».

Какое событие знаменует завершение первой русской революции:

^ А. разгон П Государственной думы;

Б. назначение П.А. Столыпина на пост председателя Совета Министров;

В. подавление Московского вооруженного восстания.

Когда начала работу I Государственная дума:

А. в 1905 г.;

Б. в 1906 г.;

В. в 1912 г.

Результаты и последствия внутренней политики П.А. Столыпина:

^ А. создание условий для развития России по реформаторскому пути;

Б. подавление революционного движения, консервация режима;

В. провал реформ, нарастание недовольства и сверху, и снизу, рост социальной напряженности, ведущей к новому революционному кризису.

^ 4.11. Тема № 11: Россия и СССР в период 1917 – 1941 гг

Основные революционные события 1917 года:

23-27 февраля революционное движение солдат и рабочих в Петрограде недовольных правительством приняло массовый характер, дошло до вооруженных эксцессов. 27 февраля столица была охвачена восстанием.
2 марта император Николай II подписал отречение от престола в пользу брата Михаила. 3 марта отрекся Михаил Романов. Это означало полную неспособность самодержавия решать назревшие и перезревшие проблемы России и его падение. Николая II никто не свергал, самодержавие не имело исторической перспективы.
2 марта было сформировано ^ Временное правительство, в котором преобладали представители либералов - кадеты, октябристы. Его поддержал Петроградский Совет. Был провозглашен курс на демократизацию страны в западном варианте.

Падение самодержавия породило взлет социальных ожиданий у народа. Он требовал мира и хлеба. Правительство колебалось. Тогда началось введение революционного порядка явочным путем.

Но главным был другой процесс. Все способствовало бурному, лавинообразному формированию гражданского общества. Создавались советы, комитеты, профсоюзы, ассоциации, союзы, новые политические партии и т.д. Консервативные силы были слабыми. Окончательный выбор пути развития в условиях революции зависел от того, на чью сторону встанет большинство народа.

Если большинство встало за большевиками, то в чем суть этого феномена?

Большевизм представлял собой сложное явление, вызванный российской спецификой и многоукладностью. Большевики использовали самые разные лозунги, выражавшие нужды самых разных слоев населения:

Антикапиталистические настроения рабочих;
Антисобственнические настроения крестьян;
Стремление всего народа в условиях разрухи и военных лишений к социальной стабильности и равенству.

С большим искусством лидеры большевиков выбирали моменты, которые давали им массовую поддержку: «мир народам», «земля крестьянам», «власть Советам», «борьба с разрухой» и т.п. Все это позволило большевикам обрести массовую базу. Однако о социалистическом выборе большинства населения России в большевистском варианте говорить не приходится.

Выдвинув свои популистские лозунги, большевики получили поддержку левых эсеров. Совершили вооруженное восстание. В течение двух дней в Петрограде - 25-26 октября 1917 г. вооруженные рабочие, солдаты и матросы под руководством большевиков захватили ключевые объекты столицы, заняли Зимний дворец, арестовали Временное правительство.

Большевики много сделали, чтобы придать своему приходу к власти легитимность: аппелировали к съезду Советов, наиболее авторитетному в массах органу, в ходе II съезда Советов объявили его представительным органом от всех трудящихся слоев населения (рабочих, солдат, крестьян).

Однако, события 25-26 октября в Петрограде - это не революция, а лишь ее этап. Для большевиков это была победа, а для России это событие означало совсем иное.

Октябрьские события несли на себе отпечаток классического переворота: роль армии и боевых дружин, насильственное устранение правительства, признанного обществом. Весь мир знал, что переворот совершен одной большевистской партией. Эти действия были отрицательно восприняты частью политической элиты страны.

Другая часть общества отнеслась к этому иначе. Решения II съезда Советов по мере известности, встречали поддержку. Власть переходила к Советам. Декреты о мире и земле отвечали чаяниям народа.

Кто же поддержал большевиков?

Blog

Учебно-методическое пособие по дисциплине «Отечественная история» Новосибирск, 2008

Содержание