Законодательные и нормативные документы о сельскохозяйственной кооперации 4

Вид материала

Закон

Содержание Глава 1. Методологические основы исследования сельскохозяйственной кооперации Концепции некоторых российских теоретиков кооперации конца XIX—начала XX вв. Н. П. Макаров, А. Н. Минин, А. А. Рыбников, А. Н. Челинцев Михаил Иванович Туган-Барановский Глава 2. История развития сельскохозяйственной кооперации в СССР 3.2 Развитие коллективного земледелия в дореволюционной России Второй этап развития коллективного земледелия в дореволюцион­ной России. Печатается по источнику: Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. – М., 1991. – С.7-8, 35, 44-47, 97-101.

Подобный материал:

• Нормативные документы по ресторанному бизнесу, 468.35kb.
• Законодательные и нормативные документы, регулирующие, 651.87kb.
• Программа для подготовки к выпускному экзамену по специальности "Клиническая лабораторная, 170.74kb.
• Мер по сохранению здоровья и жизни работников, 98.62kb.
• Программа предназначена лицам, желающим получить знания и навыки, необходимые для управления, 19.17kb.
• Программа проведения вводного инструктажа по охране труда журнал регистрации инструктажа, 1767.04kb.
• IV. нормативные правовые акты и нормативные документы федеральных органов исполнительной, 2617.82kb.
• Ия России, в значительной степени изменяют медико-социальную ситуацию, формы медико-санитарного, 6583.75kb.
• Научно технической организации, 7328.57kb.
• Содержание введение, 1976.41kb.

Серова Е.В. ТРАДИЦИОННЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ТРУДА В РОССИИ: ОБЩИНА, АРТЕЛЬ, СУПРЯГА. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРЦИИ В РОССИИ

^

Глава 1. Методологические основы исследования сельскохозяйственной кооперации

1.1 Понятие сельскохозяйственной кооперации


Зарождение сельскохозяйственной кооперации. В переводе с латинского "кооперация" означает сотрудничество, совместную дея­тельность. Изначально простое сотрудничество этим термином и обо­значали. В этом смысле кооперация, в том числе и сельскохозяйствен­ная, имеет древнейшую историю, ибо даже племя, совместно охотивше­еся на зверя, уже было простейшей кооперацией.

В очень давние времена появились наиболее простые формы коопе­рирования и сельскохозяйственной деятельности. Например, так на­зываемые помочи или толока. Как правило, зажиточные крестьяне собирали соседей для уборки сена или хлеба, мытья льна, женщины помогали друг другу в засолке овощей. Обычно помочи работали за угощенье, но бывало и на взаимных началах, без оплаты.

Последняя, но тоже очень древняя форма сельскохозяйственной кооперации - сырьевые артели. Прежде всего они появились в сыро­варении. Артельные сыроварни известны в Европе с XII в. Среднее крестьянское хозяйство при низком уровне производительности обыч­но не получало достаточно молока для приготовления сыра. Хозяйст­венный интерес подталкивал крестьян объединиться: либо устанавли­валась очередь в деревне, в соответствии с которой все приносили свое молоко очередной хозяйке, либо объединяли стадо и содержали пастуха, который доил скот для коллективного сыроварения, либо даже нани­мали специалиста-сыровара. Аналогичные объединения известны и в виноделии.

В южных областях России, Закавказье широко была распростране­на супряга. При недостатке средств производства хозяева "спрягаются", то есть объединяют рабочий скот, орудия труда и рабочую силу своих семей для обработки земли.

Подобные простейшие формы кооперирования еще совсем недав­но были живы и в нашей деревне. Например, коллективное содержа­ние пастуха. Такая взаимопомощь возникала стихийно, исходя из хо­зяйственной целесообразности; веками оттачивались, отбирались фор­мы, внутренние механизмы регулирования. Кооперирование уже в сво­их архаичных формах позволяло проводить улучшения в сельском хозяйстве и связанных с ним сферах деятельности: например, работы по осушению и особенно орошению земель возможны были только путем коллективного труда; кооперирование в области первичной перера­ботки сырья (молока, винограда, других продуктов) толкало кресть­янскую мысль на поиск более совершенных технических средств и технологий, которые были бы эффективны в новых производственных масштабах, для обработки более крупных партий продукции и т. д.

Повторимся, что эта, назовем ее условно архаичная, форма сель­скохозяйственной кооперации существует издревле, внутренне присуща крестьянскому хозяйству и неотделима от него, в целом индифферент­на по отношению к системе экономических отношений в обществе и не требует особого теоретического разбора. Нас она интересует лишь по­тому, что, с одной стороны, ее можно рассматривать как историчес­кую, экономическую и социально-психологическую предпосылку фор­мирования современной сельскохозяйственной кооперативной систе­мы, являющейся уже специфическим экономическим явлением, а с дру­гой — понимание ее простейших идей и задач позволяет логически по­дойти к определению современной кооперации.

<…>

^ Концепции некоторых российских теоретиков кооперации конца XIX—начала XX вв. Теория А. В. Чаянова явилась вершиной развития небольшевистских [не в смысле противостоящих большевизму, а раз­виваемых исследователями, не состоящими в РСДРП (б)] теоретических воззрений на сельскохозяйственную кооперацию в России. Но она опи­ралась на широкую научную базу, большой фактический материал. Идейно наиболее близки Чаянову были сторонники возглавляемого им так называемого организационно-производственного направления:

^ Н. П. Макаров, А. Н. Минин, А. А. Рыбников, А. Н. Челинцев и др. Каж­дый из них внес значительный вклад в развитие рассматриваемой проб­лемы; Н. П. Макаров и А. Н. Минин много работали в кооперативных органах. Однако их взгляды на кооперацию принципиально не отли­чаются от чаяновских, поэтому мы не будем останавливаться на них.

Но были представители и других течений. В первую очередь это ^ Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919 гг.), русский эконо­мист и историк, известный "легальный марксист", критик народни­чества. Менее известно, что он был крупным деятелем кооперации, одним из руководителей Комитета о сельских и ссудо-сберегательных товариществах, бессменный глава журнала "Вестник кооперации", основатель кооперативных институтов в Москве и Киеве. Его книга "Социальные основы кооперации" (1916) была признана в кооператив­ных кругах одной из лучших по этому вопросу, выдержала три переиз­дания на родине.

В этой книге, пожалуй, впервые в России разделены понятия ко­оперативного движения и кооперации как хозяйственного предприя­тия. Идеалы кооперативного движения - это социалистическая община, коммуна, новый человек. Реальный же кооператив вполне укладывает­ся в ткань современности, уживается в капиталистическом хозяйстве, возникает ради экономической выгоды.

Главный определяющий признак кооператива, его основное от­личие от капиталистического предприятия — отсутствие прибыли как цели функционирования. Кооперативное предприятие создается не для получения прибыли на вложенный капитал, а для "увеличения, благо­даря общему ведению хозяйства, трудовых доходов своих членов или уменьшения их расходов на потребительские нужды" (Туган-Барановс­кий М. И. Социальные основы кооперации. - М.: Ун-т Шанявского, 1916. С. 67).

<…>


^

Глава 2. История развития сельскохозяйственной кооперации в СССР

2.1. Возникновение и развитие

сельскохозяйственной кооперации в России


Возникновение кооперации в России. Первые попытки организации предприятий кооперативного типа в России восходят еще к декабристам, которые были знакомы с идеями Р. Оуэна, Ш. Фурье и Сен-Симона. Известна созданная ими в царских казематах Петровского завода "Большая артель", которая просуществовала с 1831 по 1839 г. Во второй половине 40-х гг. XIX в. сделал попытку организовать артельное производство убежденный фурлерист М. В. Петрашевский. В собственной деревне Новгородской губернии он планировал создать "фаланстер" для семи своих крепостных семей. Но мужики не при­няли "барской затеи" и накануне переселения сожгли приготовленную для совместного проживания избу.

Экономическая и политическая реформа 60-х гг., особенно отмена крепостного права в 1861 г., послужили мощным толчком для насаждения кооперации в России. Прогрессивная интеллигенция, воспри­нявшая и глубоко уверовавшая в кооперативный идеал, несла его в толщу народной массы. С. Ф. Лучинин, Н. В. Верещагин, позднее Н. В. Левитский и другие часто на свои деньги, в условиях правительственного недоверия и ограничений, преодолевая огромную косность только что вышедшего из рабства российского крестьянства, организовали первые товарищества: ссудо-сберегательные, молочные, потреби­тельские.

Первые кооперативы современного типа были потребительскими обществами рабочих и служащих. Из дошедших до нас данных - это созданные в 1864 г. на Петровском заводе в Забайкалье и на Кыновском заводе Пермской губернии товарищества, в 1865 г. - всесословное потребительское общество в Риге. Начало же отечественной кооперации принято отсчитывать от октября 1865 г., когда был утвержден устав первого ссудо-сберегательного товарищества в России — Рождественс­кого в с. Дороватове Костромской губернии, организованного С. Ф. Лучининым по типу немецкой шульце-деличевской кооперации.

Отмена крепостного права, создание системы земств и другие меры реформы 60-х гг. обусловили политические и социальные предпосылки для кооперативного движения в деревне. Экономической почвы для него еще не было. Крестьянское хозяйство оставалось натуральным, безденежным. Чтобы кооперация стала результатом самодеятельности и инициативы самого крестьянства, рожденным хозяйственной вы­годой, необходимо было определенное время, в течение которого ка­питалистические отношения укрепились в аграрной экономике, вырос культурный уровень крестьян. В первые же пореформенные годы сель­скохозяйственная и кредитная кооперация насаждались извне. Половина товариществ была основана на материальные средства земств, крестьяне в делах и управлении таких кооперативов не участвовали, на получае­мые ссуды смотрели как на "дар божий". Правительство в этот период никакого содействия кооперативному движению не оказывало. Говоря словами А. В. Чаянова, кооперация середины прошлого века явилась "робкими попытками благотворительного характера, литературных исканий и единичных "отрадных начинаний" (Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. - М.: Б. И., 1919. С. 16).

Всего к 1880 г. было организовано 902 ссудо-сберегательных то­варищества со 183 тыс. членов (главным образом в деревне) и около 40 молочных артелей (Сельскохозяйственная кооперация в системе государственного капитализма. - М.: Сельскосоюз, 1924). Но к этому моменту движение уже шло резко на убыль и фактически потерпело крах.

К концу столетия в деревне начинают вызревать товарно-денежные отношения, крестьянское хозяйство перестает носить натуральный характер, приобретает черты товарности. Появляются деревенские лавочники, скупщики, посредники. Благодаря развитию промышлен­ности возникает внутренний рынок в стране, улучшается конъюнктура сельскохозяйственного рынка в Западной Европе. В этих условиях крестьянское хозяйство начинает чувствовать острую нужду в деньгах. Для России денежный голод крестьянства усугублялся выкупными платежами за землю и "волю".

Таким образом, созревают экономические предпосылки коопери­рования крестьянства, создания, в частности, кредитной кооперации. Однако слишком низко еще самосознание российского мужика для массового роста кооперативов кредитной взаимопомощи. В этот период кредитная кооперация почти целиком насаждалась государством. В 1895 г. был принят Закон о мелком кредите, в соответствии с ко­торым повсеместно стали развиваться кредитные товарищества на основе капиталов, ссужаемых государством. Этим товариществам было разрешено вести и посреднические операции по закупке и сбыту. Глав­ное их отличие от ссудо-сберегательных товариществ, преобладавших до 1895 г., - это отсутствие пая и соответственно собственного паевого капитала, ибо для среднего российского крестьянского хозяйства ус­ловие паевого взноса было непосильно. В Польше и Прибалтике сохра­нялись ссудо-сберегательные товарищества.

В 1900 г. в стране было около 800 кредитных кооперативов, объе­динявших свыше 260 тыс. человек, причем примерно на 80 % их состав­ляли крестьянские кооперативы (Там же. С. 22). Сбыто-снабженческие функции в них развивались еще слабо.

Однако, несмотря на значительное распространение кредитной кооперации в деревне, она продолжает оставаться делом внешним для крестьянства и в силу этого имеет, по сути, лишь форму кооперации: товарищество сильно зависит от Управления по делам мелкого кредита и его чиновников на местах; собственный капитал был намного меньше заемного, полученного от государства и земств; связь членов с товари­ществом была однократной: только по поводу разовой ссуды; общие собрания членов - редки и малопосещаемы; выборные лица получали значительное вознаграждение. Но кредитные товарищества сыграли огромную роль в кооперативном пробуждении России. Их широкое распространение (а ими обслуживалось до 30 % крестьянских хозяйств) содействовало, во-первых, расширению денежного оборота в деревне и, во-вторых, росту кооперативного сознания в крестьянской среде.

В эти годы начинает развиваться и сельскохозяйственная коопе­рация. В 1897 г. был принят первый нормальный устав сельскохозяйст­венных товариществ (на основе устава Либавского сельскохозяйст­венного общества), через год — нормальный устав мелких сельско­хозяйственных обществ. И хотя собственно кооперативом является только товарищество, в России получил наибольшее распространение второй устав. Число сельскохозяйственных обществ быстро выросло и к 1905 г. превышало тысячу.

Первые сельскохозяйственные общества появились еще в конце XVIII - начале XIX в. (в Дерпте, Москве, Одессе). Они носили культур­но-просвети-тельский, "академический" характер, объединение пресле­довало цель приобретения агрономических знаний, коммерческих опе­раций практически не вели, организовывались преимущественно поме­щиками. После принятия нормального устава общества становятся крестьянскими по своему составу и в них начинают появляться коопе­ративные черты. В частности, им предоставляется право вести закупоч­ные и отдельные сбытовые операции, некоторые общества строят кол­лективные склады, элеваторы и т. д.

Сельскохозяйственных товариществ к 1905 г. было создано ме­нее 100. В этом сказалась еще неразвитость экономической и социальной почвы для кооперативного строительства в деревне, а также недостат­ки принятого устава.

Несколько иначе обстоит дело со специальным видом сельскохо­зяйственной кооперации — маслодельными артелями. После провала в 60—70-е гг., она возрождается вновь - первоначально в Сибири, за­тем в Вологодской губернии. В 1896 г. возник первый артельный мас­лодельный завод, а через 10 лет только в двух губерниях — Томской и Тобольской - их было уже почти.350, то есть 1/3 всех маслодельных заводов региона, и они перерабатывали половину всего молока (Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. — М.: Ун-т Шанявского, 1916. С. 397; Хейсин М. Л. Кооперация в сельском хозяйст­ве. - Л.: Время,1926. С.73).

<…>
^

3.2 Развитие коллективного земледелия в дореволюционной России

Коллективное земледелие в России XIX в. Идеи артельного земледельческого труда в России стали воплощаться в хозяйственной практике еще в эпоху крепостничества. В 1814—1829 гг. существовала принудительно-крепостническая артель вблизи г. Сумы, созданная помещиком Н. С. Стремоуховым, были и другие.

Более интенсивное развитие коллективное земледелие начало при­обретать в 1860-е гг., особенно бурно развернувшись в 1870—1890 гг. Определенную роль в этом сыграло увлечение идеями основателей крестьянского социализма А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского. Зем­ледельческие артели усиленно пропагандировали прогрессивно настроен­ные помещики, им покровительствовало земство.

Большинство товариществ возникало на основе коллективной аренды земли.

Крестьянская коллективная аренда приводила к возникновению земледельческих артелей и товариществ двух видов. Первый - "аренда земли сообща". Группа хозяев берет у землевладельца 200—500 десятин различных угодий на определенных условиях землепользования (на­пример, охранять лес, вносить условленное количество навоза, свое­временно обрабатывать пашню и т. д.). Каждый член товарищества по­лучает земельный надел на условиях оплаты "исполу" (за половину урожая). Из этой суммы оплачивается аренда, остальная часть произ­веденного продукта потребляется или продается членами товарищест­ва обособленно.

Второй вид земледельческих артелей характеризуется совместной обработкой коллективно арендуемой земли. Одна из первых артелей такого вида была создана в Сорокском уезде Бессарабии. Еще в 1863 г. в уезде образовались группы крестьян для взаимопомощи в обработке земли. Затем по инициативе местного помещика они слились в общую крупную артель. Помещик же оказал и первоначальную материальную поддержку.

Общий сход определил стратегию посевных работ и выбрал наибо­лее агрономически грамотного крестьянина для надзора за полевыми работами. Совместная работа на посеве и уборке урожая оказалась бо­лее производительна, чем индивидуальная. Обмолот был проведен также совместно на артельном гумне. Часть урожая была выделена на семена, другая - на продажу, третья - для раздела между членами артели. Распределение при этом осуществлялось по числу рабочих рук, включая женщин и подростков. На вырученные от продажи общинного хлеба деньги артель приарендовала земли и открыла лавочку, освобо­дившую крестьян от эксплуатации мелкими торговцами. Потом также были построены кабак, ветряная мельница, общий скотный двор для накопления навоза, учреждена ссудная касса, открыта начальная школа и нанят учитель (200 руб. жалованья в год), приобретались сельско­хозяйственные машины. Совместное ведение хозяйства позволило резко повысить благосостояние членов артели, многие обзавелись пред­метами роскоши, нетрадиционными для крестьян: многокомнатными домами, экипажами и проч.

Если Сорокская артель была образована исключительно на арен­дованной земле, то созданная в 1876 г. в Полтавской губернии артель уже объединяла надельную и приарендованную землю. Опыт этой арте­ли показателен также и поисками принципа распределения в коллек­тиве. При разделе урожая возникли серьезные трения между зажиточ­ной и бедняцкой группами членов артели. Первые предлагали делить не только по рабочим рукам, но и вложенному в дело паю. В итоге победило мнение большинства членов — раздел был проведен по ра­ботникам.

Широкую известность приобрели Херсонские и Шадринские арте­ли. Причиной их возникновения послужило крайнее обнищание кресть­янства соответствующих губерний, вызванное, в частности, и голодом 1891—1892 гг. Интересно, что, несмотря на разные пути их создания, результата они достигли единого.

Херсонские артели организовывались известным подвижником этого движения помещиком Н. В. Левитским. Все его опыты пресле­довались государственными органами, земством, церковью как "имею­щие отношение к социализму". Артели создавались им по просьбе са­мого крестьянства губернии, доведенного до крайней нищеты и без­земелья. До 60% хозяев не имело лошадей, 80% сеяло на 10 десятинах, 10—15 % не сеяло вообще. Около 50 % земель обрабатывалось суп­рягой. Таким образом, почва для коллективного земледелия в губер­нии была подготовлена экономическими условиями. Всего в двух уез­дах Н. В. Левитским было организовано 119 артелей, а к 1900 г. из них не сохранилось ни одной.

Шадринские артели в Пермской губернии были вызваны к жизни также бедственным положением крестьян вследствие неурожаев 1891-1892 гг. Однако создавались они по почину и плану государственного чиновника Н. Г. Федорова при непосредственном участии земств. За­дачей плана было оказать финансовую и материальную помощь дерев­не, но только через ее определенно понятую коллективизацию.

Так, земство оказывало помощь только артелям, причем тем из них, которые обрабатывали бы совместно не менее 7 десятин земли; им выдавались 2 лошади, 2 одноконные сохи, семена, ссуды. Естест­венно, начался рост артелей. В 1892 г. возникают первые 54 артели в Шадринском уезде, в 1893 г. их уже 77 - в Шадринском, 25 - в Ека­теринбургском, 3 — в Камышовском уездах. Но их фиктивность была вскрыта обследованием уже в 1896 г., в частности оно показало небре­жение крестьян к артельному имуществу, артельным лошадям; послед­них кормили только в период работы. В результате из выданных земст­вом лошадей к 1896 г. пало в Шадринском уезде 24 %, в Екатеринбургс­ком - 32 %. Вот как свидетельствует о внутриартельных настроениях В. Е. Зюрюкин: "Вообще-то у артельщиков совсем не замечалось стрем­ления и склонностей к артельному хозяйству, ими не преследовалась общая артельная польза, они были далеки от того, чтобы поступиться чем-либо личным для общего артельного блага" (Зюрюкин В. Е. Зем­ледельческие артели и товарищества в России. - Пг.: Мысль, 1918. С. 12).

Земледельческие артели возникали практически во всех регионах России: в Вятской, Новгородской, Пермской губерниях, на Волге, Ал­тае, юге России, но главным образом в регионах, характеризующихся малоземельем и "маломочностью" крестьянства. Размеры артелей варьировали от 2—3 до 40 хозяев, порой охватывали всю общину. Сов­местно обрабатывали чаще коллективно арендованную землю, но были случаи и соединения индивидуальных наделов. Иногда общественная обработка земли дополнялась созданием совместных предприятий: мельниц, пекарен, скотных дворов, но чаще общего имущества в ар­телях не было, что становилось причиной их быстрого распада. Основ­ная часть артелей обобществляла только полевые работы, сохраняя в индивидуальной собственности скот, инвентарь.

Внутреннее устройство артелей было весьма упрощенным, не соз­давалось никакого управленческого аппарата. Распределение велось, как правило, по труду, но взнос в общее хозяйство все же учитывался. Все многочисленные -попытки создания коллективных земледель­ческих предприятий в России конца прошлого века оказались бесплодными. Своим возникновением они в основном были обязаны стрем­лению воплотить в жизнь ту или иную идеологическую конструкцию, а не истинным интересом крестьянства.

^ Второй этап развития коллективного земледелия в дореволюцион­ной России. В начале XX в. в России начинается вторая волна коопера­тивного движения. Теперь идея кооперации уже не привносится в кресть­янскую среду извне, а вызревает в самой народной массе. В условиях развития капитализма в деревне мелкотоварный производитель на­чинает осознавать экономическую выгодность кооперирования. Вместе с этим оживает интерес и к земледельческим коллективам. Они рас­пространяются по всей стране, вплоть до Сибири, их число постоянно растет. (Маслов С. Л. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. Экономика кооперированного крестьянского хозяйства. — М.: Изд-е автора, 1928. С. 254).

Годы	Число товариществ, коллективно арендующих землю	Количество арендованной земли, тыс. дес.
1909	167	125,3
1910	177	191,3
1911	272	388,7

Наибольшее развитие они вновь получают в южных малоземельных районах России — в первую очередь в Полтавской губернии, где насчи­тывалось 200 тыс. мелких хозяйств, владеющих 1—3 десятинами земли, затем в Черниговской, Херсонской губерниях, вновь возникли артели в Вятской, Оренбургской, Пермской губерниях и др.

Одна из первых удачных артелей этого периода — Шуваевская ар­тель в Вятской губернии. Причиной ее возникновения стала невозмож­ность разделить землю на равноценные участки, и 10 крестьянских дворов приняли решение об объединении своих полевых наделов. Кроме того, был дополнительно арендован участок пашни. Совместно велось только полеводство, зерно хранили и продавали порознь, сохра­нялись индивидуальными скот и огороды.

В малоземельной Полтавской губернии коллективное земледелие развивалось под воздействием так называемого "арендного голода". Наиболее известная из полтавских артелей - товарищество по кол­лективной аренде и совместной обработке земли в с. Песочном. Все земледельческие работы в нем велись сообща по определенному плану. Работа каждого члена товарищества рассматривалась как наемная: ее специально учитывали и оценивали по ценам местного рынка наем­ного труда. Выращенный урожай становился собственностью товари­щества. После его продажи возмещались расходы и велись необходи­мые платежи. Чистый доход распределялся соответственно числу от­работанных дней и заработной плате.

В основном создаваемые товарищества были невелики, но встречались и относительно крупные. Известно Морозовское товарищество Переяславского уезда Полтавской губернии. Оно объединяло 80 хо­зяйств, совместно обрабатывающих 260 десятин угодий. Высший ор­ган Морозовского товарищества — общее собрание, которое избира­ло правление. Правление решало текущие хозяйственные вопросы, вы­давало каждодневный наряд на работу. Средства товарищества склады­вались из 3-рублевых членских взносов (с 3-кратной ответственностью по ним) и паев.

Но и в этот период коллективное земледелие оставалось лишь от­дельными попытками, так и не приняв массового характера. Статис­тика артелей была очень запутана, к ним иногда относили и обычную крестьянскую супрягу. Поэтому сложно привести точные данные о распространении земледельческих артелей в предреволюционной Рос­сии. В советской литературе принято называть цифру 107 артелей. По расчетам Н. И. Огановского, к концу 1917 г. их сохранилось всего 28 (Зюрюкин В. Е. Земледельческие артели и товарищества в России. — Пг.: Мысль, 1918. С. 206). С другой стороны, есть свидетельство В. П. Гайдебурова, что в 1917 г. только на юге России совместно об­рабатыва-лось 8 млн десятин (Гайдебуров В. П. Земельная теснота, раздел земли и кооперация. - Пг.: Кооперация, 1917. С. 44). Но какая бы из названных цифр ни была верна, очевидно, что коллективное земледелие не смогло стать заметным явлением в хозяйственной жиз­ни страны накануне Октябрьской революции.

Однако обобщение исторического опыта России и других стран позволяет оценить коллективное земледелие как один из путей обоб­ществления аграрного производства, его условия, возможную эффек­тивность, границы распространения, сопоставить с другими путями и формами, рассмотреть как результат экономической самодеятельности и творчества крестьянства. После Октябрьской социалистической рево­люции рост коллективных хозяйств первоначально в большей степени был стимулирован революционным энтузиазмом масс, стремлением к новой справедливой жизни. Как писал А. В. Чаянов, в коллективном хозяйстве, спаянном единым идейным энтузиазмом, возможно дости­жение высокой эффективности, гораздо более высокой, чем в других формах хозяйственной организации. Но экономические преимущества той или иной хозяйственной формы не могут рассматриваться только с позиций достигаемой в ней идейной сплоченности работников.


^ Печатается по источнику: Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. – М., 1991. – С.7-8, 35, 44-47, 97-101.