Рабочая программа, планы и материалы к практическим занятиям санкт-Петербург

Вид материала

Рабочая программа

Содержание План занятия Темы докладов и сообщений Русская правда Пространной редакции. Вервь – соседская территориальная община. Людин Покон вирный Метельник, отрок Герберштейн Сигизмунд. Записки о московитских делах. Темы докладов и сообщений Челобитная царю от дворян и детей боярских (1637 г.) Урочные годы Отдельные книги Уложенная судебная книга

Подобный материал:

• Программа и методические указания к практическим занятиям, самостоятельной работе студента,, 3001.46kb.
• Рабочая программа Методические указания к практическим занятиям и самостоятельной работе, 259.45kb.
• Самостоятельная работа студентов задания к практическим занятиям, 1011.59kb.
• Методические указания к практическим занятиям по курсу «Безопасность труда» для студентов, 406.59kb.
• 1. Обязательно ознакомиться с пакетом заранее. Все вопросы можно обсудить с редакторами, 215.48kb.
• Методические указания к практическим занятиям для студентов очной формы обучения специальности, 183.25kb.
• Самостоятельная работа 75 Подготовка к семинарским и практическим занятиям При подготовке, 17.97kb.
• Пособие подготовлено в рамках проекта мид россии: организация и проведение в Российской, 2853.39kb.
• Экскурсионная программа 1 Санкт-Петербург Регистрация на борту теплохода. Ужин., 52.86kb.
• Методическая разработка по практическим занятиям по дисциплине "Гражданское право, 493.6kb.

Тема № 1. Социально-экономический и политический строй Древней Руси (IX – XIII вв.)


^ План занятия:

1. Причины и предпосылки образования Древнерусского государства.
   
2. Социально-экономическое развитие Киевской Руси.
   
3. Социально-политическое устройство и политическое развитие Киевской Руси в IX – XI вв.
   
4. Русь в период политической раздробленности XII – XIII вв.:
   

4.1. Причины политической раздробленности Древней Руси

4.2. Основные центры древнерусской государственности в XII – XIII вв.

4.3. Борьба Руси с иноземными захватчиками в XIII в.


Источники:

Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. Учебное пособие / Сост. П.П. Епифанов, О.П. Епифанова. – М., 1987.

Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие / Авт.-сост.: А.С. Орлов, В.А. Георгиев и др. – М., 2000.


Литература:


Горский А.А. Русские земли в XII – XV веках: Пути политического развития. – М., 1996.

Данилевский И.Н. Княжеская власть и вечевое устройство в Древней Руси // Представительная власть в России: История и современность / Под общей ред. Л.К. Слиски. – М., 2004. С. 8 – 38.

Он же. Административные реформы Древней Руси // Административные реформы в России: История и современность / Под общей ред. Р.Н. Байгузина. – М., 2006. С. 8 – 29.

Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. – Л., 1987.

Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971

Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. Очерки социально-политических отношений в домонгольский период. Князь, бояре и городская община. – СПб., 2001.

Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства: историко-географическое исследование. – СПб., 2002.

Пресняков А.Е. Княжое право Древней Руси. Лекции по русской истории. – М., 1993.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. – М.,1993.

Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. – Л.,1983.

Седов В.В. Славяне в древности. – М.,1994.

Седов В.В. Славяне в раннем средневековье. – М., 1995.

Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. – СПб., 1998.

Творогов О.В. Древняя Русь. События и люди. – СПб., 1994.

Толочко П.П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. – Киев, 1987.

Фроянов И.Я. Древняя Русь. – СПб., 1995.

Фроянов И.Я. Киевская Русь. Главные черты социально-экономического развития. – СПб.,1999.

Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. – Л.,1980.

Хрусталев Д.Г. Русь: от нашествия до «ига» (30 – 40 гг. XIII в.). – СПб., 2004.

Янин В.Л. Новгородские посадники. – М., 2003.


Методические рекомендации:


В ходе работы над темой семинарского занятия студентам предстоит выяснить важнейшие особенности социального, экономического и политического укладов жизни древнерусского общества IX – XIII вв. При подготовке к семинару необходимо помнить о существующих в современной исторической науке подходах к характеристике социально-экономического и политического строя Киевской Руси. Некоторые историки относят Русь IX – XI вв. к раннефеодальным государствам (для выяснения сути этой концепции студенты могут обратиться, в частности, к трудам Б.А. Рыбакова и М.Б. Свердлова). Сторонники второй концепции (например, И.Я. Фроянов) утверждают, что Русь находилась в рассматриваемый период на дофеодальной стадии развития (на этапе разложения родоплеменного строя) и представляла собой не единое раннефеодальное государство, а крупный межплеменной союз. Рассмотрение конкретно-исторического материала позволит студентам определить свое отношение к вышеназванным точкам зрения.

При подготовке первого вопроса семинара следует вспомнить основные признаки государства как особой общественно-политической организации (территориальный принцип размещения населения; наличие стоящей над обществом власти и аппарата управления, издающих законы; сбор налогов, идущих на содержание государственного аппарата). Необходимо учитывать, что Древнерусское государство формировалось под воздействием как внутренних (социально-экономических и политических), так и внешних факторов. Объясните, какую роль в этом процессе сыграло разложение родоплеменных отношений у восточных славян и переход от родовой общины к соседской (территориальной) общине? Какие особенности хозяйственного уклада восточных славян благоприятствовали образованию государства? Какое значение для образования Древнерусского государства имел внешнеполитический фактор?

Второй вопрос следует подразделить на две части. Анализируя социальную структуру древнерусского общества, выделите следующие категории населения: привилегированное (князья, бояре, духовенство) и непривилегированное (крестьяне-общинники) свободное население и несвободное население (закупы, холопы и др.). План характеристики каждой из перечисленных социальных групп может быть следующим:

а) правовой статус;

б) источники формирования (пополнения);

в) экономическое положение;

г) особенности жизни, быта и деятельности;

д) взаимоотношения с властью или с другими социальными группами.

Характеризуя экономический строй Киевской Руси, обратите внимание на комплексный характер экономики, роль экстенсивного пашенного земледелия, соотношение частного и общинного землевладения, значение внеземельных доходов киевской знати (дани и кормлений), уровень развития внутренней и внешней торговли и ремесленного производства.

При подготовке к третьему вопросу занятия определите функции великого князя, местных князей, дружинников (бояр), народного собрания (вече) в политическом строе Древней Руси. Далее необходимо назвать великих князей, правивших на Руси в IX – XI вв., и охарактеризовать основные направления их внутренней и внешней политики.

Последний, четвертый вопрос занятия предполагает, во-первых, характеристику политических и социально-экономических причин удельной раздробленности Руси, во-вторых, анализ особенностей исторического развития Галицко-Волынской, Новгородской и Владимиро-Суздальской земель в XII – XIII вв. (определите, в чем состояли общие черты и особенности их развития в указанный период) и, в-третьих, рассказ о борьбе Руси против немецкой и шведской агрессии с запада и против монгольского нашествия с востока в XIII веке. Обратите внимание на связь политической раздробленности страны и ослабления ее военно-политического потенциала.

В завершение работы сделайте выводы о том, насколько применимы к Киевской Руси такие характеристики, как «раннефеодальная монархия», «русский суперсоюз», «рабовладельческое» и «феодальное» общество. Ответ аргументируйте.


^ Темы докладов и сообщений:

• Восточные славяне и их соседи в VI – IX вв.: проблемы взаимодействия и взаимовлияния.
  
• Влияние географического и природно-климатического факторов на экономическое развитие Древней Руси.
  
• «Русская правда» – крупнейший юридический памятник средневековья и славянского права.
  
• «Норманнская теория» – ее сторонники и противники.
  
• Цели и особенности деятельности первых русских князей в IX – X вв.
  
• Христианизация Руси: причины и последствия.
  
• Вторжение монголов на Русь в XIII веке. Установление «ига».
  

Работа с историческими источниками.


Задание:

Прочитайте фрагмент одного из крупнейших памятников славянского права – «Русской правды», – и ответьте, о каких особенностях социально-экономического и политического укладов жизни древнерусского общества мы узнаем из этого источника?


^ Русская правда Пространной редакции.

Суд Ярославль Володимеричь.

Ст.3. Аже кто убиеть княжа мужа в разбои, а головника не ищуть то виревную платити в чьеи вервиголова лежить то 80 гривен; паки ли людин, то 40 гривен.

Ст.3 (перевод). Если кто убьет княжеского мужа как разбойник, а (члены верви) убийцу не найдут, то виру за него в размере 80 гривен платить той верви, на земле которой будет обнаружен убитый; в случае убийства людина платить виру (князю) в 40 гривен.


Княж муж – княжеский дружинник, слуга, феодал.

Головник – убийца.

Виревная – денежная выплата в пользу князя за убийство свободного человека.

^ Вервь – соседская территориальная община.

Людин – простой свободный сельчанин или горожанин.


Ст. 7. А се покони вирнии были при Ярославе: вирнику взяти 7 ведер солоду за неделю, же овен любо полоть, любо 2 ногате; а в середу куна же сыр, а в пятницю тако же; а кур по двою ему на день, а хлебов 7 на неделю, а пшена 7 уборков, а гороху 7 уборков, а соли 7 голважень; то то вирнику со отроком; а кони 4 , конем на рот сути овес. Вирнику 8 гривен, а 10 кун перекладная, а метелнику12 векшии, а съсадная гривна. Аже будет вира во 80 гривен, то вирнику 16 гривен и 10 кун и 12 векши, а переди съсадная гривна, а за голову 3 гривны.


Ст. 7 (перевод). Таков устав вирнику князя Ярослава: вирник (находясь на территории общины) имеет право взять 7 ведер солоду на неделю, барана или тушу говядины, или (вместо них) 2 ногаты деньгами, а по средам и пятницам куну денег и сыр; кур ему брать по две на день, хлебов 7 на неделю, а пшена и гороха по 7 уборков, а соли 7 голважен – все это ему вместе с отроком; поставить ему 4 коня, а кормить их овсом (досыта); (при вире в 40 гривен) вирник берет себе 8 гривен и 10 кун перекладной (пошлины), а метельник 12 векш, при выезде гривну. А если будет взиматься вира в 80 гривен, то вирник получает 16 гривен 10 кун и 12 векш, а при выезде – гривну, за каждого убитого 3 гривны.


^ Покон вирный – правила (устав) для сборщика вир и других податей в пользу князя.

Солод – проросшее зерно, засушенное и смолотое, для изготовления пива или кваса (здесь: уже готовый напиток в ведрах).

Полоть – туша мяса.

Уборок, голважень – меры веса (объем не установлен).

^ Метельник, отрок – княжеские дружинники, сопровождавшие вирника.

Векша – 1. белка (беличий мех), 2. мелкая денежная единица.

Перекладная, ссадная – деньги, уплачиваемые вирнику при въезде (выезде) на территорию общины.


Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года / сост. П.П. Епифанов, О.П. Епифанова. М., 1987. С. 48, 50.


Тема № 2. Формирование централизованного российского государства (XIV – XVI вв.).


План занятия:

1. Экономические и социально-политические предпосылки создания Русского централизованного государства.
   
2. Причины и предпосылки возвышения Московского княжества.
   
3. Этапы и особенности процесса формирования централизованного российского государства в XIV – XVI вв.:
   

3.1. Усиление Московского княжества при Иване Калите.

3.2. Правление Дмитрия Донского. Куликовская битва.

3.3. Значение деятельности Ивана III в истории Московской Руси.

3.4. Реформы «Избранной рады».

3.5. Опричнина Ивана Грозного.


Источники:

Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. Учебное пособие / Сост. П.П. Епифанов, О.П. Епифанова. – М., 1987.

Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие / Авт.-сост.: А.С. Орлов, В.А. Георгиев и др. – М., 2000.


Литература:


Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. – Новосибирск.,1991.

Он же. Судебник Ивана III: Традиция и реформа. СПб., 2001.

Он же. Под знаменами Москвы. – М.,1992.

Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. – Л.,1988.

Андреев И.Л. Сословно-представительные институты власти в XVI – XVII вв. // Представительная власть в России: История и современность / Под общей ред. Л.К. Слиски. – М., 2004. С. 39 – 73.

Он же. Этапы и тенденции формирования системы управления централизованного государства в XV – XVII вв. // Административные реформы в России: История и современность / Под общей ред. Р.Н. Байгузина. – М., 2006. С. 30 – 50.

Дегтярев А.Я. Русская деревня в XV – XVII вв. – Л.,1980.

Зимин А.А. Витязь на распутье. – М.,1991.

Он же. Опричнина Ивана Грозного. – М.,1964.

Кобрин В.Б. Иван Грозный. – М.,1989.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. Конец XIII – начало XVI в. – М.-Л., 1960.

Мазуров А.Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI в.: Комплексное исследование региональных аспектов становления единого Русского государства. – М., 2001.

Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления русского государства первой половины XVI в. – М.-Л.,1957.

Скрынников Р.Г. Иван Грозный и его время. – М.,1991.

Он же. Царство террора. – СПб., 1992.

Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства XVI – XVII вв. – М.,1978.

Он же. Образование русского централизованного государства в XIV – XV вв. – М.,1960.

Шапиро А.Л. Русские крестьяне перед закрепощением (XIV – XVI вв.). – Л.,1987.

Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия. – М.,1984.

Он же. Становление российского самодержавства. – М.,1973.


Методические рекомендации:


В первом вопросе занятия, прежде всего, дайте обстоятельную характеристику особенностей развития сельского хозяйства, которое по-прежнему оставалось ведущей отраслью российской экономики. Особое внимание уделите таким вопросам, как: уровень развития аграрного сектора в XIV – XV вв. (в том числе, с учетом влияния монгольского ига); причины установления верховной собственности государства на землю; состояние и соотношение вотчинного и поместного землевладения; положение и взаимоотношения феодалов и крестьян. Следует показать трудности хозяйственного возрождения страны после длительного периода монголо-татарского ига, приведшего к разорению и запустению многих русских земель. Обратите при этом внимание на особую роль государственной власти в создании и поддержании необходимых условий для экономического развития страны. При характеристике политических предпосылок объединения Руси и складывания централизованного государства необходимо охарактеризовать историю взаимоотношений Руси и Золотой Орды, а также Руси и Великого княжества Литовского. Обратите внимание, что формирование централизованного государства было объективно связано с потребностями обороны и обеспечения выгодных условий существования Руси на международной арене. Из комплекса внутриполитических предпосылок формирования централизованного государства выделите: ликвидацию во второй половине XV в. большей части уделов в Северо-Восточной Руси, быстрый рост территории Московского княжества и упрочение позиций московского князя как лидера процесса объединения Руси, слабость демократических институтов власти. Выясните, на поддержку каких социальных групп опирались в своей внутренней и внешней политике московские князья.

При подготовке ко второму вопросу занятия вспомните, какую роль в «возвышении» Московского княжества сыграли такие факторы, как: географическое положение; политика московских князей (в том числе по отношению к Орде); интересы духовенства, служилых людей и представителей других слоев общества по преодолению раздробленности и свержению монгольского ига. Дайте подробную характеристику всех вышеперечисленных факторов.

Характеризуя последний вопрос занятия, выделите две стороны процесса складывания централизованного государства. Это, во-первых, территориальное объединение страны и, во-вторых, формирование аппарата управления. Покажите роль московских князей – Ивана Калиты, Дмитрия Донского, Ивана III и Ивана Грозного – в решении этих задач. Непременным условием является работа студентов с картой Восточной Европы (нужно уметь показывать границы Руси, называть и указывать на карте крупнейшие центры страны).

Следует подробно осветить изменения в системе центральных и местных органов власти и управления на протяжении XV – XVI вв., акцентировав внимание на сочетании двух тенденций в политической жизни страны: во-первых, на развитии сословно-представительных органов власти и, во-вторых, на усилении царского самодержавия. Объясните, как сочетались указанные тенденции на различных этапах формирования Русского централизованного государства, в том числе в годы правления Ивана Грозного (1533 – 1584).

В завершение охарактеризуйте основные особенности, присущие Московскому государству: его многонациональный характер при доминировании великорусской народности; роль государства в социально-экономической жизни страны; пределы власти московского государя и степень развития институтов гражданского общества.


Темы докладов и сообщений:

• Общие черты и особенности политики Ивана Калиты и Дмитрия Донского.
  
• Роль Русской православной церкви в объединении русских земель и в борьбе с монгольским игом.
  
• Избранная Рада – цели и итоги ее деятельности.
  
• Опричнина Ивана Грозного: причины, проявления и последствия.
  
• Ливонская война: цели, этапы и итоги.
  
• Органы власти и управления в Русском централизованном государстве XV – XVI вв.
  

Работа с историческими источниками.


Задание:

Прочитайте фрагмент «Записок» Сигизмунда Герберштейна (1486 – 1566), побывавшего в Московском государстве в качестве посла Священной Германской империи в годы правления Василия III. Сформулируйте, какие особенности системы государственной власти и управления нашли отражение в приведенном фрагменте? Что можно сказать о специфике взаимоотношений государства и общества (государя и подданных) в России первой трети XVI века? Как Вы считаете, можно ли утверждать, что Василий III поступил несправедливо по отношению к своему приближенному Василию Долматову?


^ Герберштейн Сигизмунд. Записки о московитских делах.


… Хотя этот государь Василий был очень несчастлив на войне, однако его подданные всегда хвалят его, как будто бы он вел дело с полным счастьем. И хотя иногда воины возвращались домой едва не в половинном количестве, однако московиты утверждают, что в сражении не потеряно было ни одного. Властью, которую он применяет по отношению к своим подданным, он легко превосходит всех монархов всего мира… Всех одинаково гнетет он жестоким рабством, так что, если он прикажет кому-нибудь быть при его дворе, или идти на войну, или править какое-нибудь посольство, тот вынужден исполнять все это на свой счет… Знатнейшим, которые правят посольства или несут иные более важные обязанности, назначаются, сообразно с достоинством и трудами каждого, или наместничества, или деревни, или поместья; однако от каждого в отдельности из этого они платят государю определенную подать. Им отдают только штрафы, которые вымогаются у бедняков, случайно в чем-нибудь провинившихся, и некоторые другие доходы. Но подобные владения он отдает им по большей части в пользование только на полтора года… Был некто Василий Третьяк Долматов, который был любим государем и считался в числе самых приближенных секретарей его. Василий назначил его послом к цесарю Максимилиану и повелел приготовиться, но когда тот сказал, что у него нет денег на дорогу и на расходы, то его тотчас схватили и отправили в вечное заточение на Белоозеро, где он в конце концов погиб самою жалкою смертью. Государь присвоил себе его имущество, как движимое, так и недвижимое, … однако не дал его братьям и наследникам ни гроша… Он (Василий III – сост.) применяет свою власть к духовным так же, как и к мирянам, распоряжаясь беспрепятственно и по своей воле жизнью и имуществом всех; из советников, которых он имеет, ни один не пользуется таким значением, чтобы осмелится разногласить с ним или дать ему отпор в каком-нибудь деле. Они открыто заявляют, что воля государя есть воля божия и, что ни сделает государь, он делает по воле божией…


Россия XV – XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986. С. 51 – 53.


Тема № 3. Социально-экономическое и политическое развитие России в XVII в.


План занятия:

1. «Смута» в России в начале XVII в.: причины, ход и последствия.
   
2. Новые явления в экономической жизни страны в XVII веке.
   
3. Характер изменений в политическом строе России в XVII веке.
   
4. Социальная структура общества и массовые народные движения в XVII веке.
   

Источники:

Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. Учебное пособие / Сост. П.П. Епифанов, О.П. Епифанова. – М., 1987.

Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие / Авт.-сост.: А.С. Орлов, В.А. Георгиев и др. – М., 2000.


Литература:


Андреев И.Л. Сословно-представительные институты власти в XVI – XVII вв. // Представительная власть в России: История и современность / Под общей ред. Л.К. Слиски. – М., 2004. С. 39 – 73.

Он же. Этапы и тенденции формирования системы управления централизованного государства в XV – XVII вв. // Административные реформы в России: История и современность / Под общей ред. Р.Н. Байгузина. – М., 2006. С. 50 – 59.

Буганов В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии. – М., 1989.

Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. – М., 1987.

Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. – Л., 1990.

Морозова Л.Е. Смутное время в России. – М., 1990.

Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М., 1995.

Сахаров А.Н. Степан Разин (хроника XVII в.). – Баку, 1988.

Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. Смута. – М., 1988.

Соловьев В.М. Степан Разин и его время. – М., 1990.

Филиппов М.А. Патриарх Никон. – СПб., 1994.


Методические рекомендации:


Изучая исторические события и явления XVII в., следует помнить, что многие особенности жизни страны в это время были тесно связаны с кризисной обстановкой начала столетия. Смута, означавшая предельное обострение социально-политических конфликтов, вылившихся в гражданскую войну, сочетавшуюся с борьбой против интервенции, имела целый ряд последствий. Среди них следует выделить социально-экономические, социально-политические и внешнеполитические итоги Смутного времени.

Завершение Смуты явилось необходимой предпосылкой для восстановления хозяйства страны. Характеризуя сельское хозяйство, ремесленное и мануфактурное производство, внутреннюю и внешнюю торговлю России, необходимо выделять как традиционные элементы, проявлявшиеся в каждой из рассматриваемых отраслей, так и новые черты.

Обратите внимание на следующие явления: закрепощение крестьян, перерастание ремесла в мелкотоварное производство, формирование всероссийского рынка, протекционизм. Раскройте причины, сущность и значение каждого из названных исторических явлений. Объясните, какую роль в хозяйственной жизни страны в XVII в. играло государство.

При рассмотрении политической системы российского общества обратите внимание на усиление самодержавной власти царя и на роль бюрократии в управлении государством. Приведите факты, подтверждающие Вашу точку зрения. Согласны ли Вы с тем, что в XVII в. закладывались основы будущего абсолютизма?

Соборное Уложение 1649 г. зафиксировало деление общества на сословия. В соответствующем вопросе занятия следует охарактеризовать положение холопов, частновладельческих и черносошных (государственных) крестьян, посадских людей (горожан), купечества, служилых людей «по прибору» (например, стрельцов, казаков и проч.) и «по отечеству» (бояр, дворян), духовенства.

Рассматривая социальную борьбу в Московском государстве в XVII в., необходимо объяснить причины происходивших в стране восстаний, описать их ход, раскрыть их характер и значение. Подумайте, можно ли при многообразии форм социальной борьбы в стране в указанный исторический период говорить о наличии общих черт в различных народных выступлениях?


^ Темы докладов и сообщений:

• Основные задачи и направления внутренней и внешней политики первых Романовых (Михаила Федоровича и Алексея Михайловича).
  
• Соборное Уложение 1649 года как памятник права и источник по истории России XVII в.
  
• Церковь и государство в XVII в.
  
• Восстание под предводительством С.Т. Разина: причины, ход, результаты.
  

Работа с историческими источниками.


Задание:

Прочитайте приведенный ниже документ и ответьте на вопросы:

1. О каких существовавших в стране в XVII веке социально-экономических проблемах свидетельствует источник?
   
2. Интересы какого слоя феодалов отражены в данном документе?
   
3. Какие сведения об особенностях системы власти и управления в Московском государстве XVII веке содержатся в данном источнике?
   

^ Челобитная царю от дворян и детей боярских (1637 г.)


Милосердный государь царь и великий князь Михайло Федорович всеа Руссии! Пожалуй нас, холопей своих, за прежнюю нашу службишку и за крови для нашей бедности и разоренья и для своих государьских служб беспрестанных вечным своим государьским жалованьем, как было при прежних государех, и твой государев указ: вели, государь, те урочные годы пять лет отставить, а крестьян беглых наших и людишек вели, государь нам холопям своим, отдавать по писцовым и по отдельным книгам…, чтобы наши поместеца и вотчины не запустели, и досталные б крестьянишка и людишка из-за нас, холопей твоих, не вышли, и чтоб мы, холопи твои, служа твою государеву беспрестанную службу с пуста и платя твои государевы всякие подати, вконец не погибли. И вели, государь, на власти и на монастыри, и на московских всяких чинов людей в наших беглых крестьянех и в людишках и в обидах давать нам, холопам своим, на них и на их прикащиков и на крестьян суд в городех… И вели, государь, выбрать в городех из дворян и из земских людей, и вели, государь, нас, холопей своих, судить в городех по своему государеву указу и по своей государеве уложенной судебной книге, для нашей бедности и разоренья и для дальнова пути и для московские волокиты и проести, чтобы … мы б, холопи твои, с московские волокиты вконец не погибли и от московских всяких чинов сильных людей и от монастырей, и от всяких властей в продаже не были, и чтоб нам, холопем твоим, от их продажи и насилства вконец не погибнуть и твоей бы царской службы впредь не отбыть.


Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года / сост. П.П. Епифанов, О.П. Епифанова. М., 1987. С. 192 – 193.


^ Урочные годы – пятилетний срок сыска беглых крестьян, введенный царским указом 1597 г.

Писцовые книги – документы, содержавшие сведения о численности крестьян и о размере их платежей помещикам.

^ Отдельные книги – документы с записью актов на выдел земли (с указанием границ) по царскому пожалованию, судебному приговору или согласию сторон.

Суд в городех – требование о переводе судебных разбирательств по спорным вопросам о крестьянах и землях из московских Приказов в города по месту жительства дворян и детей боярских.

^ Уложенная судебная книга – общее название документов (книг) различных Приказов с записью указов царя и приговоров Боярской думы.