Практикум по курсу политология

Вид материала

Практикум

Содержание Дискуссия. Концепции политического участия. Что удалось объяснить? Гончаров Д.В. Темы докладов, рефератов, сообщений Основная литера тура Дополнительная литература

Подобный материал:

• Практикум по курсу \ Институциональная экономика»» ном «Практикум по курсу «Институциональная, 29.32kb.
• Практикум по курсу "Менеджмент", 39.1kb.
• Практикум по курсу "Информатика", 153.44kb.
• В. Н. Тышкевич практикум по курсу «Основы безопасности жизнедеятельности» Волгоград, 3657.63kb.
• Н. Ф. Катанова В. А. Яцко Лингвистическая теория текста практикум, 388.06kb.
• Практикум по курсу "Коммерческое право", 1874.08kb.
• Темы для подготовки рефератов по курсу «политология» Политология наука о политике, 22.01kb.
• Тематический план по курсу «Общий психологический практикум», 628.13kb.
• Учебно-методический комплекс по курсу «Практикум по психосоматике», 208.45kb.
• Практикум по курсу «Математическое моделирование в экологии», 35.6kb.

1. Значительную известность приобрела так называемая теория рационального выбора. Она строится на логическом допущении, что большинство индивидов стремится к рациональному поведе­нию. При этом рациональность не тождественна логичности. Осно­воположник этой теории Э. Даунс определяет рациональность как движение человека «к достижению своих целей таким путем, который, на его взгляд, требует наименьших возможных затрат редких ресурсов на единицу получаемого результата». Часть исследовате­лей трактует рациональность как принцип максимизации выгоды. Таким образом, политическое участие, с точки зрения сторонников данной теории, базируется на соотнесении издержек с получаемой от политического участия выгодой. В том случае, если выгода зна­чительно больше издержек, индивид проявляет политическую активность. Согласно адептам данной концепции, политика предстает как результат взаимодействия различных единичных интересов и воль. Ее единицей становится отдельный человек со своими инте­ресами и предпочтениями. Критики этой теории акцентируют вни­мание на том, что она базируется на абстрактных допущениях ста­бильности, последовательности и окончательной определенности предпочтений, в то время как в действительности индивиды прини­мают решения часто в быстро меняющихся условиях и под влияни­ем ситуативных факторов.
   
2. В противоположность теории рационального выбора, «мичи­ганская модель» электорального участия в качестве первичной переменной политического поведения рассматривает партийную идентификацию избирателей. Именно она определяет отношение избирателя к серьезным политическим событиям и чувства, испы­тываемые к кандидатам. В свою очередь, партийная идентификация формируется через политическую социализацию, главным агентом которой является семья.
   
3. Психологическая школа делает акцент на мотивах и установ­ках индивида. Соответственно ученые ориентируются на изучение психологических черт личности, ее эмоциональных, когнитивных и поведенческих характеристик. Цель изучения — выявление взаи­мосвязей установок и поведения личности, а основные методы изу­чения — социологические опросы, работа с фокус-группами, пси­хологические эксперименты.
   
4. В рамках институционального подхода утверждается, что по­литическая активность зависит не от психологических характерис­тик личности, социального статуса, уровня образования, а от возможностей влияния избирателей на правительство, предоставляе­мое политическими институтами.
   

Рассмотрите названные выше концепции. Каковы их достоин­ства и недостатки? Какая из них может претендовать на объяснение широкого круга факторов, определяющих политическое участие? Выразите свое отношение к каждой из этих концепций. На основе, какой из них вы могли бы наиболее полно раскрыть причины поли­тического участия? Сопоставьте свою точку зрения с мнением уча­щихся вашей группы. Постарайтесь найти веские аргументы для обоснования своей позиции.

ЛИТЕРАТУРА

Гончаров Д.В. Теория политического участия. М., 1997.

Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. М., 1996.

Грин Д.П., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? // Полис. 1994. № 3.

Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика // Полис. 1994. № 3.

Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или эконо­мический империализм? // Вопросы экономики. 1997. № 7.

ТЕМЫ ДОКЛАДОВ, РЕФЕРАТОВ, СООБЩЕНИЙ

Концепции политического участия.

Абсентеизм как тип политического поведения.

Политический терроризм: сущность, типы, причины возникновения и средства борьбы с ним.

Основные факторы и причины политического протеста.

Сравнительный анализ политического участия в странах Запада и Востока.

Теория рационального выбора: обоснование и критика.

Политическое участие и проблема стабильности.

Основные тенденции электорального участия в России.

Политическая культура и политическое поведение.

Особенности политического участия молодежи.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРА ТУРА

Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 13.

Гончаров Д.В. Теория политического участия. М., 1997.

Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в Рос­сии//Полис. 1995.№ 3.

Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта России: генезис, структу­ра и эволюция // Полис. 1996. № 6.

Марченко Г.В. Россия между выборами (Социополитический анализ и прогноз состояния электората) // Полис. 1996. № 2.

Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социс. 1995.№ 1.

Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика // Полис. 1994. № 3.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Белов ГА. Политология. М., 1994. Гл. 8, § 4; Гл. 9, § 2.

Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1997. Лекция 13.

Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1996. Гл. 18.

Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. М., 1996.

Воронина Е.Л. Интернет и выборы: виртуальные избиратели и реальные го­лоса // США: экономика, политика, идеология. 1996. № 12.

Гончаров Д.В. Политическая мобилизация // Полис. 1995. № 6.

Дембицкая О.Ю. Электоральная активность молодежи // Социс. 1996. № 12.

Зубов А.Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М., 1990. Гл. 1—6.

Левчик. Д.А. Политический хэппенинг//Социс. 1996. № 8 .

Назаров М.М. Политические ценности и политический протест. М., 1995.

Терещенко А.Г. С. Липсет о социальных основах политического поведения // Социально-политический журнал. 1996. № 4.

Терроризм: психологические корни и правовые оценки («круглый стол») // Го­сударство и право. 1995. № 7.

Человек, политика, культура: взгляд через призму политического участия. М., 1994.

Чугров С. Электоральное поведение российских регионов // Мировая эконо­мика и международные отношения. 1996. № 6.