ИнформационныЙ ресурс предприятия как стратегический и его роль в формировании внутренней инновационной среды

Вид материалаАвтореферат

Содержание


Механизм вовлечения ИР в деятельность предприятия
Механизм обеспечения достаточности ИР
Механизм обеспечения доступности ИР
Механизм обеспечения востребованности ИР
Организационно-экономическое обеспечение
Исследования и разработки
Кадровое обеспечение
Техническое обеспечение
Организационное обеспечение
Условия труда
Оплата труда
Научные публикации в других изданиях
74Тренев Н. Основные проблемы инновационного развития в России и подходы к их решению 12.10.2009, www.viperson.ru
Подобный материал:
1   2   3   4

Информационные

ресурсы Документация НМА




Внешняя Создание внешнего спроса на инновации и условий, стимулирующих и принуждающих к инновациям

составляющая

Предпринимательство Государство

информация о конкуренции информация о конкуренции,

ценах, спросе, поставщиках спросе,

нормативные акты


Рис. 2. Стратегическая карта предприятия

Успешная реализация механизма формирования ВИС зависит от активного участия ИР в ключевых бизнес-процессах предприятия. Для решения существующих информационных проблем, выявленных ранее, нами разработан механизм вовлечения ИР в производственно-коммерческую деятельность, принятие управленческих решений и обучение, обеспечивающий учет, достаточность, доступность и востребованность ИР, также представлена матрица стратегических направлений его реализации (табл.7).





Механизм вовлечения ИР в деятельность предприятия







Учет ИР


Оценка наличия элементов ИР на предприятии

Механизм обеспечения достаточности ИР

а) определение потребности в ИР;

б) формирование ИР – создание или приобретение ИР


Механизм обеспечения доступности ИР

а) создание условий «проницаемости» информации;

б) информационная грамотность персонала;

в) информатизация процессов использования ИР


Механизм обеспечения востребованности ИР





а) обязанности работников;

б) права пользователей;

в) интерес собственника и руководителей;

г) интерес государства

Организационно-экономическое обеспечение








Рис. 3. Механизм активного вовлечения ИР в деятельность предприятия61

Таблица 7

Матрица стратегических целей и направлений реализации механизма вовлечения ИР во внутренние бизнес-процессы предприятия


Стратегические направления

Информационные ресурсы

Стратегические цели




Обеспечение учета ИР

Обеспечение достаточности ИР

Обеспечение доступности ИР

Обеспечение востребованности ИР

1. Создание Информационной службы на предприятии

+

+

+

+

2. Разработка регламента учета ИР

+

+

+

+

3.Разработка регламента формирования информационных потребностей




+







4. Создание единой базы информационных ресурсов




+

+

+

5. Создание активных ИР







+

+

6. Обучение персонала информационной грамотности




+

+

+

7. Приобретение средств вычислительной техники




+

+

+

8. Увеличение числа ПК, подключенных к

Интернет




+

+

+

9. Обеспечение безопасности ИР




+

+

+

10. Создание и приобретение ИР




+








Нами обозначены роль ИР как стратегического в формировании внутренней инновационной среды и ожидаемые эффекты от его вовлечения во внутренние бизнес-процессы предприятия (табл.8). Практическая реализация механизма формирования ВИС показана на примере одного из предприятий – ОАО « КМЗ» (рис. 4).


Таблица 8

Роль ИР как стратегического в формировании ВИС предприятия

Проблема предприятия62

Роль ИР/ функция

Эффект

Исследования и разработки: Новаторство обусловливается генерацией знаний, чему способствует свободный доступ к информации»63

1)* Одним из сдерживающих факторов и в 2006 и в 2007 годах выступал недостаток информации (3,9% отметили недостаток информации о рынках сбыта и 6,7% о новых технологиях);

*Одними из основных источников информации для технологических инноваций выступают внутренние источники (10% ответивших в 2007г.) и потребители товаров, работ и услуг (11,3%).64

2)Несовершенство организации стат. учета инновационной деятельности – существует разница между «учетными» и «реальными» инновациями

Информационное обеспечение деятельности – внешние и внутренние источники информации для определения направлений исследований и их проведения (обеспечивающая, стимулирующая, принуждающая, генерирующая);


Учет результатов инновационной деятельности (учетная)

Рост числа исследований и разработок


Снижение отклонения между реальными и учетными инновациями

Кадровое обеспечение: 1) Бизнес-лидеры призваны воспитывать в людях победный дух, побуждать их к развитию своих способностей, помогать расширению их горизонтов видения жизни.65 2) Наша задача – искать не мифического «человека», а те черты характера, которые с наибольшей вероятностью будут цениться цивилизацией завтрашнего дня66 3)Необходимо ввести «в систему образования ценности самостоятельности и установки на новаторство, генерирование новых идей, формирование навыков настойчивости67

1) Недостаточное качество управления –коэффициент качества выполнения управленческих функций 0,6 - 0,7

2)Мал уд. вес лидеров-инноваторов – 25-30%

3)Низкая инновационная грамотность персонала (оценка компетенций руководителей - не соответствует (15%), соответствует частично (45%))


Информационная поддержка принятия решений (обеспечивающая);

Ведение базы данных «Компетенции» и использование ее при назначении руководителей и определении направлений обучения

(обеспечивающая, учетная)

Повышение качества управления

Рост числа лидеров-инноваторов

Техническое обеспечение: Только сам работник может повлиять на результаты своего труда. А если ему не будет хватать информации, то у него не будет ни стимулов, ни средств для улучшения производительности работы»68.

К началу 2008г. народохозяйственный уровень производительности труда экономики России в целом составил 24,1 % американского показателя … Особую озабоченность вызывает положение в обрабатывающей промышленности, где величина производительности труда не выше, а ниже средней по народному хозяйству»69.

61% предприятий нуждается в частичной модернизации (обновление части оборудования, сооружений, коммуникаций, некоторых технологических процессов), а более 29% - в полной.70

Информационное обеспечение деятельности , в том числе

создание и приобретение НМА (обеспечивающая, стимулирующая, принуждающая, учетная)

Рост производительности труда;

Повышение технического уровня производства


Организационное обеспечение: Эффективный обмен информацией внутри крупной компании – это не столько технологическая проблема, сколько организационная, и сводится она к тому, как целенаправленно стимулировать людей к сотрудничеству во имя общей выгоды, как поддерживать эти процессы.71

Отсутствие руководителя и структурного подразделения, ответственного за инновационную деятельность на предприятии


Информационное обеспечение деятельности 

(Положение, регламенты инновац. деятельности и т.п) - обеспечивающая, стимулирующая, принуждающая

Создание внутреннего спроса на инновации

Условия труда: Личная ответственность за результат интересной работы и возможность творческого поиска много ценнее, чем все известные ему (инноватору) блага регулярной карьеры72. Человеку мало для того, чтобы оставаться человеком, одной материальной обеспеченности73

В среднем 50% работников умственного труда считают свой труд творческим и содержательным

Информационное обеспечение деятельности (свободный доступ к информации и к средствам ее обработки) - обеспечивающая, стимулирующая, принуждающая, генерирующая, учетная

Повышение содержательности труда -

Оплата труда : Мы получили, что одним из условий стимулирования "хороших инноваций", ведущих к росту производительности труда, является высокая стоимость труда.74

1) мал уд. вес премий за рационализацию и изобретательство в ФЗП

2) не всегда работники информированы о возможности стимулирования результатов инновационной деятельности

Информационное обеспечение деятельности – информирование о возможном стимулировании за результаты инновационной деятельности

Повышение материальной заинтересованности



Полученные эффекты от вовлечения ИР в бизнес-процессы предприятия способствуют созданию как спроса на инновации, так и стимулирующих и принуждающих условий для повышения инновационной активности на предприятии.

Таким образом, в результате проведенного исследования нами обозначено и доказано, что ИР является стратегическим на предприятии, потому что:

а) показана его ведущая роль в достижении стратегии предприятия и реализации проектного подхода в управлении – в качестве такой стратегии - проекта в работе было обозначено формирование ВИС предприятия, на примере промышленных предприятий показана роль ИР в реализации проектного управления;

б) ориентирован на долгосрочную перспективу . Содержит в своем составе документацию в виде долгосрочных планов, стратегий развития, перспективных направлений деятельности предприятия, а также НМА75. На ОАО «ЗиД», например, в 2008г. получено 5 патентов на изобретения с перспективой на будущее использование (на сегодняшний день не используются в производстве);

в) инновационен по своему содержанию и функциям. Инновационность ИР придают НМА, которые являются его ядром и выступают результатом инновационной деятельности, кроме того, доля НМА в имуществе предприятия служит ее индикатором, а функции ИР применительно к НМА приобретают инновационный характер;

г) повышает эффективность использования других ресурсов. ИР повышают качество управления76, способствуют ресурсосбережению (снижение энергоемкости, например на ОАО «КМЗ», рис.4), росту производительности труда и технического уровня производства;

д) повышает конкурентоспособность предприятия и его привлекательность77. Получение ОАО «Завод «Автоприбор» в 2002 г. международного сертификата по стандарту ИСО 9001:2000 позволило ему стать поставщиком компаний «Форд» и «GM»;

е) многофукнционален . Выделение нами пучка функций ИР и рассмотрение их на конкретных примерах является убедительным доказательством данного положения.

В «Заключении» сформулированы основные теоретические выводы, вытекающие из проведенного диссертационного исследования, а также отмечена особая роль государства в формировании ВИС промышленного предприятия, которая обозначена через функции государственных ИР, а также через реализацию механизма вовлечения их в деятельность предприятий – обеспечение учета, достаточности, доступности и востребованности внешних ИР.




























Государство – создает внешний спрос на инновации










Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ

"Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 11.11.2009)

Принуждаю-щая







Предприятие (руководитель, собственник) – создает внутренний спрос на инновации










Приказ о разработке проекта «Разработка системы энергосбережения предприятия»

Формирование группы исполнителей




План мероприятий по информированию работников о проекте и возможном участии каждого




Приказ о материальном стимулировании инноваций;


Учет результатов




Приказ об организации обучения работников

Принуждаю-щая




Обеспечивающая




Стимулирующая




генерирующая
















Учетная










Бизнес-процессы

Организационное Активизация исследований Условия труда Оплата труда Кадровое обеспечение

обеспечение и разработок










Создаются стимулирующие и принуждающие условия для ведения инновационной деятельности

Результат

Экономический эффект – снижение энергоемкости продукции, повышение прибыли предприятия

Социальный эффект – рост ср. заработной платы (за счет возможности дополнительного стимулирования, по итогам деятельности предприятия)

Экологический эффект – переход на менее токсичные виды топлива





Рис.4. Схема формирования ВИС предприятия через реализацию функций ИР на примере ОАО КМЗ

По теме диссертации опубликованы следующие работы


Монографии

  1. Лаврищева, Е. Е. Экономические организации: планирование и контроллинг [текст]: монография/ Е.Е. Лаврищева, Г.В. Ульянов, Д.Б. Ждан – Ковров: КГТА, 2005– 15,0/ 7,8 п.л.
  2. Лаврищева, Е. Е. Ресурсы предприятия: особенности формирования и использования [текст]: монография/Е. Е. Лаврищева, М.С. Люблинский, С. Г. Тютюгина, И. В. Захарова  – Ковров: КГТА, 2009. –11,74 / 5,5 п.л.
  3. Лаврищева, Е. Е. Информационные ресурсы предприятия [текст]: монография / Е. Е. Лаврищева. – М: Дашков и К, 2010. – 17 п.л.


Статьи в журналах, которые включены в перечень ВАК Минобрнауки России

  1. Лаврищева, Е. Е. К вопросу применения статистических методов анализа для оценки хозяйственной деятельности предприятий [текст]/ Е. Е. Лаврищева// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. – Н.Новгород: Изд-во ННГУ,2004. Вып. 2(6). – 0,23 п.л.
  2. Лаврищева, Е. Е. К вопросу оценки уровня информатизации предприятий [текст]/ Е. Е. Лаврищева// Известия высших учебных заведений. Северо-кавказский регион. Технические науки. – 2006. – № 7. – 0,23п.л.
  3. Лаврищева, Е. Е. К вопросу управления информационными ресурсами предприятия [текст]/ Е. Е. Лаврищева //Известия ТулГУ. Серия Экономика. Управление. Финансы. – Тула: Изд-во ТулГУ,2006. Вып. 3. – 0,23 п.л.
  4. Лаврищева, Е. Е. Эффективное управление информационными ресурсами – как фактор повышения конкурентоспособности предприятий [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Известия ТулГУ. Серия Экономика. Управление. Финансы. – Тула: Изд-во ТулГУ,2007. Вып. 1. – 0,23п.л.
  5. Лаврищева, Е. Е. Инновационное развитие промышленных предприятий: миф или реальность [текст]/Е. Е. Лаврищева// Экономика образования, 2008. – № 3(2). – 0,4п.л.
  6. Лаврищева, Е. Е. Нематериальные активы как фактор инновационного развития предприятий [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Организатор производства. 2009– № 1(40). – 1,2п.л.
  7. Лаврищева, Е. Е. Информационные ресурсы в современном обществе: факторы, повышающие их роль и значение [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Экономика образования. 2009. –№ 3. – 0,5 п.л.
  8. Лаврищева, Е. Е. Оценка внутренней инновационной среды предприятий Владимирской области [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Организатор производства. 2009. – № 2. – 0,5 п.л.
  9. Лаврищева, Е. Е. Учет нематериальных активов в экономических организациях: проблемы совершенствования [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Экономика образования. – 2009. – № 3(2). – 0,5 п.л.
  10. Лаврищева, Е. Е. Система сбалансированных показателей как основа формирования внутренней инновационной среды предприятия [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. – СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2009. – Т.2, № 6-2(90). – 1,2 п.л.


Научные публикации в других изданиях

  1. Лаврищева, Е. Е. Реформирование системы местного налогообложения и инвестиционная деятельность предприятий [текст]/ Е. Е. Лаврищева, Р.Р. Крамаренко // Современные проблемы: Экономика и управление: межрегиональная научная конференция. – Владимир, 2000. – 0,12/0,1 п.л.
  2. Лаврищева, Е. Е. Особенности оценки инвестиционных проектов в России [текст]/ Е. Е. Лаврищева, Р. Р. Крамаренко // Труды СГУ. Гуманитарные науки. – М., 2001. Вып. 39. – 0,23 / 0,2 п.л.
  3. Лаврищева, Е. Е. Направления развития информационных технологий в управлении [текст]/ Е. Е. Лаврищева, Р.Р. Крамаренко// Проблемы экономики, управления, финансов и информационного обеспечения субъектов рыночного хозяйства России: материалы международной научно-практической конференции. – Иваново, 2001. – 0,12/0,1
  4. Лаврищева, Е. Е. Актуальные вопросы оценки инвестиционных проектов [текст]/ Е. Е. Лаврищева, Р. Р. Крамаренко // Гуманитарные и социально-экономические науки на рубеже веков: Сб. научн. тр. – Ковров: КГТА, 2002. – 0,23/ 0,2 п.л.
  5. Лаврищева, Е. Е. Информационные технологии интеллектуальной поддержки управленческих решений [текст]/ Е. Е. Лаврищева, Р. Р. Крамаренко // Информационные технологии в проектировании, производстве и образовании: сб. тр. Российской научно-технической конференции. – Ковров: КГТА, 2002. – 0,12/ 0,1 п.л.
  6. Лаврищева, Е. Е. Информационное обеспечение деятельности инновационной фирмы [текст]/ Е. Е. Лаврищева, Р. Р. Крамаренко // Информационные технологии в проектировании, производстве и образовании: сб. тр. Российской научно-технической конференции. – Ковров: КГТА, 2002.  – 0,12/ 0,1 п.л.
  7. Лаврищева, Е. Е. Применение методов стохастического факторного анализа при проведении анализа хозяйственной деятельности предприятий [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Математико-статистический анализ социально-экономических явлений: сб. науч. тр. – М.: МЭСИ, 2003. – 0,1 п.л.
  8. Лаврищева, Е.Е. Комплексная автоматизация управления предприятием как одно из направлений инвестиционной деятельности [текст]/ Е.Е. Лаврищева //Управление инновациями и инвестиционной деятельностью (пленарные доклады, тезисы выступлений). – Владимир: ВлГУ, 2004. – 0,1 п.л.
  9. Лаврищева, Е. Е. Процессный подход к оценке качества информационных систем [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Функционирование и трансформация организаций в современных условиях: материалы I межвузовской научной конференции. – Ковров: КГТА, 2005. – 0,3 п.л.
  10. Лаврищева, Е. Е. К вопросу о сущности информационных ресурсов [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Взаимосвязь национального и регионального воспроизводства: вопросы теории и практики: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Б.Д. Бабаева. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2007. – 0,4 п.л.
  11. Лаврищева, Е. Е. Особенности информатизации отечественных предприятий [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Региональное воспроизводство: вопросы теории и практики: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Б.Д. Бабаева, С. С. Мишурова. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2007. – 1,0 п.л.
  12. Лаврищева, Е.Е. Классификация информационных ресурсов [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Воспроизводство на мезо- и микроуровнях: направления, факторы, механизмы, эффективность: межвуз. сб. науч. ст. : В 2ч. / под ред. Б.Д. Бабаева. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. – 0,4 п.л.
  13. Лаврищева, Е. Е. Оценка инновационной активности промышленных предприятий Владимирской области [текст]/ Е. Е. Лаврищева// Актуальные проблемы экономики и менеджмента: материалы международной научно-практической юбилейной конференции/ под ред. Г.В. Ульянова. – Ковров: КГТА, 2008. – 0,5 п.л.
  14. Лаврищева, Е. Е. Инвестиционная ситуация во Владимирской области и на машиностроительных предприятиях города Коврова [текст]/ Е. Е. Лаврищева, А. А. Красильникова, Ю. С. Лошакова // Актуальные проблемы экономики и менеджмента: материалы международной научно-практической юбилейной конференции/ под ред. Г.В. Ульянова. – Ковров: КГТА, 2008. – 0,34/0,3 п.л.
  15. Лаврищева, Е. Е. Внутренняя инновационная среда предприятия: структура и возможность оценки [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Вестник ИвГУ – Иваново, 2009. – Вып. 3. – 0,4 п.л.
  16. Лаврищева, Е. Е. Роль информационных ресурсов предприятия в формировании внутренней инновационной среды [текст]/ Е. Е. Лаврищева // Воспроизводство: взаимосвязь политико-экономического и институционального аспектов: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. Б.Д. Бабаева. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2010. – 0,6 п.л.




1 Старостин В., Предпосылки и атрибуты персонализации продукта// Маркетинг. №1. 2009. С. 76

2 Стюарт, Томас А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций/пер. с англ. В. Ноздриной. М.: Поколение, 2007. С. 42.

3 «Информационное "неравенство" между гражданами страны можно и нужно устранять» – такое мнение высказал Президент РФ Дмитрий Медведев на заседании президиума Госсовета 18.07.2008г.: М., 2008. URL : .ru/reviewer/48118.phpl

4 Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2009.

5 Экономика предприятия: учебник для вузов/ под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Швандара. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ФНИТИ-ДАНА, 2007 –607с.; Экономика предприятия : учеб. для вузов/ И.Э. Берзинь, С.А. Никунова, Н.Н. Савченко, С.Г. Фалько; под ред. С.Г. Фалько. 2-е изд., испр. М.: Дрофа, 2004 - 368с.; Экономика предприятия: учебник/ под ред. А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. М.: ИНФРА-М, 2002 -432с.; Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 2000.-688с. и др.

6 Туровец О.Г., Родионова В.Н. Организация производства на предприятии: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М,2005.-207с. Учебное пособие содержит разделы «Информационное обеспечение и автоматизация управления» ,«Организация информационных процессов на предприятии», внимание уделяется процессам автоматизации и информационным системам на предприятии.

7 Stigler G. The Economics of Information. – Journal of Political Economy,1961, vol.69,No 3,p.213.

8 Гапоненко А.Л., Орлова Т.М. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал/ М.: Эксмо, 2008. С. 180

9 Avraham Shtub Enterprise resource planning the dynamics of operations management 1999 By Kluwer Academie Publihcis.

10 Timothy D. Wells, Christine Sevilla Maximizing the Enterprise Information Assets. CRC Press LLC, 2000 N.W. Corporate Beld, Buch Raton, Florida

11 Enterprise Resource planning. Bret Wagner ord Ellen Monk, 2008.

12 Enterprise Information Systems. James O”Brien, George Marakas. University of Kansas, 2006. Bedition.

13 Frank Dravis. Enterprise Information Management; Strategy, best Practices and Technologies. 2008. Baseline Consulting

14 Сляднева Н.А. Информационные ресурсы в информационном обществе: онтологический статус и методология// Информационные ресурсы России. 2009, №1. С. 12.

15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ.

16 Нонака И., Такеучи Х. Компания – создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / [пер. с англ.] М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. С.16-17.

17 Персональный менеджмент: Учебник/ С.Д. Резник и др. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002.-622с.

18 Введение в правовую информатику:Справочные правовые системы КонсультантПлюс: Учебник для вузов/ Под общ. ред. Д.Б. Новикова, В.Л. Камынина.- 2-е изд., испр.- М.:ООО НПО «Вычислительная математика и информатика», 1999.-313с.

19 Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О науке и государственной научно-технической политике" (принят ГД ФС РФ 12.07.1996).

20 "Общероссийский классификатор управленческой документации" ОК 011-93 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 299) (ред. от 08.06.2009)

21 Лаврищева Е.Е. Классификация информационных ресурсов // Воспроизводство на мезо- и микроуровнях: направления, факторы, механизмы, эффективность: Межвуз. сб. науч. ст. : В 2ч. / Под ред. Б.Д. Бабаева.- Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. с.

22 Плешкевич, Е. А. Определение функций документа // Научные и технические библиотеки. 2006. № 6.  С. 46–53.

23 Андреева, В.И. Понятие документа и делопроизводства. URL: u.ru/article.php?idarticle=002545

24 Бланк, И.А. Управление активами. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. С.78.

25 Ольховский, В.В. Управление нематериальными активами как инновационным ресурсом развития современных организаций: монография. - М.: Изд-во РАГС, 2009. С.22-29.


26 URL: www. standardpoors.ru

27 URL: chmash.ru/news/index.php?news=472

28 Предлагаемая классификация ИР принята к внедрению в ОАО КЭМЗ с 1.03.2010г. для разработки общей базы ИР предприятия

29 Лаврищева Е.Е. Информационные ресурсы в современном обществе: факторы, повышающие их роль и значение // Экономика образования, №3, часть 2, 2009, Костромcкой государственный университет им. Н.А. Некрасова.с.

30 Лаврищева Е.Е. К вопросу оценки уровня информатизации предприятий // Известия высших учебных заведений. Северо-кавказский регион. Технические науки. Приложение №7, 2006 г.

31 Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2009.

32 Гендина Н.И. Информационная грамотность как приоритет Программы ЮНЕСКО «Информация для всех»// Программа ЮНЕСКО «Информация для всех» в России: текущие и перспективные проекты. Сборник докладов на специальном семинаре Российского комитета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» в рамках 14-й Международной конференции «Крым-2007». М., 2007. С.99-113.

33 Ряд объектов НМА охраняется законодательством об авторском праве (программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем), а другая группа активов охраняется патентным законодательством, являясь промышленной собственностью (изобретения, полезные модели, промышленные образцы).

34 Учет нематериальных активов. Приказ Минфина Российской Федерации от 27.12.2007 №153Н.

35 ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 №153Н.

36 Пестунов М.А. Управление интеллектуальной собственностью. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2006. С.65-70.

37 Пестунов М.А. Воспроизводство нематериальных активов как инструмент управления формированием интеллектуального капитала// Экономический анализ: теория и практика 2008. № 6. С.

38 Учет нематериальных активов. Приказ Минфина Российской Федерации от 27.12.2007 №153Н.

39 Там же.

40 Там же.

41 "Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 2-наука "Сведения о выполнении научных исследований и разработок", N 3-информ "Сведения об использовании информационных и коммуникационных технологий и производстве связанных с ними товаров (работ, услуг)", N 4-инновация "Сведения об инновационной активности организации". Приказ Росстата от 19.01.2009 N 4.

42 Лаврищева Е.Е. Нематериальные активы как фактор инновационного развития предприятий // Организатор производства, №1 (40), 2009

43 Нами исследована финансовая отчетность 39 отечественных и зарубежных предприятий различной отраслевой принадлежности за 2006-2007гг.

44 Например, использование патента на изобретения на ОАО ЗиД стоимостью 5211 тыс.руб. позволяет получать годовой экономический эффект в сумме 12032 тыс.руб.

45 Исчисляется как отношение стоимости НМА к выручке от реализации продукции (работ, услуг).

46 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ: принят ГД ФС РФ 19.07.2000 ред. от 27.12.2009 (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.01.2010).


47 Гапоненко А.Л., Орлова Т.М. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал. М.: Эксмо, 2008. С.130.

48 Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации статистического наблюдения за численностью, оплатой и условиями труда работников, деятельностью, осуществляемой в сфере науки на 2009 год. Приказ Росстата от 18.08.2008 N 193 (ред. от 13.03.2009, с изм. от 15.07.2009)


49 Анализировались формы №4-инновация по 4-м предприятиям г.Коврова за 2006-2007гг.

50 Например, информация с официального сайта ОАО «Сударь»: В октябре 2009 года состоялось вручение Почетного диплома в номинации "За стабильно высокие результаты" конкурса "Лучшие организации Владимирской области; ОАО "Сударь" награждено Дипломом и медалью АНО "Союзэкспертиза" ТПП РФ "За качество" за образцы коллекции мужских костюмов моделей 743, 745, представленные на XXXIII Федеральной оптовой ярмарке товаров и оборудования текстильной и легкой промышленности "ТЕКСТИЛЬЛЕГПРОМ" и др.

51 Громов Г.Р. Очерки информационной технологии.- М.: ИнфоАрт, 1992, С. 106-111 

52 Лаврищева Е.Е. Учет нематериальных активов в экономических организациях: проблемы совершенствования // Экономика образования, №3, часть 2, 2009, Костромcкой государственный университет им. Н.А. Некрасова

53 Данный алгоритм принят к внедрению на ОАО «КМЗ» г. Ковров с 1.03.2010г.

54 .Данный регламент принят к внедрению в ОАО «КМЗ» г. Ковров с 1.03.2010г

55 ОПЛИР – отдел патентования, лицензирования и рационализации

56 Лаврищева Е.Е. Оценка инновационной активности промышленных предприятий Владимирской области // Актуальные проблемы экономики и менеджмента: материалы международной научно-практической юбилейной конференции/ под ред. Г.В. Ульянова. Ковров: КГТА, 2008.С. 194-201.

57 Принят к внедрению в ОАО ЗиД с 1.04.2010г.

58 Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию.: [пер. с анг.] – 2-е изд., испр. и доп. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2005. С. 320.

59 Следует отметить, что многими авторами в качестве недостатков ССП Р. Каплана и Д. Нортона отмечается приоритет финансовых показателей. Например, в монографии коллектива авторов под редакцией Ю.Н. Лапыгина (Эффективность стратегического управления / Под ред. проф. Ю.Н. Лапыгина. – Владимир: ВГПУ, ВлГУ, ВИБ, АМуР. 2004. с. 159) показано, что «устоявшаяся система контроля, основанная на приоритете финансовых показателей, не годится не только для целей внутреннего контроля, но и не может служить основой для стратегического планирования».

60 Лаврищева Е.Е. Оценка внутренней инновационной среды предприятий Владимирской области // Организатор производства, №2, 2009

61 Внедрен в ОАО КЭМЗ с 1.04.2010г.

62 По предприятиям Владимирской области

63 Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе/ Пер. с англ. А. Матвеев под ред. В. Харитонова.- Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. С.124

64 Индикаторы инновационной деятельности:2009. Статистический сборник.- М.: ГУ-ВШЭ, 2009, с.281-284

65 Томпсон А.А., Стрежленд А.Дж. Стратегический менеджмент:концепции и ситуации:учебник для вузов:пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 2000. с.54-55

66 Тоффлер Э. Третья волна:Пер. с англ./ Э.Тоффлер.- М.: ООО «Издательство АСТ».2004.с.602

67 Лебедева Н.М., Ясин Е.Г. Культура и инновации. К постановке проблемы//Форсайт, №2(10), 2009. с.25

68 Друкер, Питер, Ф. Практика менеджмента.: Пер. с англ.:- М.: Издательский дом «Вильямс», 2003.- с. 307

69 Губанов С. Новая целевая задача и условия ее решения // Экономист 2008, №3, С. 6-10

70 Ускова Т. Производительность труда - главный фактор роста экономики/ Экономист, 2009, №10. с.13

71 Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями/ Под ред. Б.З. Мильнера.- М.: ИНФРА-М, 2009. с. 277

72 Громов Г.Р. Очерки информационной технологии.- М.: ИнфоАрт, 1992, С. 106-111

73 Пилипенко А.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста/ Российская академия наук. Институт истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова.-М.:Маркет ДС, 2003.с.261

74Тренев Н. Основные проблемы инновационного развития в России и подходы к их решению 12.10.2009,
www.viperson.ru


75 Срок действия патента на изобретение, установленный законодательно 20 лет, подчеркивает долгосрочность использования данных активов

76 Анализ причин возникновения судебных исков к ОАО КЭМЗ в 2008г. показал, что 2 из них на сумму более 500 тыс.руб. были по причине недостаточного владения информацией о поставщиках работниками отдела снабжения.

77 Лаврищева Е.Е. Эффективное управление информационными ресурсами – как фактор повышения конкурентоспособности предприятий // Известия ТулГУ. Серия. Экономика.Управление.Финансы. вып.1.- Тула: Изд-во ТулГУ,2007