Міністерство енергетики та вугільної промисловості україни
| Вид материала | Документы |
Содержание10.14Зведений перелік залишкових впливів та оцінка екологічного ризику Повітряне середовище |
- Кабінету Міністрів України, іншими актами закон, 152.58kb.
- Галузева угода між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Центральною, 2074.63kb.
- Міністерство палива та енергетики україни н А К А З, 2023.54kb.
- Розпорядження від 26 жовтня 2011 р. N 1070-р Київ, 64.81kb.
- Непідприємницьке товариство "професійний недержавний пенсійний фонд працівників енергетики, 410.37kb.
- Міністерство вугільної промисловості України, 25.59kb.
- Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство палива та енергетики України,, 111.59kb.
- Галузева угода між Міністерством палива та енергетики України та Центральною Радою, 628.72kb.
- Xviii. Правовий режим земель промисловості, транспорту, зв’язку, енергетики, оборони, 325.55kb.
- Розроблено Концепцію Державної цільової економічної програми розвитку вугільної промисловості, 211.32kb.
10.14Зведений перелік залишкових впливів та оцінка екологічного ризику
Зведений перелік залишкових впливів представлений у 10.14.
- Зведений перелік залишкових впливів
| Повітряне середовище | Поверхневі води | Підземні води | Ґрунти | Флора та фауна | Соціальне середовище |
| 1 Радіаційний вплив | |||||
| 1.1 Газо-аерозольні РР з вентиляційних труб РВ, спецкорпусів чотирьох енергоблоків та санпропускника | |||||
| Потужність викиду основних радіонуклідів, Бк/добу: аргон-41 - 3,85Е+10; цезій-137 - 4,97Е+05; криптон-85 - 3,15Е+09; ксенон-133 - 1,21Е+13; тритій - 2,85Е+10; стронцій-90 - 1,34Е+01. | |||||
| Середньорічні максимальні розрахункові концентрації ІРГ у повітрі отримані в східному напрямку на відстані біля одного кілометра від АЕС, Бк/м3 • 41Аr - n 10-2; • 85Kr - n 10-3; • 133Xe - 2,0, що в 103-105 разів нижче максимально припустимих. | - | - | Забруднення території 137Сs перебуває практично на рівні глобального забруднення – близько 3 кБк/м2. Робота АЕС у складі чотирьох енергоблоків фактично не відіб'ється на величинах природного радіоактивного фону ґрунтів | Біоіндикаторами радіоактивного забруднення можуть служити гриби, чорниця, сосна, мохи, лишайники, для яких є база даних та встановлені відповідні залежності. Введення в експлуатацію та нормальна експлуатація енергоблоків №3,4 не буде мати негативного впливу на тваринний світ ЗС: порушень кормової бази, укриттів, місць гніздування та шляхів міграції не передбачається | Максимальна розрахункова ефективна індивідуальна доза 0,34 мкЗв/рік отримана на відстані 1 км від АЕС. Оцінені дозові навантаження за межами СЗЗ на два порядки нижче величини встановлених лімітів. За кілька годин від природного фонового опромінення (за рахунок 40К,239U,232Th та продуктів їхнього розпаду), людина одержує приблизно таку ж дозу, як і від викидів ВП ХАЕС за рік |
| 1.2 Оцінка радіологічної вагомості транскордонного переносу. | |||||
| У міру віддалення від джерела викидів забруднення території радіонуклідами швидко зменшується, а отже, зменшуються і дозові навантаження на населення. Вже на межі СЗЗ дозові навантаження не перевищують ліміту дози для населення. Це означає, що квота ліміту дози для населення суміжних країн не буде перевищена (для більшості європейських країн вона вище, ніж для України і становить 200 мкЗв/рік). Можна стверджувати, що радіаційний вплив при нормальній експлуатації АЕС на суміжні країни буде значно нижчим за встановлені дозові квоти, і, тим більше, за ліміт індивідуальної ефективної річної дози 1 мЗв. | |||||
| 1.3 Скиди нейтралізованих регенераційних вод ХВО до ВО з активністю нижче регламентованої НРБУ-97 величини PCBingest. Техногенна інфільтрація. | |||||
| Уповільнена гідрогеоміграція техногенних забруднювачів, у тому числі радіонуклідів, обумовлена незначними вертикальними градієнтами між водоносними комплексами. Вітрове винесення вологи з ББ на відстань більше 12,5 м (за межі водонепроникного вимощення). | |||||
| - | Ступінь забруднення водойм (ВО, р. Горинь, р. Вілія) по 137Сs та 90Sr від нормативу PCBingest по НРБУ-97 становить, %: • 137Сs - від 0,04 до 0,13; • 90Sr - від 0,1 до 0,14, що повністю задовольняє вимогам зазначеного нормативу | За прогнозами, забрудненню 90Sr може піддаватися лише четвертинний водоносний горизонт з рівнем забруднення менше 5 % від реалізованого зверху 100 %-го забруднення. Прогнозна концентрація 137Сs на порядок нижче, ніж 90Sr і не буде мати практичного значення. Використаний для забору води водоносний комплекс характеризується захищеністю від поверхневого хімічного та радіаційного забруднення, тобто належить до екологічно стійких джерел госппитного водопостачання | - | - | - |
| 1.4 Періодична продувка системи з ББ до ВО. | |||||
| Сумарна місткість ємностей СРВ - 800 м3 (запроектоване для чотирьох енергоблоків).Періодична продувка системи з ББ до ВО виконується за умови дотримання рівня припустимої активності води в ББ, встановленого нормативами, а саме: • припустима активність тритію у воді ДТВ<6,0·10-6 Ки/дм3 • припустима сумарна активність води, Д∑В<2,0·10-10 Ки/дм3 Максимально припустимий обсяг скидів становить 200,0 тис. м3/рік. При експлуатації двох енергоблоків усереднений річний скид нейтралізованих вод становить 83,85 тис. м3/рік | |||||
| 1.5 Тверді радіоактивні відходи. | |||||
| Передбачені два сховища ТРВ: • у спецкорпусі; • в окремій будівлі зберігання та переробки ТРВ. У СТРВ спецкорпуса розташовано 29 комірок загальним обсягом 6,132 тис. м3 (для відходів I, II і III груп). Загальний обсяг комірок блоку СТРВ для зберігання ТРВ I, II груп становить 8,004 тис. м3. Вибір обладнання, компонування, доступність для проведення технічного обслуговування, проведення операцій з ТРВ в закритих приміщеннях, запобігають виходу та викиду радіоактивних речовин до навколишнього середовища при експлуатації | Радіаційний захист комірок для ТРВ забезпечує неперевищення встановлених дозових навантажень по опроміненню персонала. | ||||
| 2 Хімічний вплив | |||||
| 2.1 Викиди забруднюючих речовин (ЗР) до атмосфери від джерел проммайданчика АЕС, що працюють у періодичному режимі (ПРК,ЗРДЕС, РДЕС та ін.), а також вентвикиди із складів хімреактивів, де передбачена приточно-витяжна вентиляція з десятикратним повітрообміном. | |||||
| За звітними даними, усереднені по роках ( 2003-2008 р.р.) викиди становлять 128,381 т/рік. Після введення в експлуатацію енергоблоків № 3,4 кількісна та якісна характеристики викидів ЗР не зміняться і їхні параметри залишаться на колишньому рівні з тенденцією до скорочення, тому що час роботи ПРК при наявності чотирьох блоків буде зведений до мінімуму. | |||||
| Приземні концентрації ЗР, обумовлені викидами АЕС, по всіх інгредієнтах та групах сумації не перевищать гранично припустимих значень для населених пунктів. У межах СЗЗ вони складуть від 0,2 до 0,6 ГПК, а в зоні найближчих населених пунктів від 0,02 до 0,12 ГПК, з урахуванням фонової концентрації не повинні перевищити 0,5 ГПК за межами СЗЗ. Десятикратний повітрообмін приміщень складів хімреактивів забезпечує рівень концентрацій ЗР у вентвикидах нижче нормативного, що свідчить про припустимість впливу на навколишнє середовище | - | - | Вміст міді, цинку, кадмію в ґрунтах території, що прилягає до АЕС, перебуває на фоновому рівні. Можливе незначне додаткове забруднення свинцем ґрунту сільгоспугідь, що примикають до автодоріг, що не призведе до перевищення ГПК у сільгосппродукції. Ландшафти ближньої зони АЕС мають значну буферну стійкість до техногенних навантажень і є надійним геохімічним бар'єром | Істотні впливи хімічних факторів не очікуються, оскільки досить висока частка рідких видів флори території є показником захищенності природних екосистем | Оцінка негативного впливу шкідливих хімічних сполук на здоров'я населення ЗС, проводилася для токсичних та канцерогенних сполук окремо |
| - так званий неканцерогенний та канцерогенний ризик. Дослідженнями встановлено, що ризик підвищення захворюваності населення ЗС ХАЕС не перевищує середнього по країні | |||||
| 2.2 Інфільтрація виробничих вод. Продувка ВО (за рахунок фільтраційних витоків та шляхом контрольованих скидів), а також передбачені проектом "змушені" переливи води через автоматичний водоскид при перевищенні НПО у ВО у період весняних і зливових паводків. Розрахункова величина фільтраційних витоків - 9,53 млн.м3/рік (тобто 0,3 м3/с). Тільки в період повіддя скидання в р. Горинь може перевищити секундну витрату в розмірі 0,317 м3/с. | |||||
| - | Фільтраційні витоки рівномірно розподілені по фронту земляної греблі довжиною близько 7,0 км і, практично, на тому ж протязі попадають до річки, тому значного впливу на температурний і сольовий режими в р. Горинь не роблять. При своєчасних контрольованих продувках ВО у паводковий період хімічний вплив на поверхневі води зводиться до екологічно прийнятного мінімуму | Можливе локальне підвищення температури води, її мінералізації, або незначне підвищення рівня. На водозабори госппитного водопостачання це не вплине | - | - | - |
| 2.3 Рідкі нерадіоактивні відходи. | |||||
| (Відпрацьовані масла, включаючи турбінне ТП-22С, шлами, нафтопродукти, побутові стоки).Середньорічний рух відходів, т: • ліміт на утворення - 70,0; • утворення за рік - 33,6; • вивіз, використання за рік -32,3; • залишок на 01.01 наступного року - 1,5. Сумарна витрата побутових стоків м. Нетішин та майданчика енергоблоків № 1-4 складе 6,252 млн. м3/рік. У складі очисних споруд побутових стоків передбачені аеробні стабілізатори для обробки осаду, мулові майданчики для підсушування та складування, компостні майданчики із примусовою аерацією та водопроникним покриттям. | |||||
| - | Частина відходів вивозиться, частина очищується на установці "Кристал". Уловлені нафтопродукти спалюються в ПРК. Вміст масел в очищеній воді - 1мг/дм3. Очисні споруди госппобутових стоків запроектовані на повне біологічне очищення стоків з доочищенням на біопрудах. Очищені стоки скидаються до ВО, не порушуючи показників якості його води | - | Компостований мул може використовуватися в сільському господарстві як добриво. Продуктивність компостних площадок від 7 до 9 м3 компосту на добу. | - | - |
| 2.4 Тверді нерадіоактивні відходи | |||||
| На АЕС утворюються небезпечні відходи різних класів небезпеки. Середньорічне утворення відходів по класах небезпеки становить, т: 1-й клас небезпеки (відпрацьовані ртутні люмінесцентні лампи) - 3,7; 2-й клас небезпеки (акумуляторні батареї відпрацьовані масла (нафтопродукти) - 17,8; 3-й клас небезпеки - 0,0; 4-й клас небезпеки (відходи теплоізоляції, деревообробки, недопал вапна, побутове та будівельне сміття та інше) - 2127,6. Діяльність по поводженню з небезпечними відходами на ВП ХАЕС здійснюється на підставі дозволів на утворення, збір, зберігання, утилізацію, захоронення та транспортування небезпечних відходів, а також нормативів утворення та лімітів розміщення небезпечних відходів. Знешкодження та захоронення відходів здійснюється на спеціальних інженерних спорудах - полігонах захоронення небезпечних промислових відходів. Відходи 1-го класу небезпеки повністю вивозяться на демеркурізацію. Частина відходів 2-го та 4-го класів небезпеки утилізуються і вивозяться на захоронення (приблизно 75 %) на спеціальні інженерні споруди - полігони захоронення небезпечних промислових відходів, а залишок спрямовується на зберігання до спеціальних ємностей, складів, шламонакопичувачу відповідно до діючих інструкцій. Хімічний контроль стану ґрунтів місць розміщення відходів, СЗЗ і ЗС виконується спеціалізованою еколого-хімічною лабораторією відповідно до затвердженого ВП ХАЕС регламенту та обсягів контролю. Щорічно станція звітує перед державними статистичними органами за формою № 1 (до 2006 року "Токсичні відходи", з 01.01.2006 "Небезпечні відходи"), випадків несанкціонованого розміщення відходів у навколишньому середовищі зареєстровано не було. Охорона навколишнього середовища при поводженні з небезпечними відходами здійснюється відповідно до чинного природоохоронного законодавства України. Таким чином, рівень впливу твердих нерадіаційних відходів на навколишнє середовище перебуває в межах установлених нормативів. | |||||
| 3 Вплив фізичних факторів | |||||
| 3.1 Тепловий вплив | |||||
| Зростання теплового навантаження ВО та ББ при роботі чотирьох енергоблоків до 8460 гКал/год. Сумарні розрахункові величини втрат води за рахунок додаткового випару та краплинного виносу вітром з ВО та ББ при роботі чотирьох енергоблоків можуть сягати 0,0068 млн. м3/год. Гранично припустима температура охолоджувальної води - 33 °С. | |||||
| Можна чекати збільшення числа днів з туманом та ожеледними явищами (на відстані приблизно 1 км від берегової лінії). Температура повітря істотно не зміниться. Можливі зміни мікроклімату оцінюються як екологічно припустимі. | Модельні гідротермічні розрахунки ВО показали, що при роботі чотирьох енергоблоків температура води в ньому може перевищити природну температуру води в р. Горинь приблизно на 13,0 °С. Дотримання температурних режимів у розрахунковому створі досягається розведенням продувних вод. | - | - | Підвищення температури води ВО призведе до кількісного перерозподілу у водному ентомокомплексі убік збільшення частки теплолюбних та еврибіотних видів. Збільшиться чисельність популяцій перелітних видів, що залишаються на зимівлю в районі ВО. Зросте чисельність лебедя-шипуна, лисухи, крижня, чирков, чайок та інших видів. Вплив на біоту досить багатоплановий та може мати, як позитивний, так і негативний ефект. | - |
| 3.2 Впливи шуму, ультразвуку, вібрації та електромагнітних випромінювань | |||||
| Оцінка впливів шуму, вібрації та ультразвуку виконана для приміщень, будівель та споруд, у яких є постійні робочі місця обслуговуючого персоналу. Разовий короткочасний місцевий ультразвуковий вплив можливий під час ремонту при ультразвуковому контролі якості зварених з'єднань. На ВРП проводяться виміри напруженості ЕП у всіх місцях перебування персоналу. Повітряні лінії електропередачі 330 і 750 кВ, що відходять від ВРП, виконані з урахуванням вимог санітарних норм | |||||
| Залежно від типу, призначення та характеристик виробничих приміщень, для зниження рівня звукового тиску виконується теплозвукоізоляція, встановлюються звукоізолюючі кабіни або передбачається використання навушників. Припустимий рівень вібрації на робочих позначках забезпечується при дотриманні вимог ГОСТ 12.1.012-78. Ультразвукові впливи від тепломеханічного та електрообладнання при експлуатації енергоблоків №3,4 не очікуються. | - | - | - | Прокладка ВЛ через суцільні лісові масиви збільшує кількість укриттів для деяких видів, що служить передумовою для подальшого збільшення їхньої чисельності та розширення ареалів популяцій | Через достатньо віддалену житлову забудову від ХАЕС (~3 км), рівні шумових, ультразвукових, вібраційних та електромагнітних впливів на населення ЗС очікуються на знехтувано низькому рівні. Захист населення від впливу електричного поля ВЛ напругою 220 кВ і нижче, що задовольняють вимогам санітарних норм, не потребується. Для захисту персоналу від впливу електричного поля на ВРП, включаючи шляхи обходів, передбачені стаціонарні засоби захисту (козирки, екрани та ін.) |
| 4 Вплив демографічних факторів | |||||
| Зростання населення м. Нетішин, пов'язане з розширенням ХАЕС | |||||
| - | - | За даними ПДП м. Нетішин, відповідно до прогнозованої чисельності населення потреба в питній воді складе, тис. м3/добу: в 2010 році - 16,6 у період розрахункового строку розвитку (2020-2025 р.р.) - 18,4. Затверджений запас - 18 тис. м3/добу. Використані водоносні горизонти захищені | - | Можна очікувати зменшення чисельності популяцій деяких видів лугового ентомокомплексу та зростання чисельності комах-шкідників; зростання рекреаційного навантаження | Передбачаються відрахування в розмірі до 10 % від вартості будівництва для розвитку інфраструктури ЗС. Прогнозується розвиток у регіоні нових виробництв |
| Підсумкові оцінки залишкових впливів | |||||
| Впливи не перевищують припустимих | Впливи не перевищують припустимих | Впливи не перевищують припустимих | Впливи не перевищують припустимих | Впливи не перевищують припустимих | Впливи не перевищують припустимих |
У цілому, відповідно до висновків ОВНС, екологічного ризику по факторах зовнішніх впливів при будівництві, введенні в експлуатацію та експлуатації енергоблоків № 3,4 ХАЕС не існує. Екологічний ризик по факторах хімічного (нерадіаційного) забруднення навколишнього середовища буде мінімальним. Екологічний ризик по факторах радіаційних впливів:
- при НУЕ буде істотно нижче припустимого (прогнозовані значення показників радіаційного стану навколишнього середовища та безпеки для життєдіяльності населення істотно менше припустимих величин);
- при МПА прогнозується прийнятним за всіма складовими (припустимі величини показників радіаційного стану навколишнього середовища та чинні гігієнічні нормативи не будуть перевищені);
- при ЗПА, з урахуванням низької ймовірності такої аварії, екологічний ризик є прийнятним, а індивідуальні ризики від опромінення внаслідок газоаерозольного викиду для населення за межами санітарно-захисної зони не перевищать границі прийнятного рівня індивідуального ризику при проведенні відповідних захисних заходів (контрзаходів).