Міністерство енергетики та вугільної промисловості україни
| Вид материала | Документы |
- Кабінету Міністрів України, іншими актами закон, 152.58kb.
- Галузева угода між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Центральною, 2074.63kb.
- Міністерство палива та енергетики україни н А К А З, 2023.54kb.
- Розпорядження від 26 жовтня 2011 р. N 1070-р Київ, 64.81kb.
- Непідприємницьке товариство "професійний недержавний пенсійний фонд працівників енергетики, 410.37kb.
- Міністерство вугільної промисловості України, 25.59kb.
- Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство палива та енергетики України,, 111.59kb.
- Галузева угода між Міністерством палива та енергетики України та Центральною Радою, 628.72kb.
- Xviii. Правовий режим земель промисловості, транспорту, зв’язку, енергетики, оборони, 325.55kb.
- Розроблено Концепцію Державної цільової економічної програми розвитку вугільної промисловості, 211.32kb.
10.3Оцінка впливів на геологічне середовище
10.3.1Геологічне середовище майданчика та пункту ХАЕС характеризуються достатньою стійкістю. Його негативний вплив на функціонування існуючих споруд станції та на об'єкти енергоблоків №3,4 не прогнозується.
10.3.2Вплив ХАЕС на геологічне середовище практично повністю реалізувався при спорудженні та введенні в експлуатацію об'єктів, що входять до комплексу енергоблоків №1,2, та був обмежений межами проммайданчика та пункту ХАЕС. Більшість цих об'єктів мають загальстанційне призначення та будуть використовуватися для енергоблоків №3,4 (ВО, підвідний та відвідний канали, блокові насосні станції, житлове будівництво в м. Нетішин та ін.). На період експлуатації енергоблоків №3,4 техногенні зміни стану геологічного середовища під впливом об'єктів ХАЕС не прогнозуються.
10.4Оцінка впливів на повітряне середовище
10.4.1Прогнозні оцінки приземних концентрацій нерадіоактивних забруднюючих речовин (ЗР) у атмосфері показали, що після введення в експлуатацію енергоблоків №3,4 у цілому кількісна та якісна характеристики нерадіоактивних викидів істотно не зміняться і можна вважати, що їхні параметри залишаться на колишньому рівні.
Таким чином, можна стверджувати, що приземні концентрації ЗР, обумовлені викидами ВП ХАЕС, за всіма інгредієнтами, а також за групами сумації, не перевищать гранично припустимих значень для населених пунктів. У межах СЗЗ вони складуть від 0,2 до 0,6 гранично припустимих концентрацій (ГПК), а в зоні найближчих населених пунктів від 0,02 до 0,12 ГПК. За межами СЗЗ значення максимальних приземних концентрацій по групах сумації та по будь-якому інгредієнтові не перевищать 0,05 ГПК.
10.4.2Із збільшенням витрати підігрітої води, що надходить до ВО від 50 м3/с при роботі одного енергоблоку до 200 м3/с при роботі чотирьох енергоблоків та існуючій технології охолодження води, втрати води на додатковий випар з поверхні ВО складуть 53,1 млн. м3/рік, з ББ 0,876 млн. м3/рік. Крім того, з ББ втрати на краплинне винесення складуть 3,92 млн. м3/рік.
Збільшення теплового скиду до ВО створить дещо інші умови водообміну у верхньому шарі водойми та теплообміну в прилягаючому до нього шарі атмосферного повітря.
Вплив систем охолодження в першу чергу позначиться на мікрокліматі повітряного простору, що знаходиться над акваторією водойми, та пошириться на невелику територію, прилеглу до нього.
При введенні третього, а далі і четвертого енергоблоків вплив систем охолодження на мікроклімат позначиться на збільшенні додаткового випару і, отже, вологості повітря. Температура повітря не повинна збільшитися пропорційно тепловим скидам, оскільки тепло буде витрачатися на додатковий випар, утворення «туманів випару». Можна чекати збільшення числа днів з туманом та ожеледними явищами. Температура повітря при роботі чотирьох енергоблоків зміниться в припустимих межах порівняно з тією, що фіксується при роботі двох енергоблоків. Зона впливу ВО не перевищить 1 км від бережної лінії.
З огляду на припустимий вплив систем охолодження на кліматичні параметри, аніяких спеціальних заходів з обмеження цих впливів при роботі чотирьох енергоблоків не потрібується.
10.4.3Для оцінки впливу шуму на навколишнє середовище в ТЕО прийняті наступні передумови:
- виконується оцінка впливу додаткових джерел шуму, які з'являються з введенням енергоблоків № 3, 4;
- через відсутність на проммайданчику, поза виробничими будівлями та спорудами постійних робочих місць обслуговуючого персоналу, оцінка впливу шуму виконується тільки всередині цих будівель та споруд;
- через відсутність у межах СЗЗ будь-яких житлових або адміністративно-побутових приміщень з постійним перебуванням людей, що не є персоналом АЕС (населення), для оцінки впливу шуму прийняті встановлені ГОСТ 12.1.003-83 граничні значення звукового тиску для робочих місць обслуговуючого персоналу, що перебувають там постійно або періодично.
Залежно від типу призначення та характеристик виробничих приміщень, для зниження рівня звукового тиску, виконується теплозвукоізоляція, встановлюються звукоізолюючі кабіни, передбачається використання навушників.
10.4.4Ультразвукові впливи від працюючого тепломеханічного обладнання при експлуатації енергоблоків № 3, 4 ХАЕС не очікуються. Під час ремонту при ультразвуковому контролі якості зварених стикових з'єднань можливий разовий короткочасний місцевий ультразвуковий вплив.
10.4.5Вібраційний вплив може проявлятися всередині виробничих приміщень і не поширюється на навколишнє середовище.
10.4.6Відповідно до санітарних правил, захист населення від впливу електричного поля повітряних ліній електропередачі напругою 220 кВ і нижче, що задовольняють вимогам “Правил пристроїв електроустановок”, не потребується. Для захисту персоналу від впливу електричного поля на ВРП передбачені стаціонарні засоби захисту.
10.4.7При оцінці радіаційного впливу на повітряне середовище за рахунок газо-аерозольних викидів ХАЕС для режиму нормальної експлуатації протягом 45 років враховувалися викиди з вентиляційних труб реакторних відділень чотирьох енергоблоків та спецкорпусів.
В оцінці враховувалися 89 радіонуклідів з різними періодами напіврозпаду, викинутою активністю та, відповідно, з різним внеском у дозові навантаження. У результаті виконаних розрахунків в ОВНС оцінені щільності забруднення 3H, 137Cs і 90Sr та об'ємні концентрації ІРГ 41Ar, 85Kr і 133Xe у приземному шарі атмосфери СЗЗ і ЗС при безперервній нормальній експлуатації чотирьох енергоблоків протягом 45 років.
Виконані оцінки показали, що основний внесок у дозу від газоаэрозольных викидів у період експлуатації станції будуть давати ІРГ за рахунок опромінення від хмари. Результати оцінки приземної концентрації найбільш вагомого ІРГ - 133Xe наведені на 1.1.1. Концентрації всіх ІРГ у приземному шарі атмосфери при НУЕ енергоблоків на кілька порядків нижче максимально припустимих.
Таким чином, вплив газоподібних радіоактивних викидів на навколишнє середовище є припустимим, введення в експлуатацію блоків №3,4 не призведе до наднормативних змін радіаційної обстановки, як на майданчику ХАЕС, так і в ЗС.
10.4.8При МПА та ЗПА викид радіоактивності до навколишнього середовища визначається нещільністю герметичної оболонки енергоблоку та часом існування підвищеного тиску в ній. До складу викиду до атмосфери входять ІРГ, радіоізотопи йоду, аерозолі 137Cs, 90Sr та інші радіонукліди. Сумарна активність викидів при МПА та ЗПА складає відповідно близько 3х1013 та 3х1015 Бк, в тому числі за ізотопами йоду - близько 3х1012 и 5х1014 Бк. Оцінені в ОВНС наслідки поширення радіоактивності в атмосфері для поверхневих вод, ґрунтів, рослинного та тваринного світу, а також для соціального середовища при МПА та ЗПА представлені нижче.
