Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2006 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 20 апреля 2006, 2120.53kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 20 апреля 2006, 4375.17kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 25 апреля 2006, 5577.42kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2006, 3899.33kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 13 апреля 2006, 4585.61kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ И КОМИССИЙ ГД
ТВ
ТВЦ, СОБЫТИЯ, 27.04.2006, Прохорова Анна, 00:05
ВЕДУЩИЙ: Итак, Европа хочет, чтобы в России ездили по правилам. Секретарь Европейской конференции министров транспорта Джек Шорт заявил, что уровень ДТП в России в 10 раз выше, чем в Германии и Великобритании. Предложения европейцев в России готовы принять. О том, какие нововведения ждут автолюбителей Владислав Шекоян.
КОРР.: 34 тысяч погибших за прошлый год, это не военные потери: статистика дорожных происшествий в мирной России. Только за три месяца 2006-го в одной Москве погибли 213 человек. В Госдуме РФ это называют угрозой национальной безопасности, и бороться будут ужесточением наказаний. Новые поправки в правила дорожного движения автовладельцев уже испугали. Лишение прав на годы, аресты. Увеличение штрафов в десятки раз. Самое безобидное наказание - за не пристегнутый ремень, штраф повышается в 10 раз, не 50 рублей, а 500. За превышение скорости на 60 километров, вместо 500 рублей 2,5 тысячи и лишение прав на два года. Такое же наказание за выезд на встречную. Вождение без прав тоже две с половиной тысячи и еще 15 суток ареста. Тарифы вырастут за каждое нарушение, но к ним прибавят еще и бальную систему. Просечки из недавнего прошлого с содроганием вспоминают даже депутаты.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, заместитель председателя Госдумы РФ: Вот я при советской власти, меня наказали, до сих пор это помню. Прокол. Талон. Я уже еду, думаю, ну, все 3 прокола, у меня заберут талон, и, значит, я не могу ездить. Они у меня в голове эти дырочки стоят. В голове.
КОРР.: Такое повышение штрафов, помноженное на коррупцию сотрудников ДПС, может напугать даже очень состоятельного человека. Для крупных городов фоторадар - это выход. С ним не поспоришь, и взяток не берет.
Владимир ВАСИЛЬЕВ, председатель комитета Госдумы РФ по безопасности: Стоит беспристрастная камера в зоне, где двойная полоса, очень сложная там система обгона. И фиксирует беспристрастно, не тормозя никого, не выбегая из кустов. Фиксирует жестко без всяких вариантов. И это ложится на стол, все приходите. Если хотите в суд, в 10 раз дороже с вас возьмут. Нет, в бесспорном порядке заплатите. Вы нарушаете правила.
ВОДИТЕЛИ:
- Я поддерживаю идею введения камер, потому что это позволит избавить Россию от коррупции. И я считаю, что это основная проблема, которая есть на сегодняшний день. И мне намного приятней отдать деньги государству, которые пойдут на полезные нужды, чем в карман какому-то человеку, которого я не знаю. И я ему не доверяю.
- Ну, конечно, надо и камеры ставить, потому что вы видите, беспредел какой.
КОРР.: Больше камер и сотрудников ГИБДД больше. Правительственная комиссия по безопасности дорожного движения считает, на улицах должны появиться еще и элитные части. Новым инспекторам будут платить более высокую зарплату. В МВД говорят, сотрудникам нужна социальная защита. Видимо, от водителей и от взяток. Создавать подразделения для защиты самих водителей в МВД пока не собираются.
Владислав Шекоян, Александр Кобозев, Ани Джизаян, ТВЦ, Москва.
Пресса
АЛЕКСАНДР КАРЕЛИН: НОВЫЕ ПРАВИЛА УБИВАЮТ БОРЬБУ.
Время новостей, 28.04.2006, №75, Стр. 11
В Москве в СК "Олимпийский" в эти дни проходит чемпионат Европы по спортивной борьбе. Корреспондент "Времени новостей" Ольга ЕРМОЛИНА побеседовала с трехкратным олимпийским чемпионом по греко-римской борьбе, депутатом Госдумы Александром КАРЕЛИНЫМ.
Как вы оцениваете то, что к руководству многих российских спортивных федераций приходят люди из политики или бизнесмены?
- Я расцениваю эту тенденцию, как пагубную для всего российского спорта. На мой взгляд, руководить любым делом должны профессионалы.
- Почему в таком случае вы отказались от предлагаемых должностей в российской Федерации спортивной борьбы, тем более что там грядет основательная перестройка?
- У меня был непростой разговор с президентом ФСБР Михаилом Мамиашвили. Когда он сказал, что, отказавшись от поста вице-президента создаваемого союза, я ставлю под сомнение доверие к нему. На это я ответил, что даже спустя шесть лет после того, как я закончил спортивную карьеру, мне вполне достаточно статуса самого титулованного борца прошлого столетия.
- Но разве у вас не возникало желания на международном уровне влиять на политику в вашем виде спорта?
- А я никогда от своего влияния не отказывался. Но я не приемлю влияние ради влияния, только ради того, чтобы мне приписывалось авторство каких-либо изменений в правилах международной федерации. Недавно я был в Белграде. Ездил туда на борцовский турнир, и у меня там состоялась встреча с бывшим президентом Международной федерации борьбы Миланом Эрцеганом, которому 100 лет. Так вот из сорока минут мы тридцать проговорили о том, насколько его беспокоят изменения в правилах борьбы.Их частота, хаотичность. За свою бытность в команде и за шесть лет, что я вне сборной, правила в спортивной борьбе претерпели 20 радикальных изменений, включая форму судей, форму поединка, критерии оценки. И результат - вот сегодня вместо двух тысяч новосибирских болельщиков на чемпионат Европы в Москву приехало от силы человек семьдесят. Отказались наши жены, пояснив, что они не хотят ехать и не понимать, что происходит на ковре. Их удручают эти пиджаки, в которые обрядили борцовских рефери. С чего это было скопировано? С дзюдо. Хороший вид спорта, но другой. Когда телевидение стало активно вмешиваться в спорт, его роль стала очевидной, в том же дзюдо для того, чтобы ввести синие кимоно вместо второго белого, дискуссия велась несколько лет. Настолько консервативен этот вид спорта и дорожит традициями. А в борьбе все безалаберно и безответственно. И этим мы убиваем борьбу, интерес зрителя к ней.
- Но нет ли в вашей позиции противоречия? Мнение самого титулованного борца наверняка не было бы проигнорировано, но вы не входите в международные организации.
- Должна быть процедура - все предложения должны исходить от национальной федерации. Если вы думаете, что я не прихожу в Олимпийский комитет России, не присутствую на заседаниях федерации борьбы, не участвую в мозговых штурмах, так это не так. Но дело в том, что нас в международных федерациях никто не слышит. И что? Прийти устроить мятеж или сидячую забастовку?
Я никогда не думал, что для того, чтобы быть услышанным в ФИЛА, надо продвигаться куда-то вверх по карьерной лестнице. Вы что, всерьез думаете, что если заменить фамилию Мамиашвили, который является нашим представителем в международных организациях, на фамилию Карелин, что-то изменится? Я в этом не уверен, поскольку для того, чтобы что-то изменить, надо всех других объединять и убеждать, что я и пытаюсь делать на практике. Вы видели, какой зал в "Олимпийском", сколько зрителей пришло? А в Новосибирске, где мы проводим детский турнир по борьбе, трудно представить, чтобы были пустые места на трибунах. На турнир детей зал забивается "под ноздри". Да еще милиционеров бьют, которые не дают пройти. Поэтому я считаю, что начинать надо с себя, показывать пример, как нужно делать, и готов сотрудничать с другими.
- Почему, на ваш взгляд, в спортивной борьбе проводится такая непродуманная политика?
- Я считаю, что это попытка руководства ФИЛА угодить кому-то.
- Кому, президенту Международного олимпийского комитета Жаку Рогге, чтобы не быть исключенным из олимпийской программы?
- Это тоже надуманно, часть стереотипа. Я лично считаю, что все делается для того, чтобы убедить всех, как мы хороши. Измениться до неузнаваемости, чтобы быть кому-то приятным, стать милыми. Не показать красоту нашего вида спорта в его первозданности, а укоротить брючки, покрасить носочки. Угодить публике, при этом абсолютно не учитывая ее интересы. Все те решения, которые сейчас принимаются ФИЛА, - это умозрительные вещи, оторванные от повседневности, от реальной жизни. Вы знаете, к примеру, что в Германии, единственной стране, где существует борцовская бундеслига, то есть проводится регулярный чемпионат по борьбе, на детских и юношеских турнирах отказались от новых правил ФИЛА, потому что они опасны и губительны для детского спорта. В существующих правилах прием "обратный пояс" нельзя применять.
- Но это же был ваш коронный прием, вы же сами защищали диссертацию по этой теме.
- Я защищал, но не предлагал это детскому спорту. Ввести обратный пояс в современную систему правил - это все равно, что сказать боксерам: пробейте друг друга, а мы посмотрим у кого челюсть крепче. Я был на турнире в Перми, приехал на шесть часов. Так вот за это время я увидел четыре травмы. Всего их было восемь. Шесть из них тяжелейшие - переломы, вывихи, разрывы связок. И это борются члены национальных команд разных стран. Взрослые. Так как можно обрекать на это детей? Поэтому мы и свои детские турниры проводим по старым правилам. Действуем. А быть послом для чего? Нужно объединяться представителям стран, которые действительно болеют задело, которые заинтересованы изменить существующее положение дел. А у нас только в кулуарах все братья, жмут руки, обнимаются, а на деле все ограничивается лишь заинтересованностью отдельных стран в представительстве в международных организациях.
- Вы нашли для себя объяснение, что произошло в Сиднее шесть лет назад?
- Я сумку разобрал через полтора года после Олимпиады. Когда говорят, что время лечит, - ерунда. Я до сих пор не знаю, что говорить по этому поводу, да и не хочу. 300 человек приехало из Новосибирска в далекую Австралию поболеть за меня, дурака.Сегодня я четко понимаю тогдашнее свое состояние, мне не хватило свежести восприятия. Но даже спустя шесть лет после Олимпиады я не могу себя за это оправдать. Я плакал тогда. И под трибуну пришел мой отец, который впервые прилетел поболеть за сына на Олимпиаду. Он подошел и говорит: "Чего ты разревелся, как баба? Я матери позвонил, сказал, что ты живой. Что, умер кто-то? Суета сует все это". Философ мой папа. Хотя всю жизнь и проработал водителем грузовика.
"МЫ ЗАЩИТИМ СОБСТВЕННИКА ОТ ЗАХВАТОВ".
Коммерсантъ, Граник Ирина, 28.04.2006, №76, Стр. 20
Виктор Плескачевский председатель комитета Госдумы по собственности
- Борьба с недружественными слияниями и поглощениями и с криминальными захватами предприятий идет не первый год. Тем не менее проблема остается. Может, это вообще издержки свободного рынка? - Проблема, с которой мы сегодня столкнулись, - это не вина рыночной экономики на современном этапе развития нашей экономики, это ее беда. За такой короткий срок (15 лет как мы строим с нуля рыночную экономику) ни одному государству в мире не удалось бы создать полноценную правовую защиту собственника. Развитые государства строили эти отношения столетиями, у них корпоративное право - на 80% вообще не право, а обычаи делового оборота. И нам ждать формирования этих обычаев еще очень долго. У нас за 80 лет социализма из права исчезли ясные очертания института собственности, механизмы защиты собственности. И у нас нет возможности, как, например, в Восточной Европе, где социализм был всего 40 лет, реанимировать эти институты. Мы вынуждены строить их заново. Тем не менее проблема решается. Напомню, что еще не так давно для захватов использовались слабые места закона "О банкротстве" в прежней редакции. Любое заинтересованное лицо, положившее глаз на предприятие, могло начать процедуру его банкротства, повесив на предприятие разными способами долг. При этом после начала процедуры банкротства все собственники предприятия отстранялись от его управления. Арбитражный управляющий и кредитор тогда, по сути, представляли одну сторону в процессе. И в сговоре с судьями они "добросовестно пилили" это предприятие. Нынешняя редакция закона "О банкротстве" в значительной степени эту проблему решила. И статистика показывает, что число захватов через институт банкротства на порядок сократилось. На сегодняшний день все те рейдеры, которые пользовались для захватов слабостью закона "О банкротстве", теперь стали использовать слабость корпоративного права. Иными словами, большая часть захватов происходит не только потому, что рейдеры наглые, но еще и потому, что собственники слабые. - То есть теперь для борьбы с недружественными поглощениями Госдума предполагает совершенствовать корпоративное законодательство. По каким основным направлениям?
- Первое направление - усиление защиты прав собственности на акции. Второе направление - изменение действующего порядка правовой защиты добросовестного приобретателя. На наш взгляд, нынешний порядок, который защищает больше права добросовестного приобретателя, а не прежнего собственника, провоцирует скупку краденого и фактически защищает того, кто инициировал процесс захвата.
- А как получилось, что собственность на акции плохо защищена? Ведь необходимые законы работают не первый год.
- Дело в том, что в нашем законодательстве акции определены как нематериальный объект. Это правильно, прогрессивно, это позволяет совершать сделки в режиме реального времени, ведь скорость оборота акций неуклонно растет. Но, обретя такой нематериальный инструмент, который должен учитываться в реестре, мы получили огромное количество проблем. На сегодняшний день захват предприятия зачастую сводится всего лишь к захвату реестра акционеров. Этому способствует то, что мелкие ОАО с числом акционеров менее 50 не обязаны иметь внешнего регистратора, то есть внешнего хранителя реестра. Таких ОАО оказалось очень много (можно говорить о том, что закон о приватизации ошибочно обязал госпредприятия преобразовываться исключительно в ОАО; сейчас у нас в стране 186 тыс. ОАО, а в ФРГ, например, всего лишь 900). Реестры в этих ОАО (если они вообще существуют) в лучшем случае хранятся в компьютере, а обычно просто на бумаге. Так вот, на сегодняшний день самый циничный способ захвата таких ОАО следующий: как правило, накануне праздника или выходных захватчики входят на предприятие, прикрываемые службами физзащиты, ЧОПами, а иногда откровенно бандитами, и добираются, не безучастия сотрудников предприятия, до этого реестра. Уничтожают его, изготавливают новый реестр, получают по надуманному предлогу решение суда о его законности. После этого никаких шансов у бывшего собственника доказать, что он им был, практически не существует. - Что же тут можно изменить в законодательстве? Тут надо бороться с коррупцией и легитимизацией поддельных документов недобросовестными судьями и нотариусами... - С коррупцией можно бороться не только через правоохранительную систему, но и экономическими механизмами и детализацией законодательства. Это убивает базу для коррупции, сводит на нет выгоду. Прекратить содействие коррумпированных чиновников захватчикам можно через введение материальной ответственности государства за своих чиновников. В странах с развитой экономикой, если полицейский нарушил ваши права на дороге, вы обращаетесь с иском в штат, штат платит вам, а потом разбирается с полицейским. Мы сейчас готовим поправки в закон о банкротстве, которые перекроют оставшиеся там возможности использования государственных чиновников для захвата предприятий через банкротство. Для судей можно задействовать только механизмы репутационной ответственности. Что касается недобросовестных нотариусов, то метод один: саморегулируемые организации. Может быть, через год мы решим вопрос о саморегулировании нотариата. С арбитражными управляющими мы ситуацию скорректировали, сейчас корректируем с оценщиками и аудиторами. Мы создаем механизмы выдавливания "черных" представителей профессий через коллективную ответственность. - Существуют ли другие поправки в законы в этой области, которые готова обсуждать Госдума? - Ко второму чтению готовятся поправки в закон об обществах с ограниченной ответственностью, которые простимулируют мелкие ОАО преобразовываться в ООО. Так что реестров у этих предприятий просто не будет. Что касается ОАО, которые ведут реестры у внешних регистраторов, надо урегулировать их отношения. Сейчас договор между эмитентом и регистратором - это просто договор на оказание услуги. Его надо описать как специальный договор на ведение реестра, где четко определить, кто и когда является владельцем этой информации, каковы взаимоотношения эмитента и регистратора. Напомню, что реестр - это информация об операциях с акциями и о структуре капитала в данный момент (о количестве акционеров и у кого сколько этих акций находится). По нашему мнению, владельцем этой информации является эмитент, и он возложил на независимого регистратора функцию ведения реестра. Но он не снимает с себя обязанности по контролю за тем, как реестр ведется. Поэтому мы предлагаем ввести норму о том, что эмитент может с любой заданной периодичностью получать от регистратора эту информацию, а не только раз в год, когда нужно платить дивиденды. Вторая норма должна возложить на эмитента ответственность за злоупотребления регистратора. Эти нормы дадут возможность эмитенту в случае возникновения спора с регистратором и передаче реестра новому регистратору публично объявить о том, что сделки, совершенные в определенный период, должны быть оспорены, а все желающие могут принести документы новому регистратору. Это, конечно, не самый идеальный вариант решения проблемы, но для доказательства захвата зачастую представляют интерес как раз сделки, совершенные в последний месяц.
- А что Госдума предлагает в отношении прав добросовестного приобретателя?
- Очевидно, во всех развитых экономиках принято защищать добросовестного приобретателя, потому как он является основным участником хозяйственного оборота. Но там права собственника хорошо защищены. А у нас сейчас, когда собственник не защищен, парадигма защиты добросовестного приобретателя фактически провоцирует скупку краденого, фактически защищает лиц, которые напали на предприятие и захватили имущество. Сегодня риск доказательств лежит на бывшем собственнике, и максимум, что он может получить, - это материальную компенсацию. Мы считаем, что такой риск должен быть возложен на приобретателя. На него надо возложить не обходимость проверки истории объекта. Может быть, в этом случае мы подойдем и к возможности страхования титульного права собственности. За это сегодня не берется ни одна страховая компания - именно потому, что собственность не защищена, ее можно захватить множеством способов, в том числе и через подделку документов, а вернуть почти невозможно.
- Ваши предложения позволят полностью решить обсуждаемую проблему или нужно что-то еще?
- Мы не надеемся, что они снимут проблему полностью, но надеемся, что они создадут достаточно серьезные препятствия на пути захвата предприятий. При этом нам не хоте лось бы, чтобы процесс цивилизованного слияния и поглощения предприятий был обременен какими-то тяжелыми процедурами.
ЛУЧШИЙ ГОРНОЛЫЖНЫЙ КУРОРТ РОССИИ НАХОДИТСЯ НА УРАЛЕ.
Комсомольская правда, Леонтьев Александр, 28.04.2006, №61, Стр. 29
Горнолыжный центр "Абзаково", построенный ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат", признан на прошедшем в Москве Международном конгрессе горнолыжной индустрии "Лучшим горнолыжным курортом России". Конкурс проводился при поддержке Комитета по физической культуре, спорту и делам молодежи Госдумы и Комиссии Совета Федерации по делам молодежи и спорту. Критериями оценки при выборе лучшего горнолыжного курорта страны стали его концепция, общая площадь, техническая оснащенность, развитость инфраструктуры, уровень подготовки персонала.
Спортивно-оздоровительный сезон в "Абзаково" длится круглый год. Раньше, чем в другие горнолыжные центры Южного Урала, в "Абзаково" съезжаются приверженцы горных лыж и сноуборда, спортсмены. Уже с начала ноября специальные аппараты для заснеживания покрывают спуски искусственным снегом. Здесь проводятся тренировки и соревнования самого высокого уровня. В "Абзаково" пятнадцать горнолыжных трасс всех категорий общей протяженностью 15 км.
Около десяти лет здесь действует школа горных лыж и сноуборда, - по оценкам специалистов, с лучшей в стране системой обучения. Биатлонный центр, стрельбище, аквапарк "Аквариум", мини-зоопарк, каток, экстремальные сплавы, отдых на водно-спелеомаршрутах, - словом, в "Абзаково" есть все для приятного и полезного времяпрепровождения.
ОБОРОНКА ТОЖЕ ТРЕБУЕТ ЗАЩИТЫ.
Комсомольская правда, Семенов Василий, 28.04.2006, №61, Стр. 6
На этой неделе в Москве представители российского ВПК говорили о необходимости защищать оборонные предприятия от угрозы банкротства.
25 - 26 апреля в Москве прошла Всероссийская научно-практическая конференция "Предупреждение банкротства стратегических предприятий и организаций: практика и проблемы". За последние годы рост выпуска продукции оборонки составил 40%, доля экспорта вооружений увеличилась до 15%. Но до сих пор многие стратегические предприятия сталкиваются с проблемами. В состав ВПК страны входит около тысячи предприятий, и в настоящее время под угрозой банкротства находятся около трети из них. Конференция стала сигналом для пересмотра этих проблем. Были заслушаны доклады заместителя министра промышленности и энергетики Андрея Реуса, заместителя министра экономического развития и торговли Кирилла Андросова, заместителя руководителя Роспрома Станислава Пугинского, председателя комитета ГД ФС по собственности Виктора Плескачевского и других представителей власти. Станислав Пугинский отметил, что в ходе проведения внешнего управления в более чем 99% случаях должник признается банкротом: "Государство не получает позитивного результата. Выгода чаще извлекается недобросовестным бизнесом, приобретающим государственные активы по дешевке". Обсуждались способы предупреждения банкротства стратегических предприятий и организаций. На конференции была принята резолюция, в сжатые сроки принять постановление Правительства РФ "О реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий", а также разработать проекты законов, способствующих развитию оборонно-промышленного комплекса. Организаторами конференции выступили Минпромэнерго, Роспром, Финансовая академия при Правительстве России и Фонд индустриальных инвестиций. Президент Фонда индустриальных инвестиций Владимир Кожемякин отметил, что основная задача конференции - диалог представителей федеральных органов исполнительной власти, отвечающих за оборонный комплекс, с руководителями предприятий. "Наша цель - создать условия, в рамках которых представители государства, деловое сообщество, инвесторы могли бы вести диалог о соблюдении стратегических интересов государства. Фонд - общественная организация, призванная создавать позитивный информационный фон для эффективной инвестиционной деятельности в России, содействовать созданию благоприятных условий для инвестиций в промышленность, в том числе оборонную.
КОНСТАНТИН КОСАЧЕВ: "РАДУЮСЬ, ЕСЛИ НИКОГО НЕ ПОДСТРЕЛИЛ".
Новые известия, Колесниченко Александр, 28.04.2006, №75, Стр. 5
Шведы устроили громкий "шпионский" скандал с арестом российского биолога, потому что боятся России, как Россия боится Китая. А из всех народов мира на русских больше всего похожи итальянцы, потому что и те, и другие живут страстями, а не умом. Об этом, а также о стереотипах Запада по отношению к России и о комплексах россиян "НИ" рассказал председатель Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
- Мне запомнилось, что в последние крещенские морозы вы купались в проруби перед телекамерами. Вы отчаянный человек...
- Крещенскими купаниями, а не моржеванием, подчеркну, я начал заниматься шесть лет назад. И делаю это только раз в год. То есть это был мой шестой "заплыв". До этого под камеры никогда не попадал, да и в этот раз не собирался, потому что не считаю это мероприятие публичным и рекламным. Но в нынешнем году я поехал не в излюбленную прорубь, а в Серебряный бор, куда меня позвали коллеги по фракции "Единая Россия". То попадание под камеры мне дорого обошлось. Потому что в крещенском купании самое тяжелое - это не погружение в прорубь, а одевание. Ведь остываешь мгновенно, и счет идет на секунды. А я, когда вылез, первую минуту должен был что-то сказать, так как журналисты этого ждали. А потом наступила вторая минута, когда я окончательно замерз, а журналисты продолжали меня снимать. Переодевание же сопряжено с тем, что нужно снять мокрые плавки и надеть, прошу прощения, сухие трусы. Перед камерами этого делать не хотелось, и вторая минута ушла на то, чтобы уговорить журналистов выключить видеотехнику. Когда это сделать не удалось, моя семья и помощники просто закрыли меня одеялами, чтобы дать возможность переодеться. В результате я обморозил кончики пальцев, и они отошли только месяца через три. Так что эксперимент был неудачный, и я дал себе слово больше не попадаться на такого рода приглашения.
- А к простудам купания в проруби приводили?
- Ни разу. Святая вода и запредельный адреналин компенсируют все последствия, связанные с переохлаждением.
- Как еще поддерживаете физическую форму?
- Стараюсь четыре раза в неделю ходить в спортзал. В будние дни делаю это до работы. Встаю в шесть. В шесть сорок уже в спортзале. Час качаюсь. Потом ухожу домой, а в девять я уже на работе. Таких тренировок три. А четвертая - в выходные, когда я час плыву два километра в бассейне и час бегу на беговой дорожке 10 километров. Хотя за последние две недели не был в спортзале ни разу, потому что было подряд несколько командировок.
- Как относитесь к охоте?
- Участвовал три раза в жизни. У меня есть друзья, в том числе среди депутатов Госдумы, которые увлечены этим. А у меня даже ружья собственного нет. Хотя охотничий билет есть. Но в душе я пацифист, а не охотник, и всегда радуюсь, когда удается никого ни найти, ни подстрелить.
- Самому убивать зверей приходилось?
- Один раз кабана. Еще стрелял по волку, но не попал. И были утки.
- А как вы решили стать дипломатом?
- Я из семьи дипломатов, мой отец всю жизнь проработал в Министерстве иностранных дел. А я до восьми лет жил в Швеции, там пошел в школу. И все счастливые воспоминания раннего детства оказались связаны с этой страной. Мне всегда хотелось туда вернуться, как любой человек хочет вернуться в свое счастливое детство. А в Институт международных отношений я поступал еще в застойное советское время, когда простому гражданину выехать за границу было крайне сложно. И мне казалось, что выбор такой профессии для меня эту задачу решит.
- Вы хорошо знаете шведов. Почему они так относятся к России? То им наши подводные лодки мерещатся, то биолога ни за что больше месяца в тюрьме продержали...
- Это связано с ментальностью шведов. В нашей истории было 12 войн. И хотя мы не воюем уже с 1814 года, в шведском языке утвердилось слово "рюсскрэкк" - боязнь русских. Как у нас постоянно идут дискуссии о том, представляет ли Китай угрозу для России. Идут, потому что Китай по населению гораздо больше нашей страны. И безотносительно к тому, что происходит в самом Китае и что он думает по поводу России, мы испытываем дискомфорт, находясь рядом с чем-то огромным и загадочным. То же самое происходит в Швеции. Они постоянно ищут подтверждения своей русофобии и уверены, что мы обязательно должны посылать подводные лодки в их территориальные воды и шпионить за всеми их секретами. И они очень расстраиваются, когда эти опасения не подтверждаются. Когда я работал в Швеции, мне приходилось сперва убеждать любого собеседника, что я его не собираюсь вербовать, и только после этого начинался нормальный разговор.
- Из стран, где вы бывали, есть похожие на Россию?
- Если говорить о странах, где Россию любят, то это прежде всего Черногория. Потому что на протяжении нескольких веков Россия отвечала за оборону и внешнюю политику этой страны, а сто лет назад половину ее бюджета составляли российские дотации. К странам с очень близкой ментальностью я бы отнес Италию. У итальянцев такая же широкая и нерациональная душа. Как русский готов последнюю рубашку отдать в порыве эмоций, так итальянцам если что-то понравится, будет по душе, то они пойдут по этому пути, независимо от соображений конъюнктуры. Если применить это к нашим двусторонним отношениям, то убежденность бывшего премьер-министра Берлускони в том, что Россия - европейская страна, позволяла ему говорить, что Россия должна стать членом Евросоюза. Вроде бы надо было сначала в самом Евросоюзе все обсудить, с бюрократами в Брюсселе посоветоваться, чтобы, не дай Бог, вперед не выскочить. А в результате Италия стала вторым после Германии торговым партнером России, хотя возможности итальянской экономики в разы меньше немецкой.
- А поговорка "Что немцу смерть, то русскому хорошо" справедлива?
- С точки зрения пресловутых российских пороков, например, пристрастия к алкоголю, тут, я думаю, мы любого немца перепьем. Но я бы этим не гордился. А в остальном с немцами у нас получается хорошо по прямо противоположной причине. Немцы очень рациональные, четко просчитывают сценарии отношений с Россией и не путают экономические интересы с политическими. Тут нет ненужной надстройки, которая присутствует, к примеру, в российско-американских отношениях или российско-британских.
- Какие стереотипы на Западе существуют по отношению к нам?
- Их очень много. Советский Союз был очень закрытой страной, и "железный занавес" создал эти стереотипы в столь жестком варианте, что они не рассеиваются до сих пор. На Западе Россию воспринимают как страну тоталитарную, а потому непредсказуемую. Там считают, что россиянам какие-то злые силы не дают жить так, как живет просвещенная Европа. И стоит нас от этих злых сил освободить, как все здесь изменится как по мановению волшебной палочки. Пример реализации этих стереотипов - неудачный опыт либеральных реформ начала девяностых. Нам навязывали модель, которая действительно работает на Западе. И считалось, что ее последовательная реализация приведет к решению всех наших проблем. Модель создали, бюджеты составляли по рецептам Всемирного банка и Международного валютного фонда. Но проблем оказалось не меньше, а больше, и вся российская экономика посыпалась. Потому что у нас другие обычаи, традиции, менталитет. И России нужен особый путь развития, по которому она сейчас идет.
- Социологи говорят, что наших граждан согревает мысль, что при всей нашей неустроенности Россия - это великая держава с ядерным оружием. Вас эта мысль греет?
- Мироощущение современных россиян состоит из двух взаимоисключающих комплексов. Это мания величия и комплекс неполноценности. Нам кажется, что мы по определению сильнее, лучше и продвинутее других государств. Это ощущение досталось нам со времен СССР. И ничего не нужно делать, чтобы это величие подтверждать. Оно само к нам придет, как только нам перестанут противодействовать какие-то внешние силы. А комплекс неполноценности - это когда мы по определению считаем, что не получится у нас хорошо работать, не сможем мы делать такие же замечательные машины, компьютеры или телефоны. И мы ограничиваем себя такими, гораздо менее амбициозными проектами, как добыча нефти и газа. Я формулирую национальную идею так: нам нужно научиться жить не за счет наших ног, которыми мы топчем богатую природными ресурсами землю, а хотя бы за счет рук. А в идеале - за счет голов. А когда наше величие кто-то был готов определять лишь тем, что сделали наши предки в музыке, поэзии и прозе, и тем, что у нас есть ядерное оружие, для меня как гражданина этого, безусловно, мало.
- Кстати, об оружии. Почему в то время как в Европе повсеместно отменяют призыв, мы идем в противоположном направлении и стремимся загнать в армию как можно больше людей?
- Мы идем не в противоположном, а в том же направлении, сокращая службу по призыву с двух лет до одного года и отказываясь от использования призывников в горячих точках. Они будут проходить службу в резервных частях - как в европейских странах. Служба по контракту постепенно будет вытеснять службу по призыву, и нашей конечной целью также является стопроцентная контрактная армия. Все возможности у России для этого есть. И если у нас заработает реальная экономика, основанная не только на нефтедолларах, об отказе от призыва, я надеюсь, можно будет говорить уже в следующем десятилетии.
***
Константин Косачев родился в 1962 году. В 1984 году с отличием окончил МГИМО. Работал советником посольства в Швеции, переводчиком, советником министра иностранных дел РФ. В должности замдиректора второго европейского департамента МИД РФ курировал североевропейское направление российской внешней политики. С мая 1998 года по август 1999-го был помощником по международным вопросам трех премьер-министров - Сергея Кириенко, Евгения Примакова и Сергея Степашина. В декабре 1999 года избран в Госдуму по списку блока "Отечество - Вся Россия". В декабре 2003 года прошел в Госдуму по списку "Единой России". Председатель комитета Госдумы по международным делам. Кандидат юридических наук. Свободно владеет шведским и английским языками. Женат, имеет сына и двух дочерей
СКОЛЬКО ЗВЕЗД НА МУНДИРЕ ГЕНСЕКА?.
Российская газета, 28.04.2006, №89, Стр. 5
Минобрнауки начало экспертизу пособий по ЕГЭ
ПО СЛОВАМ руководителя Рособрнадзора Виктора Болотова, в последнее время на книжных прилавках появилось большое количество некачественной учебной литературы для подготовки к Единому госэкзамену. По просьбе "РГ" качество подготовительной ЕГЭ-литературы комментирует заместитель директора ФИПИ Александр Бисеров.
Российская газета | Каким издательствам можно доверять?
Александр Бисеров | Брошюрки и книжки к Единому сейчас штампуют все кому не лень. Между тем у минобрнауки несколько лет был контракт с тремя издательствами. Это "Просвещение", "Интеллект-центр", издательство Федерального центра тестирования. Только они имели право публиковать контрольно-измерительные материалы (КИМ) ЕГЭ. А в электронном виде версии тестов ЕГЭ могла издавать фирма "1C". С 2005 года таких контрактов уже не заключают, но традиционно тесты этих издательств продолжают работать на рынке. И я могу сказать, что делают они это более или менее качественно.
РГ | Пробовали вы оценить качество рынка литературы к ЕГЭ?
Бисеров | Мы проанализировали материалы по русскому языку. В общей сложности пришлось проштудировать больше двух десятков пособий и сборников. Они самого разного качества.
РГ | Какие ошибки и ляпы удалось обнаружить?
Бисеров | Ну, о том, что масса опечаток, я даже и говорить не буду. Однако есть вещи, которые абсолютно недопустимы. Это дезинформация учащихся. Некоторые издатели утверждают, что их тренировочные варианты созданы для ЕГЭ текущего года. В действительности же публикуют тесты, созданные на основе прошлых лет, в которых нет новых типов заданий, не сказано об изменениях в критериях оценивания заданий части "С". Мне попалось пособие, где на обложке было заявлено: "Именно по этим тестам будут сдавать ЕГЭ в этом году". Книга была выпущена в прошлом году между двумя волнами ЕГЭ: школьной и вузовской. Мы провели ее анализ. Оказалось, что это компилированные неизвестными авторами варианты КИМ, которые никогда не готовились в ФИПИ.
РГ | Если отвлечься от авторских прав, для самих школьников так ли у ж важно, ваши это тесты или нет?
Бисеров | Объясню. Возьмем тексты, которые представлены в части "С". Во-первых, они гораздо большего объема, чем положено. У школьника просто не хватит времени, чтобы проанализировать такой текст качественно. Во-вторых, если издатель заявляет, что его пособие готовит к сдаче ЕГЭ конкретного года, так и опубликованные задания должны соответствовать. В этом пособии, например, не отражено новое задание в части "В". Это, по сути, анализ текста, в котором ребенок должен назвать языковые средства, используемые автором. Придумать его довольно сложно. А авторы псевдо-КИМов себя не утруждают.
РГ | Учебников, имеющих гриф Министерства образования и науки РФ, много. И авторы их в некоторых вопросах не сходятся. Учитывается ли это составителями официальных тестов и подготовительной литературы к ЕГЭ?
Бисеров | У детей, сдающих ЕГЭ, должны быть равные условия. Поэтому мы не включаем в тесты ЕГЭ вопросы, которые толкуются в учебниках по-разному.
РГ | На какие справочники будут опираться эксперты, проверяя работу по русскому языку? Ведь хорошо известно, что свод "Правил русской орфографии и пунктуации" 1956 года и содержание справочников по орфографии и пунктуации Д.Э. Розенталя имеют разночтения.Бисеров | Нормативными документами являются "Нормы оценок знаний, умений и навыков по русскому языку" и свод правил 1956г.
РГ | Тестология - особая наука. С ее правилами знакомы составители контрафакта?
Бисеров | К сожалению, процент тестологически "подкованных" авторов низок. Есть задания, где правильный ответ нельзя не выбрать, и наоборот, некоторые варианты ответов не выберут никогда. Вот пример плохо сделанного задания. Предлагают найти слово с приставкой и дают в вариантах ответа слово "домой". Даже очень далекий от проблем словообразования школьник вряд ли его выберет. А значит, сокращается число возможных вариантов ответа - шанс угадать повышается.
РГ | Однако и настоящие тесты тоже не без греха. В них, к сожалению, встречаются ошибки. А это, пожалуй, пострашнее, чем ляпы в "левой" продукции. Как вы с этим боретесь?
Бисеров | Процедура создания КИМ трудоемкая и длительная. Они проходят несколько уровней экспертизы. Но, к сожалению, ошибки тоже проскакивают. Но вот экзаменационные материалы по русскому языку у нас два года без ошибок. Последняя, двухлетней давности, связана со знаменитой фамилией Горький. Из текста нужно было выписать так называемое прилагательное, перешедшее в разряд существительных. Кажется, это было слово "прошлое". Но в том же отрывке фигурировала фамилия русского писателя, которую составители задания упустили из виду. А вот внимательный ребенок выписал именно слово "Горький". После проверки ему засчитали правильный ответ.
***
МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Анатолий Пинский, ДИРЕКТОР ЦЕНТРА РАЗВИТИЯ ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ГУ-ВШЭ:
- ЕГЭ хорош тем, что намного сокращает беспредел вузов по отношению к абитуриентам на вступительных экзаменах, дает возможность выбрать учебное заведение. К тому же это хорошая "линейка" или термометр в оценке качества. Но в едином очень скверные тестовые материалы, построенные на логике вызубривания. Еще один минус - принудительность. ЕГЭ должен быть не повинностью, а обыкновенной услугой: хочешь - сдавай, не хочешь - нет. Москва в этом отношении занимает правильную позицию, введя принцип добровольности.
Виктор Садовничий, РЕКТОР МГУ ИМ. ЛОМОНОСОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ РОССИЙСКОГО СОЮЗА РЕКТОРОВ:
- Если в России в обязательном порядке введут ЕГЭ, то это значительно снизит уровень подготовки абитуриентов и качество образования. ЕГЭ может существовать как одна из форм проверки знаний, но для поступления в вуз нужны письменные экзамены, а не тестовая система.
Николай Булаев, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСДУМЫ ПО ОБРАЗОВАНИЮ И НАУКЕ:
- Несмотря на то что число сторонников ЕГЭ растет, аргументы оппонентов Единого экзамена достаточно весомы. Причина - сбои в проведении экзамена, недоработка тестов. Настораживает и другое. В законопроекте о ЕГЭ достаточно жестко прописано, что он, по сути, становится обязательной и единственной формой итоговой аттестации. Другие формы - классические экзамены, олимпиады, конкурсы - находятся за пределами законодательной нормы. Они имеют право на существование, но только если будет принят соответствующий нормативный документ. Получается, что ЕГЭ мы вводим федеральным законом, а все остальное - подзаконными актами.
ИНТЕЛЛЕКТ ДОРОЖЕ ДЕНЕГ.
Российская газета, Шишкарев Сергей, 28.04.2006, №90, Стр. 4
Будущее российского бизнеса зависит от качества образования
ЭПОХУ МАЛИНОВЫХ ПИДЖАКОВ И РЭКЕТА НАЧАЛА 90-Х ГОДОВ СМЕНИЛ НЕ МЕНЕЕ ОДИОЗНЫЙ ПЕРИОД ОЛИГАРХОВ И ОФШОРНОЙ АРИСТОКРАТИИ, С ЕЕ ПСИХОЛОГИЕЙ ИНОСТРАНЦЕВ В СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ. НО УЖЕ ТОГДА У МНОГИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КРУПНОГО БИЗНЕСА ВОЗНИКЛО ОСОЗНАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ И ГОСУДАРСТВОМ. НЕЛЬЗЯ ТОЛЬКО БРАТЬ ОТ ОБЩЕСТВА, НУЖНО НАУЧИТЬСЯ ЗАБОТИТЬСЯ О ЕГО НОРМАЛЬНОМ РАЗВИТИИ.
Ответственная позиция крупного бизнеса - единственный способ обеспечить долгосрочную социальную стабильность, и отрадно, что крупные предприниматели сами начинают осознавать это.
Особую значимость для развития страны и национального бизнеса имеет образование. Именно образование буквально создает на глазах будущее страны. Вот почему в сферу российского образования и науки так активно стремились проникнуть западные фонды, пытаясь навязать российской молодежи свое видение места России в мире, свои стандарты демократии второго сорта. Вот почему столь печально видеть, что рыночные принципы получили распространение в российском образовании совсем не так, как хотелось бы - в храмах науки зачастую господствуют торговцы.
Упущенное еще не поздно и необходимо наверстать. Самое время изгнать торговцев из храмов, избрать иной путь органичного встраивания постсоветской высшей школы в условия рыночной экономики. Отрадно, что первые шаги на этом пути российский бизнес уже предпринимает.
Для меня абсолютной аксиомой является то, что бизнес должен служить своей Отчизне. Невозможно получать прибыль в собственной стране, а ментально жить за рубежом, нельзя жить, как сказал Осип Мандельштам, "под собою не чуя страны". Бизнесмены, какими бы крупными они ни были, и политики, даже самые великие, - это часть общества, и если они называют себя элитой, то должны соответствовать этому понятию, держать марку, помнить о чувстве долга и ответственности перед своими согражданами, перед обществом, перед государством. Только на пути социального партнерства и создания общества равных возможностей реально формирование подлинной демократии, достижение благополучия и процветания всего общества.
Ключевым моментом в решении этой задачи является качество российского образования. Общество и власть уже начинают осознавать, что основным ресурсом страны является интеллектуальный ресурс нации. Не нефть и газ, не природная рента, а именно интеллект, который дороже любых денег.
Вот почему задача повышения качества образования мне кажется первостепенной. Образование должно быть доступным для всех российских граждан и конкурентоспособным на мировом рынке образовательных услуг. Это возможно за счет развития в образовании новых управленческих технологий и финансовых механизмов. За счет изменения политики, которую проводит крупный бизнес в сфере образования. Мы должны перестать быть просто спонсорами образования и перейти к системному инвестированию, осуществляя вклад в развитие трудовых ресурсов.
Необходимо начать формировать сеть национальных университетов, предоставляя возможность для непосредственного участия предпринимателей в образовательном процессе. Это участие должно заключаться в создании попечительских советов, целевой подготовке специалистов по договорам, корректировке программ обучения.
Бизнес должен вкладываться и в прогнозирование рынка труда, т.е. финансировать исследования по определению необходимого числа специалистов определенного профиля, необходим стратегический запрос на кадры. Мы должны перестать готовить высококлассных гуманитариев или специалистов по IТ-технологиям, которые потом уезжают на Запад или становятся упаковщиками подарков. Мы должны, наконец, осознать, что существуют принципиально затратные профессии, которые не приносят экономической выгоды. Но именно такие профессии, как учитель, врач, ученый, создают культуру, создают гуманистический социум, без которого общество превращается в джунгли.
Свой вклад в поддержку и развитие образовательной сферы крупный бизнес не должен ограничивать исключительно подготовкой специалистов, востребованных предпринимательскими структурами. Конкурентоспособность бизнеса напрямую зависит от уровня интеллектуального и культурного развития общества: это определяет и характер потребительского спроса, и возможность использования научных и технологических достижений, и саму возможность участия страны в новой волне научно-технической революции.
Понимание роли университетского образования и гуманитарных исследований привело меня к идее создания Фонда подготовки кадрового резерва "Государственный Клуб". В состав учредителей Фонда вместе со мной вошли депутат Госдумы от фракции "Единая Россия", председатель Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин и председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. Задачей нашего Фонда является формирование компетентного кадрового потенциала.
Мы считаем, что, финансируя студенческие исследовательские и образовательные проекты, можно вернуть современным студентам потерянное чувство востребованности, чувство собственной значимости, если хотите. Ведь крупные фонды, которые существуют в России, финансируют, стремясь получить готовый исследовательский продукт, только "взрослую" науку. Мы же решили рискнуть - решили доверить деньги самим студентам. Пора уже нам воспитывать инициативных, самостоятельных людей, способных принимать решения. Только доверие к молодежи и долгосрочная политика в области образования смогут обеспечить достойное место России в мире.
***
Об авторе
Сергей Шишкарев - заместитель председателя Комитета ГД по энергетике, транспорту и связи, член фракции "Единая Россия", президент Фонда подготовки кадрового резерва "Государственный Клуб".
Фото:
- Депутат Госдумы Сергей Шишкарев помогает молодым талантам.
ЛЕС ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ - МЕБЕЛЬ ИМПОРТНАЯ.
Известия, Голубев Станислав, 28.04.2006, №76, Стр. 12
В российском общественном сознании лес всегда выступал как кормилец и защитник, предмет гордости и любования. Увы, сегодня все чаще приходится говорить о тугом клубке проблем вокруг наших лесов и отечественного лесопромышленного комплекса (ЛПК).
Власти, специалисты и общество всерьез обеспокоены незаконными вырубками и нелегальным вывозом отечественной древесины. Лесные массивы разрабатываются у населенных пунктов. Бизнес и властные структуры не прилагают усилий к созданию инфраструктуры для разработки удаленных от транспортных путей лесных массивов. В нашей богатой лесом стране очень мало деревообрабатывающих предприятий. Применяемые на большинстве из них технологии и оборудование устарели. Качество продукции оставляет желать лучшего. Зарубежные предприниматели не заинтересованы во вложении средств в лесопереработку в России, зато готовы поставлять нам готовую продукцию из нашего же сырья. Как материал для масштабного жилищного строительства дерево не рассматривается, а ведь при его активном использовании можно улучшить ситуацию с жильем в России.
Проблемы ЛПК напрямую влияют на мебельную отрасль: Россия имеет малые объемы производства и неприлично малую долю на мировом рынке мебели. На экспорт идет незначительный процент продукции. В стране конечным потребителям нередко достается мебель низкого качества "гаражного производства". В России, в сравнении с "великими мебельными державами", мало ярких дизайнерских решений. Зато в массовом порядке копируются модели западных производителей. Доходит до того, что последние боятся везти на мебельные выставки в Россию свои новейшие коллекции. Расширяется также практика копирования недобросовестными предпринимателями моделей ведущих российских производителей. Остро стоит проблема комплектующих. Крупные мебельщики отдают предпочтение импортным материалам и фурнитуре.Идет активная экспансия западных производителей качественной дорогой мебели. Растет и импорт дешевой качественной мебели. Последний может лишить отечественных производителей хорошо освоенной ниши на рынке. Конкурентная борьба с зарубежным производителем, по мнению большинства российских мебельщиков, - основная проблема отрасли. Им трудно бороться с такими гигантами мебельной промышленности, как ФРГ, Италия, Польша, Венгрия, Словения и Румыния. Кроме того, на Россию ориентирована значительная часть недорогой мебели из Белоруссии, Украины, Латвии, Литвы, Эстонии и Казахстана. При этом иностранные инвесторы не торопятся вкладывать средства в российское мебельное производство.
Тормозом развития мебельной отрасли является и низкий спрос на мебель у населения. Причина - невысокие доходы и особенность менталитета отечественного потребителя - отсутствие привычки к смене обстановки. Другая проблема - недостаточный пакет нормативных правовых документов, регулирующих технические нормы и стандарты. Отсюда - всевластие чиновников.
По оценкам Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, фактический импорт мебели на треть больше официально регистрируемого. Реализуемая под известными европейскими марками мебель зачастую является фальсификатом, произведенным в Восточной Европе и странах Балтии.
Руководство России озабочено проблемами ЛПК и мебельной отрасли. 6 апреля 2006 года президент России Владимир Путин на совещании по вопросу развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса в Сыктывкаре выразил обеспокоенность расточительным отношением к лесным ресурсам страны. Он указал на необходимость стимулирования структурных преобразований и создания условий для инвестиций в лесной отрасли, а также необходимость борьбы с незаконной заготовкой леса.
Специалисты понимают, что реализация национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России" пойдет более быстрыми темпами в случае улучшения ситуации в лесоперерабатывающей промышленности и мебельной отрасли.
Совершенно ясно, что к решению обозначенных проблем необходимо подключать частный бизнес. Социальная ответственность предпринимателей должна стать мощным дополнительным ресурсом решения социально-экономических проблем общества. С этой точки зрения интересна инициатива Выставочного холдинга MVK, входящего в группу7 лидеров выставочно-ярмарочной отрасли России. Он ежегодно проводит до 90 промышленных выставок в Москве и регионах. Ряд крупных проектов холдинга базируется на тематиках деревообработки и мебельной отрасли. Это такие выставки, как "Евроэкспомебель/ЕЕМ", "Интеркомплект/Interzum Moscow", "Деревянное домостроение/ Holzhaus" и "Лестехпродукция/Woodex". У трех выставок говорящие названия. Пояснений требует "Интеркомплект". Это выставка комплектующих, фурнитуры и материалов для производства мебели. Принимая во внимание количество и остроту проблем отраслей, которые призваны отражать перечисленные выставки, холдинг пошел на нестандартный шаг в их организации. Для уяснения ситуации в отраслях и создания представительной площадки для дискуссии и взаимодействия Выставочный холдинг MVK в период с декабря 2005 года по апрель 2006 года провел пять "круглых столов" по проблемам ЛПК, мебельной отрасли и деревянного домостроения - в Москве, Казани, Екатеринбурге, Новосибирске и Ростове-на-Дону. В этих мероприятиях были задействованы более 500 участников и гостей. Владельцы, топ-менеджеры и ведущие специалисты предприятий ЛПК и мебельной отрасли, представители органов государственной власти, финансисты, эксперты и журналисты, занимающиеся указанной тематикой, обсуждали проблемы отраслей и вместе искали пути их решения. По итогам каждого "круглого стола" были приняты обращения, которые в свою очередь были разосланы в государственные институты законодательной и исполнительной власти, деловые и общественные организации. На сегодняшний день уже получены первые положительные отклики на эти обращения. Комитет по природным ресурсам и природопользованию Государственной думы заверил, что подготовленные на "круглых столах" предложения "будут использованы... в работе по совершенствованию отечественного лесного законодательства". Предложения также поддержала Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.
Итоговый "круглый стол" по этой теме состоится во время грандиозного фестиваля вы ставок холдинга MVK. С 16 по 20 мая 2006 года в Московской области в выставочном центре "Крокус Экспо" (65 66 км МКАД) в рамках единой концепции "Дом. В доме". Рядом с домом" пройдут сразу четыре выставки: 14-я международная мебельная выставка "Евроэкспомебель/ЕЕМ", 5-я международная выставка комплектующих, фурнитуры, материалов для производства мебели "Интеркомплект/ Interzum Moscow", 4-я международная выставка готовых деревянных строений и комплектующих "Деревянное домостроение/ Holzhaus" и 2 -я международная выставка бассейнов, бань и аквапарков "ИНТЕРБАСС". Заглавной в проекте является выставка "Евроэкспомебель/ЕЕМ". Это главный весенний мебельный форум в России. На нем будет представлено 90% крупных отечественных производителей мебели. Около 1 5% участников выставки приедут из-за рубежа. Свою продукцию выставят более 1000 участников, а количество посетителей, по прогнозам, достигнет 100 000 человек. В тщательно структурированной экспозиции будет представлена российская и импортная мебель различных стилей и ценовых категорий.
Президент холдинга MVK Андрей Лапшин в преддверии форума говорит: "Мы создаем условия для обмена опытом и поиска надежных партнеров. Холдинг содействует прямому диалогу бизнеса с представителями общественных и государственных организаций, способствуя решению важных экономических и социальных вопросов. В мае в "Крокус Экспо" мы проведем итоговый "круглый стол" по вопросам ЛПК и мебельной отрасли. Он может стать удобным местом для встречи всех заинтересованных сторон. Очень хотелось бы увидеть на нем тех руководителей, которые MOIAT дать ответы на вопросы, заданные предпринимателями и специалистами в регионах".
Участники уже прошедших в регионах "круглых столов" сходятся во мнении, что Выставочный холдинг MVK вносит весомый вклад в решение проблем ЛПК и мебельной отрасли России. Если и другие отечественные частные компании приложат усилия к решении] насущных проблем России, то этих проблем станет значительно меньше.
Фото:
- Выставочный холдинг МУК - лидер выставочно-ярмарочной отрасли России