Geum.ru

Международно-правовые аспекты защиты меньшинств

Вид материалаДиссертация

Содержание


Список литературы
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Проблема международно-правовой защиты меньшинств, проживающих практически во всех государствах мира вызывает практический интерес всех государств и всего международного сообщества. Пределы компактного расселения лиц одной национальности, культуры, языка или религии, как правило, не совпадают с государственными границами и часто их пересекают.

Защита меньшинств является предметом изучения не только международного и внутригосударственного права, но и политологии, социологии и др., которые изучают меньшинства каждый со своих научных позиций, с учетом традиций национальных научных школ. Однако в юридических, гуманитарных и в социальных науках отсутствует единство взглядов на проблемы и содержания термина «меньшинство». Автор убежден, что именно международное право, являясь правом для всех государств международного сообщества, имеет преимущества для выработки единых подходов для государств мира, а также наиболее точной формулировки термина «меньшинство».

Защита прав меньшинств приобрела международный характер именно во времена Лиги Наций. При разработке Устава ООН проблема защиты прав меньшинств учитывалась как один из важных факторов обеспечения мира и международной стабильности и стала частью общей проблемы защиты прав человека.

Международное право располагает существенным набором правовых инструментов, касающихся защиты меньшинств, как на универсальном, так и на региональном уровне, рекомендательные международно-правовые акты, которые способствуют защите меньшинств. Формирование правового механизма предопределило международную практику защиты меньшинств, получившую конвенционное закрепление. Наряду с правом свободы совести и вероисповедания в международно-правовые акты все чаще включаются права, гарантирующие развитие родного языка, культуры, прав в области экономики, судопроизводства и т.д.

Проблема защиты меньшинств, является предметом постоянной озабоченности международного сообщества, в результате которой в международном праве появляются международно-правовые акты, раскрывающие статус меньшинств с разных точек зрения, в зависимости от актуальности проблем, возникающих в определенные исторические периоды.

Что касается определения «меньшинства», то следует отметить, что со времени Лиги Наций до настоящего времени в международном праве отсутствует единое определение этого термина признанное хотя бы частью государств. Дискуссии по проблеме определения понятия «меньшинство» в рамках специальной Подкомиссии ООН длятся десятилетиями без удовлетворительного результата. Единого подхода к определению понятия «меньшинство» нет ни в доктрине международного права, ни в законодательных актах государств. Выработка определения «меньшинство» является одной из основных проблем международного права и важна с точки зрения защиты меньшинств от дискриминации и всех видов преследования. В Резолюции 17С (III), 1948 года Генеральная Ассамблея ООН заявила, что «трудно принять единообразное решение этого сложного и требующего осторожного к себе отношения вопроса, который в каждом государстве, где он возникает, имеет свои особые аспекты».

Отсутствие определения термина «меньшинство» в международном праве не означает, что государства и международное сообщество в целом игнорируют проблемы меньшинств и в настоящее время, и в исторической ретроспективе, или не предпринимают меры для их защиты. Однако его отсутствие создает непредсказуемую ситуацию, представляющую собой основу для обоснованного беспокойства представителей меньшинств.

Определяющим критерием меньшинства является наличие субъективной воли и желания группы воспринимать себя меньшинством, которые основываются на собственном представлении о себе и своих интересах, намерении сохранять самобытность – свою культуру, традиции, религию или язык. Самосознание, особенно если нет препятствий для его выражения, является наиболее важным критерием наличия группы с особыми качествами. В свою очередь, государство, на территории которого проживает меньшинство, должно уважать такую самобытность и содействовать ее сохранению и развитию.

Исторически первые попытки защиты меньшинств были предприняты в XVI веке в Европе. Международные договоры того времени закрепляли право на свободу вероисповедания религиозных меньшинств. В 1870 году Ватикан официально утверждает норму о непогрешимости папской власти, в отношении которой государственная власть имела подчиненный характер. Проблема защиты меньшинств оставалась орудием достижения политических целей европейских государств в период деятельности Лиги Наций 1919-1939 годов. Несмотря на существенные недостатки, следует заключить, что система Лиги Наций представляет собой значительный шаг в теории и практике защиты гражданских и политических прав меньшинств. Целый ряд аспектов международно-правового регулирования положения меньшинств оформился в документах Лиги и был впоследствии закреплен в международном праве системы ООН. Система защиты меньшинств Лиги Наций, прекратила свое существование вместе с международной организацией, на смену которой пришли механизмы Организации Объединенных Наций 1945 года.

При разработке Устава ООН многие государства-участники высказывались в пользу рассмотрения проблем защиты меньшинств в контексте гарантий и защиты прав лиц, принадлежащих к меньшинствам, то есть в контексте общих проблем защиты прав человек. Уважение прав меньшинств является ключевым условием поддержания мира и стабильности внутри государств и между ними. Проблема «меньшинств» перестала быть только внутренним делом государства, а вышла на международный уровень. Международно-правовой принцип недопущения дискриминации представляется особенно важным для сохранения международного мира и безопасности. Обращение ООН к проблемам меньшинств свидетельствует о возрастании внимания международного сообщества к их положению. Целый ряд международно-правовых норм, определяющих статус меньшинств, был закреплен в рамках системы ООН.

Особо следует отметить региональный аспект в решении проблем меньшинств. Международно-правовые механизмы защиты меньшинств применяются различными региональными международными организациями. Особенно преуспели в этом европейские объединения. С 1949 года до настоящего времени Совет Европы контролирует политическую и культурную составляющие проблемы меньшинств в концепции ЕС.

Традиционно в международном праве различают права меньшинств, относящиеся к правам отдельных групп, отличающихся по национальным, религиозным, языковым или иным признакам, либо к правам отдельных лиц, которые входят в такие группы. Дискриминация, ущемляющая политические, социальные, культурные или экономические права лиц, принадлежащих меньшинствам, и самих меньшинств является источником напряженности в различных регионах мира. Международное право исходит из того, что государство должно воздерживаться от проведения или поощрения политики, приводящей к ассимиляции меньшинств, за исключением случаев, когда лица, принадлежащие меньшинству, сами желают ассимилироваться. Только наличие желания, воли группы, основанной на представлении о себе и своих интересах, является определяющим критерием для группы лиц в их стремлении защищать свое меньшинство или нет. Этот критерий сохраняет свое значение не только в вопросе об ассимиляции, но и относительно признания меньшинства как такового.

Вопрос о коллективных правах меньшинств обычно рассматривают в рамках норм международного права о правах народов, в рамках концепции «третьего поколения» прав человека, утверждающей, что индивидуальные права лиц, принадлежащих меньшинствам, могут осуществляться только коллективно самими меньшинствами. Коллективные права меньшинств в международном праве направлены на сохранение условий существования и развития меньшинства, как группы.

Суверенитет государства подразумевает обязанность государства уважать и защищать права человека и основные свободы всех граждан, проживающих на его территории, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Уважение и защита прав меньшинств является главным образом ответственностью государства, на территории которого проживает меньшинство.

Анализируя индивидуальные, а также коллективные права меньшинств возникает закономерный вопрос о соотношении установленных международно-правовых прав меньшинств с основными правами и свободами человека.

В международно-правовом смысле на современном этапе меньшинства вряд ли обладают особыми обоснованными коллективными правами. Правами обладают лица, принадлежащие меньшинствам, и в основном в рамках общепризнанных прав человека. Права меньшинств не содержат других прав, которые бы не входили в категорию прав человека. Международно-правовой механизм защиты прав человека не обеспечивает защиту коллективных прав меньшинств, но содержит нормы защиты индивидуальных прав лиц, принадлежащих к меньшинствам.

Коллективные права меньшинств не должны уравниваться с правами человека, однако защита прав лиц, принадлежащих меньшинствам, часто бывает невозможной без обеспечения коллективных прав меньшинств. Осуществление индивидуальных прав часто основывается на коллективных действиях, например, право использования родного языка, право на свободу ассоциаций, сохранения религии, развития культуры, включая литературу, историю и т.п. Индивидуальные права меньшинств могут предполагать право пользования коллективным достоянием, например, территорией, окружающей средой и т.п.

Принадлежность лица к меньшинству является предметом его личного выбора, который не может повлечь никакие неблагоприятные последствия. Любые лица имеют право пользоваться правами человека независимо от того, принадлежат ли они к большинству или меньшинству населения государства. Нормой международного права является то, что нарушение прав человека не является внутренним делом государства и в случае их нарушения возникают правовые основания для вмешательства международного сообщества. Отделение прав меньшинств от прав человека приводит к ситуации двойных стандартов, когда международное сообщество неодинаково реагирует на факты единичного и массового нарушения прав человека.

Наиболее спорной нормой в международном праве, применительно к коллективным правам меньшинств, является принцип самоопределения народов. Суть права народов на самоопределение в период деколонизации заключалась именно в обретении народом собственной государственности. В советской юридической доктрине принцип самоопределения также в основном рассматривался с точки зрения борьбы народов за собственную государственность.

В настоящее время политическая ситуация в мире существенно отличается и заставляет осторожно подходить к принципу самоопределения народов. Процесс деколонизации практически завершен в настоящее время, но принцип самоопределения народов не перестает существовать. Серьезную угрозу мировому сообществу представляют сепаратизм, экстремизм и связанный с ними международный терроризм, которые противоречат интересам народа, несут жертвы среди мирного население и разрушения инфраструктуры в ходе межнациональных конфликтов. Мировое сообщество стоит перед необходимостью переоценки содержания нормы самоопределения народов.

В отечественной науке международного права норма самоопределения народов признается принципом международного права, рассматривается в контексте с другими принципами международного права, причем ряд авторов относят его к нормам jus cogens, а в зарубежной науке принцип самоопределения наоборот не признается как принцип международного права. Несмотря на юридическое закрепление в Уставе ООН, западные юристы отрицают правовой характер принципа самоопределения, объясняя его политической выгодой. Основным аргументом при этом является то, что субъектом этого права становится не государство, а народ, являющийся субъектом внутригосударственного, а не международного права, что придает ему лишь моральное значение и не позволяет причислить к принципам международного права.

Самоопределение в сторону образования собственного государства обычно связывают с правами народов, а не меньшинств. Существуют различные группы лиц, которые имеют пограничные признаки между категориями «народ» и «меньшинство». Теоретически можно говорить о возможном преобразовании меньшинства в народ, однако установить когда это произойдет весьма затруднительно и скорее всего, связано с признанием статуса народа не только государством, на территории которого проживает меньшинство, но и других государств. Однако меньшинство, которое получает соответствующее признание, в строгом юридическом смысле перестает быть меньшинством, и на повестку дня должен ставиться вопрос о создании условий для реализации права на самоопределение.

Принцип самоопределения народов носит всеобщий характер, но это не означает его прямого применения к каждому народу. Данный принцип как норма международного права содержит всеобщее обязательство государств признавать за каждым народом право на самоопределение. Именно государство несет перед международным сообществом международно-правовую ответственность за нарушение обязательства, которое вытекает из принципа самоопределения народов.

Практическая реализация принципа самоопределения народов показывает, что национальные группы в различных регионах проявляют все большую активность в деле правового обоснования своих политических прав с целью влияния на политическую структуру общества, оформления их как легитимных источников политической власти, что все чаще начинает противоречить праву на безопасность многонациональных государств.

Представляется, что самоопределение представляет собой наиболее дискуссионный вопрос в международном праве. В рамках международного права принцип самоопределения меньшинства может рассматриваться как право на самобытность, не предполагающее отделения и политической независимости, но включающее в себя ряд гарантий, связанных с сохранением важных для группы качеств.

Кроме вышеуказанного, следует учитывать, что неопределенность понятия меньшинства позволяет чисто терминологическим путем игнорировать принцип самоопределения, поскольку стремящийся к самоопределению народ, как правило, не является большинством в том государстве, на выход из которого он претендует, то подменяя термин «народ» термином «меньшинство», ему отказывают в праве на самоопределение и предлагают довольствоваться правами меньшинств.

Нарушение прав меньшинств часто приводит к появлению сепаратистских настроений. Однако отделение от государства проживания противоречит международному праву, в частности, принципу территориальной целостности и поэтому не может рассматриваться как способ борьбы меньшинств за свои права. Понятие сецессии в международном праве часто применяется как синоним понятия сепаратизм, а словарные определения обоих терминов почти совпадают. В отличие от сепаратизма, сецессия определяется как более узкое понятие, обозначающее требование народа о формальном выходе из государства, разрыва связей с государственной властью на основании стремления к достижению суверенного статуса независимого государства. Именно появление суверенитета в качестве цели превращает сепаратистское движение в сецессию, которая становится важным этапом в процессе самоопределения с целью создание отдельного государства. Сецессия предполагает не только разрыв политических обязательств с государством, но и изъятие у этого государства определенной территории.

Применение понятия «автономия» в международном праве связано с тем, что органы власти различных государств могут быть связаны международными обязательствами при устройстве автономии для обеспечения защиты меньшинства. Понятие «автономии» также не имеет общепризнанного определения в международном праве, в том числе потому, что имеет внутригосударственную природу. В любом случае, по степени независимости даже ограниченная автономия, предоставляемая меньшинствам, существенно превосходит общепризнанные нормы международного права.


Список литературы


Источники на русском языке
  1. Абашидзе А.Х. Противоправность дискриминации национальных меньшинств к защита их прав в современном международном праве // Международное право и практике освободившихся стран.- M., 1988, С.74-89
  2. Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву.– М., 1996. 476 с.
  3. Абашидзе А.Х., Ананидзе Ф.Р. Правовой статус меньшинств и коренных народов. Международно-правовой анализ.– М., 1997. 224 с.
  4. Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета. Перспективы человека, концепция государства.- М., 1995, 220 с.
  5. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах.– М., T.1, 1981. 360 с.
  6. Александренко В.Н. Собрание важнейших трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами (1774-1906).- Варшава, 1906. 35с.
  7. Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы jus cogens.- Тбилиси, 1982, 406с.
  8. Арутюнов С. Этничность - объективная реальность// Этнографическое обозрение. №5, 1995, С.7-10
  9. Баграмов Э.А. Этнос, народ, нация// Российская цивилизация: этнокультурные и духовные аспекты: Энциклопедический словарь.- М., 2001, 533 с.
  10. Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве.- М., 1958, 271 с.
  11. Барсегов Ю.Г. Право на самоопределение – основа демократического решения межнациональных проблем. К проблеме Нагорного Карабаха.- Ереван, 1989. 101с.
  12. Барсегов Ю.Г. Обязательная сила права народов на самоопределение и средства его обеспечения.- М., 1993, 32с.
  13. Барсегов Ю.Г. Культ аннексий. Международное право на рубеже тысячелетий.- М., 1997. 64с.
  14. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. – М., 1990. 208 с.
  15. Бауэр В. Новая форма национального самоопределения: проблемы и перспективы// Жизнь национальностей. №1, 1999. С.14-20
  16. Безвербный А.А., Безвербный А.С. Этнос и межэтнические отношения. Философско-политический аспект.- Ростов-на-Дону, 2000, 234с.
  17. Биишев А. Нация и национальная политика.- Уфа, 1995, 129с.
  18. Бирюков М.М. Европейский союз, Евроконституция и международное право.– М., 2006. 256 с.
  19. Бирюков П.Н. Международное право: Учеб. пособие.- М., 2001. 416с.
  20. Блищенко И.П., Абашидзе А.Х. Права национальных меньшинств в свете мирового опыта//Общественные науки и современность. 1992. №4, С.121-130
  21. Блищенко И.П., Абашидзе А.Х. Международная защита прав национальных меньшинств: Учебное пособие. - М. 1993, 130с.
  22. Блищенко И.П., Абашидзе А.Х., Mapтыненко С. В. Проблемы государственной политики Российской Федерации к отношении соотечественников // Государство и право. № 2.- М., 1994. С.3-14.
  23. Броунли Я. Международное право. В двух томах. Пер. с англ. Под ред. Тункина Г.И.– М., 1977, Т.1. 535 с.
  24. Брук С.И. Население мира. Этнодемографический справочник. 2-е изд., перераб. и доп.- М., 1986. 832 с.
  25. Буткевич В. Г., Мицик В. В., Задорожный О. В. Международное право. Основные теории.- Киев, 2002. 334с.
  26. Бухарин Н.И. Мы единственная страна, которая воплощает прогрессивные силы в истории. // Правда. 31 января 1934; Избранные произведения.- М., 1988
  27. Василенко В.А. Проблемы теории международного права.– Киев, 1989. 42с.
  28. Вельяминов Г.М. Международная правосубъектность// Советский ежегодник международного права 1986.– М., 1987. С. 54-72.
  29. Венгеров А.Б. Теория государства и права.– М., 2007. 608 с.
  30. Вирт Л. Проблема меньшинств.// Избранные работы по социологии.- М., 2005. С.152-177
  31. Воробьев В.П. Политико-правовые аспекты палестинской проблемы. Актуальные проблемы современного международного права. Международно-правовые проблемы территории. М., 1980, С.161-184
  32. Гали Б.Б. Повестка дня для мира. Декларация Генерального Секретаря ООН. // Вестник МИД России. 1992. № 13-14. С.46
  33. Геллнер Э. Нации и национализм. Пер. с англ. Т.В. Бредниковой, М.К. Тюнькиной; Ред. и послесл. И.И. Крупника- М., 1991. 159с.
  34. Гильдербрандт О. Вольный город Данциг: Очерк международно-правового, политического и экономического положения.- М., 1930, 126с.
  35. Гоббс Т. Избранные произведения. В двух томах.– М., 1964. Т.2. 748 с.
  36. Губогло М.Н. Языки этнической мобилизации.- М., 1998. 814с.
  37. Дурденевский В.Н., Крылов С.Б. Международное право. Учебное пособие. – М., 1946, 363 с.
  38. Еллинек Г. Общее учение о государстве.– Спб., 1908. 520 с.
  39. Жвания Г.Е. Международно-правовые гарантии защиты национальных меньшинств. Исторический очерк.- Тбилиси, 1959. 129 с.
  40. Задорожный Г. П. Мирное сосуществование и международное право.-М, 1964. 488с.
  41. Замогильный С.И. Проблемы управления в сфере межнациональных отношений. Предпосылки и формы разрешения межнациональных конфликтов.- Саратов, 1998, 245 с.
  42. Захарова Н.В. Индивид - субъект международного права.// Советское государство и право. 1989. №11. С. 112-118
  43. Золотухин С.В. К вопросу о концепции «третьего поколения прав человека» или «прав солидарности» // Советский ежегодник международного права: 1989-90-91.– СПб., 1992. С.181-185
  44. Иваненко В.С. Международное право на рубеже XX и XXI веков.// Российский ежегодник международного права. 2001.- С-Пб., 2001.
  45. История дипломатии. Под ред. В. П. Потемкина. Т.1-3. М., 1941-1945, Т.1. 567с., Т.2. 424с., Т.3. 884с.
  46. Камаровский Л.А., Ульяницкий В.А. Международное право.– М., 1908. 276 с.
  47. Карапетян Л. М. Федеративное государство и правовой статус народов. Федерализм. Суверенитет. Национальные меньшинства. Самоопределение. Территориальная целостность. Конфликты.- М., 1996, 150с.
  48. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве.- М., 1995. 135с.
  49. Кечекьян С. Ф. Международно-правовая защита национальных меньшинств.- Баку, 1929, 40с.
  50. Клайн Э. Самоопределение наций: созидание или опасная забава?// Общественные науки и современность. №2, 1993. С.158-164
  51. Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М., 1982. 184с.
  52. Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях.- М. Ч.1.-1925. 444с.; Ч.2.-1926. 350с.; Ч.3.-1929.
  53. Ковалев А.А., Черниченко С.В. Международное право. Учебник Дипломатической академии под ред.– М., 2006. 832 с.
  54. Кожевников Ф.И. Учебное пособие по международному публичному праву (очерки).- М., 1947. 271с.
  55. Кожеуров Я. С. О международной правосубъектности индивида. // Lex Russica. Научные труды МПОА.- М., 2004. № 2. С.489-513
  56. Кристеску А. Право народов на самоопределение: Историческое и современное развитие на основе документов.- Нью-Йорк: ЭКОСОС ООН, 1981. 157 с.
  57. Кряжков В.А. Права коренных малочисленных народов России: Методология регулирования // Государство и право. № 1, 1997. С. 18 - 23
  58. Курс международного права. В семи томах. Ред. кол.: В. Н. Кудрявцев. - М., 1989-1993. Т.1.- 1989. 360 с., Т.2.- 1989. 240 с., Т.3.- 1990. 260 с., Т.4.- 1990. 272 с., Т.5.- 1992. 336 с., Т.6.- 1992. 312 с., Т.7.- 1993. 328 с.
  59. Ленин В.И. Критические записки по национальному вопросу, О национальной программе РСДРП, «О культурно-национальной автономии», Национал-либерализм и право наций на самоопределение, Социалистическая революция и право наций на самоопределение, ПСС.- Т.24
  60. Ленин В.И. О праве нации на самоопределении. ПСС.- Т.25
  61. Ленин В.И. «Итоги дискуссии о самоопределении». ПСС.- Т.30
  62. Лернеp H. Групповые права и дискриминация в международном праве.- Лондон, 1991. 170с.
  63. Линдхольм Т. Законны ли и осуществимы ли «коллективные права человека» для меньшинств // Ленинградская конференция по правам меньшинств: Доклады и сообщения.- Л., 1991. С.93-97
  64. Локк Д. Два трактата о правлении. В трех томах.– М. 1988. Т.3. 405 с.
  65. Лукашук И.И. Международное право. В 2-х кн. Общая часть. Особенная часть.- М., 2001. 314с., 456с.
  66. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе.- М., 1997, 322с.
  67. Манов Б.Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека.- М., 1986. 112с.
  68. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В двух томах.– М., 1996, Т.1. 392 с.
  69. Международная правосубъектность. Под ред. Фельдмана Д.И.- М., 1971. 187с.
  70. Международное право. Изд. 2-е, доп. и пер. Отв. ред. Ю.М.Колосов, В.И.Кузнецов.- М., 1998. 608с.
  71. Международное право: Отв. ред. Г.В.Игнатенко и О.И.Тиунов.- М., 2001. 584с.
  72. Международное публичное право. Отв. ред. К.А.Бекяшев.- М., 2004. 784с.
  73. Моджорян Л.А. Основные права и обязанности государств.- М., 1965. 226с.
  74. Моисеев А.А. О суверенитете государств в международном праве.// Черные дыры в Российском законодательстве, №2.– М., 2007. С.349-353.
  75. Моисеев А.А. Суверенитет государства в международном праве.– М., 2009. 383 с.
  76. Mюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность.- М., 1991. 160с.
  77. Нагенгаст К. Права человека и защита меньшинств: этничность, гражданство, национализм и государство // Этничность и власть. - М., 1994. С. 177-202
  78. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства.- М., 2000. 456с.
  79. Оппенгейм Л. Международное право. Т. 1, п/т 2. М., 1949, 411 c.
  80. Пунжин С.М. Проблема защиты прав меньшинств в международном праве // Государство и право. № 8– 1992, С.125-129.
  81. Ремакль Э. Предупреждение конфликтов и права национальных меньшинств: Опыт СБСЕ // Этнические и региональные конфликты в Евразии.– М., 1997. Кн. 3. С. 90-91.
  82. Сенезе С. Права человека и права народов: два разделенных мира //Мировая экономика и международные отношения.- 1990. № 2. С. 23-28
  83. Смыслов М.Д. Международно-правовая защита меньшинств. // Московский журнал международного права. 1993. № 1. С. 99-112
  84. Соколовский С.В. Самоопределение и проблемы меньшинств (международно-правовые аспекты). Расы и народы.- М., 1997. С. 81-97
  85. Сталин И.В. К постановке национального вопроса. 1954, Соч.,- Т.3
  86. Сталин И.В. Национальный вопрос и ленинизм. 1949, Соч.,- Т.11
  87. Сталин И.В. Национальные моменты в партийном и государственном строительстве. Тезисы XII съезду РКП (б). 1952, Соч.,- Т.3.
  88. Столяров М.В. Россия в пути. Новая Федерация и Западная Европа (Сравнительное исследование по проблемам федерализма и регионализма в Российской Федерации и странах Западной Европы).- Казань, 1998. 304с.
  89. Ступишин В. Самоопределение народов: традиции и действующее право// Общественные науки и современность. №2, 1994. С. 107-113
  90. Талалаев А.Н. Право международных договоров.– М., 1980. 312 с.
  91. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России.- М., 1997. 528с.
  92. Ткаченко А.А., Корюхина А.В. К проблеме ратификации Российской Федерацией Конвенции МОТ № 169 «О коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах» // Этнографическое обозрение.– 1995. № 3.
  93. Трайнин И.П. Вопросы суверенитета в Советском союзном государстве // Советское социалистическое государство. Сборник статей.- М., 1948. С.133-152
  94. Трайнин А.Н. Борьба с геноцидом как с международным преступлением.// Советское государство и право. 1947. №5. С.1-16
  95. Тузмухамедов Р.А. Всемирное федералистское движение: цели и проблемы.// Московский журнал международного права №2.– М., 1995. С.62-70.
  96. Тузмухамедов Р.А. Права и свободы народов в международном праве // Права и свободы народов в современных источниках международного права. – Казань, 1995. С.3-16.
  97. Тункин Г.И. Теория международного права.– М., 1970. 512 с.
  98. Тункин Г.И. Международное право: наследство XX века. // Российский ежегодник международного права. 1992.- СПб., 1994. С.7-23
  99. Ушаков Н.А. Международное право.– М., 2000. 304 с.
  100. Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права.– М., 1988. 192 с.
  101. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве.– М., 1982. 272 с.
  102. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности.- Казань, 1974. 154с.
  103. Фердросс А. Международное право. Пер. с нем.– М., 1959. 652 с.
  104. Черниченко С. В. Личность и международное право.- М., 1974. 168с.
  105. Черниченко С.В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета.// Российский ежегодник международного права.1993-1994.– СПб., 1995. С.13–47.
  106. Черниченко С.В. Объективные границы международного права и соотношение межгосударственного и внутригосударственного права.// Советский ежегодник международного права, 1985.– М., 1986. С.81-103.
  107. Черниченко С.В. Борьба с нарушениями прав человека и международные процедуры.// Советское государство и право № 1.– М., 1980. С.91-99.
  108. Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы.- М., 1993. 295с.
  109. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах.- М., 1999, Т.1-336с., Т.2-527с.
  110. Черниченко С.В. Очерки по философии и международному праву.– М., 2009, 763с.
  111. Шаумян С.Г. О национально-культурной автономии.- М., 1959. 50с.
  112. Яновский М.В. Проблема «приобретения» государственной территории в международном праве.- Ташкент, 1956. 143с.


Диссертации и авторефераты
  1. Абашидзе А.X. Проблемы международно-правовой защиты меньшинств. Дис... докт.юр.наук.– М., 1997. 57с.
  2. Аль Таи X.И. Международно-правовой принцип самоопределения наций в его историческом развитии. Автореф.дисс...канд.юр.наук.– М., 1971. 24с.
  3. Ананидзе Ф.Р. Международно-правовые проблемы прав коренных народов. Автореф. дисс.…. канд. юр. наук.– М., 1997, 17 с.
  4. Ананидзе Ф.Р.: Международно-правовые проблемы защиты прав коренных народов. Дис. … канд. юр. наук.– М., 1997, 190 с.
  5. Андриченко Л.В. Регулирование и защита прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации. Дис... докт. юр. наук.– М., 2005. 473 с.
  6. Болтенкова Л.Ф. Опыт советского государства по решению проблемы национальных меньшинств в 20-е - 30-е годы (государственно-правовые аспекты). Дис... докт. юр. наук.– М., 1989. 391 c.
  7. Васильев В.В. Самоопределение балканских народов и проблемы образования новых государств. Дис... канд. полит. наук.– М., 2004. 128 c.
  8. Гукепшоков М.Х. Проблемы классификации форм государства. Автореф. дисс… канд. юр. наук.– М., 2000. 30 с.
  9. Гущин А.В. Польша и защита национальных меньшинств по международному и внутреннему праву 1919-1934 гг. Дис... канд. ист.наук.– М., 2003. 187 с.
  10. Дуденков А.В. Политико-правовой режим национальных отношений в постсоветской России: Дисс…канд.юр.наук.- Ростов-на-Дону, 2003. 164 с.
  11. Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского Союза. Автореф.дисс…докт.юр.наук.– М., 2001. 48с.
  12. ссылка скрытаФедеративное государство и правовой статус народов. Дисс.... докт.юр.наук.- М., 1996. 277с.
  13. Кахриманов А.М. Проблема прав этно-национальных и культурных меньшинств в контексте либеральной теории прав человека. Дис... канд. полит. наук.– М., 2002. 196 с.
  14. Каширкина А.А. Тенденции развития международной правосубъектности Дис... канд. юр.наук.- Москва, 2004. 212 с.
  15. Квициния Н.В. Право Абхазии на самоопределение и восстановление государственности. Дисс...канд.юр.наук.– Волгоград, 2007. 253 c.
  16. Кожеуров Я.С. Проблемы международной правосубъектности индивида. Дис... канд. юр. наук.– М., 2001. 207с.
  17. Кочарян В.В. Международно-правовые проблемы защиты национальных меньшинств. Дисс….канд.юр.наук.– СПб., 1996. 171с.
  18. Кочкаров Р.М. Конституционные основы суверенитета народов и наций и единство Российской государственности. Дисс… канд. юр. наук.– М., 1997. 163 с.
  19. Мартыненко А.П. Права народов в современном международном праве. Автореф. дисс…. канд.юр.наук.– Киев, 1991. 21с.
  20. Моисеев А.А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве (в контексте глобализации). Дисс… докт. юрид. наук.– М., 2007. 360 c.
  21. Немечкин В.Н. Реализация прав национальных меньшинств в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ. Дис... канд. юр. наук.– Саранск, 2007. 162 с.
  22. Нечепуренко П.Я. Процессы чеченского этнонационального самоопределения: Государственно-правовая институционализация. Дис... канд. юр. наук.– Ростов-на-Дону, 2002. 138 с.
  23. Пешперова И.Ю. Права национальных меньшинств и их защита в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Дисс...канд.юр.наук.– СПб., 1998. 178 с.
  24. Саид-Мохьмади Т.Д. Проблема суверенитета и национально-государственное устройство России. Дисс…канд.юр.наук.– СПб., 1995. 244с.
  25. Султанов И.Р. Право народов на самоопределение и опыт его реализации: политико-правовой анализ. Дисс… канд. полит. наук.– М., 2001. 214 с.
  26. Титова Т.А. Этнические меньшинства в городах Республики Татарстан. Дисс… докт. ист.наук.– Чебоксары, 2008. 422 c.
  27. Фролова Е.В. Современные этнические процессы в среде групп этнических меньшинств : на примере г. Казань и г. Набережные Челны Республики Татарстан. Дисс… канд. ист.наук.– Казань, 2006. 212 c.
  28. Харакка-Зайцев Д.В. Ингерманландская этническая общность: историко-правовой аспект статуса национальных меньшинств и коренных народов. Дис... канд. юр. наук.– СПб., 2006. 215 с.
  29. Шайда В.В. Социализация студентов этнических меньшинств: проблемный анализ и управление. Дис... канд. социолог. наук.– М., 2006. 187 с.
  30. Юрьев С.С. Правовой статус национальных меньшинств: Институциональный и историко-сравнительный анализ. Дис... докт. юр. наук.– М., 2000. 334 с.
  31. Явкин Н.В. Проблема обеспечения единства и территориальной целостности государства в условиях борьбы народов за самоопределение. Дисс… канд. полит. наук.– Нижний Новгород, 2004. 220 c.


Источники на иностранных языках
  1. Akehurst M. A Modern Introduction to International Law.– L., 1987. 315p.
  2. Bagley Т.Н. General Principles and Problems in the International Protection of Minorities. A Political Study. These 77.- Geneva, 1950.
  3. Barch R.L. The United Nations and the Protection of Minorities.// Nordic Journal of International Law, 1989. Vol.58
  4. Barсh R. Revision of Convention №107/81 // American Journal International Law, 1987, P.756-762
  5. Barсh R. Indigenous Peoples: An Emerging Object of International Law // American Journal of International Law. 1986. Vol.80
  6. Barth F. Ethnic Croup's and Boundaries.- Boston, 1989
  7. Boulouis J., Chevalier R.-M. Grands arrets de la Cour de justice des Communautes Europeennes. T.1.– P., 1987. 372 р.
  8. Boutros-Ghali, B. An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peacemaking and Peace-keeping, 1992.– N.Y.: United Nations. 1992. Р.5
  9. Brierly J.L. The Law of Nations.– L., 1982. 346р.
  10. Brugmans H. La pensée politique du federalisme.– Leyden, 1969. 144p.
  11. Buchheit L.C. Secession: The Legitimacy of Self-Determination. -New Haven, 1978. 228p.
  12. Buergenthal T. The Copenhagen CSCE Melting: A New Public Order in Europe.// Nordic Journal International law, 1990, №11
  13. Сapotorti F. Study on the Rights of Persons belonging to Ethnic, Religious and Linguistic Minorities. U.N., New York, 1991.

UN Document: E/CNY/Sub. 2/384/Add. 1-7. UN Sales N E 78. XIV. I., 1979
  1. Carreau D. Droit international.– P., 1997. 668 р.
  2. Cartou L. Le droit des Communautes europeennes et de l’Union europeenne.– P., 1994. 247 р.
  3. Cartou L. Le Marche commun et le droit public.– P., 1959.
  4. Cassese A. The Right of Self-Determination and Non-State People.- Oxford, 1989. 206p.
  5. Cassese A. Self-Determination of Peoples. A Legal Reappraisal.- Cambridge, 1995. 365p.
  6. Cassese A. National Self-Determination and Secession.- Oxford, 1998
  7. Cerexhe E. Le droit european: les institutions.– Leuven, 1989. 118 р.
  8. Clienbell J. H. and Thomson J. Sovereignty and Self- Determination: The Rights of Native Americans under International Law, № 27, Buffalo, 1978. 669p.
  9. Cobban A. National Self-Determination.- Oxford. 1945. 108p.
  10. Constantinesco V. Compétences et pouvoirs dans les communautés Européennes.– P., 1974. 490 р.
  11. Corbett P.E. The Growth of World Law.– Princeton, New Jersey, 1971. 216 p.
  12. Dinstein Y. Collective Human Rights of Peoples and Minorities // International and Comparative Law Quarterly.- 1976. V.25. P.102-120.
  13. Drost P. N. Human Rights as legal rights New Haven. N. Y. 1963. 223p.
  14. Eagleton C. Self-Determination in the United Nations.// American Journal International Law. Vol. 47, 1953. P.91-135
  15. Ermacora F. Confederations and other unions of states.// Encyclopedia of Public International Law.– Amsterdam, 1988. 178р.
  16. Forsyth M. Unions of states: The theory and practice of confederation.– N.Y., 1981. 236p.
  17. Gerbrandy P.S. National and International Stability: Althusius, Grotius van Vollenhoven.– Cambridge, 1944. 69p.
  18. Guggenheim P. Traité de droit international public.– Geneve, 1954. 298 p.
  19. Hamilton G., Hill M., Knirsch P., Zaleski E. Red Transnationals on Red Herrings.-N.Y., 1996. 518p.
  20. Hartley T.C. Federalism. Courts and legal System: The Emerging Constitution the European Constitution the European Community// American Journal of International Law Vol.34.– Berkeley, 1986. P.229-247.
  21. Henkin L. Introduction. The International Law: Cases and Materials. St.Paul, Minn, 1987. 1022p.
  22. Hoffman S. Reaching for the Most Difficult: Human Rights as a Foreign Policy Goal// Journal of the American Academy of Arts and Sciences, 1983, P.19-49.
  23. Humphrey J. No Distant Millennium. The International Law of Human Rights.-L., 1989. 204p.
  24. Janovsky O. The Jews and minority rights.- N.Y., 1933. 408p.
  25. Jessup Ph. The Birth of Nations.- N.Y., 1974. 361p.
  26. Kamanu O. Secession and the Right of Self-Determination: Dilemma.// Journal of Modern African Studies, 1974. vol.12. P.355-376
  27. Kelsen H. Principles of International Law.– N.Y., 1952. 602p.
  28. Kelsen H. The Law of the United Nations.– L., 1950. 330р.
  29. Kirgis Fr.L. The Degree Self-Determination in the United Nations. // American Journal of Internationa! Law, Vol.88, Is.2, - Apr.1994, P.304-310
  30. Klineberg O. The Study of Multinational Societies// The Multunational Society. Papers of the Ljubljana Seminar. Rowley. 1975
  31. Lauterpacht H. International Law and human rights.- L., 1950. 398p.
  32. Lemkin R. Axis Rule in Occupied Europe.- Washington, 1944. 811p.
  33. Macartney C. League of National Protection of Minority Rights // International Protection of Human Rights.- L., 1967
  34. Mair L.P. The Protection of Minorities.- L., 1928. 112p.
  35. Moors S.J. The Racial Conflict in Transilvania.- Boston, 1926.
  36. Morris G.T. In Sypport of the Right of Self-Determination for Indegenous Peoples under International Law.// German Yearbook of International Law, vol. 29.- Berlin, 1986. 327p.
  37. Reuter P. Droit international public.– P., 1993. 598 p.
  38. Robinson J. International Protection of Minorities: A Global View // Israel Yearbook on Human Rights. V.I. 1971, P.60-75.
  39. Rowat D.C. The Referendum and Separation Elsewhere: Implications for Quebec.- Ottawa, 1978. 197p.
  40. Russel B.L. Indigenous North America and Contemporary International Law // Oregon Law Review, vol. 62, № 1, 1983 P.73-125
  41. Sanders D.E. The Re-Emergence of Indigenous Questions in International Law 1983 // Canadian Human Rights Yearbook, P. 3-30
  42. Schwarzenberger G. The Problem of an International Criminal Law.// Current Legal Problems.- 1950. № 3, P.261-287
  43. Sibert M. Traite de droit international public.// American Journal International Law Vol. I.- Paris, 1952. P.226-230
  44. Skutnabb-Kangas T. Linguicism in education, or how to kill a people without genocide // World Basque Congress: Conference on the Basque language, Area II. Invited papers.- Donostia, 1987. P.1-40
  45. Skutnabb-Kangas Т. Phllllpson R. Wanted! Linguistic Human Rights // ROLIG paper.- 1989. № 44. P.1-93.
  46. Skutnabb-Kangas T. Language and (Demands for) Self-Determination: Invited Paper for the Martin Ennals Memorial Symposium on Self-Determination.- Canada, 1993. 97p.
  47. Smolicz J.J. Culture and education in a plural society.- Canberra, 1979. 65p.
  48. Thornberry P. International Law and the Rights of Minorities.- Oxford, 1991. 398p.
  49. Thornberry P. The UN Minority Rights Declaration, edited by Phillips A. and Rosas A., 1993
  50. Thornberry P. Minorities and human rights law. Report №73.- L., 1993. P.11-71.
  51. Tomushat C. Status of Minorities under Article 27 of the International Covenant on Civil and Political Rights // Minorities in National and International Laws. New Delhi, 1985, 960 р.
  52. Visscher. Ch. Theories et realites en droit international public.- Paris., 1952. 166р.
  53. Wood J.R. Secession: A Comparative Analytical Framework// Canadian Journal of Political Science.- Ottawa, 1981. V.16, № 1. P.107-134.


Международные договоры и международные документы
  1. Азиатско-тихоокеанская декларация прав индивидов и народов, принята в Нью-Дели 15 февраля 1988 г.
  2. Африканская хартия прав человека и прав народов. Итоговый документ Организации африканского единства 1981 г.
  3. Венская декларация и программа действий. Всемирная конференция по правам человека от 25 июня 1993 г.
  4. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.
  5. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
  6. Всеобщая декларация прав народов. Итоговый документ Алжирской конференции от 4 июля 1976 г.
  7. Декларация о воспитании народов в духе мира. Резолюция ГА ООН 3373 от 15 декабря 1978 г.
  8. Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета. Резолюция ГА ООН 2131 от 21 декабря 1965 г.
  9. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам. Резолюция ГА ООН 47/135 от 18 декабря 1992 г.
  10. Декларация о праве на развитие. Резолюция ГА ООН 4128 от 4 декабря 1985 г.
  11. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Резолюция ГА ООН № 1514 (XV) от 14 декабря 1960 г.
  12. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Резолюция ГА ООН 2625 от 24 октября 1970 г.
  13. Декларация социального прогресса и развития. Резолюция ГА ООН 2542 от 11 декабря 1969 г.
  14. Декларация о критериях признания новых государств в Восточной Европе и Советском Союзе. Заседание министров иностранных дел стран-членов ЕС от 17 декабря 1991г.
  15. Доклад Генерального секретаря ООН 1992 года, «Повестка дня для мира. Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира».
  16. Доклад Генерального секретаря ООН A/57/270 +Corr.1 от 31 июля 2002 г. «Об осуществлении Декларации тысячелетия Организации Объединенных Наций».
  17. Доклад Генерального секретаря ООН A/59/325 от 2.09.2004 г., «Международная миграция и развитие».
  18. Доклад Генерального секретаря ООН A/59/328 от 3.09.2004 г. «Защита мигрантов».
  19. Доклад Генерального секретаря ООН A/59/301 от 26.08.2004 г. «Глобализация и взаимозависимость: интеграция стран с переходной экономикой в мировое хозяйство».
  20. Доклад Генерального секретаря ООН A/59/320 от 1.09.2004 г. «Глобализация и ее воздействие на осуществление в полном объеме всех прав человека».
  21. ссылка скрыта к развитию, безопасности и правам человека».
  22. Доклада Генерального секретаря ООН на сессии ЭКОСОС от 2.07.2007 г. «О реализации Целей развития тысячелетия». www.unic.ru
  23. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
  24. Заключительный акт СБСЕ. Хельсинки, 1.08.1975 г.
  25. Итоговый документ Венской встречи 1986 г. представителей государств-участников СБСЕ, состоявшейся на основе положений Заключительного акта, относящихся к дальнейшим шагам после Совещания от 15 января 1989 г.
  26. Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 7 марта 1966 г.
  27. Конвенция Международной организации труда №169 о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни, в независимых странах 1989г.
  28. Конвенция о правах ребенка ГА ООН от 20 ноября 1989 г.
  29. Конвенция о праве международных договоров. Вена, 23.051969 г.
  30. Конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями. Вена, 21.03.1986 г.
  31. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, от 14 декабря 1973г.
  32. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за его от 9 декабря 1948 г.
  33. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных, или унижающих достоинство видов обращения и наказания, от 10 декабря 1984 г.
  34. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.
  35. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.
  36. Московская декларация о защите интересов многонациональных государств, подписана Президентом России и Премьер-министром Индии 30 июня 1994 г.
  37. Резолюция ГА ООН 637 (VII) от 16.12.1952 г. «Право народов и наций на самоопределение»
  38. Резолюция ГА ООН 1514 (ХV) от 14.12.1960 г.
  39. Резолюция ГА ООН 1803 (ХVII) от 14.12.1962 г.
  40. Резолюция ГА ООН 47/135 18.12.1992 г.,
  41. Резолюция ГА ООН 55/2 от 8.09.2000 г., «Декларация тысячелетия ООН».
  42. Резолюция ГА ООН 58/121 от 3.07.2003 г., «Защита мигрантов».
  43. Резолюция Совета Лиги Наций от 27 июня 1921 г.,
  44. Резолюция Совета Лиги Наций от 5 сентября 1923 г.,
  45. Резолюция Совета Лиги Наций от 8 сентября 1928 г.,
  46. Резолюция Совета Лиги Наций от 13 июня 1929 г.
  47. Резолюция VI Ассамблеи Лиги Наций от 26 сентября 1923 г.
  48. Резолюция ЭКОСОС 1996/31 от 25.07.1996 г., «Консультативные отношения между ООН и неправительственными организациями». ссылка скрыта
  49. Тунисская декларация о правах человека и правах народов от 3 декабря 1988 г.
  50. Устав Организации Объединенных Наций. Сан-Франциско, 26.06.1945 г.
  51. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.
  52. Факультативный протокол (второй) к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни от 16 декабря 1966 г.
  53. Хартия экономических прав и обязанностей государств. Резолюция ГА ООН 2925 от 12 декабря 1974 г.
  54. Charter of the United Nations and Statute of the International Court of Justice.-N.Y., 1997
  55. Contact: Bulletin of the European Bureau for Lesser Used Languages.- 1983. №1
  56. Contact: Bulletin of the European Bureau for Lesser Used Languages.- 1987-88.№ 4/3
  57. European Charter for Regional of Minority languages.// European Treaty Series.- Strasbourg. 5.11.1991
  58. Human Righis Fact Sheet. № 18. Minority Righis. UN. Geneva, July 1992
  59. General Comment No. 18: Non-discrimination, 10.11.1989
  60. General Recommendation №14: Definition of discrimination. Art. 1, par. 1, march 1993
  61. Linguistic Minorities in Countries Belonging to the European Community.// Summary Report prepared by the Istituto della Enciclopedia Italiana, Rome.- Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1986
  62. The Concept of Indigenous Peoples - Background Paper, by the Secretariat of the Permanent Forum on Indigenous Issues for Workshop on Data Collection and Dissagregation for Indigenous Peoples, N-Y, jan.2004
  63. The Mikmag Treaty Handbook. Sydney, 1987, № 5
  64. UN Document: E/CN4/52/Dec.6/1947 : ссылка скрыта

Report of the First Session of the Sub-Commission on the Prevention of Discrimination and the Protection of Minorities.
  1. UN Document: 217 С (III), 10 Dec. 1948: www.un.org
  2. UN Document: E/CN 4 Sub 2/L; 29.06.1972: www.un.org
  3. UN Document: E/CN.4/Sub.2/Rev.l /1967: www.un.org
  4. UN Document: E/CN. 4/Sub. 2/1983: www.un.org
  5. UN Document: E/CN.4/Sub.2/ 1985/31, par.181: www.un.org
  6. UN Document: A/47/217, S/24111/1992 Ген.Сек.ООН Гали Б.
  7. UN Document: E/CN. 4/Sub. 2/1992/32: ссылка скрыта
  8. UN Document: E/CN.4/52, 1992, р.V: ссылка скрыта
  9. UN Document: HRI/GEN/1, 4.09.1992: ссылка скрыта
  10. UN Document: E/CN.4/Sub.2/1993/34: www.un.org
  11. UN Document: HRI/GEN/1/Rev.2, 29.03.1996: www.un.org
  12. UN Document: E/CN.4/Sub.2/384/Rev.1: www.un.org
  13. UN Document: E/CNY/Sub. 2/384/Add. 1-7: www.un.org
  14. UN Human Development report: Globalization with a human face.– N.Y., 1999
  15. UN Treaty Series, vol. 999
  16. UN Yearbook of 1946-1947