Geum.ru

Петр Симон Паллас. 4 Первый россиянин. 5 Коллекции

Вид материалаЛекции

Содержание


Киевская школа.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Пустыни.


Пустыни и полупустыни широкой полосой покрывают карту нашей страны. От Каспийского моря на восток до оз. Балхаш и далее почти до 80о в.д. тянутся они почти сплошной цепью на многие сотни километров. лишь изредка прерываемой речными долинами Их длительное существование привело к образованию целого комплекса пустынных видов бабочек из различных семейств. В последней четверти прошлого века появились первые достаточно отрывочные данные о бабочках пустынь. Этим мы обязаны материалам экспедиции А.П. Федченко, обработанным Н.Г. Ершовым (1874г.), и Г. Ф. Христофу, описавшему ряд пустынных видов, в частности Praephilotes antracias, очень характерную для песков весеннюю голубянку, распространенную от Каспия до южного побережья оз. Балхаш, Zegris fausti и Euchloe pulverata, распространенных в тех же пределах. К пустынным бабочкам можно отнести также Hypermnestra helios Nick., Hyponephele fusca Stshetk., Apharitis epargyros Ev., Neolycaena tengstroemi Ersch. и др. Обычным в весенние месяцы во многих пустынных районах следует считать и махаона, который успевает дать два поколения с марта по май, пока не обрушится на пустыню нестерпимая жара. Однако до середины XX века практически отсутствовали фаунистические сводки по бабочкам пустынь, как и стационарные наблюдения за их биологией. В послевоенные годы появился ряд работ по фаунистике пустынных областей Средней Азии. В этой связи следует упомянуть статью Н.Н. Филипьева (1949г.) и сводку А.В. Цветаева (1972г.) по бабочкам Репетекского заповедника, расположенного в южных Кара-Кумах, значительный по объему обзор бабочек Зап. Копет-Дага В.И. Кузнецова (1960г., в этой работе указана экологическая приуроченность видов к разным, в том числе пустынным, биотопам), сводку дневных чешуекрылых Бадхызского заповедника В.С. Мурзина. Однако наиболее полное исследование фауны бабочек песков было выполнено Ю.Л. Щеткиным - сотрудником Института зоологии и паразитологии в Дюшанбе, посвятившему несколько лет бабочкам Вахшской долины на юге Таджикистана. В результате его работ оказался изученным не только состав фауны, но и экологическая приуроченность видов, их биология, число поколений и их ритм. К числу видов, приуроченных исключительно к пескам автор относит голубянку Praephilotes antracias, летающую над кустиками джузгуна. Целый ряд видов тесно связан с пустынями, хотя и не только с песками. Это Zegris fausti и Hyponephele fusca. Ареал последнего вида, летающего в мае, связан с зоной экстремальных летних температур. Вопрос об адаптации чешуекрылых к условиям пустыни безусловно один из самых интересных. Сюда следует отнести реакцию на общие климатические условия, приводящие к определенной временной приуроченности разных фаз развития видов, адаптации поведения и морфологическим особенностям. К числу последних Ю.Л. Щеткин относит специфические хитиновые структуры на дорзальной поверхности груди и вилкообразные выросты у корня передних крыльев Hypermnestra helios Nick. Эти структуры помогают бабочки выбираться из достаточно плотной почвы, где зимует куколка. Интересный пример адаптации дает массовый во многих районах вид Chazara enervata Stgr. Эта бабочка появляется в конце апреля или в мае и летает до наступления жары в середине июня. Затем она надолго исчезает, проводя лето в укрытиях, и вновь появляется лишь в сентябре. В это время и происходит спаривание и откладка яиц.

Трудность адаптации к экстремальным условиям пустыни иллюстрируется малым числом видов, приспособившихся к пустынным биотопам. По данным Ю.Л. Щеткина в песчаной пустыне в долине Вахша летает 14 видов дневных бабочек, причем несколько видов являются либо залетными, либо эврибионтами (например, махаон). В сводке А.В. Цветаева для Репетекского заповедника приводится 16 постоянно встречающихся там видов. Кроме того следует отметить и единичные находки Microzegris pyrothoё Ev., распространенной как и другие пустынные виды до низовьев р. Или и, возможно, еще дальше на восток. Она описана из Поволжья, но отмечалась в некоторых районах вдоль Сыр-Дарьи, в том числе в Ферганской долине. Наиболее обычна эта бабочка в пустынных и полупустынных районах южнее оз. Балхаш. Вообще говоря, фауна дневных бабочек пустынь достаточно однообразна на всем их протяжении.

Киевская школа.



Существенных результатов в изучении бабочек Советского Союза добились украинские энтомологи. Центром этих исследований безусловно стал Киев. Одним из первых представителей украинской энтомологии был Константин Людвигович Брамсон (1842-1909). Он был выпускником физико-математического факультета Киевского университета, но все свободное время посвящал энтомологии. Он известен созданием первого определителя бабочек Кавказа. “Дневные бабочки (Rhopalocera) Европы и Кавказа”.

В Киеве работал и другой известный лепидоптеролог Вадим Васильевич Совинский (1881 - 1957), сотрудник с 1919 г. Киевского университета, а после окончания войны - Зоологического института. Им описан ряд новых таксонов с Кавказа, в том числе Callophrys chalybeitinkta Sov.

Cущественный вклад в изучение чешуекрылых нашей страны внес Лев Андреевич Шелюжко (1890 - 1969г.)7. Располагая большими финансовыми возможностями (Л.А. Шелюжко был сыном богатого помещика, а сам торговал аквариумными рыбками), он нанимал сборщиков для пополнения своих коллекций и покупал готовые коллекции. “К наиболее важным поступлениям того времени относятся коллекция А. Деккерта (Нант, Франция), содержавшая около 4000 экз. Parnassius и Colias, в том числе множество типов и большинство экземпляров, изображенных в иконографической сводке Р. Верити (Veritiy, 1905 - 1911), коллекции Л.К. Круликовского (восток европейской части СССР), П. И. Трусевича, в состав которой вошли многолетние сборы А.Ф. Кащенко в Закавказье, И.И. Жихарева (Харьковщина, Крым, Кавказ). К 1917 г. общий объем коллекции Шелюжко достиг 200 тыс. экз. ; из этого числа 75 тыс. приходилось на долю Rhopalocera. Этот материал был расставлен в20 энтомологических шкафах (по 81 ящику в каждом) и почти в сотне отдельных энтомологических ящиков; более 200 картонных коробок было занято нерасправленным материалом...” (Некрутенко, 1990). Шелюжко был представителем политипической концепции вида и популяционный подход сказался и в построении его коллекции и в публикациях. Им опубликовано 95 печатных работ, большинство из которых относится к проблемам таксономии, описанию новых подвидов, аббераций и т.д. С 1919 г. Шелюжко работает научным сотрудником Зоомузея в Киеве, а с 1933 в Зоомузее Киевского университета. Университет финансировал целый ряд экспедиций и Шелюжко посетил С. Кавказ (район Теберды). Он привез оттуда очень интересные материалы, в том числе новый вид голубянки Aricia teberdina (Shelj), и Ephydryas iduna (Dalm) - ледниковый реликт, известный с Альп, Кольского полуострова, Алтая, С. Урала. В 1937 г. Шелюжко на протяжении четырех месяцев путешествует по З. Памиру, в 1938 1939г. по Армении и Дагестану. За счет Зоомузея Шелюжко приобретает около 30 коллекций бабочек, состоявших из многих тысяч экземпляров из Сибири, Дальнего Востока, С. Азии, Кавказа и т.д. В 1936 г.. Шелюжко передает свою коллекцию Зоомузею на условиях определенного материального обеспечения и сохранения коллекции как целого. В 1937 г. в музее под руководством Шелюжко уже работает лаборант Н.С. Павлицкая и биолог Н.С. Образцов, передавший в дар музею свои коллекции листоверток и пестрянок. Безусловно работы музея имели прекрасные перспективы. Все это было нарушено войной, Из-за быстротечности первого периода войны коллекции музея не смогли эвакуировать. В ноябре 1941г. университет был закрыт, а коллекции музея были объявлены военным трофеем и вывезены в Восточную Пруссию (г. Хейльсберг) перед изгнанием окупантов из Киева Советской армией. “Имеются достаточные основания полагать, что в проведении этой акции непосредственное участие принимал В. Форстер - сотрудник ( а в последнее время директор) Баварского зоологического музея в Мюнхене.... Отступая из Киева, оккупанты в пяти местах подорвали и сожгли главный корпус университета, в котором находился зоологический музей. Доставка коллекций из Хейльсберга в Мюнхен была поручена штабному офицеру Б. Альберти, которому был подчинен особый отряд солдат и выделено 5 грузовых вагонов” (Некрутенко, 1990) Ушел с немцами и Л. Шелюжко, сотрудничавший с захватчиками. Вероятно какую-то роль сыграло и его происхождение. Советские войска опередили немцев. В результате, при участии безвестного офицера - политработника и В. В. Совинского коллекции были возвращены в Киев. Какие знакомые имена! Форстер, Альберти8, Совинский уже упоминались в нашей статье.

Ярким представителем Киевской школы является Юрий Павлович Некрутенко - сотрудник Института зоологии им. И.И. Шмальгаузена АН Украины (г.Киев), крупнейший лепидоптеролог, ученик Е.С. Миляновского. С 50-ых годов он начал исследовать чешуекрылых различных регионов СССР, участвовал во многих экспедициях в Крыму, на Кавказе и других районах СССР. Собрал значительную коллекцию Rhopalocera, которая в настоящее время находится в Зоологическом музее Института зоологии им. И.И. Шмальгаузена АН Украины (Киев).

Автор многочисленных публикаций по чешуекрылым фауны СССР. В 1968 г. опубликовал монографию "Филогения и географическое распространение рода Gonepteryx",в которой применил в качестве одного из основных таксономических признаков - анализ скрытого крылового рисунка, обнаруживаемого в ультрафиолетовых лучах, что позволило автору пересмотреть таксономические построения в пределах этого рода и по-новому осветить вопросы морфологической и пространственной эволюции рода Gonepteryx. В 1985 г. опубликовал определитель "Булавоусые чешуекрылые Крыма" - первую обобщающую работу из серии задуманных им региональных определителей булавоусых чешуекрылых фауны СССР, содержащая сведения о 113 видах дневных бабочек Крыма. Эта работа имела большой успех у лепидоптерологов, иллюстрированная цветными фотографиями ,работа давала полное представление о фауне чешуекрылых Крыма до уровня подвида и по своей структуре и содержанию соответствовала лучшим образцам лепидоптерологической литературы.

Через пять лет, в 1990 г. из печати вышла первая книга его следующего регионального определителя - "Дневные бабочки Кавказа". Эта книга во многом по структуре напоминала предыдущий определитель, однако имела и ряд отличий, учитывающих недостатки и ошибки предыдущего издания. Эта многография отражает современный уровень систематики и номенклатуры булавоусых чешуекрылых Кавказа, содержит сведения о физико-географическом районировании Кавказа, истории изучения его фауны чешуекрылых, их морфологии, определительные таблицы, рисунки гениталий и цветные таблицы.В первую часть этой работы вошли семейства Papilionidae, Pieridae, Satyridae, Danaidae. Остальные семейства предполагается рассмотреть во второй части над которой Ю.П.Некрутенко работает в настоящее время. Работы Ю.П.Некрутенко по региональным определителям имеют огромное значение для лепидоптерологии. Они, во-первых, показали и наметили путь исследований чешуекрылых в пределах бывшего СССР: от региональных каталогов - к составлению обощающих работ; во-вторых, показали пример современных лепидоптерологических публикаций высокого уровня; в третьих, пробудили огромный интерес у большого числа как профессионалов, так и лепидоптерологов-любителей к исследованию чешуекрылых фауны бывшего СССР.

Значительный вклад внес Ю.П. Некрутенко в пополнение видового состава бабочек СССР. Им описан целый ряд новыx видов: Satyrus. effendi, Tomares desinens и Athamantia japhetica (совместно с Р. Эффенди из Баку), A. j. irgiza (в последнем случае в качестве одного из паратипов ошибочно принята самка другого вида), A. infera, Hyrcanana pamira, Plebejus abchasicus и др., а также таксоны родового ранга.

В Киеве, а также в Симферополе активно работают Будашкин, Ефетов, Плющ, Чиколовец, Костюк и др.

Естественно, что исследователи работающие на Украине уделяют значительное внимание её фауне. Остановимся кратко на истории изучения бабочек Украины. Широкие исследования в этой области начались во второй полвине прошлого века, хотя первые упоминания о бабочках Украины были уже в работах Фишера. Главным результатом этих работ являлись фаунистические списки различных областей . В этих списках был практически исчерпан видовой состав Rhopalocera Украины. Называлось разное число встречающихся видов, но было очевидно, что фауна бабочек Украины не слишком разнообразна, т.к. территория страны довольно однородна по своим природным условиям. Поэтому здесь не отмечены эндемичные виды. Только на западе имеются достаточно крупные горные массивы.Общее число бабочек в достаточно крупных регионах Украины, таких как её правобережная часть, достигала 155 (А. Ксенжополский, 1911 г.). Следующей крупной фаунистической сводкой была работа Н. С. Образцова и Л. А. Шелюжко (1939 г.), в которой содержались сведения о 157 видах украинских дневных бабочек. Исследования последующих лет, выполненные Ю.П. Некрутенко, В.А. Барсовым, Ефетовым, Москаленко, А. С. Лисецким, И. Плющом, Будашкиным и др., заметно обогатили список украинских чешуекрылых. Сейчас с территории Украины известно около 200 видов Rhopalocera и эта цифра вероятно близка к насыщению. Другие аспекты фауны чешуекрылых (динамика численности. экология, трофические связи, популяционныее аспекты ) изучены еще недостаточно, хотя для такой доступной и населенной территории эти задачи, казалось бы, могут быть решены достаточно успешно.