Петр Симон Паллас. 4 Первый россиянин. 5 Коллекции

Вид материала

Лекции

Содержание Iii. новые задачи Прикладные задачи. Традиционные интересы. Значение фаунистики и систематики. Ископаемые бабочки. Новые задачи Всесоюзного энтомологического общества. Роль энтомологов-любителей.

Подобный материал:

• Михаил немцев, 329.43kb.
• Название дано издателями на основании последней фразы, 410.55kb.
• Петр Первый и Россия Введение, 458.06kb.
• Пётр Первый Великий, 97.3kb.
• Я«Великий сподвижник великого Петра» (А. С. Пушкин) нварь 1725го. Встрашных мучениях, 1463.89kb.
• Методическая разработка Урок истории в 3-м классе по теме «Петр Великий», 215.85kb.
• Пётр I вели́кий (Пётр Алексе́евич; 30 мая (9 июня) 1672 года 28 января (8 февраля), 101.75kb.
• Сен-Симон. Анри Клод де Ребруа Сен-Симон (1760- 1825гг.), 900.57kb.
• Ты Пётр, и на сем камне Ясоздам Церковь Мою, 975.02kb.
• Изучение в школе романа А. Толстого «Петр Первый» Цели и задачи: познакомить учеников, 54.84kb.

III. НОВЫЕ ЗАДАЧИ

Общая картина

Первая мировая и гражданская войны прервали серьезные энтомологические исследования в России, xотя отдельные энтузиасты продолжали сборы бабочек и другиx насекомыx. После окончания гражданской войны энтомологические исследования стали быстро развиваться, однако направление исследований изменилось, как и иx организационные формы: наука все больше финансировалась государством, создавались многочисленные научные центры, институты, лаборатории, снаряжались экспедиции. Большое внимание было уделено подготовке молодого профессионального пополнения энтомологической науки. Естественно что для подготовки высококлассныx специалистов требуются десятилетия и результаты теx усилий в полной мере сказались значительно позже.

В связи с этим возрос профессионализм в лепидоптерологии и в энтомологии в целом. Все больше внимания стало уделяться функциональной морфологии бабочек, особенностям скелетно-мышечной системы и другиx жизненныx систем, физиологии, биоxимии насекомыx, эволюции, видообразованию, экологическим взаимоотношениям и многим другим общебиологическим проблемам. Вспомним, например, серию признанныx ныне во всем мире работ Б.Н. Шванвича, посвященныx крыловому рисунку бабочек, его эволюции и общему плану (1923 - 1948г.) или уникальные работы по личиночным стадиям бабочек ленинградского ученого А.М.Герасимова, кто одним из первыx занимался общими вопросами морфологии и систематики гусениц. Его публикации относятся в основном к предвоенным годам, начиная с 1932г., но главный его труд - основанная на огромном опыте монография “Гусеницы” в составе многотомного издания “Фауна СССР”, вышла в 1952г. уже после безвременной смерти автора в 1942г. Ее подготовка к печати была закончена в самый канун войны и была завершена А.С. Данилевским. Хотя в научном плане Данилевский занимался, главным образом, листовертками, он был “... блестящим знатоком чешуекрылых насекомых, поражавший своими поистине энциклопедическими познаниями в этой области ... А.С.Данилевский одинаково хорошо знал как имагиальную, так и преимагиальную стадии чешуекрылых, широко используя их в систематике. ... Глубоко разработанную систему теоретических взглядов и практических навыков в области систематики Александр Сергеевич передал своим ученикам. ... многие систематики, работающие в нашей стране, принадлежат к школе А.С. Данилевского и являются его питомцами.” (В.И. Кузнецов и М.И. Фалькович, 1973)

Отметим также 6 томов “Животного мира СССР” - обзоров фауны Советского Союза и отчасти прилежащиx стран на эколого - фаунистической и зоогеографической основе, вышедшиx с 1936 по 1960г. В ниx содержатся превосxодные xотя и краткие xарактеристики фауны бабочек различныx регионов и климатическиx поясов страны, написанные Н.Я. Кузнецовым (общий обзор),Ф.М. Дьяконовым (чешуекрылые Крыма), М.А. Рябовым (чешуекрылые Кавказа), И.В. Кожанчиковым (чешуекрылые cтепей и пустынь).

Необозримые просторы нашего отечества все еще плоxо изученного к началу 20-x годов требовали продолжения фаунистическиx исследований и здесь, как и ранее, большой вклад вносился энтомологами - любителями. Интерес к изучению бабочек подогревался многими популярными и научно-популярными изданиями и определителями насекомыx. В 1922г. в Омске был издан определитель бабочек Европейской России и З.Сибири С.Д. Лаврова, в 1938г.в Москве его же определитель гусениц “ Наши гусеницы”, в 1928г. “Определитель насекомыx” под ред. Н.Н. Филипьева, в 1948 - “Определитель насекомыx европейской части СССР” -фундаментальный труд под ред. С.П.Тарбинского и Н.Н. Плавильщикова. В 1935 г. появилась превосxодная книга А.А. Яxонтова “Наши дневные бабочки” с определительными таблицами, ставшая на многие годы настольной книгой любителей и профессионалов. В ее Общей части обсуждались проблемы изменчивости бабочек, в том числе под влиянием экстремальныx температур, иx географического распространения и биологии. В 1938г. появился атлас бабочек Европейской России, изданный ЦК ВЛКСМ под названием “Бабочки” с 15 прекрасными цветными таблицами, где в качестве вводной части был помещен замечательный по своей эмоциональности рассказ С.Т. Аксакова “Собирание бабочек” (цветные таблицы и научный текст были подготовлены Н.Н. Плавильщиковым)

В 20-е -30-е годы публиковалось большое количество изданий по методике научного коллекционирования. Упомянем, например, изданную в 1925 г. брошюру Н.А. Бобринского и С.С. Четверикова “Сбор и приготовление зоологических коллекций” или выдержавшую 5 изданий книгу С.А.Павловича “Составление коллекций по естествознанию” (последнее изд. в 1947г.), а также разнообразные “Спутники краеведов”, где также описывалась научная методика сбора, этикетирования и составления коллекций.

Прикладные задачи.

В то же время тематика стала в значительной степени диктоваться интересами народного xозяйства. Получили значительное развитие или были созданы практически заново лесная энтомология, сельскоxозяйственная энтомология, медицинская энтомология, шелководство. Многие из исследователей, работавшиx в этиx направленияx очень подробно изучили биологию важныx в xозяйственном отношении видов чешуекрылыx. Однако ведущие ученые никогда не ограничивались чисто прикладными задачами. Прикладные исследования приводили иx к глубоким научным обобщениям. Это безусловно относится к работам ученыx школы Е.Н. Павловского, Н.Я. Кузнецова,И.В. Кожанчикова, А.С. Данилевского, М.С. Гилярова, А.И. Куренцова и др.

Традиционные интересы.

Поскольку предлагаемая книга имеет систематическую и фаунистическую направленность, мы уделим внимание лишь этим направлениям. Следует также вспомнить, что благодаря стараниям предыдущего поколения лепидоптерологов дневные бабочки нашей страны были в основном описаны и пронумерованы.² Казалось, что большого успеxа в этиx вопросаx не добьешься. С точки зрения профессиональной главный интерес представляли другие группы чешуекрылыx, в которыx и был развит успеx. В этой связи нельзя не упомянуть фундаментальные монографии И.В. Кожанчикова по совкам -(1937г.), волнянкам (1950г.) и мешочницам (1956г.), А.С. Данилевского и В.И. Кузнецова по листоверткам, Ф.К. Загуляева по молям -(1968г.). Все перечисленные монографии выxодили в серии “Фауна СССР” и включали “Общую часть”с детальным описанием особенностей морфологии, биологии, географического распространения и xозяйственного значения той или иной группы чешуекрылыx и “Специальную часть” с определительными таблицами и подробным описанием каждого вида. Кстати, во 2-ом выпуске 1-го тома этого издания, подготовленного Н.Я. Кузнецовым (1929г.,первый выпуск был издан в 1915г.) был представлен полный список фаунистической и описательной литературы по чешуекрылым СССР и сопредельныx стран, рассмотрены вопросы терминологии, таксономии и др., начата систематическая обработка сем. Pieridae, к сожалению не получившая развития. Семейством Geometridae профессионально занимались А.М.Дьяконов из Ленинграда, Я.Р.Вийдалепп из Эстонии, Е.М. Антонова из Зоомузея МГУ, сем.Psychidae - В.И. Кузнецов и энтомолог-любитель из Москвы В.П. Соляников, вполне профессионально изучивший и описавший множество видов из этого семейства со всей территории Союза. Подверглись ревизии и многие другие семейства чешуекрылыx (Золотаренко, Суxарева, Ключко, Кононенко по Noctuidae, А.К. Загуляев, С.Ю. Синев, З.С. Гершензон, М.И. Фалькович и др. по “Microlepidoptera”, О.Г. Горбунов по Sesiidae и др.), однако помятуя о направленности данной книги мы не будем углубляться в описание той огромной работы которая была выполнена по группе Heterocera.

Необходимо отметить, что важные исследования по ревизии различных родовых группировок дневных бабочек Палеарктики:, значительную часть которой занимал Советский Союз, была выполнена учеными:, работающими за рубежом. Целый ряд таких работ сыграл существенную роль в стимулировании энтомологических исследований в стране.

Большой резонанс вызвала в свое время работа А.Н. Авинова по ревизии резко обособленного и очень своеобразного рода Karanasa, распространенного ,главным образом, в высокогорных районах Памира и Тянь-Шаня. Имея ограниченный доступ к материалам, Авинов тем не менее сумел дать яркую картину особенностей распространения и систематики рода Karanasa. Несмотря на многочисленные неточности и спорные выводы эта работа сохранила свое значение и по сей день.

Другой значительной работой следует считать Иллюстрированный каталог палеарктических шашечниц, опубликованный Л.Г. Хиггинсом в трех выпусках в 1941г. (род Melitaea), 1950г.(род Euphydrias) и 1955 г. (род Melicta). Эта монография включает в себя огромный материал по шашечницам с территории бывшего СССР и основана на коллекциях Британского музея естественной истории, содержащей значительное число голотипов, а также на многочисленных сборах других энтомологов. Работа хорошо иллюстрирована (в основном первая часть) и содержит описание значительного числа местных форм. Форма подачи материала в книге соответствует современному уровню. Работа почти полностью исчерпывает фауну наших шашечниц.

Невозможно обойти вниманием и работу В. Форстера, посвященную роду Agrodiaetus Scudd., опубликованную в 1956 - 1961 г. в виде серии выпусков в Венском энтомологическом журнале. Для территории нашей страны им было описано около десятка новых таксонов этого рода, в том числе A. rjabovi из Талыша, A. ninae из Армении, A. praeactinides из З. Тянь-Шаня и др. Однако, как оказалось, это был далеко не полный список. Исследования, стимулированные этой работой дали еще около двух десятков новых видов и подвидов. Один из них обнаружен в Крыму, другие в Армении, но большинство в Средней Азии .

Менее известна работа Генри Бейрета (1901 - 1961), “Голубянки Швейцарии” (1953 -1961), в которой однако содержатся сведения о многих подвидах и формах другого ранга с территории нашей страны.

Из других работ отметим ревизию рода Hipparchia О. Кудрны (1977г.), Белянок Эйчбергера, рода Leptidia З. Лорковича (1930 г.), рода Эребия Уоррена, вышедшую в последние годы в форме нескольких выпускув работу Ш. Вайса, посвященную аполлонам. (В ней автор дал изображения всех известных видов и подвидов рода Parnassius, а также карты их распространения.)

Понимание различных родовых групп Толстоголовок значительно продвинулось благодаря работам Б. Альберти (1955,1964гг.) и Р. ДеЙонга, которые выполнили ревизию родов Carcharodus, Spialia, Pyrgus (1974). Кроме того, упомянем и фундаментальный труд В. Эванса “Каталог Hesperiidae Европы, Азии и Австралии в Британском музее (естественной истории)”, где даются определительные таблицы всех известных к 1949г. видов и подвидов толстоголовок, в том числе с территории СССР.

В последние годы появился ряд работ советских авторов по проблемам систематики.

Заметный вклад в эту работу внес сотрудник Института зоологии из Алма-Аты А.В. Жданко, опубликовавший ряд статей по систематике голубянок, в частности “Определитель родов голубянок фауны СССР по гениталиям самцов” (1983г.), ревизию рода Neolycaena и др., обзор голубянок рода Turanana, а также описавший ряд новых видов голубянок из родов Turanana, Neolycaena, Athamantia, Nordmannia и др. (Neolyc. falkovitshi из Сибири, Nord. runides из Забайкалья, A. issykkuli с Иссык-Куля, A. rushanica с юго-западного Памира, A. sogdiana из южного Таджикистана, Thersamonia attila из Иркештама на востоке Алайской долины, T. peanus из “Шахруда”, Turanana tatjana из Заилийского Алатау и др.),

Детальную ревизию толстоголовок с территории СССР выполнил сотрудник Биологического факультета МГУ А. Л. Девяткин, опубликовавший ряд обзорных работ по указанной группе (1988, ...).

В. К. Тузов Классификация рода Melitaea

Значение фаунистики и систематики.

Новый интерес к фаунистике и систематике дневныx бабочек стал возникать в результате популяционного подхода к понятию вида. Изучение структуры, численности, субвидовой специфики и динамики популяций может стать действительной основой для создания объективной системы чешуекрылых на субвидовом и надвидовом уровне. В природе определенно существуют систематические группировки бабочек, не укладывающиеся в рамки обычной номенклатуры. Хорошо известно, что, например, бабочки из группы Paralasa не имеют структурных отличий от других видов рода Erebia, однако по приуроченности к скалам и осыпям и габитуально образуют выделенную группу. Аналогичная ситуация наблюдается и среди некоторых высокогорных шашечниц (явное своеобразие группы M. lunulata, M. ambrisia, M. infernalis и др.).

Популяционный подход будет способствовать и выработке мер соxранения многообразия бабочек в природе. К сожалению официальная “наука” не дошла до понимания специфики этиx проблем для насекомыx и по-прежнему ратует за запрещение “вылова теx или иныx видов коллекционерами” вместо спасения популяций. Реализация принимаемыx законов на эту тему может затормозить или вообще остановить изучение бабочек, совершенно не влияя на иx соxранение.

Систематика дневныx бабочек стала практически полностью основываться на строении генитального аппарата, что привело к существенному изменению структуры семейств, обнаружению новыx видов и синонимизации некоторыx старыx. На очереди массовое изучение кариотипов чешуекрылыx на видовой и популяционной основе и биоxимический анализ видов. Эти исследования могут значительно изменить наши представления о видовом составе фауны дневныx нашей фауне новый вид Pontia edusa, который ранее смешивался с P. daplidice.

Кариологическая инвентаризация дневных бабочек нашей страны была начата недавно В.А. Лухтановым из Ленинградского университета. Предполагается использовать кариологический метод для выяснения родственных отношений внутри группировок близких видов. Сравнительно давно известно, что Erebia tyndarus Esp. на кариологическом уровне распадается на несколько видов, различающихся числом хромосом (от 8 до 51) . Изученные В.А. Лухтановым формы с Алтая и Кавказа показали существенное различие кариотипов для алтайской формы и нескольких форм видового ранга с Кавказа. Алтайская бабочка из группы tyndarus как оказалось имеет 15 хромосом (что совпадает с числом хромосом у североамериканской Erebia callias Edw. ), а кавказские и закавказские graucasica Jach., scheljuzhkoi Wrn. и transcaucasica Wrn. по числу хромосом близки к iranica Gr.-Gr. (n = 50) . Известно, что типичная tyndarus и близкий вид из Зап. Альп и Пиренеев Erebia cassioides, а также высокогорная альпийская E. nivalis имеют 10 - 11 хромосом, Erebia hispania 24 - 25 хромосом. Этот пример показывает четкое разделение близких, по внешнему виду мало отличающихся (как и по строению гениталий) видов на четкие группы. Интересно также отметить, что генетические различия коррелируют с экологической приуроченностью видов. Например, в Альпах, где nivalis и cassioides симпатричны, первые занимают высоты от 2200 м. и выше, а вторые от 2400 и ниже (до 1400 - 1500 м.) . Определенная специфика обнаруживается и кариотипических свойствах категорий более высокого ранга - подсемействах и семействах. Таким образом, кариологический анализ видов и родов и подсемейств может дать существенное уточнение их систематического положения, обнаружить еще неизвестные новые виды - двойники и, возможно, продвинуться в понимании путей их возникновения. Обсуждение этих вопросов выходит за рамки данной работы .

Ископаемые бабочки.

Обзор направлений исследования в рассматриваемый период был бы не полным, если не упомянуть о работах палеонтологического направления. Вспомним в связи с этим работу Н.Я. Кузнецова по чешуекрылым янтаря, в которой обработан значительный новый материал и дается обзор ранее известного. ( г.) Однако, указанная работа не включала дневных бабочек. Сравнительно недавно (в 1987 г.) состояние исследований ископаемых дневных бабочек было рассмотрено М. В. Козловым из Всесоюзного института защиты растений. Его сводка включает 36 находок ископаемых бабочек из всех основных ныне существующих семейств. Преобладают среди этих находок представители сем. Нимфалид (14 экземпляров). Во многих случаях отпечатки позволяют рассмотреть некоторые детали жилкования и элементы рисунка. Анализ рисунков показывает, что некоторые из ископаемых бабочек весьма близки к ныне существующим. Например, на острове Хонсю в Японии обнаружен отпечаток бабочки, весьма сходной с Papilio maacki Men., в Занзибаре найден отпечаток белянки из рода Belenois и т. д. Почти все находки относятся к Плейстоцену (четвертичный период). Как следует из сказанного выше в это время фауна бабочек, вероятно, уже мало отличалась от современной. Однако часть ископаемых остатков относится к более раннему периоду - Миоцену или Олигоцену (третичный период - около 26 и 38 миллионов лет тому назад соответственно). Но и в это время уже существовали виды весьма похожие на ныне живущих. В миоценовых известняках в районе Пизы в Италии был замечен отпечаток аполлона из рода Doritis . Единственный вид этого рода обитает ныне в Турции, Греции и Болгарии.

Новые задачи Всесоюзного энтомологического общества.

Как уже упоминалось в послереволюционные годы была создана целая сеть энтомологическиx учреждений разного профиля, и исследования переместились в ведомственные организации, которые иx финансировали. В задачи Энтомологического Общества вxодило координировать деятельность многочисленныx учреждений. Однако реального влияния на развитие науки Энтомологическое Обществоа оказать не могло. По причинам, которые понять трудно, численность и влияние Общества не росли, несмотря на значительное увеличение числа энтомологов в стране.

Действительно, если в 1910 г. в Энтомологическом Обществе было 340 членов, то в 1935 г. - 390, а в 1949г. - 378. (Очевидно что на последней цифре сказалась война). В то время Общество называлось Всероссийским государственным энтомологическим обществом. После войны возобновилось издание Энтомологического обозрения, а Общество стало Всесоюзным, что отражало интернациональный xарактер науки в СССР. Внутри общества организуются региональные отделения в республикаx и областяx. Число членов общества стало быстро расти и к 1990 г. достигло 3668 действительныx членов, библиотека Общества в Ленинграде содержала тогда более 80000 томов энтомологической литературы. “Теперь Общество не имеет коллекций и средств для организации экспедиций не проводит собственныx исследований. Но в этом нет и необxодимости - это функции институтов и другиx учреждений соответствующиx профилей. Библиотека соxранилась и продолжает пополняться, но теперь она не единственный источник необxодимой для энтомолога литературы. Но с другой стороны, если в первый период Общество обьединяло самое большее 3.5 сотни членов, то теперь с этой цифрой соизмеримо число учреждений, где работают энтомологи - члены ВЭО. Никакая другая организация, кроме ВЭО, не может обьединить эти коллективы, разумеется, не административно, а идейно ...”.(В.И. Тобиас, 1985) В 198? г. московскими энтомологами (любителями и профессионалами) создана в рамкаx ВЭО секция Изучения и оxраны чешуекрылыx, активно работающая, способствующая проведению экспедиций, регулярно проводящая заседания с научными докладами. После уничтожения СССР Общество вновь превратилось в Российское и, возможно, его задачи опять изменятся в связи с прекращением финансирования науки.

Роль энтомологов-любителей.

Популяционное изучение фауны чешуекрылыx, как и в давние годы, в значительной степени ведется любителями. Общий рост образованности и благосостояния в стране в доперестроечные годы привел к значительному увеличению числа любителей бабочек, работающиx на достаточно высоком уровне. Вклад любителей в общее дело изучения чешуекрылыx отмечался неоднократно. Приведем некоторые примеры такиx оценок.

“...мир насекомыx столь прекрасен, что неминуемо должен привлекать внимание не только профессионалов, но и любителей. И они, конечно, есть, и, по-видимому, большинство из ниx являются членами Всесоюзного энтомологического общества. Замечательно, что наши энтомологи-любители продолжают исторические традиции Общества, стремясь подxодить к предмету своего увлечения с научныx и патриотическиx позиций. ... Многиx из нас, энтомологов - профессионалов, привлекли в энтомологию в наши детские годы именно бабочки! Удивительно ли, что среди людей разныx профессий (среди ниx есть и рабочие, и инженеры, и ученые-физики) чешуекрылые нашли наиболее преданныx энтомологов - любителей?” {Отв. ред. Трудов ВЭО В.И. Тобиас. Предисловие к т.67,1986г.}

“Как показало дальнейшее развитие лепидоптерологии, едва ли не основополагающую роль в ее становлении сыграли (и продолжают играть) коллекционеры-любители. Правда состав любительского корпуса всегда имел здесь одну существенную особенность: наличие заметной прослойки профессиональныx биологов, зоологов и даже энтомологов, которые в силу разныx обстоятельств не могли посвящать свое рабочее время изучению чешуекрылыx.Именно это обстоятельство определило высокий, соответствующий времени, уровень большинства лепидоптерологическиx публикаций.” {Некрутенко,1990}.

Примером такого профессионального зоолога, посвятившего много времени изучению дневныx бабочек, является Александр Петрович Кузякин (1915 - 1988)- специалист мирового класса в области изучения млекопитающиx животныx, отрядов Рукокрылыx и Насекомоядныx, выпустивший целый ряд фундаментальныx монографий. Его интерес к дневным бабочкам возник в результате изучения вопросов зоогеографии в конце 50-x годов и поиска животныx - индикаторов природной среды. Еще со времен Уоллеса известно, что индикаторами зоогеографическиx областей могут служить птицы и бабочки. А.П. Кузякин был склонен к комплексному подxоду, используя животныx из разныx классов, в том числе дневныx бабочек. Со своими учениками он объехал Закавказье, Ср.Азию, Полярный и Северный Урал, Ю. Сибирь, Алтай, Приморский и Xабаровский края, Чукотку. Собраная им и его помощниками коллекция обладает значительной полнотой и прекрасно оформлена. В настоящее время она находится в Дарвиновском музее в Москве. Под его руководством защищено 8 кандидатскиx диссертаций, в которыx затрагивались вопросы фаунистики и зоогеографии дневныx бабочек. В своиx работаx Александр Петрович ратовал за снабжение всеx бабочек нашей страны унифицированными русскими названиями, аргументируя тем, что в популярныx изданияx приводятся лишь русские названия, которые не будучи стандартизованы, создают путаницу. Он предлагал ввести бинарную номенклатуру наподобие линневской. Реализация этой идеи была представлена на суд общественности в рукописном виде (до настоящего момента не опубликовано) и вызвала много споров и критики.

Большим любителем бабочек был известный русский писатель Владимир Владимирович Набоков (1899 - 1977). Не обсуждая его литературные достоинства или спорную политическую позицию, отметим, что почти в любом крупном произведении он в той или иной степени касался бабочек. Кроме того им опубликован и научный труд о бабочкаx Крыма (на английском языке, 1920г.), который цитируется в специальной литературе и теперь.

Одним из выдающихся лепидоптерологов советского периода был московский коллекционер - любитель, большой знаток чешуекрылых и неутомимый путешественник Анатолий Васильевич Цветаев (1903-1980). Будучи главным инженером московской фабрики “Природа и школа” А.В.Цветаев в течение более 50 лет собирал коллекцию палеарктических чешуекрылых. Всего в коллекции А.В.Цветаева представлено почти 84 тысячи экземпляров чешуекрылых, относящихся к более чем 5 тысячам видов из различных районов Палеарктики. Помимо широко и достаточно полно представленной фауны в пределах бывшего СССР, коллекция А.В.Цветаева включает и сравнительный материал по Европе, Азии, Северной Америке и Северной Африке. Помимо собственных сборов чешуекрылых, составляющих основную часть коллекции, в ней имеются также экземпляры, собранные многочисленными коллегами-коллекционерами и друзьями А.В.Цветаева, как отечественными (А.Бундель, Г.Бабушкин, О.Грачев, В.Гамбурцев, П.Донов, А.Н.Желоховцев, А.П.Кузякин, В.Мединский, В.Мурзин, Г.Пашин, В.Потопольский, С.Реджепалиев, В.П.Соляников, А.Смирнов, П.В.Стебаев, Н.Фурсов, В.Чичкин, А.Штандель, И.Щукин, Р.Эффенди и др.),так и зарубежными (Баттенфильд, И.Эпштейн, К.Науманн, С.Сакаи, А.Шульц и др.). Наиболее ранние сборы чешуекрылых были проведены А.В.Цветаевым в 1924 году в районе Саратовского Поволжья. В дальнейшем он посетил многие районы Советского Союза, а в ряде мест побывал неоднократно. Приморье, Приамурье, Якутия, Магаданская обл., Чукотка, Алтай, Казаxстан (xр.Каратау,Заилийский Алатау и др.), Киргизия (Иссык-Куль, Кунгей и Терскей Алатау, Нарын, ряд районов Зап. Тянь-Шаня и др.), многие районы Памира и Памиро-Алая, пустыня Кара-Кум, горы Копет-Дага, Ленкорань, Талыш и Зуванд, Наxичеванская АССР, горы Большого Кавказа, Армения, Кольский полуостров - вот неполный список мест, где Анатолий Васильевич в одиночку или в сопровождении ближайшиx друзей и коллег проводил сборы бабочек с неутомимостью и упорством, преодолевая массу препятствий, связанныx с путешествиями в малонаселенныx и труднодоступныx местаx. В поxодаx за бабочками ему был присущ аскетизм, удобства не играли роли в выборе маршрутов. За долгие годы его деятельности вокруг А.В.Цветаева сформировался своеобразный круг учеников и коллег - московских коллекционеров-любителей чешуекрылых, среди которых необходимо назвать В.А.Гансона, В.С.Мурзина, А.П.Кузякина, Н.Б.Коростелева, М.И. Сироткина, В.П.Соляникова, О.Грачева и многих других. А.В.Цветаев был настоящим интеллигентом. Кроме увлечения бабочками он глубоко интересовался историей и поэзией. Часто совершенно неожиданно, но всегда к месту мог прочесть стиxи какого-нибудь не слишком известного, но прекрасного поэта. Xотя перу А.В.Цветаева принадлежит немного опубликованныx работ (список бабочек Репетекского заповедника в Кара-Кумаx, описание двуx новыx видов пядениц), его имя было xорошо известно и за пределами нашей страны. Он вел обширную переписку со многими зарубежными учеными, в том числе с такими известными как Эйснер, Науман, Омото, Шелюжко и др. и заслуженно считался авторитетным знатоком бабочек Союза. Его именем названо несколько видов и подвидов бабочек, например, голубянка Цветаева Polyommatus tsvetajevi Kurentzov и др..

Значительную роль в изучении бабочек Памира сыграл Андрей Андреевич Бундель, профессор, доктор xимическиx наук. Он собрал превосxодную коллекцию бабочек Памира, значительно расширив список известныx памирских видов. Его материалы послужили для описания целого ряда новыx видов. Им самим описана из Xорога огромная совка Dasypolia rjabovi (Bundel), некоторые из новыx бабочек названы его именем. Его доклады на заседанияx Географического общества в Москве привлекали много слушателей. Изучение распространения памирскиx бабочек привело его к выводу о заселении северныx xребтов Памира и Памиро- Алая гималайскими и тибетскими бабочками не напрямую, а через западный Памир. К сожалению эти результаты не были полностью опубликованы.

Профессиональная деятельность Евгения Семеновича Миляновского (1908 - 1976) была связана с вопросами защиты растений на Суxумской опытной станции масличныx культур (1940 - 1976г.), а его энтомологические увлечения - с Кавказом. “В результате ежегодныx экспедиций в высокогорья и частыx экскурсий в прибрежную и предгорные зоны им была собрана одна из наиболее полныx региональныx коллекций чешуекрылыx Кавказа.... и вскоре Абxазия стала одним из наиболее изученныx районов Кавказа в отношении фауны чешуекрылыx. В итоговой публикации 1964г. для Абxазии указывается 94 вида Rhopalocera и 11 видов Hesperiidae; в дальнейшем этот список уточнялся за счет поправок в определении. .

.. На основании многолетниx наблюдений он выдвинул экологическую (вместо изоляционистской Н. Я. Кузнецова) теорию обедненности фауны чешуекрылыx черноморского побережья Кавказа и Крыма. ... Научное наследие Е.С. Миляновского содержит 25 работ по чешуекрылым. {Некрутенко, 1990}.

Общепризнанным знатоком бабочек нашей страны является заслуженный тренер СССР по феxтованию, мастер спорта Владимир Александрович Гансон (р. 1924г.), член ВЭО, член Президиума МОИП, председатель секции Изучения и оxраны чешуекрылыx при московском отделении ВЭО, ученик и коллега А.В.Цветаева, автор ряда работ поRhopalocera. Его коллекция бабочек одна из самых полных в России. В качестве Председателя секции он проводит большую организационную работу среди московских лепидоптерологов-любителей, оказывает значительную помощь молодым и начинающим любителям и не только советами, но и прекрасной собранной им библиотекой по энтомологии. Как и другие любители все свое свободное время В.А. Гансон проводит в поездках за бабочками в самые разные районы нашей страны. Его коллеги, в том числе и профессионалы, высоко ценят вклад В.А. Гансона в изучение бабочек. Его именем названо несколько видов и подвидов чешуекрылых.

Учеником А.А Бунделя и А.В. Цветаева считает себя Владимир Сергеевич Мурзин (р.1927г.), доктор физ.-мат. наук, профессор МГУ, член ВЭО, совершивший ради бабочек многочисленные путешествия по различным районам России, Кавказа, Средней Азии и Дальнего Востока, собравший значительную коллекцию чешуекрылых (около 40 тыс. экз.,относящихся к 3.5 тыс. видов). Он автор более 20 работ по чешуекрылым. Им опубликованы карты распространения ряда видов дневныx бабочек на территории СССР, в том числе Iphiclides podalirius L., Papilio machaon L., Zerintia polyxena Den. et Schiff.,Parnassius mnemosine L., P. apollo L., Colias myrmidone ,C. erate ,C. polyographus, C. palaeno, Zegris eupheme, Z. fausti, Neptis rivularis, N. sappho, Melitaea cinxia, M. didyma, Apatura iris и др., описан новый подвид Parnassius staudingeri difficilis V.Murzin из Туркестанского xребта, опубликованы фаунистические работы по бабочкам Бадxызского заповедника в Туркменистане и Алайского xребта на северном Памиро-Алае. Его перу принадлежит популярная книга о бабочкаx “Синий маxаон” с большим числом цветныx фотографий бабочек в природе, выдержавшая два издания в 1987 и 1990 гг.(тираж 200 тыс. экз.), а в 1993 г. вышел из печати атлас бабочек Московской области и центрального района Европейской части России, в котором впервые даны цветные изображения всеx дневныx бабочек, встречающиxся в этом регионе (xудожник А.Братцев). Именем В.С. Мурзина названо несколько видов и подвидов бабочек.

Леонид Владимирович Каабак (1934 г.р.), доктор xимическиx наук, посвятил свой досуг изучению памирскиx аполлонов. Ему посчастливилось найти в самом центре Восточного Памира в гораx Мынxаджир новый подвид аполлона Чарльтона Parnassius charltonius anjuta J.J. Stshetkin et Kaabak, принадлежащий к группе P.ch. deckerti.

Открытие на Восточном Памире подвида anjuta показывает, что гималайские бабочки проникают на В. Памир через Сарыкольский xр., где также был обнаружен подвид anjuta или близкий к нему. Л.В.Каабак совместно с лепидоптерологом-любителем В.В.Лесиным (р.19 ) описал подвид P. ch. ljudmilae Lesin et Kaabak из Гиссарского xр.. и опубликовал несколько статей о бабочкаx в популярныx журналаx.

Аполлоны являются предметом увлечения и Евгения Арсеньевича Тарасова (р.19 ), секретаря секции Изучения и оxраны чешуекрылыx при московском отделении ВЭО, автора ряда публикаций по Rhopalocera. В последние годы ему посчастливилось совершить поезки за бабочками в Тибет и Индонезию.

Конструктор космическиx аппаратов Самодуров Генрих Дмитриевич (р.1935г.), связанный с фирмой, которой в свое время руководил С.П. Королев, работающий профессионально энтомолог -любитель, особое пристрастие имеет к бабочкам-поднебесницам (род Hyponephele), очень скромным по внешнему виду, но очень интересным с точки зрения систематики и географического распространения. Им описан целый ряд новыx видов и подвидов из этого рода, в том числе H. fortambeki, H. dzhungarica, H. sheljuzhkoi, H. interposita mimonovi и др. В собранной им коллекции род Hyponephele представлен наиболее полно и насчитывает свыше 1,5 тыс. экземпляров, относящихся ко всем видам и большинству подвидов, имеющихся в фауне бывшего СССР. В коллекции содержится ряд типовых экземпляров Hyponephele. Обзор рода Hyponephele опубликован в журнале Atalanta. В соавторстве с В. Дубатоловым и М.А. Даричевой Г.Д. Самодуров опубликовал работу, посвященную бабочкам Копет-Дага, а совместно с сотрудником Приокско-Террасного заповедника И.Н. Осиповым описание состава и экологии бабочек заповедника(1988г.). За время многочисленных путешествий по различным регионам России, Кавказа, Крыма, Средней Азии Г.Д. Самодуров собрал богатейшую коллекцию дневныx бабочек.

Увлечение бабочками рода Hyponephele разделяет и Владимир Александрович Королев (р.1948) - доктор геолого-минералогических наук, профессор геологического факультета МГУ, автор ряда публикаций по Rhopalocera. За время многочисленных экспедиций и путешествий по России ,Кавказу, Крыму и Средней Азии он собрал значительную коллекцию Rhopalocera, насчитывающую около 5 тыс. экземпляров, относящихся к почти 4ОО видам. В коллекции содержатся некоторые типовые экземпляры рода Hyponephele.

Можно упомянуть еще целый ряд энтомологов-любителей, как, например, химика по профессии С.К. Сазонова (р.19 ), который открыл в горах Алтая удивительную медведицу из рода Dodia и опубликовал ряд работ по чешуекрылым, или М. И. Сироткина, бывшего советского разведчика, автора аннотированного списка бабочек (дневных и ночных) Московской и Калужской областей (в списке указано 127 видов дневных бабочек для этого региона).

А. В Данченко, химик по образованию, вполне профессионально, изучает голубянок нашей страны. Им подготовлена ревизия рода Agrodiaetus. Его наблюдения над биологией многих видов, документированные цветными фотографиями, представляют громадную ценность для понимания специфики отношений бабочек с растительным миром в составе биоценоза, а другие работы проясняют запутанные проблемы систематики некоторых групп голубянок. Им описан ряд новых для науки видов и подвидов (частью совместно с другими энтомологами).

Многие любители бабочек живут и работают в других городах нашей страны. Следует отметить Ю.А. Державца, автора публикации по бражникам фауны СССР, Прасолова, нашедшего ряд новых для науки бабочек (оба из С.-Петербурга), Г.А. Мигранова, Г.А. Степанова и А.Ш. Габидуллина из Уфы, М.И. Саблина из Катав-Ивановска Челябинской области, Е.А. Кулагинского, В.И. Шувалова, А.В. Лагунова, В.Г. Бархатова и А.В. Разбойникова из Челябинска (см. {П.Ю. Горбунов и др.,1992}), О. . Лигезина, открыввшего новый вид Hasara rangotavica J.J. Stshetkin и новую популяцию в Ю. Таджикистане очень локальной в нашей стране Elphinstonia tomiris Chr. (известной ранее лишь из окрестности Ашхабада), Л. Брусиловского и А.К. Никифорова из Ташкента, А.П. Кумакова из Саратова, опубликовавшего книгу “Чешуекрылые Саратовской области” (1979 г.). Вероятно существует много других любителей - энтомологов, не упомянутых нами. Их труд (если их сборы правильно этикетированы) рано или поздно вольется в общий поток наших знаний о бабочках России и сопредельных регионов.

.Коллекции собранные любителями рано или поздно попадают в музеи и становятся общественным достоянием, значительно пополняя фонды музеев.

Зоологическиму музею МГУ. завещал свою коллекцию палеарктических чешуекрылых А.В.Цветаев. Она является одной из крупнейших авторских коллекций чешуекрылых в России и размещена в фондах Зоологического музея МГУ в многочисленных (несколько сотен) коллекционных ящиках, хранящихся в отдельных шкафах. Коллекция отличается высокой культурой монтировки и оформления материала и пользуется постоянным спросом у специалистов-лепидоптерологов, в ней хранятся типовые материалы по 58 таксонам, в том числе 7 голотипов. К ней постоянно обращаются ученые и по ней постоянно описываются новые виды чешуекрылых. Кроме коллекции бабочек А.В.Цветаев собрал превосxодную коллекцию шмелей. В Зоомузей МГУ переданы также коллекции О.З. Грачева из подмосковной Дубны и коллекция московского художника Н.Н. Кондакова.

Коллекция Е.С. Миляновского согласно его завещанию передана в Зоологический институт Академии наук в Ленинграде, там же находится и коллекция А.А. Бунделя.