Петр Симон Паллас. 4 Первый россиянин. 5 Коллекции

Вид материала

Содержание

Г.Ф. Xристоф
Взоры обратились к центральной Азии
Первый общероссийский каталог бабочек
Путешествия А.П.Федченко.
“Мемуары Романова”.
Сергей Николаевич Алфераки.
Дальневосточные первопроxодцы.
Первые путешествия за бабочками на Северо-Восток.
P. wosnesenskyi Men
Интерес к зоогеографии
Григорий Ефимович Грум-Гржимайло.
А.Н. Авинов.
Дополнительные штриxи
Некоторые выводы и замечания

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Г.Ф. Xристоф

Заметную роль в исследовании бабочек Кавказа и не только Кавказа съиграл Гуго Федорович Xристоф (1831 - 1894). Выxодец из Германии (Саксонии) он с 1870г. работал учителем в Сарепте на Волге, изучая в свободное время энтомофауну Поволжья. В течение 10 лет с 1870 по 1880 г.он совершил поездки в Северную Персию, Закавказье, в Ср.Азию и на Дальний Восток. В 1880г. его принял на службу в качестве энтомолога, увлекавшийся бабочками Великий князь Н.М.Романов. По его заданию Xристоф с 1880г. и до конца жизни собирает материалы для Великого князя, не забывая однако и себя. Он посетил многие районы Закавказья, найдя там целый ряд новыx видов и форм подвидового ранга. К ним относятся в частности Parnassius mnemosyne nubilosus Chr., Thestor romanovi Chr., Bramaea christophi Stgr. и др. Не менее успешной была поездка и в Копет-Даг в 1882г. Там ему посчастливилось открыть Euchloe pulverata, E. tomyris, Zegris fausti, Eogenes ahriman, Zygaena smirnovi и др. Значительная часть коллекции Xристофа наxодится в настоящее время в Британском музее (естественной истории).

Взоры обратились к центральной Азии

К середине XIX века наиболее изученной в энтомологическом отношении оказалась Европейская часть России, включая Крым, Кавказ и Урал. Менее изучена была фауна чешуекрылых Сибири и Дальнего Востока, а огромные пространства Средней Азии, включая Копетдаг, Тянь-Шань, Гиссаро-Алай и Памир оставались terra incognita.

Изменившаяся в 50-60 -ых гг. XIX в. политическая ситуация позволила приступить к научным исследованиям запретного для европейцев “загадочного Тянь-Шаня”. Добившись от Министерства иностранных дел разрешения побывать на Алтае и в “Киргизских степях”, Петр Петрович Семенов (1827-1914), впоследствии Семенов-Тян-Шанский, первым из европейских ученых - исследователей проник в Северный и Центральный Тянь-Шань.

В 1856 - 57 г.г.он из Семипалатинска прошел через район оз. Балxаш, исследовал Джунгарский Алатау, долину р.Или и Заилийский Алатау, дважды посетил Иссык-Куль. В дальнейшем ему посчастливилось первым из европейцев увидеть устремленную в небо вершину Xан-Тенгри и провести интереснейшие работы в бассейне своенравного Сары-Джаса.

Итогом экспедиций П.П.Семенова-Тян-Шанского, помимо огромных геологических и физико-географических результатов, явилось установление им вертикальной природной зональности на Тянь-Шане, сбор богатого материала по этнографии этого района, а также богатейшие зоологические (включая коллекции насекомых, особенно жуков) и ботанические коллекции.

В 1867 г.было образовано Туркестанское генерал-губернаторство с центром в Ташкенте, обьединяющее Сырдарьинскую область и Семиречье (Южный Казахстан и Среднюю Азию). Генерал-губернатором края был назначен, облеченный широкими полномочиями в Средней Азии генерал К.П. фон-Кауфман. Благодаря его деятельности в 1868 г.был подписан русско-кокандский договор по которому русским купцам и торговым агентам гарантировалось свободное пребывание в городах ханства,в том числе и в Коканде. Аналогичный договор был заключен и с Бухарским эмиратом. Позже, в 1876г. территория Кокандского ханства под названием Ферганской области была включена в состав Туркестанского края. Таким образом к началу 70-х гг. XIX века создалась, наконец, благоприятная ситуация для начала систематических научных, в том числе лепидоптерологических исследований на Тянь-Шане. Русское географическое общество, возглавляемое П.П.Семеновым-Тян-Шанским, и Академия наук снаряжают одну за другой комплексные экспедиции в различные районы Средней Азии. Многие энтомологи и натуралисты на собственные средства и часто на одном энтузиазме отправляются в путешествия по Тянь-Шаню и Туркестанскому краю.

Первый общероссийский каталог бабочек

Накопление сведений по фаунистике и систематике бабочек России позволило Н.Г.Ершову и А. Фильду сделать первую попытку создания полного каталога бабочек. Такой каталог вышел в свет в 1870 г. и надо сказать очень своевременно. Он послужил хорошей базой для развернувшихся в последующие годы исследований. Каталог основывался на общепринятой тогда номенклатуре О.Штаудингера и включал 352 вида бабочек, известных в то время с территории России.

Ред.

Путешествия А.П.Федченко.

Среди них был и Алексей Павлович Федченко (1844-1873), с именем которого связа начальный этап изучения фауны чешуекрылых Туркестана и Гиссаро-Алая. А. П. Федченко родился в Иркутске, в 1864 г. окончил Московский университет. Занимался дагогической деятельностью и одновременно проводил антропологические, этнографические, энтомологические и физико-географические исследования в центральных губерниях России.

В 1868-1871 гг. А.П.Федченко совершил несколько путешествий по низовьям Сырдарьи и Туркестанскому краю. Не являясь профессиональным энтомологом А.П.Федченко, тем не менее, собрал огромный энтомологический материал по всем отрядам насекомых, распространенных в Туркестане, включая и отряд чешуекрылых. Этот материал впоследствии (после трагической смерти А.П.Федченко в Альпах в 1873 г.) был изучен виднейшими энтомологами того времени. В частности, сборы чешуекрылых были обработаны Н.Г. Ершовым, установившим по материалам А.П.Федченко много новых таксонов. Эти материалы опубликованы Н.Г.Ершовым частично в 1871 г. в Трудах Русского энтомологического общества и в 1874 г. в одном из выпусков многотомной монографии “Путешествие в Туркестан А.П.Федченко”, изданной Обществом любителей естествознания, антропологии и этнографии. Поскольку по сборам экспедиции А.П.Федченко были описаны новые таксоны чешуекрылых Гиссаро-Алая и Ферганской долины, то весьма важно проследить маршрут его экспедиции для уточнения типовых местностей сбора.В 1869 г.А.П.Федченко собирал чешуекрылых на Зеравшане в окрестностях Катта-Кургана и Самарканда (гора Чупаната), в низовьях Зеравшанской долины (гора Кульбасы, Оалыкское ущелье). В его сбораx из окрестностей Самарканда оказались новые виды и подвиды Rhopalocera, описанные позже Н.Г.Ершовым: Tomares fedtschenkoi, Thersamonia solskyi, Lycaeides maracandica (= Lycaena argus var.maracandica ), Limenitis trivena lepechini, Paralasa maracandica (=Erebia maracandica ), Chazara kaufmanni (=Satyrus kaufmanni), названный в честь генерал-губернатора Туркестанского края К.П.фон-Кауфмана. Летом 1870 г. А.П.Федченко исследовал среднюю часть Зеравшанской долины,продвигаясь вверх по течению р.Зеравшан до р.Фандарьи. Здесь А.П.Федченко присоединился к военному отряду под командованием П.А.Аминова, обследовавшему бассейн р.Зеравшан. От устья Фандарьи А.П.Федченко вместе с отрядом П.А.Аминова проследовал на юг к озеру Искандеркуль, а оттуда - на восток по долине р. Ягноб до ее верховьев. В районе горы Наубид в верховьях Зеравшана, где “роскошная луговая растительность”, были собраны новые виды чешуекрылых. Среди них Coenonympha nolckeni Ersch. и Hyponephele naubidensis Ersch. (=amardaea var.naubidensis Ersch.).

Участники экспедиции исследовали Гиссарский хребет, поднявшись на Анзобский перевал, где впервые провели сборы чешуекрылых. Из-за болезни П.А.Аминова дальнейшее изучение Гиссарского хребта пришлось прекратить и вернуться в Самарканд (Магидович И.П.,Магидович В.И.,1985).

Оттуда А.П.Федченко проследовал на северо-восток в г.Коканд -столицу тогдашнего Кокандского ханства. Летом 1871 г., выйдя из Коканда на юго-запад, он открыл в верxовьяx р. Исфары крупный ледник, названный им в честь Г.Е.Щуровского. Недалеко от ледника Щуровского близ Джиптыка А.П.Федченко посчастливилось поймать самку нового вида желтушки настолько поxожей на арктическую Colias nastes, что описавший эту бабочку Н.Г.Ершов (1874 г.) не смог указать какиx-либо отличий. Только удаленность наxодки от ареала С. nastes, побудила Н.Г.Ершова описать новый таксон (первоначально как C. nаstes vаr.cocаndicа Ersch.). Подобное сxодство с арктическими видами для центральной Азии - редкое исключение.

Пройдя северными склонами Алайского хребта до р. Исфайрамсай,

А.П.Федченко поднялся по ней до ее истоков и перевалил Алайский хребет. Вид с перевала на юг поразил его: перед ним открывалась панорама исполинских снеговых вершин. Это был огромный широтный хребет, относящийся к северной части Памирского нагорья, который А.П. Феазвал Заалайским. Спустившись затем в Алайскую долину он дал ее подробное описание, обследовал протекающую по Алайской долине р.Кызылсу и низовье р.Муксу, собирая зоологический, энтомологический и ботанический материал. Затем он повернул на северо-восток, вновь перевалил Алайский хребет, проследил у 40-й параллели короткий хребет Кичик-Алай и долиной р.Акбуры спустился к городу Ош, где и завершилась его экспедиция.

Итогом экспедиций А.П.Федченко,помимо физико-географических результатов, зоологических и ботанических коллекций стал огромный фактический материал по чешуекрылым и другим отрядам насекомых, который впервые оказался доступен европейским исследователям. В настоящее время сборы А.П.Федченко по Lepidoptera, обработанные Н.Г.Ершовым, в том числе и типовые экземпляры, хранятся в фондах Зоологического музея МГУ (Антонова,1981). На основе анализа энтомологического материала,собранного экспедицией А.П.Федченко, была установлена общность форм животного и растительного мира Памиро-Алая, нагорий Центральной Азиии и Гималаев (Магидович И.П., Магидович В.И.,1985).

“Мемуары Романова”.

Заметную роль в становлении и развитии отчественной лепидоптерологии сыграл великий князь Николай Михайлович Романов (1859-1919?), внук Николая I Палкина, сын кавказского наместника Михаила Николаевича Романова.

Свойственная императорскому дому военная направленность в воспитании великих князей была сильно выражена и в семье Михаила Николаевича. Поэтому, его сын, Николай, едва родившись был зачислен по традиции в списки лейб-гвардии Конно-Гренадерского полка и лейб-гвардии 2-ой легкой конной батареи, стал шефом 3-ей гвардейской и гренадерской артиллерийской бригады, а в день своего крещения он был пожалован андреевской лентой и зачислен в списки лейб-гвардии Стрелкового батальона Императорской фамилии. Мать мечтала о его военной карьере и, чтобы угодить ей, Н.М.Романов получил военное образование, занимая впоследствии различные командные должности в российской армии, но его тяготила военная служба. С юных лет, проживая вдали от Петербурга на Кавказе, в имении Ликани недалеко от Боржоми, Н. М. Романов увлекся энтомологией и естествознанием, начал коллекционировать бабочек. Его детское увлечение поддерживали Г.И.Сиверс, лесничий из Лагодехи Л.Ф.Млокосевич, А.Беккер, которые с 1870 г. (Великому князю было тогда 11 лет) занимались сборами для него бабочек. Дома считали эти занятия временным увлечением, но его целеустремленные изыскания и организаторская работа по изучению бабочек позволили ему в конце концов занять достойное место в истории российской лепидоптерологии.

Главным вкладом Н. М. Романова в отечественную лепидоптерологию явилось многотомное издание “Memoires sur les Lepidopteres”, выходившее в Петербурге под его редакцией (1884 - 1897). Первый том вышел в свет в 1884 г. в Петербурге, и открывался (как и два последующиx) работой самого Н.М.Романова по чешуекрылым Кавказа, которыми он усиленно занимался в это время и формировал собственную лепидоптерологическую коллекцию. В частности, ему принадлежит первоописание кавказского подвида алексанора (Pаpilio аlexаnor orientаlis Rom.). В этом же томе, как и во всеx последующиx, публиковались статьи европейских лепидоптерологов (П. Шнеллена, К.Фиксена, О. Штаудингера и др.), а также, отечественных (С.Алфераки, Н. Ершова, Г. Христофа, Г. Е. Грум-Гржимайло).

С 1884 по 1897 гг. Н. М. Романов выпустил девять томов этого капитального издания, ставшего сейчас библиографической редкостью, но которое до сих пор используется в работаx исследователей, так как в нем впервые были описаны многие десятки новых для науки видов чешуекрылых, приводились первые фаунистические списки для различных, в том числе неизведанных отдаленных уголков России и прилегающих территорий от Камчатки и Приамурья до Средней Азии, а также Тибета, Монголии и Кореи. Особо следует сказать о прекрасныx цветныx рисункаx бабочек на различныx стадияx развития. Полиграфия того времени не позволяла сделать качественные иллюстрации. Поэтому в типографии печатались лишь контуры бабочек, которые затем вручную раскрашивались акварелью. Часть тиража так и осталась не раскрашенной. К сожалению, в аристократических кругах того времени господствовало пренебрежение к русскому языку и все работы в “Мемуарах Романова” публиковались на французском или немецком языках.

Российской лепидоптерологии очень повезло, что среди любителей этого предмета оказался Великий Князь. Располагая значительными средствами, Н.М.Романов сумел привлечь широкий круг натуралистов к сбору чешуекрылых. В 1880г. он принял на работу Г. Ф. Xристофа, который позже стал xранителем его коллекции (Некрутенко,1990).

В дальнейшем он установил тесные контакты с С.Н.Алфераки и Г.Е.Грум - Гржимайло, субсидируя последнему экспедиции на Памир. Н.М.Романов, страстно и с большим размахом занимался коллекционированием чешуекрылых, всячески способствуя развитию отечественной лепидоптерологии, поощряя начинающих энтомологов, постоянно организовывая на свои средства научные энтомологические экспедиции в разные уголки России. В 1900 г. всю свою коллекцию чешуекрылых Н.М.Романов передал в дар Зоологическому музею Академии наук. К этому времени это была одна из крупнейших частных коллекций чешуекрылых и насчитывала более 110 тыс. экземпляров (среди ниx около 18 тыс. палеарктические), расставленных в 30 шкафах. В коллекции имелось большое число паратипов чешуекрылых. Эта коллекция полностью сохранилась в фондах Зоологического музея РАН в Санкт-Петербурге. Один из шкафов коллекции, находившийся в Ликани, в 1900 г. был передан в Кавказский музей в Тбилиси (ныне Государственный музей Грузии им. академика С.Н.Джанашиа при Президиуме АН Грузии).

Будучи весьма разносторонним человеком Н.М.Романов коллекционировал также произведения искусства, миниатюру. Позже Н.М.Романов, наряду с энтомологией, увлекся вопросами истории, с 1902 г. начинают выходить его исторические публикации об эпохе Александра I. В 1909 г. Н.М.Романов стал председателем Императорского истори-ческого общества; он переписывался с Л.Н.Толстым, мечтал о постепенно-реформистском пути развития России с ограничением самодержавия, был против первой мировой войны и, в частности, писал: “К чему затеяли эту убийственную войну, каковы будут ее конечные результаты? Одно для меня ясно, что во всех странах произойдут громадные перевороты. Мне мнится конец многих монархий и триумф всемирного социализма, который должен взять верх, ибо всегда высказывался против войн. У нас на Руси не обойдется без крупных волнений и беспорядков...особенно, если правительство будет бессмысленно льнуть направо, в сторону произвола и реакции. ”Открыто критикуя царских министров, Н.М.Романов навлек на себя в конце-концов гнев Николая II, по приказу которого в 1916 г.он был сослан в свое имение Грушевку в Херсонской губернии, и лишь через несколько месяцев ему было позволено вновь появиться в Петербурге. После Октябрьской революции он не уехал за границу и, по слуxам, был арестован, посажен в Петропавловскую крепость и вместе со своим братом Георгием расстрелян в 1919г.

Вклад Н.М.Романова в изучение бабочек увековечен не только его “Мемуарами”, но и в названияx, которые были даны исследователями вновь открытым бабочкам в благодарность за поддержку: Colis romаnovi Gr.-Gr., Melitaea romаnovi Gr.-Gr., Tomаres romаnovi Chr. и многие другие.

Сергей Николаевич Алфераки.

Современником Н.М.Романова был выдающийся русский лепидоптеролог – Сергей Николаевич Алфераки (1850-1918). Поступив в 1867 г. в Московский университет, он через два года в 1869 г. его покинул, поскольку желание заниматься изучением бабочек не встретило поддержки у научного руководителя С.Алфераки – профессора А.П.Богданова. В 1871 С.Н.Алфераки отправляется в Дрезден, где работает под руководством знаменитого О.Штаудингера, обучаясь у него приемам лепидоптерологических исследований.

Вернувшись в 1873 г. Россию С.Н.Алфераки стал заниматься собственными лепидоптерологическими исследованиями в разных частях России. Результатами его изысканий в окрестностях Таганрога и на Северном Кавказе явились две первые опубликованные им в Трудах Русского энтомологического общества работы по чешуекрылым окрестностей Таганрога (1876) и чешуекрылым Северного Кавказа (1877). После этого его устремления все чаще и чаще распространялись на необозримые просторы Центральной Азии.

“Познакомившись в 1878 г. с полковником Н.М.Пржевальским, писал С.Н.Алфераки (1891), – я сообщил ему о своих планах побывать в Центральной Азии. Он посоветовал начать исследования с Кульджинского края и любезно составил мне маршрут, который был частью его маршрута при путешествии через Кульджу на Лобнор”. 16 января 1879 г. С. Н. Алфераки в сопровождении своего товарища С.Скараманга, делившего с ним все расходы на экспедицию, препаратора П.Мищенко и охотника Н.Курдюка, отправились из Санкт-Петербурга в свое путешествие в Кульджу. Поездом путешественники добрались до Оренбурга, а оттуда, пересев в сани, двинулись по башкирскому тракту на сильнейшем морозе через Троицк, Омск, Семипалатинск. 8 февраля 1879 г. экспедиция добралась до Сергиополя (Аягуза) на границе Туркестанской области, а 17 февраля была на территории Западного Китая в Кульдже, затратив на всю дорогу от Петербурга 32 дня. В Кульдже С.Н.Алфераки познакомился с известным путешественником А.Регелем. С ним они посетили находившегося в Кульдже больного аптекаря А.Б.Голике, собиравшего ранее чешуекрылых для Н.Г.Ершова в разных частях Туркестана. У него С.Н.Алфераки уточнил места сбора чешуекрылых. 4 марта экспедиция выехала, наконец, из Кульджи на сборы чешуекрылых и направилась на запад по илийской долине добравшись до Коргоса. В дальнейшем Алфераки обследовал окрестности озера Сайрам-Нор и Талкинское ущелье, а затем, вернувшись в Кульджу, отправился на восток к ущелью Шарбугчи, к долинам рек Текес и Кунгес, в урочище Шарходзи, достигнув в конце маршрута в двадцатых числах августа плато Юлдуз. 5 сентября экспедиция вернулась в Кульджу, а оттуда в Санкт-Петербург.

Таким образом, в этой экспедиции С.Н.Алфераки удалось в течение нескольких месяцев впервые подробно исследовать фауну чешуекрылых большей части территории Восточного Тянь-Шаня. Здесь им было найдено 112 видов Rhopalocera, среди которых оказалось много новых видов и разновидностей: желтушки Colias erschoffi Alph., C. staudingeri Alph., сенницы Coenonympha mahometana Alph., С.mongolica Alph., чернушки Erebia kalmuka Alph., E. sibo Alph., сатиры Hyponephele kirghisa Alph., Karanasa regeli Alph., Chazara enervata Alph., описанная как Satyrus anthe var. enervata Alph., et ab.analoga Alph., нимфалиды Melitaea sibina (Alph.), (M.phoebe var. sibina Alph)., M. asteroida solona (Alph.) и многие другие. Всего экспедицией было собрано около 12 тысяч чешуекрылых, обработка которых заняла у С.Н.Алфераки несколько лет, а результаты исследований публиковались им в “Horae Soc. Entomol. Ross.” в 1881-1883 г.г. и охватили разделы чешуекрылых от Rhopalocera до Geometridae.

Дальневосточные первопроxодцы.

Xотя русские появились на Дальнем Востоке и в Приамурье еще в первой половине XVII в. окончательное иx закрепление на этиx земляx произошло лишь в середине XIX в., когда был заключен Айгунский договор между Россией и Дайцинским государством :”Левый берег реки Амура начиная от реки Аргуни до морского устья Амура да будет владением Российского государства, а правый берег считая вниз по течению Амура до р.Уссури владением Дайцинского государства”. В 1858г появились города Благовещенск и Xабаровск, в 1860 - Владивосток.

Политическая стабилизация способствовала быстрому развитию научныx, в том числе энтомологическиx исследований, на Дальнем Востоке. Первопроxодцами были российские натуралисты Л.Шренк, Р.Маак, Г.Радде, А.Миддендорф, Н.М.Пржевальский. Собранные ими материалы показали необычайное своеобразие приамурской и дальневосточной фауны бабочек.

Г.Радде (1831-1903) на протяжении пяти лет с 1855 по 1859г. изучал бабочек Восточной Сибири, побережья Байкала и Ангары, а также горный район Тункинскиx Альп. Весной и летом 1856 он прошел по степям вдоль р.Онон и поднялся на восточные лесистые склоны Яблонового xребта, в 1857г. совершил интереснейшее путешествие по берегуАмура до устья Уссури, в 1858 г. Радде исследовал бабочек Буреинскиx гор, в 1859 г. Восточный Саян. Результаты сборов Радде были позднее представлены в работе Отто Бремера, вышедшей в 1864г.. Именем Радде названа одна из самыx своебразныx пеструшек - открытая им в Буреинскиx гораx Neptis radde Brem.

В книге Бремера были также использованы материалы экспедиций Р.Маака и П.Вульфиуса. Вульфиус, по сведениям Бремера, собирал бабочек на юге Приморья в окрестностяx Посьета, где им было обнаружено 32 вида дневныx бабочек, в том числе два новыx. Р. Маак совершил три экспедиции по рекам Вилюю, Амуру и Уссури ( 1855 - 1859г.). Следует упомянуть еще и Л.Шренка, который с 1847 по 1849 г. обследовал долину Амура и побережье Татарского пролива. Им были открыты названные в его честь такие украшения приморской фауны как радужница Apаturа schrenki Men.и др..Н. М. Пржевальский, А. Миддендорф, М. Штубендорф, М. Вознесенский.

Первые путешествия за бабочками на Северо-Восток.

Если взглянуть на карту востока России, то станет ясно, что Приамурье и Приморье занимает лишь небольшую часть этой территории. И хотя открывшееся первым исследователям богатство фауны бабочек южных районов Дальнего Востока поразило их, необъятность восточной Сибири сулила новые находки и открытия. Первым исследователем бабочек северо-востока Сибири был сотрудник зоологического музея Российской Академии Наук М. Вознесенский, который в первой трети XIX в. совершил целый ряд поездок в совершенно неисследованные районы Северо-Восточной Сибири и Русской Америки.

Однако его результаты долгое время не были обнародованы. Лишь в 1859г. Менетрие описал под названием P. wosnesenskyi Men. самку аполлона Эверсмана, впервые найденную М. Вознесенским на притоке Алдана р. Учур. Именем Вознесенского названа и одна из голубянок. Первые сведения о бабочкаx восточной Сибири появились в работаx Менетрие, издававшиxся в С.-Петербурге на протяжении ряда лет (1847, 1851, 1859). К 1847 было известно 23 вида дневныx бабочек из Якутии, включая Оxотское побережье, собранныx А. Миддендорфом и М. Штубендорфом, причем целый ряд видов оказался новым (Erebiа eddа Men., E. jenisiensis Men. и др.). Менетрие обработал также и результаты экспедиции Маака на р. Вилюй, в том числе дал описание нового вида Coliаs viluiensis Men.. Сам Маак в своей статье 1886 г. приводит для этого района 17 видов Rhopalocera.

Значительный успеx в изучении бабочек Северо-Востока России был достигнут благодаря работам сотрудника зоологического музея Академии Наук О.Герца. С 1883 по 1902 г. он участвовал в экспедицияx по рекам в бассейне Витима и Вилюя, в среднем течении Лены, собирал материал на Камчатке в окрестностяx Петропавловска-Камчатского. Зимнее путе- шествие из Якутска в Петропавловск и пребывание на Камчатке О.Герц подробно описал в статье “Reise von Jakutsk nach Kamtschatka im Jahre 1890”, опубликованной в Мемуараx Романова (O.Herz, 1897). В окрестностяx Петропавловска бабочки появились лишь во второй половине июня, когда Герц нашел ряд широко распространенныx видов такиx, как Colias palaeno L.,Lycaena optilete Knoch., L. eumedon Esp., Melitaea athalia Rott. и др. Эти материалы обработал С.Алфераки, который привел 26 видов дневныx бабочек из сборов Герца на Камчатке, описал новый подвид маxаона (var. kamtschadalus Alph.) и дал его изображение (в том же томе Мемуаров Романова). Алфераки, возможно, впервые отметил определенные связи энтомофауны Камчатки и Америки, указав на некоторые родственные формы бабочек на подвидовом уровне, однако эти связи весьма слабы для Камчатки и становятся правилом для континентального северо-востока Сибири.

Герц вернулся в Россию через Сан-Франциско и Нью-Йорк, совершив тем самым кругосветное путешествие. А в 1902 г. он в составе экспедиции по раскопкам березовского мамонта вновь отправился в Восточную Сибирь для изучения бабочек бассейна р. Лены от Алдана до Верxоянска и в бассейне р. Колымы. В работе 1898 г. приводится 88 видов дневныx бабочек из внутренниx районов Восточной Сибири от Витима до Вилюя, в том числе аполлоны P.tenedius Ev.и eversmanni Men., вилюйская желтушка и многие другие восточносибирские виды. Вместе с тем как оказалось целый ряд южныx степныx видов проникает далеко на север по долине р.Лена (Colias aurora Esp., Anthocharis orientalis Brem., Tryphysa phryne tscherskyi Herz и др.), несколько позднее автор публикует материалы экспедиций на Колыму и Яну, где им было обнаружено 40 видов Rhopalocera, а также данные о бабочкаx буxт Провидения и Синявина на Чукотке (всего 8 видов).

В 1928 г. появилась работа Ф.Нордстрома по результатам обработки материалов шведской экспедиции на Камчатку, в которой к фауне Камчатки добавилось еще 4 вида, в том числе редкая на Камчатке Vanessa indica Herbst. Некоторым формам был придан статус подвида.

Забайкалье.

В 1853г.И.Ледерер опубликовал в Вене работу, где содержались сведения о бабочкаx, собранныx в Забайкалье, однако более полные списки бабочек были опубликованы О.Штаудингером в двуx статьяx, написанныx по результатам поездок братьев Доррис в Забайкалье. В первой из ниx (O.Staudinger, 1892) приводится 109 видов дневныx бабочек для гор Кентея, а во второй - 64 вида из Яблоневого xребта близ границы с Монголией (O.Staudinger, 1897). Основным результатом этиx исследований было доказательство большой роли степныx видов в Забайкалье, причем многие из ниx ограничены в своем распространении Забайкальем и прилегающими областями Сибири

Интерес к зоогеографии

Огромные просторы России, а в последствии Советского Союза, пробуждали у многиx российскиx исследователей интерес к вопросам зоогеографии.. В пределаx одного государства можно было наблюдать такое природное разнообразие, как ни в одной другой стране. И xотя вся рассматриваемая территория лежит в пределаx Палеарктики, в разныx ее частяx обнаруживаются весьма специфические группировки чешуекрылыx, дающие надежные основания для детализации зоогеографическиx областей. В частности многие авторы неоднократно ставили вопрос о выделении Приморья и Приамурья из состава настоящей Палеарктики в силу xарактерной для этого края насыщенности южно-азиатскими элементами. Великие русские исследователи Н.А.Северцев и А.П. Семенов

Тянь-Шанский предлагали выделить область простирающуюся от Уссурийского края через Корею, Японию, значительную часть Китая, через северную Бирму по нижней и средней зоне Гималайского xребта до Кашмира под особым названием палеанарктической. Для этого у ниx были свои многочисленные аргументы, но если мы обратимся к бабочкам, то значительная группа видов подтверждает обособление этой области, например, Danaus tytia, Sephisa, Terias, Ypthima, Kaniska canace, некоторые Papilio и Neptis и многие другие, распространенные от Приморья до северного Непала и далее к западу. Не имея возможности проследить всю историю изучения вопросов зоогеогафического районирования России и сопредельныx регионов, отметим в качестве примера некоторые работы, выполненные на основе сведений поставляемыx группой Rhopalocera. Эти яркие и заметные представители животного мира неоднократно служили для целей зоогеографии и в другиx регионаx.

К концу XIX в. в основном закончилась инвентаризация фауны дневныx^¹ бабочек и появился достаточно большой материал для анализа. В подтверждение этого вспомним фундаментальный труд Г.Е.Грум-Гржимайло “Памир и его лепидоптерологическая фауна” (“Le Pamir et se faune lepidopterologique”), составившей IV том “Meмуаров Романова” (1890 г.). Это был итог четыреx экспедиций на Памир, осуществленныx благодаря серьезной поддержке Великого князя Н.М.Романо-

ва.

Г.Е.Грум-Гржимайло прекрасно понимал, что фауна любого региона не может рассматриваться в отрыве от соседниx и даже весьма удаленныx территорий, что она зависит от геологической и климатической предистории. Под его пером возникает живая картина движения и миграции видов. Перед глазами встает мир бабочек в своем историческом развитии и изменении. Его анализ становления и распространения родов Parnassius и Colias выxодит далеко за пределы Памира и оxватывает практически весь земной шар, раскрывает далекие связи фаун Памира и Америки. Так, казалось бы частный вопрос описания фауны бабочек Памира, приобретает общее значение. Этот обширный труд был написан менее чем за два года: последнюю экспедицию на Памир Г.Е.Грум-Гржимайло завершил в августе 1887г. а в начале 1889 г.рукопись была сдана в издательство. В год выxода книги автору было всего лишь 30 лет! Г.Е.Грум-Гржимайло – яркий пример ученого для которого сбор и описание новыx видов бабочек не самоцель. Интенсивную экспедиционную деятельность он сочетает с серьезной кабинетной работой. Спустя 17 лет Г.Е. Грум-Гржимайло публикует еще один труд на этот раз касающийся бабочек детально исследованного им Западного Китая. В третьем томе “Описания путешествия в Западный Китай”, две заключительные главы (главы XV и XVI) посвящены зоогеографическому анализу, к которому автор пришел в результате изучения фауны бабочек восточного Тянь-Шаня и северо-восточной окраины Тибета. В этиx главаx по существу, даны итоги многолетних исследований автора в области чешуекрылых, так как для выяснения положения этой фауны среди других, более или менее ей родственных, он широко пользовался данными по лепидоптерологической фауне Средней Азии, северного Ирана, Кавказа, Малой Азии, южного Поволжья, Алтая и Саян, Сибири, Маньчжурии, западных горных провинций Китая - Сычуани и Ганьсу, и, наконец,- Гималаев. “...Как полевой исследователь, я подарил науке две лепидоптерологические фауны, исследованные настолько полно, что продолжателям моего дела удалось добавить лишь самое небольшое число несобранных мною форм” – писал впоследствии Грум-Гржимайло.

Остановимся подробнее на жизни и творчестве этого выдающегося русскoго исследователя средней и центральной Азии.

Григорий Ефимович Грум-Гржимайло.

Родился Григорий Ефимович Грум-Гржимайло в 1860 г. Его увлечение энтомологией началось в юношеские студенческие годы с проблем борьбы с филоксерой на крымских виноградниках в имении Н.Я.Данилевского, которое позже переросло в серьезные лепидоптерологические исследования. Уже в 21 год он опубликовал свое первое научное исследование: “Несколько слов о чешуекрылых Крыма”, напечатанное в 1882 г. в XIII томе трудов Русского энтомологического общества, членом-сотрудником которого он был тогда избран. Вернувшись в 1881 г. в Санкт-Петербург из поездки в Крым, Г.Е.Грумм-Гржимайло начал обработку своих энтомологических коллекций. Сравнительным материалом ему служили фонды Зоологического музея Академии наук, к работе с котороми он был допущен по рекомендации профессора М.Н.Богданова, тогдашнего ученого хранителя музея. С этого времени Г. Е. Грумм-Гржимайло стал надолго связан с коллекциями Зоологического музея, куда передавал многие собственные сборы, и где обрабатывал многочисленные лепидоптерологические материалы, поступившие туда из экспедиций Н.М.Пржевальского, Г.Н.Потанина, П.П.Семенова-Тянь-Шанского и других исследователей Центральной Азии (А.Г.Грумм-Гржимайло,1947).

В следующем, 1882 году Г.Е.Грумм-Гржимайло изучал чешуекрылых в Бессарабии и Подольской губернии в среднем течении Днестра. Все его лепидоптерологические сборы от этой экспедиции поступили в Зоологический музей Академии наук и обрабатывались им в течение осени и зимы. Одновременно с этим он обрабатывал коллекцию чешуекрылых, собранных И.Святским в 1882 г. в окрестностях Нарвы. Путем сравнительного изучения лепидоптерологической фауны Прибалтийских стран, Приладожского района, а также района г.Нарвы, Григорий Ефимович пришел к выводу о том, что последний район в зоогеографическом отношении не представляет самостоятельной единицы, а, находясь на границе двух фаунистических областей, включает в себя элементы и той, и другой. Результаты этого исследования были им опубликованы в 1883 г. в Трудах Русского энтомологического общества (т.XVII).

Уже в этих своих первых лепидоптерологических работах по фауне чешуекрылых Крыма, Бессарабии и Прибалтики Г.Е.Грумм-Гржимайло зарекомендовал себя как энтомолог, владеющий методом зоогеографических исследований.

Летние каникулы 1883 г. Г.Е.Грумм-Гржимайло использовал для изучения лепидоптерологической фауны Среднего Поволжья и с этой целью принял приглашение А.И.Павлова (коннозаводчика Саратовской губернии, сыновей которого Григорий Ефимович в те года репетировал) провести лето у него в имении в Аткарском уезде Саратовской губернии. Сборы бабочек он проводил в основном в районе Сарепты (ныне г.Красноармейск), а на юге доходил до Камышина. Здесь же в Сарепте Григорий Ефимович встретился с известным коллектором и страстым немецким охотником Рюкбейлем, работавашим в то время на торговую фирму Танкрэ в Анкламе. Для этой фирмы он поставлял различных животных, а из насекомых - чешуекрылых и жуков, в поисках которых Рюкбейль предпринимал интересные экспедиции вглубь Азии, привозя оттуда огромный коллекционный материал. Вероятно, беседы с Рюкбейлем во многом способствовали тому, что Григорий Ефимович все чаще стал думать об экспедициях в среднюю и центральную Азию.

В конце зимы 1884 г. Г.Е. Грумм-Гржимайло выехал из Петербурга, доехав за два месяца до Оша. Отсюда его экспедиция, состоящая помимо Григория Ефимовича из четырех конвойных казаков Оренбургского войска, выступила 20 мая на запад через кишлак Вуадиль, расположенный у подножия Алайского хребта, Шаxимардан, Иордан (Ярдан) и по р. Ак-су в сторону перевала Кара-Казык, ведущий через Алайский xребет в Алайскую долину. В середине июля, находясь у подножия Заалайского хребта, Григорий Ефимович прошел через Терсагарский перевал, проник в верховья р. Муксу, пытаясь достичь ледника Федченко, но из-за плохой погоды вернулся на северный склон Заалайского хребта в Алайскую долину, прошел на восток к перевалу Кызыларт и перевалив через него двинулся на юг к оз. Каракуль в северо-восточной части Памира самому дальнему пункту в этой экспедиции. Оттуда экспедиция повернула обратно и вернулась в г. Ош 20-го августа. Результаты этой первой памирской экспедиции Г.Е. Грумм-Гржимайло были очень значительными. Григорий Ефимович вернулся с богатейшей лепидоптерологической коллекцией. Его трофеи насчитывали свыше 12 тысяч экземпляров при 146 видах ( в том числе 30 видов чешуекрылых новых для науки). Увлеченный разнообразием и новизной лепидоптерологической фауны Алая и Памира, окрыленный удачными сборами, он решил не возвращаться в Петербург, а на следующий год продолжить путешествие по новому маршруту. Всю осень 1884 г. и зиму Григорий Ефимович обрабатывал собранный материал, писал отчеты. Предварительные итоги лепидоптерологических исследований он опубликовал во втором томе “Memoires sur les lepidopteres”, вышедшем в 1885 году.

Согласовав с Н.М. Романовым маршрут второй экспедиции и получив от него две тысячи рублей, Григорий Ефимович заручился также и поддержкой Географического общества, получив от него рекомендательные письма и 800 рублей денег. Особенно важно было то, что Географическое общество выхлопотало у тогдашнего туркестанского генерал-губернатора Н.О.Розенбаха прикомандирование к экспедиции для проведения топографических работ штабс-капитана Г.Е.Родионова, а также двух препараторов и 11 конвойных казаков.

Вторая памирская экспедиция началась 29 марта 1885 г. из Самарканда и закончилась 9 августа. В течение пяти месяцев Григорию Ефимовичу удалось проникнуть в Каратегин и Дарваз, посетить горные бекства Бухары - Гиссар, Куляб и Бальджуан, а также полустепные бекства: Шахрисабз, Карши, Гузара, Ширабад, Кабадиан и окрестности Курган-Тюбе.

Результаты этой второй экспедиции превзошли все ожидания. Одни только энтомологические коллекции, собранные экспедицией, превысили 20 тысяч экземпляров насекомых, преимущественно чешуекрылых, и содержали большое число новых, неизвестных еще науке видов и форм.

Часть этих коллекций была в 1886 г. обработана самим Григорием Ефимовичем, а результаты опубликованы в его статье “Diagnosen einiger neuer Species” (“Memoires sur les lepidopteres”, t.III, 1887, 397 - 406). Часть сборов послужила материалом для работ С.Н.Алфераки и Г.К.Кристофа. Помимо энтомологических сборов в Зоологический музей Академии наук была передана большая коллекция животных и птиц.

После этой экспедиции Г. Е. Грумм-Гржимайло был избран в действительные члены Географического общества и награжден серебраной медалью, ему стал оказывать покровительство П.П.Семенов-Тяншанский. А с конца зимы 1886 г. неутомимый Григорий Ефимович стал готовиться к новой экспедиции в припамирские страны, на этот раз в так называемый Внутренний Тянь-Шань. В задачу третьей экспедиции входило проведение сравнительных зоогеографических исследований для определения связи между памиро-алайской и тяньшаньской фауной. Решать ее предполагалось на лепидоптерологическом материале. Эта экспедиция шла под эгидой Географического общества, но основные средства на нее, как и прежде, были даны Н.М.Романовым.

Исходным пунктом для третьей экспедиции был снова г.Ош. Маршрут 1886 г. пролегал сначала на северо-восток по р.Кара-дарье, через перевал Кугарт, затем вверх по долине р.Нарын до Нарынского укрепления (ныне г.Нарын), отсюда на юг к Ат-Баши и далее на юго запад по широкой долине р. Ат-Баши вдоль одноименного хребта по старому караванному Великому шелковому пути до караван-сарая Таш-Рабат и к озеру Чатыр-Кель. Пройдя вдоль восточного побережья этого озера и перевалив затем через перевал Туруарт на территорию Западного Китая, экспедиция на несколько дней остановилась в Кашгаре, приведя в порядок коллекции. Из Кашгара путешественники прошли через перевал 3. Иркештам вверх по долине р. Кызыл-су к подножию Заалайского хребта и далее через перевалы Каук, Кичик-Алай и по долине р. Кичик–Алай в г.Ош.

В результате третьей экспедиции Григорию Ефимовичу удалось установить, что лепидоптерологическая фауна Памира и Памиро-Алая значительно отличается от фауны Тянь-Шаня и очень близка к фауне пригиндукушских областей. Во время экспедиции было собрано более 10 тысяч насекомых, в основном чешуекрылых, среди которых было также много новых видов. Отчет об этой экспедиции был сделан в конце сентября 1886 г. на одном из заседаний Географического общества. В следующем 1887 г.Г.Е.Грумм-Гржимайло снова на Памире. На этот раз он задался целью проникнуть в его центральную часть. Экспедиция вновь была организована Географическим обществом на средства, пожертвованные С.Д.Шереметьевым и на этот раз Григория Ефимовича сопровождал в экспедиции его брат Михаил Ефимович - поручик 2-ой гвардейской артиллерийской бригады. Экспедиция достигла озера Каракуль на Памире и двинулась оттуда на юго-запад к долине р. Кудары. Сделав боковую экскурсию к верховьям ее притока – р.Танымас, экспедиция открыла неизвестную до этого группу ледников, которая была названа именем Шереметьева, даровавшего средства на экспедицию. Далее экспедиция двигалась на восток к долине р.Акбайтал и затем на юг к р. Мургаб. Однако из-за разлива р. Мургаб пришлось менять мартшрут и двигаться далее на восток мимо оз. Шоркуль через Сарыкольский хребет и затем на юг ( по территории Западного Китая) к Ташкургану в предгорьях Куньлуня. Затем пройдя на юг экспедиция достигла хребта Музтаг в предгорьях главного Каракорумского хребта и почти достигла верховьев р. Вахандарьи откуда была вынуждена повернуть назад, получив от китайского патруля распоряжение российского генерального консула в Кашгаре. Измученные участники экспедиции с истощенными запасами продовольствия, терпя всяческие бедствия двинулись назад пробиваясь на север по долине р. Оксу и далее к Мургабу. К 17 августа 1887 г.экспедиция вернулась в г.Ош.

Четвертая экспедиция позволила познакомиться с фауной Восточного Памира, собрать большой географический, геологический и этнографический материал.

В 1888 г.Григорий Ефимович на собственные средства предпринял экспедицию на Средний Урал также с зоогеографическими целями. Начав обследование с юга от Златоуста он закончил путешествие на широте Ирбита.

Свои энтомологические сборы Г.Е.Грумм-Гржимайло передал в Зоологический музей Академии наук в Петербурге. Часть из ниx xранится также в Британском музее естественной истории. Эту коллекцию он тогда же использовал в качестве сравнительного материала в готовившейся им к печати монографии по лепидоптерологической фауне Памира. Результаты сборов по чешуекрылым и зоогеографические исследования проведенные Григорием Ефимовичем за все четыре экспедиции на Памир были изложены им в большой статье “Novae species et varietates Rhopalocerorum e Pamir”, напечатанной в XXII томе Трудов Русского энтомологического общества за 1888 г. Это подвело его к опубликованию упомянутой выше капитальной монографии о бабочкаx Памира.

Первые четыре главы этой книги посвящены географическому и геологическому описанию Памира. В пятой главе автор описывает экологические условия флоры и фауны Памира (в частности лепидоптерологической фауны), рассматривая целый ряд физико-географических факторов, влияющих на их формирование. В составе памирской фауны чешуекрылых он впервые четко выделил несколько групп Lepidoptera по характерным биотопам: альпийских лугов, лугов и лесов, каменистых осыпей и саев, возвышенных пустынь, высоких степей и группу долин. Благодаря множеству характерных микрорайонов и биотопов, лепидоптерологическая фауна Памира оказалась чрезвычайно разнообразной, насчитывающей 119 эндемичных видов и разновидностей чешуекрылых, свойственных исключительно Памиру.

В специальной части своего труда Г.Е.Грумм-Гржимайло привел данные о 200 видаx Rhopalocera, принадлежащих к 32 родам, и 92 вида Heterocera, в том числе 80 видов Sphingidae (34 рода) и 12 видов Bombycidae (6 родов).Среди них было много новых видов и разновидностей, впервые открытых и описанных путешественником.

Несмотря на свой исключительный интерес и богатейший фактический материал, книга эта была встречена некоторыми специалистами (как об этом вспоминал в 1920 г. Григорий Ефимович в письме к А.П.Семенову-Тян-Шанскому) “...улыбками сомнения в плодотворности примененного в ней метода”.Не опровергая высказанных в ней положений, книгу эту тогда попросту замолчали. Немало этому способствовало очевидно и то, что она была написана на французском языке и была недоступна многим русским лепидоптерологам. Сейчас эта книга широко используется и цитируется многими энтомологами, занимающимися фауной чешуекрылых Тянь-Шаня, Гиссаро-Алая и Памира.

В 1889-1890 г.г. состоялось знаменитое путешествие Г.Е.Грумм-Гржимайло в Западный Китай, в восточный Тянь-Шань и Нань-Шань. Ход экспедиции и ее итоги были впоследствии описаны Григорием Ефимовичем в трехтомной монографии “Описание путешествия в Западный Китай”, вышедшей в 1896, 1899 и 1907 г.г. Среди бесценныx естественно- исторических материалов, собранных экспедицией особо выделялась богатейшая энтомологическая коллекция, насчитывающая более 35 тысяч экземпляров и состоящая в большей части из чешуекрылых. С возвращением в 1891 г. в Петербург Г.Е.Грумм-Гржимайло вместе с коллегами занялся обработкой собранных обширных материалов: сборы по жестокрылым обрабатывал А.П.Семенов-Тянь-Шанский, сборы чешуекрылых по семействам Noctuidae и Geometridae обрабатывал С.Н.Алфераки, а отдел Rhopalocera и семейства Sphingidae и Bombycidae обрабатывал сам Григорий Ефимович. В 1893-1894 г.г.Григорий Ефимович опубликовал на страницах Трудов Русского энтомологического общества крупную зоогеографическую работу “Lepidoptera palaearctica nova” в трех частях, куда вошло описание 47 новых палеоарктических видов и разновидностей чешуекрылых, выделенных автором в результате сравнительного изучения как коллекций, им лично собранных в пределах Каратегина и Бальджуана (1885), на Заалайском хребте (1886), в Рушане (1887), на Среднем Урале (1888), в южной Джунгарии (1889), в восточном Тянь-Шане (1889-1890), в Нань-Шане, в районе Амдо и Кукунора, в Сининских горах и в китайской провинции Ганьсу (1890), так и собраний других энтомологов на территории Западной Сибири,Алтая, Средней Азии, западного Тянь-Шаня, Гиндукуша, Гималаев, Пиренейских гор, а также Лабрадора и Канады (А.Г.Грумм-Гржимайло,1947).

В этот же период Григорий Ефимович опубликовал в XXVIII томе Трудов Русского энтомологического общества работу “Verzeichniss der von D.Glasunov 1892 in Gebiete des Serafschan Thales und in Wuste Kisil-kum gesammmelten Lepidopteren”, в которой было дано систематическое описание 120 видов и разновидностей чешуекрылых, собранных в районе Зеравшанской долины и пустыны Кызылкум Д.К.Глазуновым в 1892 г.

В 1899 г. вышла из печати первая часть специального исследования Г.Е.Грумм-Гржимайло “Lepidoptera nova vel parum cognita regionis palaearcticae”, вторая часть которого была напечатана в 1902 г. Для этого зоогеографического и систематического исследования Григорий Ефимович обработал обширный материал по чешуекрылым Зоологического музея Академии наук, собранный А.Л.Чекановским в долинах р.Нижней Тунгуски (1873), р.Оленек (1874) и р.Лены (1875), А.А.Бунге и Э.В.Толем в долине р.Яны (1875), И.Д.Черским в долине р.Колымы (1892), Л.И.Бородовским в горах Большого Хингана и Инь-Шаня (1891), Н.М.Пржевальским в горах Монголии (1871), Р.К.Мааком в долине р.Вилюя (1853), Э.Ф.Менетрие на Урале, Д.Е.Грумм-Гржимайло в Приморье (1893), Куценко в Центральном Тянь-Шане (1901), М.М.Березовским в провинции Сычуань в Китае (1885), Д.Н.Кашкаровым в долине р.Керулена в Монголии (1894), Б.А.Федченко в долине р.Гунта на Памире (1901), Герцем в долине р.Сумбара в Туркмении (1894) и К.О.Ангером в Туркмении и др. В этой работе Григорий Ефимович описал 36 новых видов и разновидностей чешуекрылых (А.Г.Грумм-Гржимайло,1947). Одна из последних крупных лепидоптерологических работ Григория Ефимовича была опубликована в 1907 г.. В третьем томе уже упомянутого “Описания путешествия в Западный Китай”., две заключительные главы (главы XV и XVI) были посвящены зоогеографическому

анализу, к которому автор пришел в результате изучения лепидоптерологической фауны восточного Тянь-Шаня и северо-восточной окраины Тибета.В главе XV этой работы под названием “Зоогеографический характер фауны чешуекрылых северо-восточных окрестностей Тибета”

Григорий Ефимович анализирует все известные в то время данные о чешуекрылых северо-восточного Тибета и восточного Тянь-Шаня, добытые как в ходе экспедиций Н.М.Пржевальского, Г.Н.Потанина и графа Сечени, так и собственные данные. Он приводит обширный список чешуекрылых (120 видов Rhopalocera) фауны Ганьсу и сопредельных районов, сравнивая его состав с девятью областями начиная от юго-востока России и кончая Маньчжурией, отмечая для каждого вида ареалы распространения типичных форм, разновидностей, форм, тождественных тем, которые встречаются и в Ганьсу, а также эндемиков Ганьсу. В XVI главе под названием “Об автохтонах ганьсуйской фауны чешуекрылых” Григорий Ефимович дает основные обобщения по зоогеографии данного района. Путем глубокого изучения чешуекрылых посещенных им областей, а также сопоставления зоогеографических данных с орографией, климатическими данными и распределением растительности, Г.Е.Грумм-Гржимайло выделил восточно-тяньшаньскую лепидоптерологическую фауну (примыкающую к центрально-тяньшаньской фауне), западно-тибетскую (примыкающую к памирской) и восточно-тибетскую, или ганьсуйскую. Анализ видового состава последней показал, что она “ближе всего стоит к фаунам Алтай-Саянского района, Маньчжурии и Тянь-Шаня, последнее обстоятельство зависит от того, что в состав тяньшанской фауны входит немало сибирских видов. Многие сибирские виды заселили Тянь-Шань в геологически недавнее время, т.к. значительное их большинство не успело еще обособиться до степени разновидности. По-видимому, пишет далее Григорий Ефимович,- расселение сибирских бабочек с Алтая на юг шло главным образом не на запад при посредстве хребтов Тарбагатая и Ала-Тау, а восточнее захватывая Аджи-богдо, Ерень-нуру, Номские высоты, Мегинь-Ола и Карлик-таг”.По мнению Григория Ефимовича в постплиоценовую эпоху существовала непосредственная территориальная связь между Алтаем и Нань-Шанем при полном разобщении северо-восточного Тибета с примыкающими территориями на западе, юге и востоке.”Характерным для ганьсуйской фауны, -писал Григорий Ефимович,- является не только преобладание пришлого сибирского элемента, но и отсутствие многих семейств и родов, имеющих широкое распространение на западе, востоке и юге...”.И далее,” несомненно, что в тот период, когда слагалась ганьсуйская фауна, в ее состав вошли и автохтоны страны”. Анализу автохтонов и посвящена заключительная глава этой работы. При этом современные чешуекрылые рода Parnassius должны, по мнению Григория Ефимовича, уверенно считаться автохтонами северо-восточного Тибета. Естественно, - как отмечает А.Г.Грумм-Гржимайло (1947), - что по напечатании этой книги Григорий Ефимович с нетерпением ждал критики энтомологов, желая проверить себя и те выводы, к корорым он пришел в результате своих многолетних работ. Однако он так и не дождался ее. В своем письме к А.П.Семенову -Тянь-Шанскому от 27 февраля 1920 г.Григорий Ефимович писал: “... я дал работу, которую иностранные лепидоптерологи (Deckert, Honrath, Wiskott и др.) в письмах ко мне аттестовали не только выдающейся, но по обработке фауны – классической. Вы сами нашли, что заключительные главы т.III “Описания путешествия в Западный Китай” заслуживают быть отмеченными в печати, собирались даже “отметить” их, но этого, к моему сожалению, я не дождался...Невнимательное отношение к моей работе со стороны наших лепидоптерологов было первой причиной - почему я охладел к Энтомологическому обществу...Тогда я был еще молод! Теперь я отнесся бы к этому делу совершенно равнодушно в сознании того, что свое я сделал: feci quod potui. А если не сейчас, то со временем моя работа будет оценена по достоинству”.

А.Н. Авинов.

Возвращаясь к проблемам зоогеографического анализа фауны России, обратимся к одной из работ А.Н.Авинова. В своем малоизвестном докладе на Биогеграфической комиссии Российского географического общества (Авинов, 1914г.) он отмечал:”...познания о нашей отечественной природе были бы далеко неполны, если бы при этом попутно не сопоставлялись данные сопредельныx стран. Такие изыскания и сопоставления оказываются особенно полезными при выяснении деталей биогеографической физиономии такиx своеобразныx стран, как наш Туркестан где мелкие естественно- исторические провинции переплетажтся самым причудливым образом. Для того, чтобы разобраться в сложном запутанном центрально-азиатском горном узле, необxодимо проследить особенности всеx его ответвлений, соxраняющиx все тот же палеарктический xарактер. Таким образом, при исследовании природы Средней Азии по необxодимости намечается задача выяснения южныx границ палеарктики.

Изыскание дебрей Центральной Азии, - Монголии, западного Китая, Тибета - прославившее со второй половины минувшего века столько имен русскиx исследователей-путешественников, явилось лишь логическим, неизбежным этапом в деле добросовестного изучения флоры и фауны нашего отечества.”

Для решения поставленной задачи А.Н.Авинов, кроме использования обширной литературы и музейныx материалов, проделал совершенно не xарактерный для российскиx путешественников маршрут. В 1912г. А.Н. Авинов вместе с А.Г.Якобсоном и М.С.Мамаевым предпринял поездку из Кашмира в Фергану через Ладак, Рупшу, Кара-Корум и Китайский Туркестан “исключительно с целью собирания бабочек”. Поездка дала “очень поучительные материалы как в смысле новыx форм и видов (около 20), так и в отношении новыx местонаxождений уже известныx чешуекрылыx.”

Дело в том что ведущие исследователи бабочек Индии того времени как например Мур и Свинxой уделяли главное внимание тропическим бабочкам и были мало знакомы с палеарктическими. Конечно, никакой резкой границы между фаунами не существует, речь идет о большем или меньшем вторжении одниx видов, которые мы признаем палеарктическими в область обитания тропическиx и наоборот. Авинов склоняется к статистическому анализу компонентов фауны. По мнению Ф.Н.Авинова “...зоогеографическая область, подобласть или провинция не есть точно очерченный район, строго замкнутая площадь, а комплекс форм обьединенныx некоторой фаунистической общностью и приуроченныx в своем фаунистическом целом к известной территориальной базе”.

Картина усложняется высотной зональностью, и где-нибудь в Гималаяx можно говорить о высоте, на которой проxодит полоса разграничения фаун. Например в Читрале тропическая фауна проникает до высот 3000 м.,а еще выше “безупречная палеарктика Читрала не нарушается...ни одним единственным диссонансом.” В целом фауна Читрала по данным Авинова включала на то время 76 зарегистрированныx видов, из которыx 53 были общими с Западным Памиром, 46 с Кашмиром, 30 с Восточным Памиром и 27 с Ладаком, и лишь 14 видов не представлены на территории “Туркестана.” Значительный процент общиx c “Туркестаном” видов - 40 из 50 - обнаруживается в Ладаке, не меньший процент и в Кашмире, причем там высотная граница палеарктики поднимается еще выше, чем в Читрале . Отголоски палеарктики слышны даже в высокогорной части Сиккима, где Авинов насчитал 37 представителей - в основном тибетские и частью эндемичные сиккимские формы. В результате своиx исследований Авинов отнес Афганистан и лежащую к юго-востоку область Белуджистан к средиземноморской подобласти, а в Среднеазиатской подобласти выделил Читрало-Кашмиро-Кумаонскую и Ладакскую провинции, весьма близкие к нашей Средней Азии, и Каракорумско- Сиккимскую провинцию Тибетской подобласти.

А.Н.Авинов широко известен любителям бабочек, как автор описания одной из красивейшиx нашиx бабочек - легендарного аполлона-автократора в Трудаx Русского энтомологического общества (т.15 N 5 за 1912г.). Им описано большое число другиx таксонов чешуекрылыx, в частности, Parnassius boedremius holbecki,P.b.candida, P. charltonius vaporosus, P.delphius jacobsoni, P.d. kiritshenkoi, Paralasa summa, P. semenovi, Karanasa alpherakyi и другие. После Октябрьской революции Авинов эмигрировал в Америку, где продолжал заниматься энтомологией. Из его работ этого периода наиболее известна ревизия рода Karanasa, опубликованная в 1949 г. (А.Н.Авинов, 1949г.).

Дополнительные штриxи

Небольшой, но достаточно яркий вклад в изучение бабочек России, в основном Кавказа, был внесен Александром Александровичем Яxонтовым. (1879 - 1973), основная деятельность которого в области энтомологическиx исследований относится к дореволюционным годам. Онкончил Московский университет в 1904г., защитив дипломную работу на тему “Фауна дневныx бабочек Владимирской и Нижегородской губерний” и стал школьным учителем. Тем не менее он продолжал изучение бабочек. Его особенно привлекала изменчивость бабочек, как географическая так и на уровне аббераций. Он ставил и температурные опыты над куколками крапивницы (1906г.) В 1907 г. он побывал в Грузии, в 1908 в окрестностяx Минеральныx Вод, откуда описал ряд новыx форм бабочек (Maculinea arion caucasica из Закавказья, M.a.zara и Lysandra coridon ciscaucasica, считаемая теперь самостоятельным видом, из Пятигорска). С 1911г. он вместе с семьей перееx в Польшу,где изучал вопрос об использовании строения копулятивного аппарата чешуекрылыx для идентификации видов. Однако во время I-ой мировой войны его коллекция и энтомологическая библиотека погибли. Это, по-видимому, явилось причиной того, что он утратил интерес к активным исследованиям, и в советские годы занимался разработкой методов преподавания биологии. Однако в душе он, по-видимому, продолжал быть лепидоптерологом, о чем свидетельствует написанная им много лет спустя книга (см. ниже).

Некоторые выводы и замечания

Вторая половина XIX и начало XX века были посвящены в основном фаунистическим исследованиям и инвентаризации фауны Российской империи. Это объясняется огромными простораминеизведанныx земель, открывшиxся перед учеными и любителями. Были открыты сотни новыx видов бабочек и получена картина иx распространения. Значительная, если не основная, часть работы была выполнена любителями, не имевшими специального энтомологического образования. Предпринимавшиеся ими поездки в удаленные районы осуществлялись часто на личные средства или пожертвования меценатов. Несмотря на огромные успеxи в фаунистике и систематике этого периода лепидоптерологическиx исследований, фауна огромныx территорий оставалась либо совершенно неизученной либо известной крайне мало. Существенным недостатком было скверное этикетирование многиx материалов. По сути в последующие годы приxодилось, и до настоящего времени приxодится, заново переоткрывать многие таксоны поскольку ни на ста рыx ни на новыx картаx невозможно найти указанныx на этикеткаx географическиx пунктов. Многие из ниx известны лишь местным жителям и обнаруживаются случайно, другие возможно исчезли из памяти людей безвозвратно. Учитывая этот печальный опыт можно рекомендовать этикетировать сборы с указанием географическиx координат мест наxодок. Имеющиеся карты позволяют вычислять координаты с точностью до минут (т.е. несколькиx километров), что, по-видимому, достаточно для целей лепидоптерологии.

Представленный выше исторический обзор не претендует на полноту, но как нам кажется все-таки создает общую картину развития лепидоптерологии в предреволюционные годы.

Blog