Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
Выяснилось, что в ряде учебных заведений на бюджетных местах оказались откровенные троечники, причем обучаться они будут в основном инженерным специальностям. Ознакомившись с результатами рейтинга, Фурсенко пообещал "обрезать" у таких вузов бюджетные места.
Рейтинг вузов подготовлен специалистами ВШЭ по заказу Общественной палаты РФ. Главным критерием рейтинга является средний балл ЕГЭ поступивших в вуз абитуриентов. В свою очередь он прямо зависит от минимальных проходных баллов, установленных руководством вуза. Кроме того, в рейтинге упоминается и балл ЕГЭ "самого слабого студента".
Разработчики утверждают, что список решает сразу две задачи: абитуриенты узнают, в какой вуз легче поступить, а ректоры видят качество знаний своих первокурсников.
По результатам исследования определилась группа вузов, которые вызывают серьезные вопросы. Как сообщил ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов, по направлению "технологическое машинное оборудование" всего пять вузов набрали студентов со средним баллом выше 70, в остальные поступили троечники по каждому предмету. "Инженера из них создать довольно сложно", - сказал Я.Кузьминов.
Плохие позиции в рейтинге также у вузов со специальностями "эксплуатация авиационных систем" и "управление водным транспортом". "Даже у лидеров средний балл не дотягивает до 70, а есть и те, у кого он всего 33. В свете последних трагических событий на эту ситуацию надо обратить внимание Минтрансу и Минобрнауки", - считает ректор ВШЭ.
Андрей Фурсенко дал понять, что ведомство серьезно относится к выводам исследования. По его словам, в ближайшее время министерство пересмотрит принцип выделения бюджетных мест вузам.
"Если у вуза действительно большое количество низкобалльников, этот хвост надо обрезать", - заявил министр. Сокращенные бюджетные места могут быть перераспределены. Другой вариант - на сэкономленные средства увеличить финансирование существующих специальностей, - подытоживает издание.
Поступить в ОмГУ труднее, чем в остальные вузы
15.09.2011 ИА Омск здесь
...Общественная палата РФ инициировала проведение мониторинга качества приема в государственные вузы России...
Вузам выставили проходной балл
КоммерсантЪ, 15.09.2011
Александр Черных
15.09.2011; Накануне.Ру
15.09.2011 Lenta.ru
Андрей Фурсенко обещал сократить бюджетные места согласно результатам ЕГЭ
Вчера Высшая школа экономики представила ежегодный рейтинг качества вузов, составленный на основе среднего проходного балла ЕГЭ, который потребовался абитуриентам для поступления. Как оказалось, в ряде учебных заведений на бюджетных местах оказались откровенные троечники, причем обучаться они будут в основном инженерным специальностям. Впервые в презентации рейтинга поучаствовал глава Минобрнауки Андрей Фурсенко, который пообещал "обрезать" у таких вузов бюджетные места.
Рейтинг вузов подготовлен специалистами Высшей школы экономики (ВШЭ) по заказу Общественной палаты РФ (стоит отметить, что ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов является также и главой комиссии по образованию ОП). Главным критерием рейтинга является средний балл ЕГЭ поступивших в вуз абитуриентов. Он, в свою очередь, прямо зависит от минимальных проходных баллов, установленных руководством вуза. Кроме того, в рейтинге упоминается и балл ЕГЭ "самого слабого студента". Разработчики утверждают, что список решает сразу две задачи: абитуриенты узнают, в какой вуз легче поступить, а ректоры видят качество знаний своих первокурсников.
Учебные заведения в рейтинге разделены по направлениям подготовки. Так, среди "классических" вузов первое место занимает МГУ имени Ломоносова, где средний балл ЕГЭ составляет 84,6, а у самого слабого зачисленного студента 50,8 балла. На втором месте Санкт-Петербургский госуниверситет (82,2 и 69,5 балла) и Новосибирский университет (78,3 и 74,7). Лучшим "социально-экономическим" вузом признан МГИМО, куда приняты отличники со средним баллом 92,9, а у самого слабого студента -- 81,7. За ним следуют Финансовый университет при правительстве РФ (средний балл 85,5, о слабых студентах информации нет) и Московская юридическая академия имени Кутафина (85,5 и 78 баллов). Также в рейтинге оцениваются "технические" вузы (на первом месте МФТИ), "медицинские" (лучшим стал Санкт-Петербургский университет имени Павлова), "аграрные" (во главе с Башкирским аграрным университетом) и другие направления.
"Есть группа вузов, которые вызывают серьезные вопросы,-- подчеркнул Ярослав Кузьминов.-- Так, по направлению "технологическое машинное оборудование" всего пять вузов набрали ребят со средним баллом выше 70, в остальные поступили троечники по каждому предмету. Инженера из них создать довольно сложно". Плохие позиции в рейтинге также у вузов со специальностями "эксплуатация авиационных систем" и "управление водным транспортом". "Даже у лидеров средний балл не дотягивает до 70, а есть и те, у кого он всего 33,-- возмутился ректор ВШЭ.-- В свете последних трагических событий на эту ситуацию надо обратить внимание Минтрансу и Минобрнауки".
Глава Минобрнауки Андрей Фурсенко, впервые приехавший на презентацию рейтинга, дал понять, что ведомство серьезно относится к выводам исследования. "Мы проанализировали вступительную кампанию в подведомственных вузах (в рейтинге оценивались также учебные заведения, подконтрольные Минздравсоцразвития, Минтранса и др.-- "Ъ") и пришли к схожим результатам",-- сказал министр. По его словам, в ближайшее время министерство намерено пересмотреть принцип выделения бюджетных мест вузам. "Если у вуза действительно большое количество низкобалльников, то этот хвост надо обрезать",-- заявил Андрей Фурсенко. Сокращенные бюджетные места могут быть перераспределены. Другой вариант -- на сэкономленные средства увеличить финансирование существующих специальностей.
Господин Фурсенко подчеркнул, что в этом году Минобрнауки "уже кое-что обрезало". "Мы не стали сокращать количество бюджетных мест в Высшей школе экономики, но мы убрали подготовку экономистов в бывших рыбных техникумах,-- сказал министр.-- Это не подготовка, а выдача дипломов. Хотите обманывать абитуриентов -- обманывайте за свои деньги, а не за бюджетные".
Учителя требуют не давать ход новой версии заданий для ЕГЭ по истории
15.09.2011 Московские новости
Задания единого госэкзамена по истории, которые сейчас готовятся для приемной кампании 2012 года, снова вызвали возмущение в профессиональном сообществе. В демоверсии ЕГЭ, созданной в Российском государственном гуманитарном университете, нашли задания, «не соответствующие фактам науки».
Школьникам, к примеру, предлагают выбрать Михаила Горбачева в качестве «руководителя СССР», подписавшего Беловежское соглашение. Группа учителей-историков уже обратилась с открытым письмом в адрес разработчиков ЕГЭ — Федерального института педагогических измерений, а министр образования и науки Андрей Фурсенко назвал отдельные задания «безобразием» и «чудовищной ошибкой».
Взрыв негодования в новой версии контрольно-измерительных материалов (КИМ) по истории вызывало задание B8. В нем необходимо установить соответствие между руководителями СССР и историческими событиями. Разработчики теста предлагают школьникам в качестве правильного ответа сопоставить Михаила Горбачева и подписание Беловежских соглашений. Историки считают это «вопиющим нарушением» и справедливо замечают, что соглашение подписали Борис Ельцин (от РСФСР), Станислав Шушкевич (от Белоруссии) и Леонид Кравчук (от Украинской ССР).
Не менее сильное возмущение вызвало задание A1, в котором школьников просили назвать первого московского князя. Разработчики предлагали в качестве правильного ответа Юрия Долгорукого. Правда, после активных апелляций к здравому смыслу это задание все-таки поменяли и в качестве правильного ответа указали Даниила Московского — он и попал в последнюю версию КИМ.
Историки также критикуют включение в ЕГЭ материалов по всеобщей истории (в новое задание С4). Особо отмечается, что появившееся новое задание С6 (историческое сочинение — «портрет исторического деятеля») «содержит чрезмерно общие критерии оценивания и открывает широкие возможности для субъективизма проверяющих». «Если нынешняя версия заданий по истории, выполненная коллективом РГГУ, будет принята, то это все закончится валом апелляций со стороны школьников в 2012 году. Особенно это касается задания с политическим портретом», — заявил «МН» главный редактор журнала «Преподавание истории в школе» («ПИШ») Энвер Абдулаев.
Новые КИМ также активно обсуждает и существующее в социальной сети «Вконтакте» сообщество «Учителя истории и обществознания», которое объединяет почти 6 тыс. человек. Из нескольких сотен реплик в интернет-обсуждении большинство цензурных характеризует новые задания как «не соответствующие фактам науки».
Редакция «ПИШ» направила открытое письмо в адрес Федерального института педагогических измерений (ФИПИ), ответственного за изготовление контрольно-измерительных материалов ЕГЭ. Письмо подписали эксперты ЕГЭ, учителя высшей категории и кандидаты исторических наук. Все они считают, что по сравнению с документами 2011 года новые КИМ «содержат существенные изменения, которые в целом отрицательно восприняты педагогическим сообществом». Спустя две недели после отправки предметный совет ФИПИ так и не отреагировал на него, заявил «МН» составитель открытого письма — главный редактор журнала «ПИШ» Энвер Абдулаев.
Примечательно, что в этом году в роли разработчиков впервые выступил авторский коллектив из Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ). Ректор РГГУ Ефим Пивовар как раз и возглавляет научно-методический совет ФИПИ по истории. Недавно на встрече с журналистами руководителям РГГУ уже пришлось отвечать на неприятные вопросы о новых КИМ. Директор Историко-архивного института РГГУ Александр Безбородов уверяет, что демоверсия вопросов готовилась «по заказу Рособрнадзора», и они «строго соответствуют школьному стандарту 2004 года».
«Усложнять части А и В мы не стали, а вот часть С теперь более творческая. В ней появилось задание написать политический портрет», — пояснил Безбородов. Он не стал отрицать, что новый вариант ЕГЭ по истории потребует изменения принципов оценивания. За часть С будет начисляться больше баллов, чем это было прежде. И в институте педизмерений уже идет работа над новой шкалой оценок.
У авторов письма из «ПИШ» вызывает «серьезные сомнения новая команда разработчиков КИМ ЕГЭ по истории, среди которых ощущается дефицит специалистов, как-либо себя зарекомендовавших в сфере контроля знаний именно по истории». По словам Энвера Абдулаева, многие разработчики новых тестов специализируются не на истории, а на обществознании.
Профессиональное сообщество призывает ФИПИ «вернуться в основных чертах к КИМ ЕГЭ 2011 года с возможным внесением в них непринципиальных назревших изменений (сокращение нескольких заданий части А), а также отказаться от услуг разработчиков из РГГУ. Взамен критики предлагают «создать новую группу по разработке КИМ ЕГЭ 2013 года из специалистов, зарекомендовавших себя в данной сфере, и дополнительно проработать все имеющиеся спорные вопросы».
Также историки призывают полностью открыть банк заданий ЕГЭ по истории, а не только его небольшую демоверсию. Это предложение поддерживает и ректор Высшей школы экономики, председатель комиссии по развитию образования Общественной палаты Ярослав Кузьминов. «Мы уже направили в президентскую комиссию по совершенствованию ЕГЭ предложение сделать открытыми все варианты КИМ. Не 50 и не 100 вариантов тестов, поскольку это бы привело к их заучиванию выпускниками, а все. Их тысячи, и заучить их нереально. Кроме того, КИМ должны публично обсуждаться в профессиональном сообществе, чтобы потом не возникало таких грубых ошибок», — заявил «МН» Ярослав Кузьминов.
Глава Минобрнауки Андрей Фурсенко, ознакомившись по просьбе «МН» с демоверсией материалов к ЕГЭ по истории, назвал задание B8 «безобразием» и «чудовищной ошибкой». У министра есть претензии и к качеству разработки вопроса. «В таких вопросах нельзя давать ассоциации. Я понимаю, что Ленин — это план ГОЭЛРО, Сталин — пакт о ненападении, но, строго говоря, связь Хрущева с покорением космоса сомнительна, и она здесь ни к чему. А для Горбачева надо было дать, например, начало перестройки — тогда не было бы вопросов. Ни у школьников, ни у историков», — заявил Фурсенко. Появление Юрия Долгорукого в задании A1 в качестве правильного ответа министр назвал «псевдоисторическими мифами» и выразил удовлетворение, «что его убрали». Министр пояснил, что разработкой КИМ занимаются ФИПИ и Рособрнадзор, и пообещал передать критику учителей истории главе ведомства Любови Глебовой.
Опубликован рейтинг "Качество приема в вузы 2011"
Газета.Ру, 14.09.2011
Наталья Зиганшина
"Принимай людей, за которых не будет стыдно"
Обнародован рейтинг "Качество приема в вузы 2011», который дает представление об уровне и компетентности только что поступивших студентов. В некоторые вузы проходной балл зашкаливал за 90, в других не дотягивал и до 40. В соответствии с рейтингами будет сокращаться количество бюджетных мест, говорят в Минобрнауки.
Третий год подряд такое исследование готовит Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики» в соавторстве с РИА "Новости» по заказу Общественной палаты. В этом году в списки мониторинга попали 525 российских вузов (исключение составили военные и творческие заведения, где показатели ЕГЭ не являются определяющими при приеме). Материалом для исследования послужили данные, которые лежат в открытом доступе на сайтах вузов.
В частности, сравнивались и анализировались контрольные цифры приема, перечень вступительных испытаний, пофамильные рейтинговые списки абитуриентов, списки рекомендованных к зачислению и приказы о зачислении на первый курс.
Окончательным итогом работы стали данные о размерах средних и минимальных проходных баллов ЕГЭ (в расчете на один предмет).
Как показало исследование, не только в регионах, но и в Москве есть вузы, которые принимали в этом году студентов с проходным баллом в районе 40 и даже ниже (в переводе на общепринятые школьные оценки это "тройка»). Невостребованные специальности даже в престижных вузах имели достаточно усредненный проходной балл, равный "четверке». Зато на востребованные направления средние показатели ЕГЭ переваливали за отметку 90.
Самый высокий средний проходной балл оказался на специальности "Международные отношения»: в МГУ – 95,4, в ВШЭ – 94,7, в МГИМО – 94,4, в РУДН –93,5.
Ажиотаж наблюдался на юриспруденцию: средний проходной балл – 94,1, в Алтайский Государственный университет г. Барнаула – 92,2, в ВШЭ – 91 и в МГУ – 90,6. (Для сравнения – на "Почвоведение» в МГУ можно было поступить со средним баллом 65,9). Не менее востребованными стали направления "Политология», "История». Традиционно популярными остаются экономика, реклама и связи с общественностью. Повысился спрос на информационную безопасность, информатику и математику.
Самыми отстающими по итогам мониторинга стали такие специальности как металлургия, машиностроение, авиационная и ракетно-космическая техника, а так же морская техника и транспортные средства. К примеру, в МГТУ им. Баумана балл самого слабого зачисленного на специализацию "Авиационная и ракетно-космическая техника» составил 48, а в Ижевском государственном техническом университете вообще – 32. Почти такая же ситуация с направлением "Морская техника»: в Морской государственной академии водного транспорта средний балл ЕГЭ составил 62,6, а самые низкий показатель ЕГЭ - 42. В Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет Владивостока на эту специальность брали с результатом 31,3.
В то же время мониторинг выявил почти общую закономерность, когда при приеме на непрофильные "востребованные» отделения в вузы также зачислялись студенты с весьма низкими баллами. "Целый ряд вузов бились за сохранение "Менеджмента, экономики и права». И если посмотреть на отдельный рейтинг с маленьким приемом, то средние и проходные баллы – это позор. Если ты борешься за сохранение семи мест в непрофильном вузе, то принимай людей, за которых не будет стыдно. А когда принимают абитуриентов с 45 баллами, то возникает подозрение: ради кого и ради чего боролись», – заявил во время пресс-конференции в РИА "Новости» ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов.
Составители мониторинга полагают, что помимо исследовательской и просветительской функции рейтинг несет и сугубо практическую пользу будущим абитуриентам и представителям ректорского сообщества.
"Во-первых, мониторинг поможет будущему абитуриенту адекватно оценить, на что он может претендовать со своими результатами. Конечно, на следующий год картина может измениться, но не сильно. Во-вторых, это сигнал для ректоров самих вузов: они видят, какой контингент к ним идет», – считает Кузьминов.
Министр образования и науки Андрей Фурсенко, выступая на той же пресс-конференции, сказал, что его ведомство решает проблему: как сделать так, чтобы вузы не брали явных троечников. Абитуриентам с невысокими баллами министр дал определение "хвост». "Мы будем обсуждать вопрос с ректорским сообществом и с работодателями. По-видимому, выделение бюджетных мест надо регулировать в зависимости от того какой "хвост»: на величину этого "хвоста» надо уменьшать прием в вузы. В вузах с недобором, может быть уменьшено количество принимаемых, при том, что выделяемые деньги должны быть потрачены на увеличение нормативов, в том числе по востребованным для экономики страны специальностям», – пояснил Фурсенко.
Напомним, что в этом году Минобрнауки уже сократило набор на бюджетные места по ряду направлений.
В частности на 49% был сокращен набор по гуманитарным направлениям, на 11% – по экономике и управлению, на 6% – по образованию и педагогике.
Ректорское сообщество восприняло подобные "нововведения» весьма болезненно. Однако министерство, похоже, не намерено останавливаться на достигнутом. "Мы в этом году сделали обрезание меньше, чем нам хотелось бы, и больше, чем хотелось бы ректорам. По каждому обрезанию происходили тяжелые дискуссии», – описал Фурсенко непростой процесс сокращения бюджетных мест в вузах. При этом министр дал понять, что, скорее всего, на будущий год процесс сокращения продолжится в тех вузах, которые продемонстрировали низкие цифры приема. В тоже время ведомством будет вестись работа, направленная на популяризацию невостребованных специальностей. "Мы должны не только "обрезать хвосты», но и мотивировать людей идти на эти направления: может быть, за счет стипендии, а может быть, за счет повышения зарплат в этой области», – пояснил Фурсенко.
Высшая школа экономики опубликовала результаты мониторинга вузов
14.09.2011; Новости Екатеринбурга (E1.Ru)
...Он подготовлен Высшей школой экономики (НИУ-ВШЭ) и РИА Новости в рамках совместного проекта "Общественный контроль за процедурами приема в вузы как условие обеспечения равного доступа к образованию" по заказу Общественной палаты РФ...
В рейтинге качества приема УрФУ занял лидирующие позиции
15.09.2011 JustMedia
...в рамках совместного проекта «Общественный контроль за процедурами приема в вузы как условие обеспечения равного доступа к образованию» по заказу Общественной палаты РФ. ..
НГУ отобрал одних из лучших абитуриентов в стране
15.09.2011; ИА "KNews" (г. Красноярск) (knews.su)
...Как сообщила пресс-служба губернатора и правительства Новосибирской области, в рейтинге качества приема в вузы в 2011 году, составленном Высшей школой экономики по заказу Общественной палаты РФ, участвовали 525 вузов России....
ДальГАУ попал в девятку вузов с самым низким порогом приема абитуриентов
16.09.2011 ИА Порт Амур
Минимальный балл ЕГЭ при поступлении поставил антирекорд среди аграрных учебных заведений России
В этом году качество приема абитуриентов в российские вузы оставляет желать лучшего — в некоторых учебных заведениях средний балл результатов ЕГЭ зачисленных студентов оказался меньше 50-ти. Такие результаты показало исследование, подготовленное Высшей школой экономики и РИА Новости по заказу Общественной палаты РФ...
«ЕГЭ - это не система проверки уровня знаний»
КМ - Новости, 15.09.2011
if(tn.tid IN(4767,8376),term_data.weight+200,term_data.weight) Украина еще ни одного русского так не выгоняла! «Учителя - это опора государства» Россия прощает долги всем, России не прощает никто НАСА взялось за строительство своей «Свободы» Америка украла у Норвегии Пенсионный фонд Генпрокуроры СНГ: «Все зло - из Интернета»
Поэтому составленный на основе его среднего балла "рейтинг вузов" рисует довольно странную картину, считает эксперт
Удивительная тенденция, подмеченная не мной и не вчера: чем меньше в стране реальных достижений, тем больше находится желающих систематизировать то, что осталось – разложить по полочкам и сделать выводы, с которыми непонятно что делать. Какая-то самотерапия, к тому же нередко вопиюще кустарная.
Один из примеров – рейтинги по вузам. Их число по всему миру приближается к сотне (поправьте, если число уже перевалило эту планку). По степени адекватности их можно разделить на вполне себе серьезные (отражающие, например, частоту цитирования сотрудников и аспирантов в научной периодике) и абсолютно пустые, по осмысленности своей не уступающие еженедельным музыкальным поп-чартам. К последней категории можно смело отнести и вузовский рейтинг Высшей школы экономики – хотя бы уже по тому признаку, что он прямо привязан к результатам ЕГЭ.
Разумеется, непосредственно для ректора НИУ ВШЭ Ярослава Кузьминова, который возглавляет профильную комиссию в Общественной палате РФ и является заказчиком данного рейтинга (сам себе, по сути, заказал, что уже забавно), привязка рейтинга вуза к среднему баллу ЕГЭ поступающих – это весомый аргумент. Ведь он, как мы помним, входит в число ярчайших и яростнейших адептов данной системы оценки. Однако предполагается, что на основе данного рейтинга уже министерство образования будет делать некоторые свои выводы в части урезания бюджетных мест тем учебным заведениям, куда проходят "троечники" с низкими баллами.
Но позвольте, даже согласно элементарной арифметике (мы уже не берем статистику и на мгновение выносим за скобки собственно какой-либо здравый смысл) откуда в принципе может взяться столько "высокобалльников", чтобы насытить ими все, скажем, технические вузы страны? Не говоря уже о том, что несложно предположить, какому вузу отдаст предпочтение абитуриент с 90 баллами по физике, – МФТИ или менее прославленному техническому вузу на своей малой родине. А есть ли гарантия, что абитуриент с высоким баллом по математике подаст документы на физмат в педагогический вуз, а не в МГИМО? Но предложенная рейтингом ВШЭ безусловная привязка рейтингов вузов к среднему баллу ЕГЭ поступающих предлагает таким образом судить о качестве подготовки в этих вузах, а не, скажем, об их престижности в глазах не всегда взыскательного абитуриента и его родителей.
Это все равно что судить о качестве культовых картин Антониони или Германа по кассовым сборам, сравнивая их с "Любовь-Морковью" и прочими "Жестями".
И стоит ли удивляться "возмутительным" результатам по нераскрученным вузам, которые до сих пор на каком-то диком энтузиазме готовят инженеров водного транспорта и авиастроителей. Только инженеров, понимаете? Без жизненно важной примеси из менеджмента. Т. е. предполагается, что специалистов с такими дипломами ждут в конструкторских бюро (а они есть, и действительно ждут), а не в страховых компаниях и не в риэлторских конторах.
Неужели тот же МФТИ, готовящий бесспорно высококлассных специалистов и имеющий заслуженную славу "вуза № 1" в техническом образовании, столь желаем нынешними абитуриентами из соображений того, что он научит их строить космические корабли лучше, чем политех где-нибудь за Уралом?...
НГУ отобрал одних из лучших абитуриентов в стране
15.09.2011; НГС (Новосибирск)
...Как сообщила пресс-служба губернатора и правительства Новосибирской области, в рейтинге качества приема в вузы в 2011 году, составленном Высшей школой экономики по заказу Общественной палаты РФ, участвовали 525 вузов России....
Тульские университеты в рейтинге «Качество приема в вузы-2011»
15.09.2011; "Молодой коммунар (Тула)"
...Высшая школа экономики совместно с РИА Новости по заказу Общественной палаты РФ составили рейтинг российских вузов на основе средних и минимальных баллов ЕГЭ 2011 года...
Инженерным вузам за прием троечников сократят бюджетные места
15.09.2011; "Наш Город (г.Тюмень)"
...Результаты исследования прокомментировал также ректор НИУ-ВШЭ Ярослав Кузьминов, по совместительству возглавляющий комиссию по образованию Общественной палаты РФ...
Средний балл поступивших в Рязанский госуниверситет выше, чем в других учебных заведениях области
15.09.2011 15; "МедиаРязань" (mediaryazan.ru)
... По заказу Общественной палаты РФ Высшей школой экономики и РИА Новости подготовлен мониторинг качества приёма в государственные вузы России, который показывает, какие специальности выбирают студенты с различным уровнем знаний....
Вузы Башкирии: сложнее всего поступить в УГАТУ, а проще - в БГПУ
16.09.2011 ProUfu.ru
...По заказу Общественной палаты РФ подготовлен мониторинг качества приема в государственные вузы России, который показывает компетентность абитуриентов.
Опубликованы самые «прозрачные» сайты университетов страны
15.09.11 Samara24.ru
...Вот уже второй год Национальный исследовательский институт «Высшая школа экономики» совместно с РИА Новости по заказу Общественной палаты РФ в рамках проекта «Социальный навигатор...
И назвали его рейтингом
Независимая газета, 20.09.2011
Вузы повышенной опасности и хорошей рекламы
Наталья Савицкая
Высшая школа экономики (НИУ ГУ) совместно с агентством РИА Новости по заказу Общественной палаты РФ представила мониторинг качества студентов, зачисленных в 2011 году на первый курс в государственные вузы. И назвали его рейтингом. Авторы сравнили средний балл по ЕГЭ в 525 вузах. По итогам сравнения вузы разделили на «хорошие» и «плохие». Осталось только разобраться, что последует за этим.
Комментировать результаты рейтинга пришли министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко и ректор Высшей школы экономики (НИУ ГУ) Ярослав Кузьминов. «Еще недавно создавалось ощущение, что кроме москвичей умных ребят-то в России и нет. Сегодня оказалось, что это не так, – порадовался за иногородних студентов Ярослав Кузьминов. – В ВШЭ их уже 45%, а петербургские набирают две трети иногородних».
«ЕГЭ повысил мобильность студентов, – поддержал ректора Кузьминова министр Андрей Фурсенко, – количество ребят из других регионов во всех престижных вузах возросло в несколько раз. Мы имеем сильный набор в хорошие вузы».
Кстати, с понятием, что такое «хороший» и «плохой», стало теперь совсем легко определиться. Авторы не поленились и раскрасили поле списка в разные цвета. Красноватый оттенок достался, разумеется, вузам «повышенной опасности». То есть тем высшим школам, которые набрали себе абитуриентов со средним баллом ниже 53. Если перевести эти баллы в шкалу школьных оценок, получается, что их первокурсники – стойкие троечники. Причем некоторые из вузов имеют поступивших даже с 33 баллами (а это уже двоечники).
Что последует за этим тревожно-розовым оттенком вузов, помимо бледного лица их руководителей, намекнул министр Андрей Фурсенко. Он озвучил некое предложение «одного из членов ректорского сообщества» – привязать средний вузовский балл по ЕГЭ к деньгам, направляемым в вуз на студентов. Высокий ЕГЭ – получай серьезные средства. Низкий – направляемая в вуз сумма будет поменьше. Если «предложение ректоров» пройдет, часть региональных вузов ждет забвение.
Беглый просмотр списка «Рейтинг качества» заставляет предположить, что главные претенденты на исчезновение – вузы из глубинки РФ, есть среди них и чуть ли не единственные у себя в местности. Исчезнут они – уедет молодежь.
Кроме студенческой мобильности несомненным успехом ЕГЭ-2011 министр счел повышение спроса среди абитуриентов на технические специальности. Андрей Фурсенко похвалил тех ректоров, которые в сумбурный период демографического спада не побоялись повысить проходной балл и еще набрали при этом себе абитуриентов. Секрет же успешного набора, по мнению министра, прост: должна еще лучше работать реклама. «Раскрывайте будущую зарплату вашего студента, это несомненный стимул для выбора профессии», – посоветовал он вузам. И привел пример. На специальности «Разведка недр...» средний балл ранее составлял 60, сейчас стал – 64.
Конечно, с министром здесь не поспоришь, реклама – дело полезное. Не менее полезное, чем деньги. Например, раскручиваемый сегодня правительством Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ) может позволить себе оплатить дорогу будущему студенту к себе, если общая сумма баллов ЕГЭ по трем предметам у него превысила 220.
Вот она, власть денег. Или власть и деньги. Кстати, не всем высшим школам они достались в этом году в прежнем объеме. В нынешнем сезоне продолжилась кампания по сокращению контрольных цифр приема на гуманитарных направлениях. «Мера себя оправдала, – не дал усомниться министр в правильности такой политики, – она позволила нам отсеять некачественный набор на экономические специальности в непрофильных вузах».
Помнится, что в прошлый сезон качеству отбора мешали еще появившиеся в большом количестве абитуриенты по «целевому набору» и льготники. В этом году о них почти не говорили. Видимо, уроки скандального сезона ЕГЭ-2010 не прошли даром. «Я тоже не понимаю, что такое целевые места на юридические и экономические специальности, – перехватил вопрос у журналиста министр Фурсенко. – Что, у нас нехватка в стране юристов и экономистов? Целевые места должны быть на те специальности, в которых остро нуждается государство».
Места льготников и целевиков в скандалах сезона ЕГЭ-2011 заняли махинаторы в приемных комиссиях. Фигурант основного скандала – «действительно исследовательский медицинский университет РФ» (как особо подчеркнул министр Андрей Фурсенко) – сегодня занимает в рейтинге качества медвузов всего лишь 16-ю позицию. Получается, вуз наказал себя сам: своими манипуляциями напугал потенциальных студентов. А студентам, по мнению важных чиновников, очень важно окружение, в котором они будут учиться. Ведь двоечник, попавший в окружение отличников, может испытать и культурный шок.
Конечно, может. Если окажется в такой компании один. Только вот ректоры даже престижных вузов признаются, что вынуждены весь первый семестр догонять школу. На этот случай тандем обещает приготовить еще один рейтинг – рейтинг школ. Жаль только, что школы после такого рейтинга не закроешь. Их и так скоро хватать не будет.
В башкирские вузы поступить сложнее, чем в московские
19.09.11 Комсомольская правда в Уфе
В рейтинге качества приема в российские высшие школы УГНТУ обогнал легендарную столичную «Бауманку», а БГАУ – сельхозакадемию имени Тимирязева
Дарья ПЕТРОВА — 19.09.2011
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» обнародовал рейтинг качества приема в российские вузы. Исследование, заказанное Общественной палатой России, носит замысловатое название «Общественный контроль за процедурами приема в вузы как условие обеспечения равного доступа к образованию». В расчет принимались баллы Единого государственного экзамена студентов-первокурсников очной формы обучения, поступивших на «бюджет»...
Вузы Тулы: средний балл ЕГЭ 62,5-62,6
20.09.2011; "Молодой коммунар (Тула)"
...Высшая школа экономики совместно с РИА Новости по заказу Общественной палаты РФ составили рейтинг российских вузов на основе средних и минимальных баллов ЕГЭ 2011 года....
Рачевский: интерес выпускников школ к техническим вузам растет
21.09.2011 РИА Новости
Мониторинг "Качество приема в вузы - 2011", подготовленный НИУ ВШЭ и РИА Новости по заказу Общественной палаты РФ, показал, что в этом году наметился рост интереса абитуриентов с высокими баллами к некоторым техническим и инженерным специальностям. Результаты мониторинга в интервью РИА Новости комментирует директор Центра образования № 548 "Царицыно", член Общественной палаты РФ, член экспертной группы № 8 "Новая школа" по обновлению Стратегии-2020 Ефим Рачевский.
- Ефим Лазаревич, в 2011 году Минобрнауки сократило набор на гуманитарные и социально-экономические направления подготовки, при этом, как и в предыдущие годы, приоритетными для государства объявили инженерные и технические факультеты. Как вы считаете, это отвечает сегодняшним устремлениям выпускников школ?
- Безусловно. Мы уже много лет "отслеживаем" судьбу выпускников нашей школы, я примерно представляю, куда собираются поступать наши сегодняшние ученики 10-11 классов.
Если в 2007-2009 годах самыми популярными вузами среди хорошо успевающих ребят были НИУ ВШЭ, МГУ и Госуниверситет управления (ГУУ), то в прошлом, 2010 году, в "тройку лидеров" впервые за последние годы вошел Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ". Туда шли те, кто хорошо учился.
Среди тех, кто окончил 11-й класс, в ГУУ, честно говоря, собираются в основном не самые лидерские группы ребят, а лучшие намерены пойти в МИФИ, НИУ ВШЭ и МГУ. Наличие МИФИ в этой тройке показывает, что инженерное образование востребовано, и эта тенденция будет расти.
- Ректор МФТИ Николай Кудрявцев в ходе обсуждения итогов мониторинга заявил, что в низком качестве абитуриентов большинства инженерных вузов виноваты школы. И не он один говорит о снижении качества естественнонаучной подготовки школьников за последние 20 лет.
- В этой тенденции нет ничего удивительного. В начале 1990-х годов интерес к техническим профессиям резко упал, начало ухудшаться материально-техническое соответствующих вузов, причем первыми пострадали факультеты и кафедры физики, химии, биологии педагогических вузов, где и раньше с оборудованием были проблемы. Прибавьте к этому двойной отрицательный отбор — сначала в педвузы идут школьные троечники, потом не лучшие из этих троечников учатся на учителей физики и химии, а после этого не самые успешные выпускники педагогических вузов идут работать в школы. Так что одна из проблем – уровень подготовки учителей, которые ведут соответствующие предметы...
Первокурсники МГТУ ГА признаны одними из самых образованных в стране
20.09.2011; АвиаПорт.Ру
...Мониторинг качества приема в государственные вузы России по заказу Общественной палаты РФ проводили Высшая школа экономики и РИА Новости в рамках совместного проекта "Общественный контроль за процедурами приема в вузы как условие обеспечения равного доступа к образованию"...
Бурятский государственный университет занял место в третьей сотне рейтинга российских вузов по ...
20.09.11 Байкал-Daily
...Мониторинг качества приёма в государственные вузы России, подготовленный по заказу Общественной палаты РФ, показывает, какие специальности выбирают студенты с различным уровнем знаний...
Обрезание "хвоста"
Московский комсомолец (mk.ru), 22.09.2011
Марина Лемуткина
Вузы, набравшие абитуриентов с низкими баллами, лишатся бюджетных мест
Что болезненнее для общества? Закрывать слабые вузы? Но тогда на улице останутся тысячи студентов и преподавателей. Сохранить их и выпускать негодных специалистов? Но тогда будет страшно лечиться у таких врачей и жить в домах, спроектированных такими архитекторами. Ответ на сложнейший вопрос “РД” искал вместе с авторами мониторинга приемной кампании-2011, проведенного по заказу Общественной палаты.
Если судить о качестве набора первокурсников по среднему баллу ЕГЭ, то картина получается нерадостной. Как свидетельствуют итоги анализа Исследовательского университета - Высшей школы экономики, конкурс в 2011 году вырос только в ведущие университеты страны. В том числе и на технические направления подготовки - например, на специальности "Ядерная физика и технологии", "Информатика" или "Энергетика", обрисовал ситуацию глава комиссии Общественной палаты по образованию Ярослав Кузьминов.
Однако в остальные вузы - а их подавляющее большинство - средний и особенно минимальный проходной балл оказались пугающе низкими. И в том числе на такие жизненно важные направления, как, скажем, "Эксплуатация авиационных систем", "Эксплуатация водного транспорта", а в отдельных вузах - и "Медицина". Кузьминов констатировал: "На большую часть направлений подготовки по технологическому оборудованию набирали первокурсников с минимальным баллом ЕГЭ - 55. А кое-где еще меньше - 45, 40 и даже 33 балла. Другими словами, с очень-очень слабенькой „троечкой“. Средний балл нигде не дотягивал до 70. И это серьезнейший сигнал для Минобрнауки".
В Минобрнауки опасения Общественной палаты разделяют. Тем более что собственный мониторинг ведомства, отметил глава ведомства Андрей Фурсенко, практически совпадает с исследованием ВШЭ.
Что касается лучших вузов, то с ними, по словам министра, все ясно: "Повышенный конкурс этого года обеспечил ЕГЭ, открывший доступ в ведущие университеты ребятам из малых городов и сельской местности". А вот что делать с вузами, набравшими по преимуществу троечников, неясно: "Одно из самых сложных направлений - „Морская техника“. Там традиционно очень низкий средний балл, и он не растет. То же самое с направлением „Транспортные средства“: ситуация ни насколько не улучшается".
Впрочем, выход, по словам Фурсенко, все-таки есть, и подсказали его сами ректоры: "Распределять норматив (бюджетное финансирование одного студенческого места. - „РД“) в зависимости от среднего балла зачисленных". В Минобрнауки к данному предложению готовы прислушаться и "начать регулировать выделение бюджетных мест в зависимости от „хвоста“ низкобалльников": "Длинные - подрезать за счет сокращения бюджетных мест".
Высвободившийся норматив можно передавать на востребованные специальности. А потерявшие бюджетные места вузы, возможно, сливать с более успешными, брендовыми, как это происходит с бывшими педвузами. И первые шаги в этом направлении уже сделаны: "В этом году мы уже частично обрезали бюджетные места в некоторых вузах. Правда, меньше, чем хотелось бы. Но больше, чем хотелось бы ректорам. Ситуация была непростой. Тем не менее первый шаг сделан: мы сократили не только места по экономическим специальностям, но и по ряду других. Будем обрезать „хвосты“ и дальше. Но не надо забывать, что у медали есть вторая сторона. Мы должны не только резать „хвосты“, а мотивировать людей идти на нужные специальности", - пояснил Фурсенко.
Учёные Высшей школы экономики оценили качество приёма студентов-первокурсников в НовГУ
26.09.2011 Новгородские ведомости
...Учёные Высшей школы экономики по заказу Общественной палаты России провели мониторинг качества приёма студентов-первокурсников 2011 года в государственные вузы...
Новый рейтинг юрвузов: конкуренция обостряется
23.09.11 Право.ру
На прошлой неделе были обнародованы результаты рейтинга качества приема в российские вузы в 2011 году, который подготовила Высшая школа экономики при поддержке информагентства РИА "Новости" по заказу Общественной палаты РФ. В рейтинге оценивался средний балл ЕГЭ поступивших в государственные вузы, где имеются бюджетные места. Конечно же, "Право.Ru" заинтересовала включенная в исследование выборка по специальности "юриспруденция", в которую попали около пятидесяти вузов. Как выяснилось, место в рейтинге напрямую зависит не только от престижности того или иного юрфака, но и от специфики набора, а конкуренция между абитуриентами подскочила во всех юрвузах из-за сокращения числа бюджетных мест...
Сокращение набора гуманитариев в высших учебных заведениях – недальновидная мера
VSESMI.RU 25.09.2011
Почти 40-процентное сокращение бюджетных мест на гуманитарных направлениях нашло отражение в результатах системного наблюдения «Качество приема в вузы – 2011», проведенного НИУ ВШЭ и РИА Новости по заказу Общественной палаты РФ: почти повсеместно туда поступают хорошисты и отличники. О том, стоит ли игра свеч, в интервью РИА Новости рассказал ректор Российского государственного социального университета (РГСУ), академик РАН Василий Жуков.
Алтайский госуниверситет попал в тройку лучших вузов России
26.09.2011; АМИ-Центр (Барнаул)
26.09.2011; "Информационное агентство "АМИТЕЛ"
...Рейтинг составляла Высшая школа экономики по заказу Общественной палаты РФ ....
Социальный Форум России
Модернизацию социальной политики в России и поиск новых её моделей обсуждают в Москве
Первый канал - Новости, 29.09.2011 в 12:09
Елена Николаева
В столице начал работу двухдневный социальный форум, организованный при поддержке Общественной палаты. В дискуссиях участвуют зампред правительства Александр Жуков, руководители министерств Образования, Здравоохранения, ведущие эксперты общественной палаты. В числе тем дискуссий - развитие семейной политики, гражданского общества, проблемы образовательной сферы. А также перспективы передачи части социальных функций государства некоммерческим общественным организациям.
"Сегодня мы будем обсуждать, как же сделать так, чтобы некоммерческие организации смогли оказывать социальные услуги на конкурсной основе. Как сделать так, чтобы благотворительные, волонтерские организации также подключить к этому процессу и сделать социальную сферу максимально приближенную к нуждам простых граждан России, - сказала председатель Комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты РФ Елена Николаева. - Мы считаем, что синергия между некоммерческим сектором и государством, это будет реальное общественно-государственное партнерство, даст очень серьезный импульс в развитии социальной сферы в России".
В Москве проходит форум, посвященный социальной политике
5 канал, 29.09.2011 в 15.10
Сегодня в Москве стартовал форум «Актуальные вопросы социальной политики России». Делегаты из 54 регионов страны решают, может ли государство отказаться от монополии в социальной сфере, как контролировать общественные учреждения, защитить детей и пенсионеров.
Презентуют новый информационный портал «Социальная карта России». На нем можно узнать телефоны социальных служб и получить консультации юристов. Форум продлится два дня. Завтра гостей из регионов познакомят с практикой работы в столице.
Смертность россиян снизилась в 3,5 раза
РБК ТВ 17:37 29 сентября 2011 г.
Россияне стали медленнее убывать. С начала реализации программы здоровье, смертность населения снизилась в 3,5 раза. Об этом на социальном форуме сообщил вице-премьер Александр Жуков. Но это только начало, в ближайшие годы государство обещает социальную революцию, не без помощи НКО и бизнеса.
Социальная перезагрузка. После окончания работы нацпроектов, государство объявляет о новой социальной модернизации. Свежий закон позволит социально-незащищенным слоям населения чувствовать себя еще защищеннее. Расширится перечень и поднимется планка бесплатных услуг.
ТАТЬЯНА ГОЛИКОВА
МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ
«Увеличение планки при которой оказывается государственная, социальная помощь малообеспеченным людям и людям, находящимся в трудной жизненной ситуации. Сегодня это один прожиточный минимум, сейчас обсуждается полтора и выше».
Только в этом году на улучшение мат-тех базы учреждений соцобслуживания потратят 135 миллиардов рублей. В ближайшие два года на модернизацию здравоохранения уйдет 620 миллиардов. И это только начало, новый трехлетний бюджет будет практически социальным.
АЛЕКСАНДР ЖУКОВ
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ
«Расходы бюджета на социальную политику существенно увеличиваются, в первую очередь это конечно расходы на здравоохранение и образование, где идут очень серьезные преобразования и реализуются программы модернизации здравоохранения образования, речь идет о триллионах рублей, которые в ближайшие годы будут истрачены на модернизацию этих двух сфер».
Но борясь за социальную справедливость и тратя на это одну из самых больших сумм в мире от бюджета, Россия, при этом имеет одну из самых неэффективных социальных моделей. Власть утверждает, пора уходить государству из соцмонополии и активно сотрудничать с некоммерческими организациями через гранты и конкурсы. А бизнес, и негосударственные финансовые фонды, должны помочь материально. Предприниматели оппонируют, экономика первична, и раздачу рыбы пора прекратить.
АЛЕКСАНДР ГАЛУШКА
ПРЕЗИДЕНТ "ДЕЛОВОЙ РОССИИ"
«Низкая производительность труда означает низкокачественную работу, а плохая работа не может дать хорошую зарплату и какие бы ни были государственные социальные пособия, они никогда не смогут заменить высокопроизводительных, а потому и высокооплачиваемых рабочих мест, создаваемым современным частным бизнесом».
Прежде чем поднять пенсии, обеспечить многодетных, и сделать стандарты жизни инвалидов международными, нужно работать над социальной занятостью, которая возможно только благодаря хорошему инвестиционному климату. Также бизнес уверен, поднятые в разы акцизы на табак и крепкий алкоголь, сохранят семьи, улучшат демографию, сократят траты на здравоохранение и к тому же существенно увеличат бюджет.
Глеб Поляков, Евгений Титовец, РБК.
Социальная политика ждет частного подхода
Московский комсомолец (mk.ru), 29.09.2011
Екатерина Пичугина