Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 19 августа 2011 года
| Вид материала | Решение |
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 29 августа 2011 года, 740.85kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 4 августа 2011 года, 689.41kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 июля 2011 года, 479.17kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 24 августа 2011 года, 576.18kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 мая 2011 года, 912.39kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 30 августа 2010 года, 589.6kb.
НОВОСТИ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ
Центральные СМИ
Московский Комсомолец; 19.08.2011, Третьим будешь? По ком звонит «Социум»...
По результатам проверки Счетной палаты оказалось, что почти 200 000 человек - клиентов НПФ «Социум», входящего в холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски, могут лишиться базовой части своей пенсии. В 2008 г. НПФ «Социум» понес убытки от инвестирования средств. По прежнему сценарию, проверенному еще в Банке «Союз»: деньги вкладчиков инвестировали в предприятия холдинга Олега Дерипаски
Действительно, аналогичная история произошла с другим предприятием сектора финансовых услуг холдинга «Базэл» - банком «Союз», обанкротившимся одним из первых осенью 2008 г. Чрезмерное увлечение кредитованием компаний и бизнесов своего главного акционера явилось причиной платежного кризиса банка и последующей внешней санации со стороны АСВ. Ведь доля кредитов структурам «Базэла» в общем кредитном портфеле банка «Союз» осенью 2008 г. составляла чуть меньше трети всех вкладов!
Такая практика называется - сделки с заинтересованностью или сделки с аффилированными лицами. Везде в мире созданы законодательные ограничения такой практики. И, соответственно, уголовные наказания за их нарушение. А вот в России, к сожалению, некоторые акционеры банков, пенсионных фондов или страховщиков позволяют себе управлять ресурсами так, чтобы выгодно было только им, ничтоже сумняшеся пользуясь сбережениями и вкладами простых граждан. Вернемся к нашему примеру. На санацию банка «Союз» государство потратило в разных формах 30 млрд. рублей. И вот после всего этого в прошлом году «Базэл» возвращает себе контроль над этим спасенным государством банком! За счет каких средств? За счет денег последнего оставшегося на плаву актива своего финансового дивизиона - страховой компании «Ингосстрах»? Опасная история повторяется снова - получается, тот, кто привел банк к банкротству, получает свою «игрушку» назад, пользуясь опять не своими, а чужими ресурсами. Если быть точнее - деньгами страхователей.
К сожалению, пока все решительные действия против такой политики финансистов начинаются уже после того, как доставшиеся им активы доходят до стадий банкротства: в случае «Союза» его спасал ВЭБ, в случае с «Социумом» - суд, введший внешнее наблюдение после массовых протестов обманутых владчиков в Красноярске, Хакассии, Москве. Повторится ли все это снова, произойдет ли опять абсурдная драма, когда все старательно «не замечают» нарушений, а потом банкроты спасаются за счет государства или перекладывают убытки на вкладчиков? Кто следующий на очереди?
Видимо, есть и владельцы, и менеджеры, которые не готовы извлечь уроки из произошедшего. Впустую миноритарные акционеры «Ингосстраха» стремятся привлечь внимание к странным сделкам с заинтересованностью, которые страховая компания одобряет голосами структур, подконтрольных акционеру, почти на каждом годовом собрании акционеров. Опять контролирующие структуры стараются не замечать того, что явно указано даже на сайте «Базэла»: акционеры «Ингосстраха», владеющие большинством голосов, полностью аффилированы и, вероятно, решения принимают по его команде. Все это раскроется, скорее всего, после того, когда опять потребуется помощь государства, когда явной станет степень нанесенного всем ущерба.
Что же получается? Ведь, как пишут СМИ, сейчас повсеместно происходит «коренная смена вектора в области правил корпоративного поведения». Но топ-менеджеры «Ингосстраха», в том числе его генеральный директор Александр Григорьев, кстати, ранее включенный в сотню президентского кадрового резерва, похоже не замечают этих перемен. Ведь так можно навсегда остаться только в резерве!
Не лучше ли постепенно прекращать такую «страусиную» позицию - «пока гром не грянет - мужик не перекрестится» - в отношении перекачивания средств клиентов из одних активов основных акционеров в другие, страдающие от угрозы банкротства. В случае «Ингосстраха» пока никто не хочет обратить внимание на масштаб потенциальных рисков: сделки страховщика с аффилированными компаниями одобрены на сумму до 350 млрд. руб. (масштаб возможных последствий очевиден, принимая во внимание, что уставной капитал «Ингосстраха» на момент принятия этих решений составлял 2,5 млрд. руб. а стоимость активов - около 65 млрд).
Будем ждать, по установившейся традиции с НПФ «Социум» и банком «Союз», третьего... звонка?
Slon.ru; 18.08.2011, Герман Греф просит разобраться с судом
Глава Сбербанка предлагает реформировать пенсионную систему
Сбербанк еще не успел закрыть сделку по покупке «Тройки Диалог», а Герман Греф уже принимает живое участие в ее судьбе, помогая имеющимся у него административным ресурсом. А именно: пишет письмо президенту Медведеву с просьбой помочь разобраться в одном судебном деле. Копия документа есть в распоряжении Slon.ru. Греф, как известно, просто так писем не пишет, все они имеют влияние на экономику и регулирование.
Предыстория нового письма вкратце такова. В начале 2008 года магнитогорский НПФ «Социальная защита старости» передал в управление «Тройке Диалог» пенсионный портфель объемом более 440 млн рублей. В кризис НПФ начал выводить средства, к 2009 году под управлением компании осталось 30% средств. Потерянные в кризис средства (рынок упал, и стоимость активов уменьшилась) фонд решил взыскать через суд. 14 июля этого года Арбитражный суд Москвы принял решение в пользу пенсионного фонда, обязав «Тройку Диалог» выплатить 151 млн рублей в качестве возмещения ущерба. Процесс во много показательный, учитывая, что по сообщению самого НПФ в договоре с управляющей компанией не было прописано требование о гарантированной доходности, однако суд принял сторону фонда, решив, что уж переданную в управлению сумму управляющие должны вернуть в полном объеме.
«Тройка Диалог» тогда сообщила, что намерена обжаловать решение в суде. Более того, вскоре после этого Герман Греф, как выясняется, написал письмо Дмитрию Медведеву (№01-2964 от 04.08.2011) в котором обратил внимание президента на «критическую ситуацию, которая складывается в настоящий момент на рынке управления средствами пенсионных накоплений и резервов». Вот основные тезисы письма:
«Решение же Арбитражного суда города Москвы, вынесенное 14 июля 2011 года, ставит знак равенства между доверительным управлением и банковским депозитом и таким образом перекладывает все риски вложений на рынке ценных бумаг с негосударственных пенсионных фондов на управляющие компании».
«Компания «Тройка Диалог» одна из многих компаний, которая столкнулась в своей практике с проблемой нечеткого толкования и применения законодательных норм».
«Негативное судебное решение по отношению к крупнейшему профессиональному участнику фондового рынка формирует яркий прецедент и может привести к массовой подаче исков со стороны НПФ, что, в свою очередь, вызовет волну банкротств среди управляющих компаний и, как следствие, отказ от управления средствами НПФ, что, в свою очередь, заведет в тупик развитие пенсионной системы».
Греф просит указания президента «о подготовке и принятии постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, которое бы разъясняло арбитражным судам порядок применения» закона о пенсионных фондах. Кроме того, он упоминает о трех проблемах, требующих законодательного разрешения: унификации правил размещения пенсионных накоплений и резервов, расширении перечня инструментов для инвестирования и создании гарантийного фонда наподобие АСВ, из которого могли бы быть компенсированы потери пенсионных фондов.
Любопытно, что письмо Грефа отправлено 4 августа, и в этот же день президент дал поручение министру финансов Алексею Кудрину проработать «меры законодательного реагирования». Впрочем, рынок всегда знал, что глава Сбербанка имеет большой аппаратный вес, хоть уже и не находится внутри самого аппарата. Он и премьеру может позвонить, и президенту написать. Чем неоднократно и пользовался.
В 2009 году Греф обращается к правительству с просьбой снять ограничения на конвертацию в депозитарные расписки акций эмитентов, включенных в котировальный список «А». В марте 2010 года ФСФР выпустила нужный приказ, что позволило Сбербанку запустить «нулевую программу». В январе 2011 года Греф пишет министру экономического развития Эльвире Набиуллиной и «будучи заинтересован в развитии эффективной практики приватизации государственного имущества в РФ», предлагает привлечь в качестве организатора продажи госактивов ОАО «Российский аукционный дом» (РАД). В марте этого же года «Российский аукционный дом» попадает в нужный список. Недавно глава Сбербанка написал письмо премьеру, в котором поставил вопрос об ограничении наличных в обороте.
Даже этот недлинный список имевших последствия писем Грефа к первым лицам государства позволяет предположить, что требуемое постановление Пленума ВАС имеет шансы увидеть свет, хоть и не очень понятно, как президент может давать указания судебной системе. Во всякому случае, в рамках закона.