Geum.ru

Н. Г. Чернышевского Нижневолжское отделение Мензбировского орнитологического общества при Российской академии наук птицы севера нижнего поволжья книга

Вид материалаКнига

Содержание


Alcedo atthis
Streptopelia decaocto
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   52
motacilla flava») на юге Европейской части России и, в частности, на территории саратовского Заволжья. Авторами установлено, что поселения сероголовой трясогузки (M. flava), распространенной в степном Левобережье (пойма р. Б. Чалыкла), характеризуются преобладанием особей со светло-серой окраской темени и кроющих уха, белой окраской подбородка и горла, высокими значениями частот встречаемости птиц, обладающих яркими оттенками оперения. На основе полученных результатов исследованные популяции отнесены к отдельному подвиду – M. f. beema Syk. Желтолобая трясогузка (M. lutea) из Саратовской губернии, по мнению Г.Б. Бахтадзе [297], в отличие от предыдущего вида обладает меньшей изменчивостью окраски оперения.

Наблюдая за 53 парами обыкновенного зимородка ( Alcedo atthis), А.Л. Подольский [298] изучал формы репродуктивного поведения этих птиц. Автором исследования выявлено наличие полицикличности, моно-, би- и полигамии, что, по его мнению, повышает эффективность размножения. Особенности гнездовой экологии орла-карлика детально проанализированы Ю.В. Антончиковой [299] на основе полевых наблюдений, проведенных в 1989–1990 гг. в пределах Дьяковского леса в Краснокутском районе. Работа включала изучение гнездовой специализации птиц, их пищевого спектра и суточной активности. В отношении последнего вида находим отрывочные материалы по соотношению цветовых морф в работе Т.С. Ларичева [300].

С.Н. Варшавский [301] посвятил отдельное исследование раскрытию причин возникновения и значения биоценотических связей каменки-плясуньи с тушканчиками в различных зонально-географических условиях обширных территорий юга России, в том числе и Н. Поволжья. В отношении возможной роли степного сурка (Marmota bobak) в генезисе распространения данного вида в регионе свое мнение представляют В.Г. Табачишин с соавторами [302], а также С.Н. Семихатова с соавторами [303]. По мнению авторов, норы степного сурка, как своеобразный биотоп со стабильными экологическими параметрами, нередко используются каменкой-плясуньей в качестве места размножения. Формирование более или менее долговременных биотических связей подобного рода является актуальным предметом изучения, позволяющим проследить некоторые процессы генезиса фауны в относительно продолжительные промежутки времени.

В пределах Н. Поволжья С.Н. Варшавским [304] прослежены темпы и динамика расселения кольчатой горлицы ( Streptopelia decaocto), впервые отмеченной в г. Саратове в 1975 г. и ставшей обычной частично оседлой птицей на всей территории области в результате интенсивного расширения ареала. Дополнительные данные о расселении этого вида в Саратовской области находим и в работе А.Л. Подольского [305], который определил пункты локализации первичных поселений голубя в 1970-х годах.

Особое место в орнитологических исследованиях второй половины XX в. занимают работы по изучению населения врановых птиц Саратовской области и в особенности г. Саратова. Наиболее проработаны в этом отношении вопросы концентрации врановых в зимний период в пределах населенных пунктов [306–312]. Отдельные публикации посвящены изучению современного состояния популяций грача в пределах г. Саратова [313–316], распространению, численности и особенностям звуковой сигнализации сорок синантропных популяций в Н. Поволжье [317–319]. В рамках обозначенной тематики изучается влияние антропогенных факторов на особенности раннего онтогенеза сороки [320], а также экология ворона (Corvus corax) в Саратовской области [321].

Характеристика населения врановых птиц искусственных лесных насаждений юга саратовского Заволжья достаточно детально представлена В. Земляным с соавторами [322]. Примеры нетипичного гнездования врановых в условиях изучаемого региона обсуждаются в кратком сообщении Е.В. Завьялова с соавторами [323]. В нем сообщается о многочисленных случаях, когда птицы используют для гнездования опоры ЛЭП и другие железобетонные и металлические конструкции. Данное замечание в большей степени относится к вóрону, грачу и серой вороне. Кроме того, в 1990-е гг. предпринимались попытки рассматривать резкое увеличение численности врановых, главным образом серой вороны, грача и сороки, как показатель неблагополучного экологического состояния селитебных ландшафтов Н. Поволжья и г. Саратова в частности [324–327]. В пределах областного центра в конце прошлого столетия предполагалась зимовка 50 тыс. особей врановых птиц, причины стремительного освоения ими урбанизированной среды многоплановы [328].

Значительной информативностью характеризуются результаты морфологического анализа яиц сороки и серой вороны, когда в пределах сопредельного Мучкапского района Тамбовской области с 1996 по 2002 гг. изучалась величина кладки, длина, диаметр и удлиненность яиц, их фоновая окраска, густота и распределение рисунка [329]. На основе анализа 56 кладок сороки и 33 кладок серой вороны было установлено, что линейные размеры яиц для последнего вида более изменчивы. Форма яиц является мало варьирующим признаком внутри вида и в пределах одной кладки. Густое распределение рисунка на скорлупе яиц преобладает у обоих изучаемых птиц, в большинстве случаев локализация рисунка наблюдается на тупом конце яйца и минимальна – на остром.

К этим работам близки в тематическом отношении исследования населения птиц крупных населенных пунктов, главным образом областного центра. Например, на 1978 г. в экологических границах г. Саратова А.Л. Подольским было установлено пребывание 132 видов птиц, из которых для 65 было доказано гнездование. Позднее этот список пополнили четыре пролетные вида [330]. В дальнейшем автором зарегистрировано в черте г. Саратова 149 видов птиц, 111 из которых имеют достаточно тесные экологические связи с урбанизированными территориями [331]. Вопросам репродуктивной адаптации некоторых видов в условиях повышенного антропогенного пресса посвящены публикации А.Л. Подольского [332, 333], а также А.Л. Подольского и В.Л. Харина [334], в которых рассматриваются примеры нетипичного гнездования птиц и причины их обусловливающие. Несколькими годами позже выходит работа по оценке эффективности различных методов абсолютного учета птиц, выполненная на примере изучения орнитокомплексов водораздельного широколиственного леса в окрестностях г. Саратова [335].

Более детальный характер имеют исследования городской авифауны, проведенные сотрудниками и студентами кафедры морфологии и экологии животных Саратовского госуниверситета в 1993–1999 гг. [336–342]. Эти исследования позволили охарактеризовать эколого-фаунистическую структуру населения птиц г. Саратова и определить основные ее особенности. Например, в черте города орнитологами зарегистрировано 185 видов птиц, относящихся к 17 отрядам; для 96 видов достоверно отмечено гнездование, 41 вид (22.2%) – пролетные, 13 (7.0%) – зимующие, 3 (1.6%) – залетные и 32 (17.3%) – летующие птицы [343–347].

Для всех городских местообитаний выделены общие сезонные аспекты общности населения птиц, установлено, что на урбанизированных ландшафтах в течение всего года по плотности населения доминируют синантропные виды – домовый и полевой воробьи, сизый голубь (Columba livia) [348–353], а зимой – большая синица, грач, серая ворона, галка (Corvus monedula) и сорока [354, 355]. Для каждого выделенного сезонного аспекта дана детальная характеристика орнитонаселения, включая видовой состав, обилие, суммарную биомассу птиц и количество трансформируемой ими энергии по каждому из городских местообитаний. В качестве примера можно указать на исследования, посвященные гнездовому аспекту [356, 357]. Детально проанализирована орнитофауна находящихся в пределах городской черты агроценозов [358], парков и скверов [342], саратовского аэропорта [359–361]. На этой основе осуществлена ландшафтно-экологическая характеристика состава птиц города [362], а также выявлена динамика орнитокомлексов [363].

Для создания целостного представления о населении птиц г. Саратова особое внимание исследователи обратили на пространственные изменения структуры орнитокомплексов. Для этих целей ими была использована программа автоматической классификации, при этом сезонные варианты населения птиц различных местообитаний разделяли по коэффициентам сходства на заданное число классов с расчетом среднего сходства между ними. Подобная статистическая обработка в отношении г. Саратова выполнена с использованием программ банка данных лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН Главного производственного вычислительного центра СО РАН (г. Новосибирск). При выявлении структуры населения птиц областного центра самым информативным оказалось разбиение на 11 классов, отражающих наиболее общий характер пространственно-временной изменчивости с наименьшими потерями информации [364].

В итоге было установлено, что пространственно-временная структура населения птиц исследуемой территории в общем виде представляется как совокупность двух групп классов облесенных и открытых местообитаний. В первой из них четко выделяются орнитокомплексы лесопарков и пойменных местообитаний, где значительны сезонные различия сообществ. Наоборот, временная изменчивость сообществ птиц застроенной части (районы старой, новой и индивидуальной застройки), городских парков и бульваров незначительна по сравнению с таковой незастроенных территорий и образует единый класс. В группе открытых местообитаний, включающей три подгруппы сообществ птиц, прослеживаются отличия, связанные с теплообеспеченностью, интенсивностью агротехнических мероприятий и степенью остепненности. В соответствии с этим классы формируются по близким сезонам в различных сочетаниях: предгнездовой с гнездовым, гнездовой с постгнездовым и даже миграционным, а также прослеживается вычленение зимнего периода из предвесеннего [365].

Исследователи отмечают, что основные тренды населения птиц связаны прежде всего с продуктивностью, застроенностью и облесенностью, возрастом застройки, рельефом, распашкой, обводненностью и сезонной теплообеспеченностью. Интегральное влияние этих факторов в виде сложных природно-антропогенных режимов объясняет 72.3% пространственно-временной неоднородности орнитокомплексов в течение года [366]. Например, в 1999 г. применительно к г. Саратову была осуществлена оценка силы и общности связи факторов среды с неоднородностью населения птиц в процентах учтенной дисперсии матрицы коэффициентов сходства [365]. В итоге было установлено, что в течение года, как и отдельно по периодам, основные территориальные изменения населения птиц урбанизированных ландшафтов областного центра связаны с продуктивностью (56.9%), облесенностью (55.2%), застроенностью и возрастом застройки (20.9%). Значительно меньшее влияние оказывает рельеф и обводненность, но их значимость существенно возрастает в летнее время (4.7 и 3.0% против 14.4 и 5.6%).

Важным звеном системы мониторинга экологических условий урбанизированных территорий является изучение динамики сообществ птиц, приуроченных в своем обитании к лесопарковой зоне больших и малых населенных пунктов. В условиях г. Саратова это замечание справедливо в отношении лесопарка «Кумысная поляна», который на значительном протяжении примыкает к застроенной части областного центра. Населяющие его птицы являются сравнительно доступными объектами, анализ населения которых позволяет своевременно отслеживать возможную негативную трансформацию обширных территорий. Именно с этой целью в течение 1999 г. в западной части парка проводились исследования сезонной динамики орнитонаселения [367]. В ходе этих работ за период наблюдений здесь было отмечено 80 видов птиц, из которых 66 гнездятся в пределах лесопарка. Наиболее разнообразным сообщество является в предгнездовой и гнездовой периоды: индекс Менхиника колеблется в пределах от 1.5 до 1.6, а индекс Симпсона – от 10.4 до 12.0, выровненность находится в пределах 0.4–0.7. Минимальные значения индексов разнообразия характерны для периода осенней миграции и зимнего времени (0.6, 2.0 и 0.1 соответственно). Таким образом, сообщества птиц лесопарка «Кумысная поляна» в зимний период характеризуются низким видовым разнообразием и высокой выровненностью, тогда как в летнее время общее число видов и суммарное обилие птиц значительно увеличиваются. Одновременно с указанными процессами отмечается падение выровненности сообществ. В целом же, пространственно-временная динамика орнитонаселения данной территории характеризуется как стабильная [367].

В рамках представленных выше работ осуществлен сравнительный анализ уровня синантропизации на примере видов рода Passer [368], определена структура населения дневных хищных птиц города [369], обосновано использование показателей биологического разнообразия авифауны в мониторинге состояния окружающей среды урбанизированных территорий [370]. Конечные результаты этих работ представлены в диссертационном исследовании В.Г. Табачишина «Эколого-фаунистическая структура населения птиц г. Саратова» и монографических публикациях, посвященных комплексному анализу фауны птиц урбанизированных ландшафтов областного центра [371–373].

Таким образом, только в начале XXI в. можно было подвести своеобразный итог осуществленным почти за десятилетний период исследованиям. Было установлено, что по типу биотопической приуроченности гнездящиеся птицы в г. Саратове образуют хорошо выраженные экологические группировки: кампофильную, лимнофильную, эпилитную и дендрофильную. Несмотря на значительные территории открытых ландшафтов (остепненных лугов с разнотравно-типчаково-тысячелистниковыми ассоциациями), степей и их антропогенных модификаций, кампофильная группировка весьма бедна (11 видов). Она представлена типичными видами зонального типа, полупустынными и мезофильными луговыми птицами (Alauda arvensis, Galerida cristata, Motacilla flava, M. lutea и Сoturnix coturnix), проникающими в городскую черту по интразональным ландшафтам. Агроценозы заселяются как степными, полупустынными, так и мезофильными видами [374].

Дендрофильная группировка характеризуется значительным видовым богатством (55 видов). Фауну лесных биогеоценозов, находящихся под сильным влиянием степного окружения, составляют птицы широколиственных и лесостепных формаций. Лимнофильная группировка (20 видов гнездовой орнитофауны) приурочена к околоводным местообитаниям. Ее основу составляют представители журавлеобразных (Fulica atra, Gallinula chloropus, Porzana porzana) и околоводных воробьинообразных (Locustella luscinioides, Acrocephalus schoenobaenus, A.palustris, A.scirpaceus и A.arundinaceus). Незначительным видовым разнообразием характеризуется группировка эпилитов – 16.5% гнездовой фауны. Обладая высокой экологической пластичностью, многие из них смогли адаптироваться к гнездованию в дуплах и гнездах врановых птиц, строениях и сооружениях человека. Иногда их популяции здесь даже намного крупнее, чем в первичных местообитаниях. Высокая численность некоторых видов (Columba livia, Corvus monedula, Apus apus) объясняется, очевидно, постоянным ростом площади города, что обеспечивает непрерывное расширение пригодного для жизни пространства при малом количестве конкурентов и хищников [373].

Из гнездящихся птиц более половины (62 вида) относятся к европейскому типу, чуть ниже доля транспалеарктов (28). Участие в орнитофауне средиземноморских, монгольских и сибирских видов невелико (4.9, 4.8 и 2.9% соответственно). Гнездование птиц в пределах жилой застройки установлено для 36 видов (34.9% всех гнездящихся на исследуемой территории) с преобладанием европейского и транспалеарктического типов. Такие виды, как сизый голубь, черный стриж (Apus apus), деревенская ласточка (Hirundo rustica), воронок (Delichon urbica), домовый воробей, обитают преимущественно в гнездовой период в кварталах новой, старой многоэтажной и индивидуальной застройки, городских парках [374]. В зеленой зоне, на открытых пространствах и водоемах отмечено гнездование 95 видов птиц (92.2% всей гнездовой фауны) со значительным преобладанием европейского типа (60.0%). Значительно меньше в орнитофауне выделенных местообитаний доля транспалеарктов (26.3%). Таким образом, в фаунистическом составе гнездящихся птиц г. Саратова при продвижении от застроенной части города к местообитаниям с меньшими показателями антропогенного пресса (лесным массивам, открытым пространствам) участие широкораспространенных видов сокращается, а доля видов европейского типа увеличивается.

Для 184 видов птиц (95.3%), различных систематических групп на исследуемой территории отмечены осенние и весенние миграции [338]. Из них 40 видов зарегистрировано исключительно во время пролета. Во время осенних миграций отмечено 27 видов (Anser anser, A.albifrons, Aythya marila и др.), кроме того, 7.3% видов (Cygnus cygnus, Mergus merganser, Eudromias morinellus, Philomachus pugnax, Numenius arquata и др.) встречаются в черте г. Саратова преимущественно в весенний период. Среди пролетных птиц преобладают виды арктического и транспалеарктического типов фауны (13 и 12 видов соответственно). Значительно уступают им сибирский (8 видов), европейский и монгольский (4 и 2 вида) типы, представленные в основном лимнофильными и дендрофильными видами.

В зимний период на исследуемой территории выявлен 51 вид, что составляет 26.4% от общего числа зарегистрированных птиц. Для 14 видов отмечено пребывание на исследуемой территории только в зимнее время (Buteo lagopus, Picus canus, Regulus regulus, Parus ater, Acanthis flammea, A. hornemanni и др.). Из общего числа зарегистрированных видов 27 (52.9%) встречены в пределах городской многоэтажной застройки, 48 видов (94.1%) – в лесных ценозах, на интразональных участках открытых пространств и водоемов. На 39.2% зимняя орнитофауна представлена европейским типом фауны (20 видов), 25.5% составляют транспалеаркты; значительно ниже доля сибирского типа фауны (17.6%). Еще меньше число видов, зимующих в черте города, относящихся к арктическому, монгольскому и китайскому типам фауны [373].

По характеру пребывания 35 видов (18.1%) отмечены в г. Саратове в гнездовой период, но размножение их не зарегистрировано, поэтому они отнесены к группе летующих. Среди летующих птиц 62.8% составляют виды европейского типа фауны и транспалеаркты (8 и 14 видов соответственно), по 2 вида относятся к голарктическому и средиземноморскому типам. Доля монгольских, тибетских, сибирских видов птиц невелика (8.5%). В группу залетных видов включены птицы, встречи которых на исследуемой территории определяются как единичные (Gavia arctica), и птицы, залеты которых имеют регулярный характер (Eremophila alpestris, Plectrophenax nivalis, Calcarius lapponicus) [338].

Таким образом, за весь период исследований с 1993 г. до начала XXI столетия в пределах г. Саратова было зарегистрировано 194 вида птиц, относящихся к 17 отрядам. Из них для 103 видов достоверно отмечено гнездование, 40 – пролетные, 14 – зимующие, 2 – залетные и 35 – летующие. Проведенный анализ фаунистического состава населения птиц позволил выявить пребывание в пределах городской черты широкого спектра видов птиц, относящихся к различным экологическим и таксономическим группам. По степени связанности с изучаемой территорией здесь доминируют гнездящиеся птицы, по типу биотопической приуроченности – эпилитные и дендрофильные группировки. По своему происхождению большинство видов, отмеченных в г. Саратове, относятся к европейскому и транспалеарктическому типам фауны [374].

Полученные обширные сведения в отношении орнитофауны урбанизированных ландшафтов нижневолжского региона позволили спланировать и осуществить несколько работ сравнительного характера. Так, детально анализируются различия в зимнем населении птиц городов Винницы (Украина) и Саратова [375]. Таким образом, анализ совокупности опубликованных сведений по авифауне г. Саратова позволяет сделать объективный вывод о глубокой проработанности данной тематики. Однако существуют примеры и другого рода, когда развитие некоторых аспектов «городской» орнитологии в отношении областного центра выполнено крайне неудачно. К числу исследований, изобилующих ошибками и погрешностями как методического, так и информационного плана, следует отнести работу М.В. Перепелкиной и Н.В. Морозенко [376], подробный анализ недостатков которой проведен в специальных публикациях5.

Помимо исследований, связанных с определением видового состава птиц г. Саратова и динамики орнитокомплексов, исследовались трофические адаптации некоторых ночных и дневных хищных птиц (Asio otus, Falco tinnunculus) в условиях антропогенного пресса на урбанизированных территориях [377–380]. В этом отношении следует упомянуть работы, раскрывающие особенности пищевой специализации дятлов в пойменных экосистемах р. Хопер [381] и в целом на севере Н. Поволжья [382]. В тематическом плане к указанным работам близки исследования сезонной динамики пищевого спектра обыкновенной пустельги в условиях саратовского Заволжья [383], возможного влияния ушастой совы (Asio otus) на популяции основных ее пищевых объектов [384].

Проводя анализ тематики орнитологических исследований последнего десятилетия ХХ столетия, приходим к выводу, что в значительной степени разработан аспект, связанный с изучением состояния популяций редких и исчезающих видов птиц и осуществлением мероприятий по их стабилизации. В наибольшей степени в условиях Саратовской области негативному воздействию антропогенных и абиотических факторов подвергаются хищные птицы. Изучению редких видов этой таксономической группы посвящены исследования В.Н. Мосейкина [385] и других исследователей [386], в ходе которых авторы получили оригинальные материалы по экологии скопы, орлана-долгохвоста, орлана-белохвоста, курганника (Buteo rufinus), орла-карлика, степного орла, могильника (Aquila heliaca), змееяда (Circaetus gallicus) и балобана. В.П. Белик [387], характеризуя современное состояние и прогноз численности хищных птиц степной части бассейнов рек Волги и Дона, указывает на встречи в гнездовой период взрослых птиц и находки жилых гнезд и выводков змееяда в верховьях р. Иловли в Красноармейском административном районе. В 1984 г. исследователь в этом районе зарегистрировал размножение могильника: пара загнездилась на одиночных деревьях в степи. Кроме того, в работе находим указание на существование в долине р. Хопра в пределах области жилого гнезда орлана-белохвоста. Несколько позднее В.П. Белик [388] публикует обширные материалы, полученные в ходе выполнения программы Союза охраны птиц России по инвентаризации гнездовий орла-могильника в Европейской части России на средства гранта Vogelbescherming Nederland, в которых содержатся данные и по Саратовской области. Большинство разрозненных сведений региональных исследователей по данному виду удалось впоследствии объединить на страницах специального серийного издания Союза охраны птиц России «Королевский орел». На основе данных полевых исследований В.П. Белика [389], В.Н. Мосейкина [390], Е.В. Завьялова и В.Г. Табачишина [391], В.М. Галушина с соавторами [392], В.Ф. Чернобая и С.А. Букреева [393] удалось создать целостную картину современного состояния могильника на севере Н. Поволжья в конце XX столетия.

Этой же тематике посвящены исследования, проведенные в начале 1990-х гг. на правом берегу р. Волги в Красноармейском районе Саратовской и Камышинском районе Волгоградской областей [394, 395]. Было оценено состояние и численность хищных птиц на приволжских венцах в пределах средней зоны Волгоградского водохранилища. Более поздние работы (май – июль 1995–1998 гг.), проведенные между селами Нижняя Банновка и Белогорское, позволили определить, что плотность населения хищников в этом районе остается стабильной на протяжении десятилетия [396]. В пределах Дьяковского заказника осуществляют свои наблюдения в 1990–1995 гг. Е.И. Саранцева и А.А. Саранцев [397]. Объектом их исследования является кобчик, в отношении которого авторами получены оригинальные материалы по размножению и питанию взрослых птиц, росту птенцов и их диете.

В ходе проведенных в данном тематическом направлении работ высказывается предположение, что при относительно сопоставимых количественных показателях от сезона к сезону могут значительно изменяться биологические параметры и некоторые аспекты экологии хищников. Причиной тому служит межгодовая динамика абиотических факторов, а также преобладание климатических трендов различного масштаба [398]. Наглядные примеры, иллюстрирующие данное мнение, находим в работах по анализу современного состояния и внутривековой динамики популяций орла-белохвоста [399] и степного орла [400] в саратовском регионе. Некоторые аспекты обозначенной проблемы раскрываются в обобщающей работе Е.И. Саранцевой с соавторами [401], которая посвящена оценке обилия и особенностей экологии хищных птиц поймы р. Медведицы.

Первичные данные об изменчивости основных ооморфологических показателей некоторых ястребиных птиц севера Н. Поволжья были получены в ходе полевых исследований 1994–2002 годов. Работы были приурочены ко времени размножения птиц, т.е. охватывали период со второй половины апреля по третью декаду июня каждого года. В результате проанализированы линейные размеры яиц и проведена их статистическая обработка для двух видов – степного орла и курганника [402]. В отношении последнего вида были также осуществлены исследования по изучению его распространения и экологии в регионе [403]. В ходе полевых наблюдений 1996–2001 гг. общая площадь обследованных авторами местообитаний была равна около 35 тыс. км2, что составляет около 65% от всей площади саратовского Левобережья. В итоге было установлено, что ареал хищника на севере Н. Поволжья на начало XXI столетия охватывал юго-восточные и центральные участки Левобережья Саратовской области: северная граница распространения вида в Заволжье проходила по широте р. Б. Иргиз. Численность гнездовой популяции курганника оставалась низкой, но стабильной и оценивалась в 75–90 пар [404].

Данные о состоянии популяций водоплавающих и околоводных птиц края, в том числе редких представителей этих экологических групп, отражены в работах Л.А. Лебедевой с соавторами [405] и В.В. Пискунова [406, 407]. В наиболее полной степени в публикациях представлены данные о встречах и распространении в пределах долины р. Волги ржанкообразных, о влиянии динамики уровнего режима водоемов и рекреации на структуру сообществ гнездящихся птиц [408–412].

Наиболее полный фаунистический обзор этой экологической группы птиц Саратовской области приведен в сводке Е.В. Завьялова с соавторами [413], где на основе обобщения данных литературы, начиная с середины XVIII столетия, и собственных полевых наблюдений, проведенных в 1980–1990-х гг., авторы проанализировали современное состояние и определили темпы внутривековой динамики 54 видов водоплавающих и околоводных птиц, принадлежащих к отрядам гагарообразных, поганкообразных, веслоногих, аистообразных, фламингообразных и гусеобразных. В их число входят 23 гнездящихся, 18 пролетных и 13 залетных видов. Анализируемая работа открыла обширную серию научных статей, посвященных отдельным экологическим и таксономическим группам птиц Саратовской области и опубликованных на страницах Украинского орнитологического журнала. В последующий период в данном научном издании появляются обзорные сводки по курообразным [414] и хищным [415] птицам региона. В отношении последнего отряда было установлено, что на территории Саратовской области к 1998 г. зарегистрировано пребывание 32 видов, принадлежащих к трем семействам (скопиных, ястребиных и соколиных). Из них 24 гнездящихся, 3 пролетных и 5 залетных видов. Наиболее многочисленными в регионе являются черный коршун, луговой лунь (