Эколого-фаунистическая структура сообществ птиц долин малых рек севера Нижнего Поволжья (обзор литературы)

Вид материала

Реферат

Содержание Глава 3. Эколого-фаунистическая характеристика орнитокомплексов долин Глава 5. Антропогенное влияние на структуру сообществ птиц долин малых

Подобный материал:

• Н. Г. Чернышевского Нижневолжское отделение Мензбировского орнитологического общества, 6438.72kb.
• Н. Г. Чернышевского Нижневолжское отделение Мензбировского орнитологического общества, 5619kb.
• Влияние антропогенных факторов на сток малых рек республики адыгея, 64.07kb.
• На автореферат диссертации Овчинникова Леонида Петровича на тему, 2002.22kb.
• Стенограмма парламентских слушаний на тему "Экология малых рек России: проблемы и пути, 784.97kb.
• История становления суда европейских сообществ 6 глава 2 структура суда европейских, 461.05kb.
• Комплексная национальная программа 6 «экология как основа устойчивого развития республики, 1726.29kb.
• Программа развития города «Нижний Новгород столица Поволжья» 111 Отношение экспертов, 2074.21kb.
• Археологическая деятельность научных обществ нижнего поволжья в конце XIX начале, 502.57kb.
• Физико-геологические модели сейсмогенерирующих неоднородностей земной коры среднего, 249.76kb.

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение...4


Глава 1. Эколого-фаунистическая структура сообществ птиц долин малых


рек севера Нижнего Поволжья (обзор литературы)...7


Глава 2. Материал и методы исследования...21


2.1. Сроки и объем проведенных исследований, методы оценки количественных показателей сообществ птиц...21


2.2. Статистическая и аналитическая обработка данных...23


2.3. Ландшафтно-географическая характеристика, климат, реки севера Нижнего Поволжья...24


2.4. Ландшафтно-географическая характеристика долин малых рек...31


Глава 3. Эколого-фаунистическая характеристика орнитокомплексов долин


малых рек...43


Глава 4. Сезонная динамика структуры орнитокомплексов долин


малых рек...56


4.1. Принципы выделения сезонных периодов населения птиц...56


4.2. Характеристика сезонных периодов видового состава орнитофауны ...58


4.3. Сезонная динамика плотности населения, биомассы орнитокомплексов и


энергии, трансформируемой сообществами птиц в долинах малых рек...72


Глава 5. Антропогенное влияние на структуру сообществ птиц долин малых


рек...103


5.L Трансформация экосистем долин малых рек под воздействием антропогенных факторов ...103


5.2. Антропогенное влияние на структуру сообществ птиц...109


5.3. Историческое и современное состояние редких и охраняемых видов птиц, экологически связанных с долинами малых рек, включенных в I издание региональной Красной книги и рекомендуемых к включению во II ее издание (видовые очерки)...119


ч


3


Выводы...142


Список использованной литературы...145


Приложения...188

Введение


ВВЕДЕНИЕ


Территория севера Нижнего Поволжья характеризуется наличием большого количества водоемов, представляющих собой переходные интра-зональные экосистемы и имеющих ключевое значение в биогеоценотическом покрове Земли: они служат местом формирования и сохранения биологического разнообразия и являются руслами геохимических и энергетических потоков (Залетаев, 1997). Структура ландшафтов долин малых рек создает благоприятные условия для обитания многих видов позвоночных животных. При этом важная роль в биогенном круговороте веществ принадлежит орни-тонаселению этих местообитаний. Повышенная антропогенная нагрузка на экосистемы долин малых рек приводит к нарушению структуры сообществ обитающих здесь птиц - снижению видового разнообразия и выравненности сообществ. При достаточной изученности современного состава и тенденций изменения орнитонаселения долин малых рек, птицы могут служить индикаторами в экологической оценке состояния этих местообитаний. Сравнительная характеристика сообществ птиц, обитающих в долинах малых рек севера Н. Поволжья, необходима для изучения закономерностей их распределения и выявления факторов, влияющих на состояние орнитоценозов при постоянном антропогенном воздействии. В наибольшей степени от данного воздействия страдают популяции редких и малочисленных видов, число которых в фауне Саратовской области в последние десятилетия резко увеличивается. Редкие виды наиболее уязвимы и чувствительны к изменениям природной среды и интенсивно реагируют на флуктуации факторов окружающей среды. Долины малых рек являются естественными резерватами для многих редких птиц. Изучение динамики распространения и численности этих видов в историческом аспекте, а также данных показателей на сегодняшний день может быть положено в основу их мониторинга, что имеет не только региональное, но, для некоторых редких видов, и глобальное значение (Birds in Europe, 1994). К


настоящему времени достаточно полно изучен видовой состав птиц долин некоторых рек севера Н. Поволжья и экология отдельных видов. Но современный фаунистический состав, структура, сезонная динамика сообществ птиц долин малых рек не исследованы, не ясны многие последствия воздей- ствия антропогенных факторов на орнитокомплексы пойменных местообита-1 ний.


ф Целью настоящей работы является комплексное изучение фаунистиче-


ского состава, структуры и сезонной динамики сообществ птиц экосистем долин малых рек Право- и Левобережья севера Н. Поволжья и их сравнительная характеристика. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:


— выявить современный видовой состав орнитофауны долин изучаемых рек, его происхождение, пространственно-временную структуру орнитоком-плексов;


— определить сезонную динамику соотношения суммарных количественных показателей различных экологических групп птиц;


— выявить амплитуду внутригодовой динамики плотности населения, биомассы сообществ птиц и энергии, трансформируемой птицами долин изучаемых рек;


— проанализировать последствия антропогенных нарушений естественных ландшафтов для орнитокомплексов долин исследуемых рек и изучить


»


. современное состояние и многолетнюю динамику популяций редких и исче-


зающих видов этих местообитаний.


В ходе работы впервые проведены комплексные исследования орнито-*L фауны интразональных местообитаний долин малых рек севера Н. Поволжья на примере рек Большого Узеня, Терешки и Хопра. Определен современный фаунистический состав орнитонаселения; выявлена сезонная динамика пространственно-временной структуры сообществ птиц в исследуемых местообитаниях. Рассчитаны суммарные значения плотности населения, биомассы


птиц и энергии, трансформируемой сообществами на протяжении года. Оценены разнообразие и выравненность орнитокомплексов. Дана сравнительная характеристика сообществ птиц долин рек различных бассейнов по всем исследуемым показателям. Изучены изменения, происходящие в сообществах


fyl птиц под действием антропогенных факторов. Выявлена динамика численности и ареалов популяций редких и исчезающих видов, начиная с конца XIX


ф столетия, определяющие ее экологические и антропогенные факторы. К включению во второе издание региональной Красной книги рекомендованы три новых вида.


Установленные в процессе изучения количественные и качественные характеристики сообществ птиц долин малых рек Б. Узеня, Терешки и Хопра могут служить основой в мониторинге экологического состояния данных районов. Материалы диссертации используются при подготовке 2-го издания региональной «Красной книги» (2006). Они включены в учебные пособия (Фауна птиц Саратовской области. Стрижеобразные - Apodiformes, Ракшеоб-разные - Coraciiformes, Удодообразные — Upupiformes, Дятлообразные -Piciformes, 1999; Животный мир Саратовской области. Кн. 1. Птицы, 2002) и используются в курсах лекций по «Экологии животных», «Зоологии позвоночных», «Орнитологии» в Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского и Саратовском аграрном университете им. Н.И. Вавилова.


ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПТИЦ ДОЛИН МАЛЫХ РЕК СЕВЕРА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (обзор литературы)


$0 Особое внимание к экологическим проблеммам малых рек в настоящее


время вызвано длительным и все возрастающим воздействием антропоген-


fHbix факторов на их русла, водосборы и фауну. Современные исследователи интразональных экосистем речных долин высказывают предположения об их существенной роли в структуре биогеоценотического покрова планеты, о значении в процессе эволюции органического мира, а также в глобальных биосферных процессах (Залетаев, 1997; Новикова, 1997; Patton, 1975; Taylor, 1977; Thomas et all, 1979; Whittaker et all, 1973). Структура пойменных ландшафтов долин малых рек создает благоприятные условия для обитания здесь многих видов позвоночных животных. Значительная экологическая роль орнитокомплексов в составе экосистемы этих территорий вызывает большой интерес ученых к их исследованию. При этом изучение птиц, населяющих долины рек, было начато одновременно с началом изучения орнитофауны севера Нижнего Поволжья вообще, а в настоящее время, в связи с ростом антропогенного воздействия на природные экосистемы и значительной степенью их трансформированности, изучение орнитокомплексов долин рек имеет особо важное значение.


В гидрологии в основу деления рек на порядки положены размер водо-сбора и отношение реки к природным зонам (Чеботарев, 1964). К большим рекам относятся реки, протекающие в нескольких географических зонах, с МЦ площадью водосбора более 50 тыс. кв.км. К средним — реки, протекающие в пределах одной географической зоны, с площадью водосбора от 2 до 50 тыс. кв.км. Водосбор малых рек составляет 1-2 тыс. кв.км, а протяженность русла - до 100 км, что соответствует рекам 1-5 порядка.


Речные долины представляют собой сложную, разветвленную единую


8


систему ландшафтов. Четко обособленные в физико-географическом отношении они резко контрастируют по своей морфологии с зональными ландшафтами. В частности, в отличие от зональных ландшафтов, только долинам рек присущи специфические гидрологические особенности, например, ве- сенне-летние паводки. Почвы и растительный покров также формируются под влиянием условий, свойственных только речной долине. Микроклимати- ческие особенности данных местообитаний способствуют распространению здесь влаголюбивых видов. Растительные ассоциации речных пойм состоят в основном из широко распространенных бореальных форм. Распределение типов пойменного леса по профилю речной долины подчиняется определенной закономерности. Так, на поперечном профиле растительные ассоциации расположены в следующем порядке: от береговой линии ивняки сменяются осокорниками, осокорники — вязовниками, а они, в свою очередь, дубравами. Эта закономерность наблюдается в различных природных зонах, что подчеркивает самостоятельность речных долин, как единиц биогеоценотического покрова планеты.


Местообитания, формирующиеся в речных долинах, также характеризуются специфической структурой популяций наземных позвоночных животных, их населяющих. В частности, по своему отношению к пойме — части речной долины, позвоночные объединяются в три основные группы (Туров, 1958). Первую группу составляют эндемики, виды, приуроченные только к пойменным ландшафтам; ко второй группе относятся облигатные обитатели поим, которые используют элементы долины в качестве укрытия от хищников и кормового биотопа и проводят большую часть своей жизни в долине; и к третьей группе принадлежат факультативные обитатели пойм — виды, характеризующиеся высокой пространственно-экологической валентностью и обитающие как в пойменных, так и в зональных ландшафтах.


Среди птиц к видам - эндемикам пойм относятся некоторые кулики, например, малый зуек Charadrius dubius, кулик-сорока Haematopus


ostralegus, поручейник Tringa stagnatilis, перевозчик Actitis hypoleucos, а так же обыкновенный зимородок Alcedo atthis. Птицами - облигатными обитателями пойм является значительное число видов — дендрофилов, обитающих на севере Нижнего Поволжья, а также некоторые другие виды. Виды — облигат-


Цф ные обитатели пойм, в свою очередь делятся на ряд экологических групп: 1) обитающие на береговых обрывах (сизоворонка Coracias garrulus, золотистая


I щурка Merops apiaster, береговая ласточка Riparia riparid)\ 2) кронники


(обыкновенная горлица Streptopelia turtur, сойка Garrulus glandarius, мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca, мухоловка-белошейка F. albicollis, малая мухоловка F. parva, зяблик Fringilla coelebs, обыкновенная зеленушка Chloris chloris и другие); З) дуплогнездники (вертишейка Jynx torquilla, желна Dryocopus martius, седой Picus canus и пестрый Dendrocopos major дятлы, обыкновенный поползень Sitta europaea и другие); 4) пространственно связанные с кустарниками (обыкновенный жулан Lanius collurio, чернолобый сорокопут L. minor, зеленая пересмешка Hippolais icterina, славки: черноголовая Sylvia atricapilla, садовая S. borin и славка-завирушка S. curruca и другие). К факультативным обитателям долин рек можно отнести такие виды зональных ландшафтов, как луговой лунь Circus pygargus, пустельга F. tinnunculus, обыкновенная куропатка Perdix perdix, перепел Coturnix coturnix, полевой жаворонок Alauda arvensis.


Роль ландшафтов речных долин в существовании большого числа видов птиц подчеркивается тем фактом, что долины рек служат важнейшими путями сезонных миграций и кочевок. Особого внимания заслуживает комплекс дендрофильных птиц, играющих важную роль в жизни леса. Изучение


)и экологических адаптации птиц к специфическим условиям интразонального леса необходимо для сохранения многообразия лесной орнитофауны. Интра-зональные ландшафты севера Нижнего Поволжья включают в себя различные местообитания, среди которых основными являются: 1) пойменные леса; 2) опушечно-кустарниковые местообитания — переходные между степными и


10


лесными группировками; 3) открытые пространства. Особенностью местообитаний долин малых рек является сочетание на небольших территориях различных местообитаний. При этом повышается мозаичность зональных степных ландшафтов, что дает возможность распространиться и расширить свои ареалы вдоль русел рек многим видам птиц, а специфика паводкового режима способствует их естественному отбору.


Изучение экологических адаптации птиц к специфическим условиям интразональных ландшафтов приобретает особое значение в связи с все нарастающим воздействием хозяйственной деятельности (Левин, Губин, 1985). Малые реки в полной мере испытывают все антропогенные перегрузки региона. Между тем, они составляют подавляющую часть всей русловой сети и проблема поддержания благополучного гидрологического, гидрохимического режимов, улучшение санитарного состояния, рационального использования водных ресурсов малых рек представляется в настоящее время актуальной. Кроме того, малые реки очень быстро реагируют на изменение климатических и прочих физико-географических условий, влияющих на их водосбор, а также на последствия хозяйственной деятельности человека, и поэтому наиболее уязвимы. В степной зоне интразональные пойменные местообитания на фоне зональных ландшафтов, как правило, характеризуются повышенным биоразнообразием, что подчеркивает их важную биосферную роль и необходимость охраны.


Особенно актуальной в настоящее время является проблема маловодья малых рек. Основная причина этого явления - зарегулированный сток и разбор большого количества воды на ирригацию сельскохозяйственных площа-( дей, а также для нужд населения в населенные пункты. Для этих целей в ус-


ловиях недостаточности объемов вод в летнее время на реках ведется гидростроительство. Возведение на реках в лесостепной зоне, где в летнее время наблюдаются повышенные температуры и недостаток атмосферных осадков, плотин приводит часто к отмиранию и зарастанию русла. К настоящему вре-


и


мени большинство рек севера Нижнего Поволжья в той или иной степени имеет искусственный режим уровней. В правобережных районах с повышенной нормой стока и с более развитой гидрографической сетью пойменные ландшафты обладают большей устойчивостью, чем в Заволжье.


Проведение и интенсификация агротехнических мероприятий, включающих в себя распашку склонов речной долины, глубокую пахоту, снегоза-* держание, возделывание сельхозкультур непосредственно в пойме, также


один из факторов, негативно влияющих на состояние данной экосистемы. В результате подобной деятельности резко возрастает поступление твердых механических частиц в русло реки по причине резко возросшего смыва почвы нарушенных участков. В условиях общего сокращения стока и в связи с возросшим водозабором и глухими перекрытиями малых рек, перегрузка твердым материалом приводит к их заиливанию (Ажигиров и др., 1988). Заносятся, заиливаются родники, питающие русло подземными водами (Вто-ров, 1970; Швебс, 1981). Влияние и проявление этого процесса на малых реках Право- и Левобережья происходят по-разному в зависимости от их водности и уклона. Очень значительным по масштабам воздействия на местообитания долин малых рек является вырубка пойменных лесов с дальнейшим естественным или искусственным их восстановлением. В результате происходит омоложение пойменных лесов, изменяется их видовой состав и напочвенный покров, обводненность территории, что, наряду с другими воздействиями, оказывает влияние на видовой состав орнитофауны и плотность насе-ленияптиц.


Не менее актуальна проблема загрязнения вод малых рек. Главными загрязнителями являются населенные пункты, расположенные по их берегам. Загрязнение происходит также в результате смыва талыми и дождевыми водами остатков минеральных удобрений с полей, выбросов сельскохозяйственных и промышленных предприятий. Нагрузка на речные воды от различных загрязнителей огромна. Часто объем сбросов настолько велик, что про-


12


цесс самоочищения срабатывает не всегда. Особенно это относится к малым рекам, водность которых незначительна.


Целый ряд ученых за весь исторический период изучения орнитофауны севера Нижнего Поволжья проводили исследования, в том числе и в пределах долин малых рек, протекающих здесь. В этой связи представляется необходимым проанализировать наиболее важных орнитологических исследований, . проведенных на данных территориях.


И.И. Лепехиным (1771) после экспедиций, проведенных им по р. Волге от г. Сызрани до г. Камышина, включая территорию нынешней Саратовской области, был опубликован список видового состава птиц, который можно считать первой орнитологической сводкой по Саратовской области.


И.Б. Волчанецкий изучал орнитофауну Волжско-Уральской степи (Volcanezkij, 1932, 1934, 1937). В этих целях ученый выезжал в экспедиции по рекам Б. и М. Узеням и на Камыш-Самарские озера. Данные работы имели как утилитарное значение - использование фаунистических богатев для охоты, так и чисто теоритическое. В начале автором дается ландшафтно-флористическое описание исследованной территории, как первичной возможности существования орнитофауны, что являлось экосистемным подходом. В рамках данного исследования автором написанно 179 видовых очерков с указанием таксономического статуса, экологии и подробной географии коллекционных сборов. После завершения исследований бассейна Камыш-Самарских озер И.Б. Волчанецкий и другие сотрудники СГУ изучали долину р. Еруслан с прилегающими территориями в пределах Краснокутского и Ро-венского современных административных районов. В орнитологический спи-\ сок этой территории вошли 167 видов птиц (Волчанецкий, Яльцев, 1934). Видовые очерки содержат сведения о таксономическом статусе птиц, их экологии, а также критический анализ работ предыдущих исследователей орнитофауны региона.


13


Видовой состав и распространение птиц области, в том числе и лимно-фильных, изучалось П.Н. Козловским (1949). В этих целях исследователем был предпринят ряд экспедиций по большинству административных районов. По окончании полевых исследований после анализа коллекционного материала П.Н. Козловским был составлен систематический перечень птиц, обитающих в Саратовской области, включающий 238 видов (25 оседлых, 146 < гнездящихся, 45 исключительно пролетных, 9 зимующих и 13 залетных). Эта


работа, благодаря высокой документальности данных о распространении и численности птиц области, опоре на коллекционные сборы, до настоящего времени не утратила своего значения и востребована орнитологами, изучающими динамику распространения и численности птиц Саратовской области.


В 50-х гг. XX столетия с началом широкомасштабных работ по освоению засушливых территорий Левобережья области, в том числе созданием системы ирригации, повлекшее возникновение широкой сети водно-наземных экотонов, ученые-орнитологи большое внимание начинают уделять орнитонаселению отдельных локальных биокомплексов - лесополос, пойм, островных лесов, степных участков. П.Н. Козловский (1951) проводит полевые исследования авифауны степных прудов на территории Дергачев-ского, Питерского, Александрово-Гайского, Краснокутского и Духовницкого районов области. В результате им зарегистрировано гнездования в изучаемых биотопах 44 видов птиц. Основу населения прудов, по мнению автора, составляют черношейная поганка P. nigricollis, шилохвость A. acuta и чирки — трескунок и свистунок А. сгесса. В своей следующей работе П.Н. Козловский (1955) ставит задачу подробно изучить различные аспекты биологии охотничье-промысловых птиц области. В работе даются подробные описания распространения, численности и особенностей экологии 29 промысловых видов птиц. Логическим продолжением экологического подхода к изучению орнитофауны явилась следующая работа П.Н. Козловского (1957), посвященная распределению птиц Саратовской области по местообитаниям.


14


Большое научное значение имеют многолетние наблюдения П.С. Козлова (1950) за орнитофауной северных правобережных районов области и островных систем долины р. Волги, результатом которых явились подробные сведения по видовому составу и экологии местных видов. Всего на указанной территории автором был выявлен 81 гнездящийся вид.


Многие ученые-орнитологи в разное время посещали долину и притоки


Чр. Еруслан до впадения ее в р. Волгу. В начале 30-х гг. XX века в среднем те-чении р. Еруслан изучали потенциальные охотничьи ресурсы данной территории и возможности ее более эффективного использования Е.И. Орлов и Г.А. Кайзер (1933). Помимо описания промысловых видов, авторы указывают на обитание здесь таких редких видов, как балобан F. cherrug и большой кроншнеп Numenius arquata.


В 60 — 80-е гг. XX века объем и информативность орнитологических исследований территории Саратовской области, в том числе долин рек, резко увеличиваются. При изучении птиц используется экосистемный подход: даже отдельные виды рассматриваются в неразрывной связи с экосистемой, в которой они обитают. Р.А. Девишев (1963 б, 1967, 1975, 1976 б, 1988; Деви-шев и др., 1971) изучал вопросы миграции птиц в пределах Саратовской области, а также исследовал сроки и маршруты миграции охотничье-промысловых водоплавающих птиц области. Л.А. Лебедевой и другими сотрудниками кафедры зоологии позвоночных Саратовского госуниверситета (Ларина и др., 1963 б, в, г, 1968; Лебедева, 1963 6, 1965, 1967 а, б, 1968, 1969 а, б, 1974; Лебедева, Мозговой, 1968) проведен целый цикл исследований, посвященных вопросам эколого-фаунистической структуры авифауны Левобережья Саратовской области. Исследования авифауны Левобережья области, направленные на выявление динамики распространения и численности птиц, позволили выявить доминирующие и фоновые виды, а также факторы, определяющие состав и структуру зональных сообществ птиц (Лебедева, 1969 в; Лебедева и др., 1979 а, б). Л.А.Лебедевой и Н.Н. Андрусенко


15


(1986) проводились и специальные исследования водно-наземных местообитаний. Так, их внимание было обращено на изменение видового состава орнитофауны Заволжья в связи с вводом в эксплуатацию Саратовского канала, появлением новых водохранилищ и других искусственных водоемов. В по-


U следующий период Л.А. Лебедева и другие ученые переключились на исследование орнитофауны долины р. Волги в предалах Саратовской области. В


v частности, специалистами изучалось питание птиц пойменных экосистем


Волгоградского и Саратовского водохранилищ (Лебедева, Губин, 1972; Лебедева, 1973, 1975 а, б, 1981; Лебедева, Кривицкий, 1976; Сонин, 1988; Пискунов, 1994, 1996 а, б; Пискунов и др., 1998; Шляхтин и др., 1994), а также экология гнездования некоторых ржанкообразных птиц — совместного колониального размножения речной Sterna hirundo и малой S. albifrons крачек, малого зуйка и мородунки Xenus cinereus в верхней зоне Волгоградского водохранилища (Лебедева и др., 1979 в), на Усовском острове в 60 км выше областного центра (Лебедева, 1988), в районе Шумейских островов (Лебедева, 1989; Лебедева, Филлипова, 1993), а также современное состояние популяций озерной чайки Larus ridibundus в Нижнем Поволжье (Лебедева, 1981).


В течении ряда лет саратовскими учеными (Лобанов и др., 1996; Завьялов, 1993, 1997; Завьялов и др., 1996 а, 1991 а, б; Подольский, 1981, 1986, 1988; Подольский, Харин, 1984; Табачишин, 1995; Табачишин и др, 1995, 1996 а, б, в, г, 1997 а, б; Табачишин, Пестряков и др., 1995) исследовалась эколого-фаунистическая структура авифауны г. Саратова, отдельно в экологической структуре города были выделены водно-наземные местообитания — часть русла р. Волга и другие. Итоги исследований по этой теме были сведе-


bfy ны и опубликованы в монографии, посвященной комплексному анализу фауны птиц урбанизированных ландшафтов г. Саратова (Табачишин и др., 1997). Непосредственно сведения по ржанкообразным и другим околоводным птицам, включающие информацию о численности и влиянии на нее паводкового режима, антропогенного фактора, были получены в ходе исследования


16


орнитокомплексов Саратовского и Волгоградского водохранилищ (Пискунов, 1996 а, б; Капранова, Завьялов, 1995; Завьялов и др., 1997 а; Беляченко и др., 1996; Беляченко, Пискунов, 1996, 1997; Пискунов, 1997 а, б). В частности, А.В. Беляченко и В.В. Пискунов (1997) проанализировали состав и структуру орнитофауны экотонной системы верхней зоны Волгоградского водохранилища и выявили большие различия в разнообразии ландшафтов, . структуре сообществ птиц и млекопитающих, обитающих в экотонной зоне.


В.В. Пискунов (1997 б), изучая структуру сообществ гнездящихся птиц Волгоградского водохранилища, рассматривал отношение различных видов птиц к степени мозаичности ландшафта. Было выявлено наличие двух видовых групп, одна из которых тяготеет к фрагментированному ландшафту, а другая избегает его.


Г.В. Шляхтин и А.В. Беляченко (1997) рассмотрели структуру и динамику экотонов верхней зоны Волгоградского водохранилища. По их мнению, в долине р. Волги можно выделить три типа экотонов. На тех участках поймы, где сохраняется гидрологический режим, близкий к естественному, преобладают исторически сложившиеся экотоны «вода-суша», характерные для всех незарегулированных рек. Вторичные экотоны складываются на уровне отдельных урочищ фаций, не делимых далее единиц ландшафта, что дает основание назвать такие экотоны «элементарными». Они располагаются как на пойменных островах, так и на коренных берегах водохранилища. Третий тип экотона - «ландшафтный», занимает более высокий иерархический уровень, соответствующий пойменным ландшафтам, и представляет собой полузатопленную «старую» пойму, которая находится между участками реки, где со- хранился естественный режим и полностью затоплена пойма. По мнению авторов, в верхней зоне Волгоградского водохранилища происходит постепенное затухание естественных процессов поддержания структуры пойменных ландшафтов, характерных для незарегулированной реки.


17


B.C. Залетаев (1997) опубликовал работу, в которой провел типологи-зацию структур водно-наземных экотонов в долинах рек. Н.М. Новикова (1997) дала обзорную характеристику экосистем экотонных ландшафтов, охарактеризовала, в том числе, видовой состав и общую численность птиц экотонных территорий дельты р. Волги. Е.В. Завьялов (1997) изучал динамику структуры орнитофауны водно-наземного экотона водоемов Саратовской области, расположенных в разных климатических зонах. Модельные участки на р. Волге были выбраны в пределах Волгоградского водохранилища: в Правобережье области были взяты р. Хопер и связанные с ней пойменные водоемы, в Левобережье - реки Большой Иргиз, Большая Чалыкла и Кушум. Автор пришел к выводу, что сезонная и многолетняя динамика численности и местообитаний птиц различных типов экотонов основана на изменениях среды обитания, развивающихся по схеме: формирование условий - оптимум — пессимум. Зависимость этих процессов от изменений климата определяет циклический характер динамики населения орнитоценоза экотонов.


Экологической структуре маргинальных участков речных биоценозов в переходной зоне вода - суша был посвящен цикл работ (Ермохин, 1998, 2000; Ермохин, Долгина, 1998; Ермохин, Павлова, 2000). В них, главным образом, рассматривается мезофауна переходной зоны, но некоторые разделы посвящены роли кулика-сороки в качестве трансграничного переносчика вещества и энергии.


В 90-х гг. XX века выходит ряд монографий, содержащих описания


А


различных аспектов экологии птиц, в том числе и околоводных. Это две книги серии «Фауна птиц Саратовской области», посвященные семействам Славковых Sylviidae и Мухоловковых Muscicapidae (Завьялов и др., 1996 а б), а также отрядам Стрижеобразных Apodiformes, Ракшеобразных Coraciiformes, Удодообразных Upupiformes и Дятлообразных Piciformes (Завьялов, Шляхтин и др., 1999). Публикация «Птицы Саратовской области» (Варшавский, Тучин и др., 1994 б) также представляет собой обзорную свод-

Список литературы