Geum.ru

Н. Г. Чернышевского Нижневолжское отделение Мензбировского орнитологического общества при Российской академии наук птицы севера нижнего поволжья книга

Вид материалаКнига

Содержание


Е.В. Завьялов ВВЕДЕНИЕ
История изучения и общая характеристика
Podiceps auritus
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   52

Е.В. Завьялов




ВВЕДЕНИЕ



Состояние популяций птиц в полной мере отражает изменения экосистем, происходящие на территории севера Н. Поволжья, которая по своим размерам сопоставима с масштабами площадей, где возможно отследить последствия наиболее распространенных форм абиотического и антропогенного воздействия. Реакция птиц на стрессирующие факторы характеризуется высокой динамичностью, что дает возможность отслеживать их реакцию на экологическую трансформацию среды в период, непосредственно следующий за таковой. Высокая относительная численность большинства видов позволяет получать в ходе анализа репрезентативные выборки, а наличие хорошо отработанных и зарекомендовавших себя на практике методик является надежной основой работ данной тематической направленности. Таким образом, птицы отвечают тем требованиям, которые традиционно предъявляются к биологическим моделям, и могут быть использованы для выявления общих принципов приспособления организмов к жизни у границ ареалов и наиболее рельефных адаптивных реакций на разнообразные формы внешних воздействий.

Основной целью работ, осуществленных в ходе подготовки многотомного издания, явилась оценка темпов и направленности динамики биологического разнообразия птиц севера Н. Поволжья на основе прогностического моделирования и анализа причинно-следственных связей в процессах формирования и современного преобразования авифауны. На первом этапе исследования проведен анализ исторических, эколого-географических и орнитологических сведений для оценки современного состояния и динамики ареалов и численности птиц севера Н. Поволжья в период со второй половины XIX столетия до настоящего времени, осуществлена эколого-географическая характеристика фауны птиц региона, изучены процессы пространственно-временной трансформации орнитокомп-лексов природных и урбанизированных ландшафтов. Именно эти данные легли в основу первой книги данного цикла.

На основе результатов, полученных в ходе реализации первого этапа работ, будет осуществлена реконструкция фауногенетических процессов в опосредованной связи с тенденциями в динамике климатических условий, формировании флоры и растительности на севере Н. Поволжья, определены биоценотические связи и преференции в составе основных экологических групп авифауны, выявлены условия и продолжительность периодов экологического оптимума видов с динамичным характером распространения. Это позволит провести анализ структуры видовых ареалов в условиях развития природных циклов, выявление лимитирующих и стимулирующих расселение птиц абиотических условий, выявить характерные реакции орнитокомплексов при различных формах антропогенного воздействия и в условиях суммации влияния групп элиминирующих и лимитирующих факторов. Заключительные этапы работ предполагают классификацию типов и вариантов динамики ареалов птиц, анализ экологической значимости долговременных изменений их распространения и численности в связи с изменениями условий среды, а также моделирование и прогнозирование различных вариантов динамики населения и состояния популяций птиц для разработки рациональных природоохранных мероприятий.

Руководствуясь данным алгоритмом, авторами издания осуществлен анализ около 700 источников литературы, опубликованных российскими и зарубежными исследователями. Он не может претендовать на абсолютную полноту и будет дополняться в перспективе. Однако уже сегодня он позволяет выделить в истории изучения птиц севера Н. Поволжья шесть основных периодов. Во-первых, следует отметить описательный период, начинающийся с середины XVIII в., когда основы изучения волжского края были заложены П.С. Палласом, Н.П. Рычковым и И.И. Лепехиным. Следующий, почти столетний период с 80-х гг. XVIII в. может быть назван временем академических экспедиций, когда в результате полевых исследований И.П. Фалька, Е.А. Эверсманна, И.А. Двигубского, Н.А. Северцова, В.И. Рикбейля, Э.Д. Пельцама и других ученых появились работы, отражающие распространение позвоночных животных в Саратовской области и на сопредельных территориях. Период инвентаризации орнитологических и зоогеографических данных (конец XIX – начало XX вв.) связан с именами М.Н. Богданова, А.А. Силантьева, И.А. Бундаса, М.А. Радищева и В.Н. Бостанжогло. В это время был собран обширный материал о составе, распространении, биологии и образе жизни многих видов птиц, определены границы прежнего распространения более 100 видов животных.

В последующий период интенсивность и информативность орнитологических исследований значительно возрастают. Основу этих работ представляют материалы, полученные сотрудниками Саратовского госуниверситета и Саратовского педагогического института, особенно значительны труды профессора И.Б. Волчанецкого и доцента П.Н. Козловского. В первой половине прошлого столетия в пределах севера Н. Поволжья проводили свои исследования А.Н. Мельниченко, Е.И. Орлов, Я. Даманевский, Г.А. Кайзер, И.И. Барабаш-Никифоров, С.А. Мальчевский, В.С. Бажанов и другие выдающиеся ученые. Этот период с полной уверенностью можно назвать периодом прикладных исследований, так как большинство работ того времени было направлено на решение проблем интенсификации сельского и лесного хозяйства и выяснение роли птиц в природных и искусственных экосистемах.

Начиная с середины прошлого столетия особое внимание ученых (Г.В. Линдемана, К.А. Юдина, Л.Г. Динесмана, К.С. Ходашевой, П.С. Козлова и др.) в плане исследования населения птиц севера Н. Поволжья привлекают природные и урбанизированные ландшафты Заволжья. Именно в этот период происходит интенсивное освоение степных районов, включающее широкомасштабные ирригационные, лесоустроительные и сельскохозяйственные проекты.

В течение последующих трех десятилетий развитие идей, направленных на всестороннее изучение фауны птиц области, было связано с именами С.Н. Варшавского, Н.И. Лариной, Р.А. Девишева, Л.А. Лебедевой, Б.С. Кубанцева, В.С. Залетаева и других ученых. Характерной особенностью данного периода в истории орнитологии является появление исследований, направленных на выявление либо уточнение границ распространения отдельных видов. Этот период определяется как время эколого-фаунистических исследований и зоогеографического районирования изучаемой территории.

Наиболее плодотворным следующий период в истории развития орнитологии края оказался в плане изучении экологии отдельных видов и надвидовых группировок. Особое место в исследованиях последних двух десятилетий прошлого столетия занимают работы по изучению населения птиц урбанизированных территорий, в особенности г. Саратова. Начиная с 1980-х гг. до настоящего времени в значительной степени разрабатывается аспект, связанный с изучением состояния популяций редких и исчезающих видов птиц, разработкой мероприятий по их стабилизации. В этот же период осуществляется ревизия таксономического статуса птиц, обитающих в Саратовской области, на основе анализа коллекционных сборов Зоологического музея Саратовского госуниверситета и эталонных материалов крупнейших музеев России и Украины, где хранятся сборы с изучаемой территории.

Таким образом, осуществленный анализ данных литературы, результаты которого представлены в настоящей книге, наряду с видовыми очерками позволяет осуществить анализ динамических процессов в формировании фауны птиц на территории севера Н. Поволжья, обусловленных абиотическими и антропогенными факторами. На примере видов авифауны, относящихся к различным таксономическим и экологическим группам, выявляются причины и определяется хронология изменения распространения, численности, стратегии поведения и биотопической приуроченности животных. Осуществляется верификация прогностических моделей тенденций долговременной динамики распространения и численности птиц. Полученные в результате осуществленных работ данные могут служить основой для последующего долговременного мониторинга авифауны и анализа ее трансформации под действием абиотических факторов, а также в ходе антропогенного преобразования окружающей природной среды применительно к Саратовской области.


Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ФАУНЫ ПТИЦ СЕВЕРА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Появление литературных обзоров, призванных систематизировать и обобщать труды многих десятилетий, является вполне оправданным. В отношении севера Н. Поволжья такие обзоры были обычно приурочены к основным этапам в развитии региональной орнитологии [1–5]. Самые ранние из этих работ характеризуются в большинстве использованием авторами достаточно произвольных схем изложения результатов исследований, что затрудняет их использование в современных обобщающих сводках. В настоящее время необходимость подобного анализа исторического развития орнитологических исследований очевидна, так как за три столетия накопились обширные сведения о птицах Саратовской области. На основании их анализа можно познать закономерности распространения и адаптации животных данной таксономической группы в антропогенных и естественных ландшафтах, сформировать концепцию формирования орнитофауны, разработать стратегию охраны и рационального использования животных ресурсов региона.

Наиболее ранние работы, посвященные изучению населения птиц Саратовского края, датированы XVIII в. Они связаны с именами И. Лерха, Н.П. Рычкова, П.С. Палласа, И.И. Лепехина, С.Г. Гмелина и других исследователей, маршруты экспедиций которых проходили по тем или иным районам губернии. Наиболее ранней из них можно считать путешествие Иогана Лерха, который с 1733 по 1735 гг. проехал из г. Москвы до г. Астрахани, а затем – по западному побережью Каспия. С точки зрения актуальности на современном этапе, обращают на себя внимание материалы ученого по пролету некоторых видов птиц, в частности лебедей, журавлей, дрофы (Otis tarda) и других видов в Северном Прикаспии [6].

В материалах капитана Н.П. Рычкова, полученных в период с 1769 по 1770 гг. при изучении Оренбургской губернии и сопредельных регионов лесостепного и степного Поволжья, находим указания на встречи ряда видов птиц и в пределах Саратовского края [7, 8]. Приблизительно в этот же период (с августа 1769 по июнь 1770 г.) проводит свои наблюдения С.Г. Гмелин, который совершил путешествие на Каспийское море. Исследователь опубликовал обширные материалы по птицам Поволжья, среди которых особую значимость и интерес на современном этапе представляют сведения по фенологии пролета многих видов. Например, автор упоминает о встречах среднего поморника (Stercorarius pomarinus), который в очень незначительном количестве мигрирует по материковым районам [9].

В 1770-х гг. территорию области обследовал И.И. Лепехин. Маршруты его экспедиций пролегали от г. Сызрани до г. Саратова в пределах Левобережья, а несколько позже по р. Волге исследователь спустился до г. Камышина (ныне в пределах Волгоградской области) через села Синенькие, Мордово и Ахмат. Результатом этих работ явился список видового состава птиц [10, 11], который можно с уверенностью считать первой орнитологической сводкой по орнитофауне Саратовского края. Кроме того, исследователь в 1770 г. описывает новый для науки вид – каменку-плешанку (Oenanthe pleschanka) – по экземпляру, добытому под г. Саратовом. В работе И.И. Лепехина [11] имеется также описание гнезда скопы (Pandion haliaetus) в 1769 г. в 14 верстах ниже с. Паньшино (ныне сопредельного Радищевского района Ульяновской области).

Во второй половине XVIII в. губернию посетил академик П.С. Паллас, экспедиции которого приходятся на период с 1769 по 1773 гг. Исследователь изучал ландшафты юго-восточной окраины Саратовской губернии и особое внимание уделил анализу орнитофауны «страны по Еруслану», включающей луга низовьев р. Еруслан, Дьяковский лес, Приерусланские пески. В настоящее время несомненный интерес представляют упоминания П.С. Палласа о встречах в Приерусланских песках дрофы и стрепета (Tetrax tetrax), черного (Melanocorypha yeltoniensis) и степного (M. calandra) жаворонков [12]. Несколько позже ученый обследовал пойму рек Б. и М. Караманов, посетив г. Саратов и его окрестности [13]. В работах великого исследователя находим также некоторые сведения о распространении птиц в более северных регионах России, например в пределах сопредельного Сызранского уезда и Самарской Луки [14]. Исследователь в своем «Путешествии по разным провинциям Российского государства» впервые упоминает ряд видов птиц, встречающихся в регионе или на сопредельных территориях. Монография исследователя «Zoographia Rosso-Asiatica» содержит данные о распространении на изучаемой территории птиц, которые исчезли к настоящему времени из региональной орнитофауны. Несмотря на значительные таксономические погрешности, работа П.С. Палласа и сегодня не потеряла своей научной значимости и часто цитируется исследователями [15, 16]. Краткие упоминания об отдельных видах птиц в Среднем и Н. Поволжье находим в одном из томов издания «Россия. Полное географическое описание нашего отечества» [17]. Однако это редкое издание недоступно для исследователей в настоящее время.

Вполне очевидно, что к началу XIX в. объем научных знаний по орнитогеографии, экологии и биологии широкого спектра видов птиц, населявших обширные просторы севера Н. Поволжья, можно оценить как значительный. В этом отношении весьма примечательна работа В.К. Рахилина [18], где автор в рамках тщательного литературного обзора сумел представить максимально полную картину степени изученности орнитофауны страны, в том числе и изучаемого региона, на рубеже указанных столетий. На основе тщательной проработки и осмысления работ С.Г. Гмелина, И.И. Лепехина, П.С. Палласа, В.Ф. Зуева, Н.Я. Озерецковского, И.О. Потоцкого, Я. Стрейса, С. Коллинза, В. Левшина, Г. Гроссе, И. Лерха, других исследователей и натуралистов автор составил наиболее полные списки птиц Волго-Уральского междуречья того времени, указав для некоторых из них пределы распространения. Примечательным, с этой точки зрения, является выявление на гнездовании в пределах современных границ Саратовской области в XVIII столетии красавки (Anthropoides virgo), обыкновенного фламинго (Phoenicopterus roseus), каравайки (Plegadis falcinellus), колпицы (Platalea leucorodia), кудрявого пеликана (Pelecanus crispus), тетерева (Lyrurus tetrix) и рябчика (Tetrastes bonasia).

Следующий наиболее значимый период в изучении орнитофауны Саратовской области охватывает главным образом середину и конец XIX столетия. Большинство фаунистических работ этого времени носит фрагментарный характер, однако упоминания о встречах некоторых редких видов птиц в пределах губернии представляют несомненный интерес и ныне. Так, например, И.А. Двигубский [19] на основе полевых исследований указывает на встречи в степях саратовского Заволжья балобана (Falco cherrug), орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla), канюка (Buteo buteo), степного жаворонка, турухтана (Philomachus pugnax) и некоторых других птиц.

Подобные сведения об обитании на изучаемой территории красношейной поганки ( Podiceps auritus), беркута (Aquila chrysaetos), мохноногого сыча (Aegolius funereus) и других видов находим в работе Е.А. Эверсманна [20] о птицах Оренбургского края. Между тем значимость и достоверность таких фаунистических сведений зачастую вызывают справедливое недоверие. Обусловлено это тем, что на страницах столь основательных и обобщающих трудов не редки явные противоречия. Проявляются они прежде всего в умышленном и необоснованном расширении видовых списков, которое достигается за счет привлечения сведений по сопредельным территориям. Г.С. Карелин, вполне справедливо критикуя подобный подход [21, с. 246–248], указывает, что Е.А. Эверсманн в отношении изученных им участков придерживается указанного принципа. В частности, он «…назначил следующие границы: к западу – реку Волгу, и даже иногда далеко перешагнув за нее к р. Дону, …следовательно, кроме части губернии Саратовской, вся Самарская, части Казанской, Вятской, почти вся Пермская» и участки других регионов вошли в пределы обследованной автором территории. Становится вполне очевидным, что на столь обширной площади за относительно короткий временной интервал провести тщательные исследования, учитывая степень развития технических средств того периода, невозможно. В этой связи, по меньшей мере, удивляет следующее заявление Е.А. Эверсманна: «Описывая животных, я говорил о них только то, что изучал сам, и из всех здесь помещенных нет ни одного, которого бы я сам не исследовал» [20].

Современники исследователя неоднократно указывали на недопустимость подобного подхода в фаунистических работах. Например, Г.С. Карелин в достаточно жесткой форме пишет: «К чему же это ребячески-педантическое домогательство увеличивать списки животных данной местности? Подобная хвастливая выходка никому и ни на что не пригодна» [21]. Анализ данных литературы того времени демонстрирует обратное: допущенные одним автором ошибки и неточности в определении границ распространения некоторых видов птиц копировались и множились в последующем при переходе из одной работы в другую. К примерам такого рода можно не без основания отнести статью А. Рябинина [22], посвященную природным условиям, флоре и фауне земель Уральского казачьего войска. Не вдаваясь в детальный разбор недостатков упомянутой работы и не пытаясь определить степень достоверности приведенных в ней сведений, обратимся в очередной раз к характеристике раздела по птицам, данной Г.С. Карелиным. Вполне справедливо он замечает, что А. Рябинин «…птицам, которых более 240 пород, едва уделил пару страничек, присовокупив к ним и дворовых. Для зверей принял он в руководство довольно сносную компиляцию профессора Эверсманна, а для птиц, как видно, кроме Палласа, да и то сомнительно, другие источники были ему не известны, или показались чересчур разбросанными, а потому упомянуто им кое-что и кое-как, из чего невозможно составить ни малейшего понятия об орнитологии страны; притом же почти все сюда относящееся искажено и даже наименованы такие птицы, каких не только в тесных пределах владений уральских казаков, но и на всем земном шаре не существует. Да если бы г. Рябинин и обладал достаточными сведениями в естественной истории, то, проскакав на почтовых по большой дороге, останавливаясь только на станциях для перемены лошадей, не много бы узнал и еще меньше увидел. Расспрашивать, хотя проездом, он, по-видимому, не любил или не хотел; а потому и взгляд его на естественные произведения Урало-казачьих земель вышел крайне мелкотравчатый…» [21, c. 268]. Комментировать столь обширную цитату вряд ли целесообразно, отметим лишь, что примеры подобных компиляций в отношении изучаемого саратовского региона известны и в наши дни, о чем будет сказано ниже.

В пределах анализируемого исторического периода предпринимались попытки и зоогеографического районирования территории Саратовской области, в особенности ее Правобережья. Одним из основателей этого направления фаунистических исследований в Поволжье является М.Н. Богданов [23, 24], который впервые попытался выявить закономерности распределения птиц в пространстве на примере правобережной части Поволжья и долины р. Волги. Автором представлены 293 видовых очерка по птицам, встречающимся в гнездовой и миграционный периоды в долине р. Волги [24].

Сведения о птицах Саратовской губернии и сопредельных территорий неоднократно появлялись на страницах научно-популярного еженедельника «Охотничья газета», выходящего во второй половине XIX – начале XX столетия. Одним из авторов заметок, содержащих данные о птицах Правобережья изучаемого региона, являлся Н. Воробьев [25], чьи материалы, например, содержали информацию о сроках миграции некоторых воробьинообразных птиц и куликов. Обширную информацию о распространении птиц в тот период на сопредельных территориях Волгоградской области (Сарпинские озера) находим в материалах А. Рикбейля, опубликованных Х. Мёшлером [26, 27]. Здесь же проводят свои наблюдения Н. Арцибашев [28] и А. Бекер [29].

Достаточно обширные данные о распространении птиц на севере Н. Поволжья в конце XIX столетия содержатся в сводке Н.А. Холодковского и А.А. Силантьева «Птицы Европы» [30]. Представленные авторами границы репродуктивных ареалов каменки-плясуньи (Oenanthe isabellina), белокрылого жаворонка (Melanocorypha leucoptera), вальдшнепа (Scolopax rusticola), ходулочника (Himantopus himantopus) и других видов были приурочены к изучаемой территории. В этот же период появляются подробные орнитологические сводки по отдельным районам губернии: А.А. Силантьев [31] публикует материалы многолетних исследований фауны птиц поймы р. Хопер в пределах Балашовского уезда (имение В.Л. Нарышкина «Пады»). Работа представляет несомненный интерес и сегодня не только в фаунистическом, но и в таксономическом отношении, так как автор характеризует представителей орнитофауны на подвидовом уровне.

Логически завершающим данный этап в развитии изучения фауны птиц Саратовской губернии следует считать исследование, проведенное М.А. Радищевым в 1876–1899 гг. На основании обширных коллекционных данных и полевых исследований, приуроченных главным образом к северным и прилегающим к р. Волге районам Заволжья, ученый представил комплексную характеристику распространения птиц губернии. Наиболее полная его сводка посвящена орнитофауне Хвалынского уезда (ныне одноименного административного района), в которой представлены видовые очерки для 108 обитающих здесь птиц [32]. В последующих публикациях [33, 34] приводились данные о встречах новых видов птиц и особенностях их биологии.

Начало прошлого столетия в истории региональной орнитологии связано с именем В.Н. Бостанжогло, полевые исследования которого, проведенные к югу от линии Вольск – Уральск в 1904, 1905 и 1907 гг., легли в основу работы, характеризующей орнитофауну Арало-Каспийской степи [35]. Актуальность проведенных исследователем работ не ослабевает и в настоящее время, так как автор, помимо обширных материалов по распространению и экологии птиц, проводит детальный анализ сезонных перемещений большинства отмеченных видов, определяет их основные миграционные пути в Поволжье.

Несколько позже появляются две работы Я. Доманевского: довольно полная сводка, посвященная птицам окрестностей г. Саратова [5], и заметки о систематике славковых, овсянковых и воробьиных [36–39]. Несмотря на то, что впоследствии некоторые положения этих работ по систематике мелких воробьиных птиц подвергались неоднократно критике, несомненным их достоинством является приведенный автором подробный список орнитологических исследований по Саратовской и сопредельным областям, а также их анализ и обобщение.

В качестве достаточно продолжительной и плодотворной вехи в развитии орнитологических знаний региона является деятельность Саратовского общества естествоиспытателей и любителей естествознания, которое было основано в 1896 г. На его основе формировались фонды научно-коллекционных шкурок птиц, их гнезд и яиц. Сотрудники и члены общества принимали участие в многочисленных экспедиционных исследованиях. Отправной точкой в развитии музейного дела в отношении орнитологических материалов явился 1902 г., когда введение должности хранителя музея общества позволило систематизировать коллекции и открыть его для посещения. Музей был открыт 26.01.1903 г. по старому стилю и постоянно пополнялся в первые годы своего функционирования за счет орнитологических сборов и даров О.П. Грекова, Б.И. Диксона, В.В. Фофонова, Ф.Ф. Шиллингера, Н.Н. Яковлева и других [40]. Достаточно указать, что уже к 01.01.1904 г. в фондах научного естественно-исторического музея находился 251 экземпляр чучел и шкурок 152 видов птиц, 18 гнезд, 1885 яиц.

Со второй половины декабря 1903 г. и далее в 1904 г. по предложению И.А. Шульги организуется систематическая работа по изучению орнитофауны окрестностей г. Саратова. Несколько членов общества (Т.П. Гордеев, Ф.В. Данилевич, В.Ф. Комар, А.Я. Тугаринов) основали рабочую группу, основными задачами которой стал сбор полевого орнитологического материала и исследования биологии и распространения птиц Саратовской губернии. Говоря о методическом арсенале названных естествоиспытателей, отмечаем использование анкетирования любителей природы большинства уездов губернии, когда данные фенологических наблюдений за периодическими явлениями в жизни птиц тщательно систематизировались. Только за 1904 г. членами группы было собрано и передано в музей на хранение 143 шкурки, 60 яиц и 15 гнезд птиц. Именно с этого периода берет свое начало таксономический раздел орнитологических знаний, так как зародились исследования, основанные на изучении метрических признаков птиц: промерено 48 и взвешено 40 особей. В это же время члены группы получают оригинальные сведения о питании птиц региона, основанные на анализе содержимого их желудков.

В последующий период состав орнитологического кружка несколько меняется, из его числа в связи с отъездом выбывает А.Я. Тугаринов, а из-за продолжительной экспедиции – Ф.В. Данилевич. Вместе с тем ядро коллектива по-прежнему образуют Д.П. Гордеев, Т.П. Гордеев, В.Ф. Комар и В.В. Фофонов. Значительно расширяется география полевых работ и коллекционных сборов. Исследователи изучают орнитофауну окрестностей г. Саратова, волжской долины, Аткарского (окрестности с. Кольна), Камышинского и Сердобского (с. Беково) уездов. Организуются выезды в Самарскую (Валуйский участок в Новоузенском уезде) и Воронежскую (окрестности с. Никольское Богучарского уезда) губернии. Собранные в 1905 и 1906 гг. коллекционные материалы (230 и 215 шкурок, 136 и 131 вид соответственно) переопределяются при участии профессора Харьковского университета А.М. Никольского, отчего их научная значимость еще более возрастает [40]. Из орнитологических находок того периода следует особо отметить добычу в регионе малой чайки (