Примерный план Восточные славяне в древности. Общественный строй и культура древних славян
| Вид материала | Документы |
- Тема I: Восточные славяне. Становление русской государственности, 33.3kb.
- Восточные славяне в древности. Происхождение и расселение славян. Общественный строй,, 1799.47kb.
- Восточные славяне в древности, 321.82kb.
- Программа вступительного экзамена по истории отечества махачкала 20101, 217.99kb.
- Князья Владимир Святославич, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах. 11. Культура Древней, 24.41kb.
- План Восточные славяне в VI viii, 103.1kb.
- Вопросы для вступительного экзамена по истории России, 75.66kb.
- Курса «история россии» Темаi киевская Русь, 99.41kb.
- Примерный план легенда об основании Рима. Общественный строй Рима в эпоху царей. Реформы, 304.34kb.
- Восточные славяне и их соседи в 6-9, 1048.19kb.
Примерный план
1. Контрреформы.
2. Консервативное течение.
3. Российский либерализм и социализм.
4. Образование Российской социал-демократической партии.
5. Легальный марксизм и экономизм.
В конце 70-х гг. XIX в. министр внутренних дел граф М. Лорис-Меликов выдвинул идею привлечения «наиболее благонадежных элементов» из земской общественности к участию в обсуждении ряда государственных дел.
Император Александр II одобрил идею, но не успел подписать «первую русскую конституцию». Он был убит народовольцами 1 марта 1881 г.
14 августа 1881 г. принимается «Распоряжение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия и при¬ведению определенных местностей Империи в состояние усиленной охраны». Репрессивным органам предоставлялись значительные пол¬номочия.
Губернаторам разрешалось производить изъятие отдельных уголовных дел из компетенции общих судов с правом передачи их военному суду (трибуналу). Ряд дел, ранее отнесенных к компетенции окружного суда, передавался на рассмотрение в Судебные палаты. Министру внутренних дел, губернаторам и градоначальникам предоставлялось право запрещения гласного судебного рассмотрения того или иного дела (по их усмотрению) в том случае, если оно могло «служить поводом к возбуждению умов». Эти же должностные лица получали право при подозрениях о возможных беспорядках вводить на определенной территории «состояние усиленной охраны».
«Распоряжение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия...» носило чрезвычайный характер и вводилось в действие сроком на три года, но фактически просуществовало до революции 1917 г.
В 1882 г. принимаются «Временные правила о печати», согласно которым все газеты подвергались «предостережениям» и обязывались в течение одиннадцати часов предоставлять свои издания в цензуру. Совещание четырех министров (просвещения, внутренних дел, юстиции и Синода) получило право закрывать издание, если в нем «обнаруживалось вредное направление».
В 1884 г. был принят новый Университетский устав, упразднивший выборность ректоров, деканов и профессоров. Университетские автономии резко сокращались, а так же повышалась плата за обучение. С 1887 г. в гимназии перестали допускаться дети из низших сословий.
В феврале 1887 г. право ограничивать публичное слушание дел было предоставлено судам, которые согласно этому распоряжению могли самостоятельно «закрывать двери для публики в видах ограждения достоинства властей» или объявлять дело «деликатным» и «секретным». По таким делам приговор должен был утверждаться генералгубернатором. Этими положениями санкционировался отход от принципов судебной реформы 1864 г., провозгласившей разделение судебной и административной властей.
В этом же 1887 г. были внесены изменения в условиях выборов присяжных заседателей: отныне не могли избираться «лица, впавшие в бедность» и прислуга. В результате число присяжных заседателей из крестьян повысилось, а из городского населения понизилось.
В 1889 г. вступило в действие Положение о земских и участковых начальниках, которое практически уничтожало мировую юстицию, а также сельское и волостное самоуправление. Земскими начальниками могли стать только потомственные дворяне, удовлетворявшие требованиям, предъявлявшимся к мировым судьям. Причем кандидата должен был рекомендовать уездный предводитель дворянства, а списки утверждал министр внутренних дел. Министр внутренних дел осуществлял также и надзор за деятельностью земских начальников.
Земский начальник обладал административными и судебными полномочиями. В число административных функций входил надзор за всеми органами крестьянского самоуправления с правом приостановления любых решений сельских и волостных сходов. Земский начальник получил право штрафовать виновных в случае неисполне¬ния его распоряжений или подвергать аресту на срок до семи суток, а также отстранять от должности выборных лиц сельской и волостной администрации.
Результаты земской (1864) и городской (1870) реформ значительно урезаны. В 1890 г. было пересмотрено Положение о губернских и уездных земских учреждениях. Для усиления роли потомственных и личных дворян в земских органах для этой категории был снижен имущественный ценз. Одновременно увеличивался ценз для горожан, соответственно менялось и число выборщиков от этих курий. Усиливался контроль администрации над крестьянскими выборщиками.
Кроме того, закон предоставлял губернатору право приостанавливап. любое решение земского собрания, если оно «не соответствовало общим государственным пользам».
В 1892 г. было принято новое Городовое положение. Если прежде к выборам в органы городского самоуправления допускались практически все плательщики налогов, то согласно новому закону в число выборщиков могли попасть только лица с определенным имущественным цензом.
Эпоха контрреформ сделала существенный сдвиг «вправо» по всем направлениям социального, политического и государственного развития России. Политика правительства Александра III провозглашала утверждение национально-самобытных начал в жизни России.
На фоне политических контрреформ в русском обществе 80-90-х гг. XIX в. протекал глубинный процесс формирования консервативной политической идеологии.
Особенностью консерватизма (К. Леонтьев, Л. Тихомиров) стало компромиссное принятие существующей системы социального и политического бытия после придания ей некой идеальной окраски. Так появляются понятия идеального православия, идеальной монархии и идеальной народности.
Прежде единое, славянофильство к концу XIX в. распадается на два течения, каждое из которых по-своему интерпретирует проблему национально-культурного возрождения. Первое делало акцент на воссоздание утраченной в XVII-XVIII вв. исторической миссии русско¬го народа, провозглашая мессианское призвание русской нации в мире (Н. Данилевский, К. Леонтьев). Второе во главу угла ставило самобытность духовно-нравственного идеала русского народа, подчеркивая при этом особенности его культурных и политических устремлений (Ф. Достоевский, А. Григорьев, Н. Страхов). В основу второго течения была положена мысль о «национальной почве» как главном источнике национального и духовного возрождения России.
Консерватизм противопоставлял прогрессу непреходящие идеалы, традиции нации и религии. Сословная разграниченность предполагает строгую иерархию общества и власти. Монархическая власть в истории России всегда играла роль политического фактора, противостоящего и анархии, и деспотизму. Л. Тихомиров утверждал, что по своей природе русские люди могут быть только монархистами либо анархистами, демократические формы западного образца никогда не были близки национальному сознанию. Монархическая идея для русских есть тот нравственный идеал, который с начала исторического существования нации составил основу ее природы. Сила и преимущество монархической идеи — в этическом принципе, поднимающем власть над борьбой классов, партий и народностей.
Органом консервативного направления была газета «Московские ведомости».
Либеральная идеология конца XIX в. проявлялась, прежде всего, в обсуждении проблем ограниченной (конституционной) монархии и проблем прав и правопорядка. Так, М. Ковалевский считал конституционную монархию идеальной формой правления для России. Как либерал, он размышлял о совершенствовании парламентаризма и расширении демократии при сохранении сложившихся социально-экономических отношений.
П. Чичерин, восприняв многие идеи российского западничества, пошел дальше по пути усиления таких аспектов его доктрины, как приоритетная роль государства в осуществлении реформ, парламентарный и конституционный строй, «правовое государство» и т.п.
Либералы выступали против политики контрреформ, за свободу совести, печати, строгое соблюдение законности. Главным либеральным органом стал журнал «Вестник Европы».
К 1884 г. усилиями полиции партия «Народная воля» была окончательно ликвидирована. Народническое движение в 80-х гг. принимает в основном либеральные черты, выразителем которых стал журнал «Русская мысль».
В конце XIX в. социалистические идеи стало выражать нарождающееся в России рабочее движение, которое очень скоро попало под влияние марксистской идеологии.
Первые марксистские кружки возникли в Женеве в 1883 г. (из среды эмигрантов-народников — Г. Плеханов, В. Засулич, П. Аксельрод), в Петербурге — в 1884-1892 гг. (Д. Благоев, М. Бруснев, Н. Федосеев). Русский марксизм очень многое заимствовал у народниче¬ства, из этого движения вышли многие теоретики марксизма.
Положение рабочих в России в эти годы было крайне тяжелым: нищенские жилищные условия (бараки, казармы при заводах), низкий уровень заработной платы и продолжительный рабочий день (12-15 часов в сутки), а также высокие производственные штрафы (до двух третей заработной платы).
Наиболее распространенной формой рабочего движения стали стачки (отказ от работы). В 60-80-е гг. рабочие выдвигали в основном экономические требования: сократить рабочий день, повысить заработную плату, улучшить жилищные условия, уменьшить производ-ственные штрафы, разрешить покупать продукты в любом магазине или лавке, а не только в лавке своего фабриканта по специальным талонам. В 70-е гг. вместе с экономическими требованиями стали появляться и политические. Первая рабочая организация в России была образована в 1875 г. в Одессе — «Южнороссийский союз рабочих» (основатель — Е. Заславский). Она просуществовала около года.
В 1878 г. возникла новая рабочая организация — «Северный СО ЮН русских рабочих» (руководители В.Обнорский и С. Халтурин), КО торая ставила задачей ниспровержение существующего политического и экономического строя. Обе организации — южная и северная, хотя и просуществовали недолго, но принимали деятельное участие в руководстве некоторыми рабочими стачками. Однако в целом рабочее движение оставалось стихийным и неорганизованным.
В 1885 г. произошла Морозовская стачка. Бастовали рабочие текстильной фабрики Морозова, выдвинув экономические требования. По приказу губернатора войска разогнали рабочих. Но к 1889 г. забастовками было охвачено почти все ткацкое производствЪ. Главной особенностью данного периода рабочего движения явилось преобладание экономических требований. Не имея программы политической борьбы, рабочие не могли превратить это движение в организованное выступление целого класса. Но русская интеллигенция к тому времени уже познакомилась с такими трудами К. Маркса и Ф. Энгельса, переведенными на русский язык, как «Манифест Коммунистической партии», «Нищета философии», «Развитие социализма от утопии к науке». В 80-е гг. XIX в. в России существовали подпольные марксистские группы и кружки. В 1883-1886 гг. вела активную работу группа болгарина Д. Благоева в Петербурге, объединявшая студентов. Под ее руководством работало 15 марксистских кружков рабочих. Эта первая марксистская группа называлась «Партия русских социал-демократов». Она имела связь с кружками Москвы, Казани и других городов; выпустила подпольно два номера газеты «Рабочий». В 1888— 1892 гг. группа М. Бруснева объединяла 20 кружков и активно распространяла нелегальную литературу. Ее члены организовали первую маевку в России в 1891 г. В г. Казани в 1889-1892 гг. действовали кружки, организованные Н. Федосеевым. Членом одного из этих кружков был В.И. Ленин. С 1893 г. Ленин начинает борьбу за переход от кружковой формы работы к тактике массовой агитации среди рабочих. В 1895 г. по инициативе Ленина петербургские социал-демократические кружки объединились в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Союз этот просуществовал недолго, его руководство дважды арестовывалось, но он дал толчок к объединению социал-де¬мократических кружков не только в Петербурге, но и в других городах.
В 1898 г. представители московского, киевского, екатерино-славского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», группы киевской «Рабочей газеты» и еврейского рабочего союза — «Бунда» провели съезд в Минске, провозгласив образование Российской социал-демократической рабочей партии. Съезд принял решение о создании единой Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).
В 90-е гг. возникает течение так называемого легального марксизма (П. Струве, М. Туган-Барановский и др.), популяризирующее идеи марксизма, критикующее идеологию народничества и защищающее идею капиталистического пути для России.
Тогда же внутри марксистской социал-демократии в России возникло течение, названное «экономизмом». Единственным рычагом рабочего движения это течение признавало экономические интересы пролетариата. Эта идеология опиралась на синдикализм, полагая, что рабочие массы, глухие к политическим лозунгам, более чутко реаги¬руют на собственные профессиональные интересы. Момент политического переворота полностью исключался, ставка делалась на эво¬люцию существующих политических и государственных форм.
Против «экономистов» в среде социал-демократии выступили как умеренные (Плеханов), так и радикалы (Ленин).
Итог: В 80-90-е гг. происходит отход от главных целей и принципов реформаторских преобразований предыдущего периода. В условиях «неоабсолютизма» идет реанимация идеалов монархии, народности и православия. Наряду с ослабевающими либеральными и народническими движениями набирают силу «правые» консервативные и «левые» радикально-революционные течения (и среди них находившийся под сильным влиянием народнических идей русский марксизм). И идеологические течения, и политические преобразования этого периода отразили реальное усиление роли новых общественных групп.
Тема 29. Особенности российского империализма. Внутренняя и внешняя политика конца XIX — начала XX в.
Примерный план
1. Изменения в социальной структуре общества.
2. Перемены в политической ситуации.
3. Война с Японией.
Проблема коренного обновления всех сфер жизни — от экономики до государственного строя вновь встала перед Россией на рубеже веков. Модернизацию предстояло проводить на огромном пространстве, в стране с множеством феодальных пережитков и устойчивых консервативных традиций.
Внутренняя политика строилась на великодержавных принци¬ах. Система высших органов власти и управления была призвана укрепить власть императора.
Нарастала социальная напряженность, обусловленная быстрым развитием новых экономических форм. Углублялся конфликт между помещичьим и крестьянским секторами экономики. Пореформенная община не могла сдерживать социальной дифференциации кресть¬янства.
Крупная российская буржуазия претендовала на политическую роль в обществе, встречая противодействие дворянства и государственной бюрократии. Главная опора самодержавия — дворянство — теряла монополию на власть.
Рост крупных промышленных предприятий, развитие топливной базы (угле- и нефтеразработки) вели к концентрации производства. Этому способствовали экономическая политика правительства (кредиты и налоговые льготы) и заимствование технического опыта передовых европейских государств.
Концентрация производства вела к образованию монополий во всех значительных его отраслях. Стали возникать такие организационно-хозяйственные формы, как тресты и синдикаты. Эти объединения предприятий были призваны обеспечить их деятельность в условиях рынка и конкуренции.
Одновременно происходила и концентрация банковского капитала: в небольшой группе крупнейших банков сосредоточилась основная масса финансовых средств. Шло интенсивное сращивание банковского и промышленного капиталов посредством крупных денежных инвестиций в промышленность.
В России на рубеже веков сложилась весьма влиятельная финансовая олигархия, что свидетельствовало о вступлении страны в новую стадию капиталистического развития — империалистическую.
На этой стадии выявилось активное вмешательство государства в экономическую жизнь. Через систему государственно-капиталистических организаций, в которых наряду с чиновниками работали представители коммерческих кругов, правительство осуществляло распределение заказов, кредитов, установление льгот и налогов. Важную роль в этой деятельности играл Государственный банк.
Происходившее сращивание государственного и частного капиталов и активная роль правительства в регулировании экономической жизни смягчали противоречия между претендующей на политическую роль буржуазией и государственной бюрократией. В политической жизни это приводило к постоянным компромиссам между этими социальными группами.
Огромные сырьевые запасы и дешевизна рабочей силы в России привлекали иностранных инвесторов. Русское правительство всячески поощряло иностранные капиталовложения в такие отрасли промышленности, как горнодобывающая, металлообрабатывающая, машиностроительная и др. Инвестиции способствовали развитию отечественной промышленности, но большая часть прибыли уходила за рубеж.
Вывоз российского капитала (в Иран, Среднюю Азию, Китай и другие регионы) наталкивался на жесткую конкуренцию со стороны западных держав.
Россия не имела колоний и в качестве таковых использовала свои национальные окраины, превращая их в сырьевые придатки своей индустрии. Это обостряло межнациональные отношения, провоциро¬вало возникновение националистических движений на периферии империи.
Стремительный переход российской экономики от одной стадии капиталистического развития к другой, более высокой, осуществлялся за счет усиления эксплуатации труда рабочих масс и его предельной интенсификации. Низкий жизненный уровень рабочих, отсутствие сколько-нибудь значительной группы «рабочей аристократии» способствовали тому, что революционные идеи проникали в рабочую среду. Обострение классовых противоречий создавало взрывоопасную ситуацию в стране.
Сохраняющиеся в сельском хозяйстве пережитки крепостнических отношений (отработки, сдача помещиками земли в аренду крестьянам, общинные порядки) тормозили развитие капитализма в деревне. Вместе с тем шел процесс дифференциации крестьянства, из его среды выделялась сельская буржуазия. К старым постфеодальным противоречиям (помещик — крестьянин) добавлялись новые капиталистические противоречия.
Отток крестьян в промышленные центры вызвал переизбыток рабочей силы в городах, безработицу. К этой проблеме добавился начавшийся в начале века кризис перепроизводства в промышленности. Он привел к сокращению производства, закрытию предприятий, резкому ухудшению положения рабочих.
Ширилось кооперативное движение. Еще в 1895 г. было принято положение, предусматривавшее создание кредитных, ссудно-сберега-тельных товариществ, волостных банков и касс.
В 1897 г. принимается Устав потребительских кооперативных обществ, в 1898 г. — уставы сельскохозяйственных обществ и товари¬ществ. В 1908 г. в Москве состоялся первый кооперативный съезд.
Закладывались организационные и правовые основы новой об-щественной и государственной системы, монархия из самодержавной превращалась в монархию буржуазную.
Оживление и развитие товарно-денежных отношений, формирование рынков товаров, сырья, финансов и рабочей силы потребовали перестройки политической и государственной систем.
Выявились сторонники и противники промышленной модерни¬зации и политических реформ (представителем первых стал С. Витте, вторых — В. Плеве).
Государство поощряло частное предпринимательство: в 1891 г. был установлен протекционистский таможенный тариф, в 1900— 1903 гг. предпринимателям были выделены значительные субсидии.
Правительство стремилось воздействовать также на зарождавшееся рабочее движение. Под контролем полиции в крупных промышленных центрах возникали общества рабочих. Они создавались для контроля над общественным движением, дабы удержать его в рамках экономических требований, отвлечь рабочих от политической борьбы (по имени начальника Московского охранного отделения система мероприятий, включавших создание клубов, проведение лекций, формирование конфликтных и примирительных комиссий, получила на¬звание «зубатовщина»).
С 1898 г. быстро нарастает студенческое движение, поводом для активизации которого стал новый Университетский устав 1884 г., значительно сокративший автономию университетов. Движение это приобретало политический характер.
Правительство издает в конце 1901 г. «Временные правила о студенческих учреждениях» (кассах взаимопомощи, кружках и т.п.), пытаясь частично удовлетворить требования студентов. Однако автоно¬мия университетов была восстановлена только летом 1905 г., когда волна революции нарастала.
С 1896 г. в стране увеличивается число забастовок на фабриках и заводах, в 1903 г. проводится всеобщая забастовка.
Весной 1902 г. учащаются крестьянские бунты. Созданное правительством Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности ставило перед собой задачу облегчить выход крестьян из общины, поощрения хуторских выделов.
В мае 1902 г. проводится первый съезд земских учреждений, где рассматривались вопросы земского самоуправления, в ноябре 1904 г. в Петербурге состоялось совещание земских деятелей, которые подвергли резкой критике бюрократическую систему самодержавной монархии и потребовали широких политических прав и свобод. В ответ на это правительство издает в декабре 1904 г. манифест, в котором обещает ряд уступок: уравнивание крестьян в правах с другими сословиями, ограничение действия чрезвычайных законов, независимость судов от администрации и т.п. В манифесте были, однако, отвергнуты притязания земцев на вхождение их представителей в состав Государственного совета.
Летом 1904 г. был убит министр внутренних дел В. Плеве; новый, более либеральный министр П. Святополк-Мирский вернул из ссылки земских оппозиционных деятелей, разрешил проведение земских совещаний. Печать начала обсуждение необходимости проведения коренных политических реформ. Война с Японией углубила политический кризис в стране.
Война между Японией и Россией возникла из-за неразрешенных противоречий между этими государствами относительно раздела Китая и Кореи. Встав на рельсы империалистического развития, Россия начала искать сферу приложения своих капиталов. Такой сферой являлись наиболее отсталые страны азиатского региона — Китай и Корея. Для того чтобы иметь влияние в этом районе, России предстояло закрепиться в Тихоокеанском бассейне; провести коммуника¬ции на Дальнем Востоке. Но активное проникновение России в Китай и Корею противоречило интересам Японии. Особенно обострили отношения с Японией следующие действия России:
— в 1891 г. она начала строительство Транссибирской магистрали от Челябинска до Владивостока. Дорога имела большое стратеги ческое и экономическое значение;
— в 1896 г. по договору с Китаем Россия получила право построй ки КВЖД (Китайской восточной железной дороги);
— в 1898 г. Россия получила в аренду Порт-Артур с правом со здания там военно-морской базы, также в аренду к России переше и порт Дальний;
— в 1900 г. русские войска оккупировали Маньчжурию (во время подавления Ихэтуаньского восстания).
В ночь на 27 января 1904 г. японский флот без объявления войны напал на русские корабли внешнего рейда Порт-Артура и вывел из строя два броненосца и один крейсер. В корейском порту Чемульпо шесть японских крейсеров и восемь миноносцев атаковали русский крейсер «Варяг» и канонерское судно «Кореец». Командир «Варяга» Руднев принял неравный бой и приказал затопить поврежденные корабли. Одновременно в районе Порт-Артура были выведены из строя русские корабли «Ретвизан», «Цесаревич», «Паллада».
Лишь 28 января Япония объявила войну России. Россия была плохо подготовлена к войне. Японские суда превосходили русские по мощности артиллерийского вооружения и скорости хода. Войну Россия начала без союзников и без международной поддержки. Англия и США поддерживали Японию и активно помогали ей. К концу февраля 1904 г. русские суда, сконцентрированные в Порт-Артуре, заняли оборону. 24 февраля 1904 г. в Порт-Артур прибыл новый командующий Тихоокеанским флотом вице-адмирал Макаров. 31 марта 1904 г. флагманский броненосец «Петропавловск» подорвался на мине. Погибли Макаров и его друг художник Верещагин. Новым командующим был назначен добросовестный, но не талантливый адмирал Витгефт, который оказался не в состоянии руководить активными действиями флота. В феврале 1904 г. в сражении у Тюренгена русский отряд под командованием Засулича потерпел поражение и отступил на север. Японцам открылась дорога в Маньчжурию. 3-я армия генерала Ноги блокировала Порт-Артур с севера, а основные силы японцев двинулись к Ляояну. В апреле 1904 г. на Ляодунском полуострове японские войска отрезали Порт-Артур от Маньчжурии. Воз¬никла угроза полной блокады Порт-Артура. Главнокомандующий русской маньчжурской армией генерал Куропаткин дал приказ войскам начать наступление с целью предотвращения блокады Порт-Артура. Но наступление успеха не имело. Порт-Артур был блокирован японцами с моря и суши. Чтобы не допустить потери всех кораблей в Порт-Артуре, адмирал Алексеев начал выводить их во Владивосток. Однако попытка не удалась, и эскадра вынуждена была возвратиться в Порт-Артур.
В августе 1904 г. армия Куропаткина отступила на север к Мукдену. В следующем бою у реки Шахэ русские вновь понесли большие потери. Японцы неоднократно штурмовали Порт-Артур, но взять крепость не могли.
В конце декабря 1904 г. начальник укрепленного района генерал Стессель сдал Порт-Артур японцам.
Решающей битвой стало сражение под Мукденом. С 5 по 25 февраля 1905 г. русская армия, потеряв в боях 96 тыс. человек, проиграла сражение.
В мае 1905 г. произошла последняя битва войны — морское сражение в Цусимской бухте. 2-я Тихоокеанская эскадра адмирала Рожественского, совершив кругосветный переход, была уничтожена японцами. Погибли лучшие русские корабли — «Бородино», «Алек¬сандр III», «Суворов», а также флагманский корабль «Изумруд».
23 августа 1905 г. был подписан Портсмутский мир, по которому:
— обе стороны обязывались вывести свои войска из Маньчжурии;
— Россия уступала Порт-Артур Японии;
— Южный Сахалин (южнее 50-й параллели) также отходил Японии.
Если Япония не могла продолжать войну из-за истощения своих ресурсов, то Россия потерпела поражение из-за своей экономической, политической и культурной отсталости. Была бездарна большая часть русского командования. Так, адмирал Алексеев был хитрым царедворцем и интриганом, но никогда не выиграл ни одного сражения. Куропаткин проявил нерешительность, Стессель имел возможность продолжать оборону Порт-Артура, но преждевременно сдал его японцам. Князь Трубецкой в журнале «Право» обвинил в неудачах войны русскую бюрократию и потребовал ввести общественный контроль над назначением военачальников.
Партия социал-демократов воспользовалась ситуацией и развер¬нула агитацию против правительства. Они предполагали, что пора¬жение в войне ослабит царизм и тем самым облегчит победу революции. Усилились антивоенные выступления, появились лозунги: «Долой войну! Долой самодержавное правительство!» Распространя¬лось обращение к солдатам с призывом повернуть оружие не против японцев, а против своего правительства.
Итог: Вступление России в высшую стадию капиталистического развития обострило целый ряд социальных и политических противоречий. Наличие множества полуфеодальных пережитков тормозило экономическое развитие страны, которое принимало своеобразные формы. Необходимость проведения более глубоких преобразований становилась очевидной, этого желали почти все социальные группы и слои. Поражение в войне с Японией обострило революционную ситуа¬цию и сделало очевидным кризис в правительственных кругах.