Из такого кривого полена, как человек, ничего прямого не выстругаешь
| Вид материала | Документы |
- Ничего так не боится человек, как непонятного прикосновения, 1129.53kb.
- С иротам Кривого Рога станет легче найти работу, 78.71kb.
- Ж. Ж. Руссо Алексей Митюнин, 871.9kb.
- Внешняя политика в неомарксизме, 54.79kb.
- Темы вашего учебного проекта, 59.33kb.
- Реферат по дисциплине управление маркетингом на тему стратегии прямого маркетинга, 240.21kb.
- Элиас Канетти Масса и власть, 995.48kb.
- Есть выражение «Судьба играет человеком », а это предполагает, что человек игрушка, 366.93kb.
- Нужно. Слегка открыв глаза, оно еще раз повторило: Мне ничего не нужно, 1230.04kb.
- Ничего больше не остается делать, как идти на соль, 132.3kb.
ОТ АВТОРА
Из такого кривого полена, как человек, ничего прямого не выстругаешь.
Иммануил Кант.
«Оставь надежду» – написано на вратах ада. 70 лет ничем не ограниченного правления компартии могли бы чему-то научить – так же, как более 10 лет ничем не ограниченной «демократии». Дело, следовательно, не столько в той или иной теории государственного устройства сколько в базовых элементах организации общества, в самом подходе к государственному управлению, в исторически сложившемся балансе интересов и сил власти, личности и общества.
Как справедливо заметил сам Путин: «Россия – страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства». Это высказывание удивительно точно характеризует государство если и не как организацию преступную, то, по меньшей мере, так же относящуюся к Закону, экономике и обществу, за счёт которого они живут, как и преступники, что в дальнейшем Президент также подтвердил: «Надо признать: диктату теневой экономики и «серых» схем, разгулу коррупции и массовому оттоку капитала за рубеж во многом способствовало само государство».
Однако он же в статье «Россия не должна быть и не будет полицейским государством» заявил: «Государство должно совершенствовать само себя… воспитывать чиновников, создавая им определённые возможности и при этом ставя их в определённые рамки». На этом можно было бы поставить точку, как в истории России, так и в «загадке» Путина, поскольку дальнейшее достаточно ясно и предсказуемо.
Самовоспитание власти чиновников (читай: потенциальных преступников) – это не ново. Как начали в 1917, так до сих пор и воспитываются, и ни вόйны их не берут, ни революции, ни контрреволюции, а уж такое упражнение, как критика и самокритика просто включается в распорядок дня. Самоустановление рамок бюрократией тоже было. И рамки эти имеют постоянную тенденцию к расширению возможностей чиновника за пределы Закона и Конституции.
Коллапс экономики СССР, перешедший в стойкую неработоспособность бюрократической власти капиталистического государства, именуемого Россией – тоже результат «самоусовершенствования» в рамках бюрократической системы социализма. О том, что слуги народа, каковыми являются государственные чиновники, имеют склонность становиться его хозяевами, особенно в процессе самоусовершенствования чего-нибудь, но обязательно «для блага народа и во имя государства», предупреждал еще Ленин – а Троцкий, превосходивший Ленина в марксистской ортодоксальности и повторивший эти предупреждения, поплатился за это жизнью.
Снова будем учиться на своих ошибках, а не на ошибках предшественников и предков – мы их не только не помним, но и не хотим помнить и знать. В этом русские коренным образом отличаются от всех народов планеты. Каждое поколение русских вновь совершает те же ошибки и набивает шишки на том же месте, что и поколения предшествующие. Вновь и вновь, не без помощи поводырей, мы возвращаемся на тот же заколдованный круг и решаем те же примитивные, почти пещерные социальные вопросы, что и 100, и 200, и 1000 лет назад.
Всевластие бюрократии и независимость власти от народа было, есть и будет бичом Российского государства. Есть ли необходимость и далее усиливать власть, если, как сказал президент США Джеральд Форд, «правительство, достаточно большое и сильное, чтобы дать вам всё, что вы требуете, достаточно велико для того, чтобы забрать всё, что у вас есть». Поверьте западным коллегам, господа-товарищи, ведь Россия хотя и не Америка, но вовсе не исключение из правил, хотя бы потому, что человек – он и в Верхней Вольте человек, а подонок – он и в Белом доме подонок.
Противостояние личности и государства – достаточно серьёзная проблема и для Запада, но, в отличие от Запада, это противостояние в нашей стране всегда разрешалось в пользу власти. Власть в России всегда была в состоянии забрать всё, включая жизнь любого человека. И власть никогда и ни перед кем не отчитывалась и отчитываться не будет. Может ли такая власть быть не преступной, при этом самовоспитываться и устанавливать для себя рамки?
В Конституции, которую власть не любит упоминать, нет понятия «эффективной государственной власти» – а любое занятие власти, не регламентированное Конституцией, даже во имя очень высоких идеалов – преступление. Власть, пунктуально следующая духу и букве Закона, и в этом находящая поддержку в обществе, и есть власть эффективная. Дворник не должен рассуждать об эффективности уборки, он должен подметать, причём – там и так, где и как это ему приказано народом. Любая иная постановка вопроса превращает народ в раба и заложника власти, которая потому и называется властью исполнительной, что ей запрещено выдумывать для себя работу. Как считает современный политический философ и этик А.Макинтайр, сами понятия: эффективность, государственность, да и патриотизм используются властью исключительно для манипуляций сознанием людей.
Обосновывая повышение зарплаты чиновникам, бывший главный мытарь, а ныне министр труда А.Починок заявил, что чиновник, принимающий решения ценой в сотни миллионов долларов, не может получать нищенское вознаграждение. Не может, не имеет права исполнитель принимать такие решения, рассматривать варианты, делать выбор – он обязан исполнять Закон, Бюджет и должностные инструкции, ограничивающие его самодеятельность. В противном случае он вовлекается в коммерческую деятельность, и всегда будет брать взятки. При этом граждане постоянно будут слышать: «хотели как лучше...».
Именно поэтому и неоднозначны законы государства, чтобы чиновник всегда имел возможность их интерпретировать, а интерпретируя Закон в пользу того или иного лица, получать от этого лица вознаграждение. И никто, кроме самого чиновника, в этом государственном бардаке не заинтересован. Поэтому никакая государственная власть не может быть эффективной сама по себе, на основе пожеланий и указаний господина Президента. Любая, сколь угодно мощная вертикаль власти сгниёт, распадётся, разрушит и себя, и государство. И чем мощнее «вертикаль», тем болезненней её обвал.
«Эффективной» чиновничья власть быть не может также и потому, что ни зверь, ни общество, ни человек, ни структуры, образованные ими, не эволюционируют в неконкурентной среде. Они даже не стоят на месте – они деградируют. И этот закон эволюции нельзя отменить указом или идеологическими догматами. Никакие, самые гуманные и эффективные задумки Президента бюрократическая власть исполнять, тем более, добровольно, не будет. На это есть свои биологические, психологические, исторические, экономические, религиозные и другие причины.
Разум и идеология никогда не определяли человеческих отношений – это, к сожалению, сфера психики и основных животных инстинктов. Судьба и последствия правления великих русских государей-реформаторов тому подтверждение. Слишком высокую цену заплатил НАРОД (а не власть) за эти реформы. Слишком высокую, поскольку это цена жизни самого народа и особенно русской нации, это цена российской государственности.
Государство можно понимать как систему взаимоотношений граждан, а власть – элемент этой системы, и, надо сказать, элемент не то чтобы второстепенный, но не определяющий. Определяет эффективность системы, в конечном итоге, самый обычный гражданин – он движущая сила и основа основ всех систем, которые он же и создаёт. И создает человек государство для своего блага, а не для блага чиновника и его детей.
Но как раз такого понимания государства не хочет допустить бюрократическая власть, которая в том числе и усилиями православной Церкви поднята над человеком. Мы ещё неоднократно вернёмся к её идиотскому (это не грубость, это диагноз) тезису, что «всякая власть от Бога»1, ставящего человека, как «раба Божьего», изначально в положение раба власти. Только один этот догмат, внедривший паразитирующую на обществе бюрократию между Богом и Человеком, заставляет сомневаться в божественной сути православия.
Как заметил В.П.Макаренко: «проблема бюрократии не только не решена, но даже и не осознана ни одним из направлений современной социально-политической мысли как центральная проблема современного общества. Может быть, нужен новый Гитлер для её окончательного решения по типу «еврейского вопроса»?».i Но Гитлер не решил никаких вопросов, тем более что для решения вопроса о бюрократической власти нужно быть силой не менее бюрократической и иерархической, примерно такой, как армия. Однако победа одной бюрократии над другой не означает ни свободы для человека, ни каких-либо социокультурных изменений среды его существования, а, следовательно, не создаст предпосылок для эволюционного развития общества и государства.
В этой книге рассматриваются основные силы, движущие человеком, властью и человеком во власти. О некоторых из этих сил человек даже не догадывается, ошибочно считая, что достаточно ему понять, как и что надо делать, нащупать формулу этой самой «государственной эффективности», и всё пойдёт как по маслу. Не пойдёт, к сожалению. И доказательств люди слушать не будут. На это тоже есть свои причины, которые к разуму не имеют никакого отношения.
Человека, практически, бесполезно критиковать, поучать или осуждать. Разум его защищён мощнейшими фильтрами, защищающими его от информации, которая противоречит внутренней логической структуре сознания и подсознания, основанной на чувствах, инстинктах, стереотипах экономического и общественного поведения, т.е. на его психике. Никакая логика, никакие убеждения, никакая истина не смогут пробить эту защиту, что заставляет сомневаться в разумности не только человека, но в ещё большей степени – общественных структур, им образуемых. Доминирование физиологии и психики над интеллектом и создаёт ту человеческую кривизну, которую отметил философ и мыслитель Иммануил Кант.
В качестве примера можно привести выдержку из интервью Б.Ельцина популярному американскому телеведущему Майку Уоллесу, где на вопрос американца о том, как бывший Президент оценивает результаты своего правления, приведшие к развалу экономики, расцвету преступности и апатии граждан, Ельцин без тени сомнения и абсолютно уверенно возразил: «У Вас неправильные данные». Но такое состояние психики и интеллекта уже за гранью «нормального», хотя и то, что мы привыкли называть нормой – нормально только относительно большинства из окружающей человека социальной группы.
Единственная возможность более или менее эффективного общения в обход фильтров – помощь в переводе собственных чувств человека и символов его сознания в логические формулы, помощь в осознании его чувств, помощь в исповеди подсознания разуму, освобождающая человека от рабского подчинения эмоциям и социально-психологическим догмам, чему в значительной степени и посвящена эта работа. Никаких иных целей автор перед собой не ставил.
РУССКАЯ РУЛЕТКА
То настоящее, которое поддерживает себя
ценой подрыва будущего – совершает
убийство нации.
Л.Тихомиров
Первая панацея для плохо управляемой
страны – инфляция, вторая – война;
обе приносят временное процветание,
обе приносят окончательную гибель.
Э.Хемингуэй
Ухудшение экономического положения России, провалы во внешней и внутренней политике заставляют всерьёз задуматься о сущности демократической власти, её способности решать возникающие задачи, отстаивать политические и экономические интересы страны, в том числе, на международном уровне.
Один из возможных вариантов решения экономической проблемы, возникшей в связи с провалом либерально-демократических реформ, как считают одни экономисты, – восстановление государственного управления экономикой; другие же настаивают на продолжении реформ, подчёркивая, что никаких реформ до настоящего времени, по сути, не проводилось.
Правы, скорее всего, и те, и другие – необходимо восстановить управление экономикой и продолжать осуществление реформ. Но не при такой организации власти. Дело не в том, кто управляет экономикой, а в том, насколько эффективно это делается. Проблема даже не в восстановлении экономики, а в восстановлении утраченных функций государства. Экономика восстановится сама, если ей не будут мешать власть и организованная преступность.
Современное российское государство не только не может ничем управлять (любая попытка действия приводит к позорному провалу, и 1-я Чеченская война – наглядное этому подтверждение2), но и не способно выполнять элементарные государственные функции в экономике, социальной сфере, внутренней и внешней политике.
Неисполнение государством основных его обязанностей подтверждается современными исследователями, которые заявляют, что негативные процессы в экономике являются «закономерным итогом крайне низкого уровня реализации институтами государства его важнейшей экономической функции – спецификации и защиты, легальных прав собственности и их изменений в результате осуществления легальных контрактов».ii
Рыночные отношения формируются при наличии эффективной государственной защиты собственности, и, следовательно, производственного капитала, социальных и производственных отношений, труда и результатов труда, а также основанной на этой защите политической и экономической стабильности. При отсутствии или неэффективности защиты национального капитала, осуществляемой государством в реальном производстве, финансовой системе и обществе, построение рыночных отношений в России невозможно. Невозможно и экономическое развитие страны.
Производительность труда, характеризующая уровень развития государства и эффективность его экономики, определяется не столько формой собственности, сколько качеством управления и мотивацией труда. За время реформ производительность труда в России упала более чем в два раза, наглядно продемонстрировав нежизнеспособность созданной системы не только по отношению к капитализму, но даже к социалистическому «застою». Страна с такой экономикой не может не брать кредитов, но и брать их она тоже не может – чем больше «помощь», тем больше разрушений. Она обречена в любом случае.
Впрочем, как уже отмечалось, производительность зависит не только от мотивации труда, в которой сегодня нет недостатка. Сегодняшнее состояние экономики связано с резким снижением качества управления, в том числе и на государственном уровне, лавинообразным усилением приоритетов, целей и задач управления, связанных не с общественным или национальным, а личным выживанием.
Не будет ошибкой оценка основной действующей силы в системе российской власти, по меньшей мере до 2000 года, как криминально – олигархической,3 использующей демократические институты для обеспечения своей легитимности, то есть власти абсолютного меньшинства, власти, неконституционной по самой сути. Обвинение достаточно серьёзное (поскольку такой режим блокирует любые мирные демократические преобразования и открывает дорогу к узурпации власти), чтобы можно было обойтись без доказательств.
В той или иной степени носителями капиталистических отношений внутри «развитого социализма» являлись партийно-коррумпированные и криминально-теневые структуры. «Значительная часть экономики страны (СССР – Н.О.) функционировала в теневом, в том числе криминальном, режиме»,iii – пишет А. Долгова. И эта деятельность, как и всё происходящее в государстве, имела опору во власти. Перестройка и приватизация «по Чубайсо-Ельцинскому»4 варианту только усилили позиции партийной бюрократии, поскольку «приватизировались» не убыточные, как принято во всём капиталистическом мире, а самые прибыльные предприятия. Кажущаяся легальность приватизации создала откровенно криминальному капиталу видимость законности.
Этот криминальный собственник был заинтересован и имел реальную возможность контролировать власть в стране. Нужно ли удивляться беззаконию, которое творится сейчас в России. Другого просто не могло быть. Криминальный собственник сформировал идеальные для СЕБЯ условия, опираясь при этом на поддержку стран капиталистической демократии.
Надежды народа на Президента, как гаранта Закона и Конституции, оказались несостоятельными. Партии, которые в идеале также должны были защитить закон, в том числе – коммунистическая, быстро приспособились к «новому порядку» перераспределения бюджета государства. А государственная кормушка, как была, так и осталась, главным посткоммунистическим идеалом.
Единственный безотказно функционирующий рынок в России – тот, на котором продаются депутаты: оптом и в розницу, поодиночке и целыми стаями. Из либерально-демократически-перестроечной затеи, возможно, что-то и получилось бы, будь крупнейшие парламентские партии более зависимыми от российского производителя и избирателя, а национальный производственный капитал более конкурентоспособным.
Власть в России вследствие полной бесконтрольности со стороны народа или господствующего класса оказалась под влиянием структур, имеющих возможность оплачивать ГОСУДАРСТВЕННУЮ защиту своих интересов при том, что бóльшая часть этих структур имеет явный антидемократический, антигосударственный, антинациональный и криминальный характер (по происхождению средств, используемых на подкуп власти).
Первые среди равных – теневые и криминальные капиталы, бесспорно имеющие реальную возможность оплачивать не только поддержку депутатов, принятие или блокирование решений, но и своё прямое вхождение во власть.
Ещё один вид покупателя услуг «народных представителей» – олигархический капитал. Своё гипертрофированное развитие и влияние он получил за счёт использования и присвоения средств государства и народа. Нет других источников в стране для его формирования. Именно здесь миллионеры «назначались» государственными бюрократами. Без подкупа и содействия власти такой капитал сформироваться и функционировать не мог. Его влияние на власть осуществляется не только через финансы. Подкуп высших должностных лиц государства, «прослушка» и шантаж, средства массовой информации – весь спектр законных и криминальных методик, ограниченный только интеллектуальными возможностями «олигархов». Отличие в происхождении этого капитала от криминального – весьма условно.
Третьим в списке идёт капитал, связанный с эксплуатацией природных ресурсов, и так называемые естественные монополии – капитал, созданный до перестройки за счёт народа5, но «приватизированный» впоследствии узкой группой наиболее коррумпированных лиц. Он оказывает такое деформирующее влияние на рынок и структуры власти, что соперничать с ним могут только две представленные ранее разновидности, вместе взятые.
И, наконец, капитал государственный, составляющий монополистический конгломерат с властью исполнительной, законодательной и судебной, занимает ключевые позиции в наиболее эффективных и значимых отраслях экономики. Он также контролирует значительную часть СМИ, т.е. полностью определяет результаты, как псевдодемократических выборов, так и экономического «развития» страны.
Так, в финансовой сфере – Центральный банк6 и контро-лируемые им госбанки, в том числе Сбербанк, составляют государственную монополию, которая практически ликвидировала коммерческие финансовые учреждения, а поскольку в западном понимании капитализм – это финансовая власть, аккумулированная банками, то ликвидировала и зачатки капитализма. Зюганов – это «бумажный тигр», сотворённый для того, чтобы пугать простаков.
Банковские кризисы 1995 и 1998 годов были спровоцированы государством и президентскими структурами. Причём и в том, и в другом случае виновниками выставлены «спекулятивные» коммерческие банки, те самые «капиталистические акулы», капиталы которых за время перестройки, в связи с производимой ЦБ эмиссией и сопутствующей ей инфляцией, уменьшились более чем в 200 раз.
Те самые банки-«жулики», которые не могут заставить государственные судебную и исполнительную системы – этих легальных вымогателей – принудить заёмщиков возвратить взятые ими в банках кредиты, многие из которых брались под госзаказы и гособязательства, которые государство сочло возможным не оплачивать и не исполнять (оно же – не юридическое лицо, а значит и лицо без ответственности).
В упрёк коммерческим банкам ставится и их «нежелание» кредитовать реальный сектор экономики. Те, кто кредитовали, вымерли как мамонты, и не без помощи государства. Высокие риски (до 95%), преступность, убыточная, по сравнению со среднемировыми параметрами, экономика, неработающие судебная и исполнительная системы, произвол коррумпированных чиновников, чрезмерная регулирующая и управляющая, но при этом абсолютно безответственная роль ЦБ, настолько сузили рынок законного приложения капиталов, что удивительно, как эти банки вообще существуют.
Смысл этой «государственной» политики – вовсе не экономическое развитие страны, а окончательное и полное уничтожение независимой от бюрократа экономики. На это направлены все усилия государственно-бюрократической системы, прикрываемые лицемерными лозунгами о законе, порядке, эффективности и т.д. и т.п.
Но ведь не интересы народа, не общечеловеческие ценности, не закон и вовсе не порядок были истинной целью перестройкой. Освобождение от формального контроля и идеологии, при сохранении власти бюрократии, было её движущей и направляющей силой. Борьба с криминальной партноменклатурой завершилась её полной и окончательной победой. Сохранив и даже многократно ухудшив коммунистическую систему управления государством, «демократы» добавили к ней бесконтрольное перераспределение изъятого в виде налогов и прямого воровства прибавочного продукта среди узкой группы властных бюрократов и организованных ими (в основном неформально) коммерческих структур.
Учитывая, что «рынок взяток в стране по самым скромным подсчётам равен $ 40 млрд.»iv, и это почти в два раза больше чем бюджет страны, можно сделать вывод: параллельное теневое государство не менее чем в два раза экономически превосходит государство легальное. Именно в параллельной экономике находится значительная часть денег, определяющих политику России. Оттуда перекупается официальная власть, перераспределяются конституционные права и свободы, объявляются, контролируются и заканчиваются войны.
Добавим, что термин «параллельное государство» не совсем точен. Значительная часть чиновников, работающих на «параллельную экономику», получает немалую заработную плату в легальном государстве и использует для незаконной защиты «параллельных» интересов легальные государственные, в том числе, силовые структуры, суд и прокуратуру, высшие законодательные и исполнительные органы власти страны, т.е. использует государственные структуры власти и деньги налогоплательщика для собственных нужд.
На содержание и обеспечение потребностей лиц с таким «двойным гражданством» расходуется (проще говоря, воруется) почти половина госбюджета. Следовательно, эффективность легального государства составляет не более 25% от экономической эффективности государства параллельно-теневого. О том, кто выиграет экономическое соревнование этих двух «систем», и чьи интересы представляет государственная власть, говорить не будем – всё ясно без слов.
Никакие западные кредиты не ликвидируют этот дисбаланс. Более того, они его усилят, так как практически все получаемые деньги кредитуют теневую экономику, оставляя легальной экономике обязанности по обслуживанию кредита, делая ещё более убыточной любую законную предпринимательскую деятельность. Теневые структуры, связанные с властью, кредитуются либо непосредственно государством, либо под гарантии государства.
«Как следует из документов, оказавшихся в распоряжении «МК», практически все деньги, которые тратились на предвыборную кампанию Президента7 и раскрутку «Нашего дома – России» на парламентских выборах, брались из госбюджета!».v И не только из бюджета. Газпром столько вложил во власть и СМИ, что на газ не осталось. И не только «естественные монополии» оплачивали «демократическую» систему, но и Центральный банк России. Для этого нужны были ему оффшорные «дочки» и «внучки». Речь идёт о миллиардах долларов. При этом Центральная Избирательная Комиссия лицемерно подсчитывает, кто из претендентов и сколько лишних тысяч рублей потратил на саморекламу. Система лжива изначально. Она преступна и порочна генетически.
Всё это, конечно, незаконно, но кто сказал, что Закон и Конституция – догма? Закон, демократия, конкуренция, рынок – властные структуры, демократы, рыночники и либералы легко переступили через эти понятия и саму Конституцию во имя власти. От власти этой рушится страна, уничтожаются культура, нравственность, экономика, наука, образование. «Бес оголтелой коммерции внедрён как верховная идеология. К тому же: в ходе так называемых реформ 1992 – 1994 годов системой путаных указов, неясных законов, недомолвок и частных благоволений – в России создана юридическая обстановка полного беззакония, так что крупному расхитителю нельзя предъявить даже чёткого обвинения: «закон» даёт ему невообразимый простор»,vi – отмечал А.Солженицын.
Речь идёт не о моральной стороне вопроса (макроэкономика общечеловеческими ценностями, к сожалению, не оперирует), но невозможно одновременно в одной и той же стране создать условия для расхищения и созидания. С другой стороны, опереться государству на жуликов весьма проблематично – налогов они, во всяком случае, в первом поколении, платить не будут. А последующие поколения жуликов, к счастью, не будут жить в России.
Помогая созданию капиталов преступных династий, которые тут же переводятся за рубеж, государство налогами уничтожает легального и законопослушного производителя. Следовательно, усилия государственно-бюрократической власти и международного капитала фактически направлены на усиление западного капитала и на развал России через её криминализацию. Такая политика вполне естественна для Запада в отношении России, но не для государства, созданного народом и для народа.
«Государство – это организация, обладающая легальным правом применять насилие... Но наше государство не желает... применять своё законное право на насилие при обеспечении правомочия собственности» – пишет В.Тамбовцев. И далее – «Вопрос стоит так: либо возвращение государству функций защитника правомочий собственности, ...либо отказ от исполнения государством своей основной экономической функции, и в силу этого невозможность выполнения и своей социальной функции»vii, т.е. отказ от государственности вообще.
Государство «не желает» применять насилие только потому, что применять его необходимо, в первую очередь, к самому государству, к структурам и чиновникам, его представляющим. В то же время, государство, не обеспечивающее исполнение Закона, является организацией фиктивной, незаконной и, следовательно, антинародной. Никакие выборы и никакие Президенты не изменят существующего положения. Систему отношений необходимо менять радикально, поскольку отношения в стране регулируются уже не законом, а неформальными отношениями. При этом закон применяется почти исключительно в целях шантажа и вымогательства.
В условиях массового бегства капитала (и криминального в том числе), не нашедшего эффективного применения и защиты в своей стране, под защиту законов стран развитой капиталистической демократии дожидаться инвестиций в промышленность и сельское хозяйство может только неисправимый оптимист. Как говорил один американский инвестор, ныне покойный – «Кто в Россию с инвестицией придёт, от неё и погибнет».
При этом значительная часть надежд на оздоровление экономики и снижение международной напряжённости вокруг России связывалась именно с иностранными инвестициями, в первую очередь, со стороны США, Германии и Японии. Это могло сделать реальным вхождение России в международный рынок и соответствующие всемирные, европейские и азиатские экономические структуры.
Отсутствие стабильности, выраженное в массовых нарушениях норм Конституции самим государством, коррупция и преступность, а, следовательно, высокий риск, отсутствие гарантий для капитала, да и просто экономическая неэффективность практически любых вложений в экономику России, привлекали в страну «инвестиции», ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ для расхищения.
Они просто не могли быть не украдены. Бóльшая их часть возвращалась «инвестору», оседала в карманах заинтересованных лиц, либо заранее была адресована определенным партийным группировкам, поскольку средства эти легко можно было списать, ссылаясь на нестабильность и воровство в России, получив при этом значительные налоговые льготы. Россия превратилась в оффшор для преступников.
Не нужно идеализировать Запад, там воруют не меньше чем в России. Так, с 1975 по 1985 годы в Швейцарии, этой банковской Мекке, были закрыты 14 банков. Их директора растрачивали деньги клиентов. Только в Германии прибыли от экономического обмана расцениваются в сумму не менее 15 млрд. марок ежегодно. Это помимо мафиозных структур.
Российское государство не отстаёт от западных «коллег» по криминальному бизнесу. Получив международные кредиты, оно кредитовало уже от своего имени различные коммерческие структуры, естественно, за взятки, и, следовательно, безвозвратно8. Присвоив себе незаконно экономическую функцию кредитора последней инстанции, российское государство, под отнюдь не бескорыстным управлением чиновничества, вполне закономерно стало