Из такого кривого полена, как человек, ничего прямого не выстругаешь

Вид материала

Документы

Содержание О бедном иване

Подобный материал:

• Ничего так не боится человек, как непонятного прикосновения, 1129.53kb.
• С иротам Кривого Рога станет легче найти работу, 78.71kb.
• Ж. Ж. Руссо Алексей Митюнин, 871.9kb.
• Внешняя политика в неомарксизме, 54.79kb.
• Темы вашего учебного проекта, 59.33kb.
• Реферат по дисциплине управление маркетингом на тему стратегии прямого маркетинга, 240.21kb.
• Элиас Канетти Масса и власть, 995.48kb.
• Есть выражение «Судьба играет человеком », а это предполагает, что человек игрушка, 366.93kb.
• Нужно. Слегка открыв глаза, оно еще раз повторило: Мне ничего не нужно, 1230.04kb.
• Ничего больше не остается делать, как идти на соль, 132.3kb.

– дают мне, возвращаешь ты. Сюда же добавим возникшие в результате долгов власти и конкретных чиновников возможности финансового шантажа государства со стороны западных кредиторов. Бендер отдыхает! В соотношении с моральным обликом Президента, как отмечал Коржаков, отдыхает уже Клинтон.^xix Милошевич уже умучился, отдыхаючи. Без всяких бомбовых ударов и суперсовременной техники один человек сделал с Россией то, что не удалось Гитлеру, при этом экономические и идеологические бомбы, развалившие государство, необходимо оплатить с процентами и с чувством глубокой благодарности за «свободу по Чубайсу», свободу от права быть хозяином собственности и собственной жизни в собственной стране. Т.е. абсолютную свободу от всякой свободы.

Более того, «перестройка» и включение в мировую экономику предполагает физическое уничтожение большей части населения страны (почти 90%), которое посредством налогов и прочих изъятий должно оплатить «работу» своих убийц в лице государства (!). Индивиды, спровоцировавшие «перестройку» и обеспечившие за счёт приватизации народной собственности личное выживание и выживание своих детей, налоги платят за границей. Ввязавшись в экономическое сражение в заранее и исключительно неблагоприятных условиях, «демократы» погубили и страну, и народ. Вы думаете, они этого не понимают? Понимают. Но у них иные цели, не имеющие отношения к ЭТОЙ стране.

«Либерально-демократические» преобразования в России, как показано выше, никакого отношения ни к демократии, ни к рынку не имели. Наши реформаторы-рыночники с такой лёгкостью реформировали российский рынок в американский склад подержанных вещей и замшелых социально-экономических теорий, что вопрос, чьи интересы они представляют, отпал сам собой. Если реформаторы имели целью создание российского рынка, то их усилия наверняка тянут на Нобелевскую премию: еще никто в мире не создавал рыночные отношения посредством разрушения национального рынка и экономики – это, безусловно, новое слово в монетаризме.

Кто же кого «кинул», господа бывшие товарищи Чубайс, Гайдар и К° – вы МВФ или МВФ всех нас с вашей помощью? То, что США давно и многократно уже вернули себе всё, что дали России в качестве кредитов через МВФ, причём не только деньгами, видно из бюджета США, профицит которого, т.е. превышение доходов над расходами, только за 1998 год составил более половины всего внешнего долга России. Это позволило США не только избежать очередного кризиса, но и вернуться к сверхдорогостоящей программе «звёздных войн». Всю эту программу полностью оплачивает Россия.

Мы возмущались бомбёжками Югославии и Ирака, но ведь именно российская власть виновата в том, что армия США не испытывает недостатка в средствах. Каждый взятый у МВФ доллар и каждая политическая, экономическая или территориальная уступка финансируют экономику США и ухудшают положение России.

Понятно, что для ведущих западных политиков и экономистов свобода слова, демократия, либерализм и рынок – не самоцель, а инструменты в реализации геополитических целей. Ни один российский демократ, не говоря уже о коммунистах, не будет поддержан Западом, если он защищает интересы своей страны, своей экономики, своего рынка. Никакие «общечеловеческие ценности» в международной политике западных стран, особенно в отношении России, не действуют (на это есть свои объективные причины).

Более того, «обсуждение в Давосе показало принципиальную невозможность преодоления «ловушки глобализации»³⁴ в рамках либеральной идеологии, являющейся в современных условиях инструментом укрепления конкурентоспособности именно наиболее развитых стран и важным средством увековечевания разрыва между ними и остальным миром», – пишет М. Делягин, директор института проблем глобализации. И далее: «Либеральная идеология, как идеология сильных, не оставляет слабым, к числу которых мы должны со всей определённостью отнести и Россию, никакой другой возможности, кроме медленного умирания».^xx Бывают ли инвестиции в кладбище, и нужны ли они потенциальным покойникам?

«Глобализация» затрагивает не только Россию – в той или иной степени страдают все страны, в том числе и развитые, такие как Франция, где останавливаются производства, и десятки тысяч рабочих оказываются не у дел. За глобализацию экономики России придётся расплачиваться не десятками тысяч, а десятками миллионов жизней своих сограждан, каждый из которых более конкурентоспособен, чем житель Запада. Да и французские рабочие оказываются на улице не потому, что они глупее или слабее своих сородичей, – они оказались в неподходящее время в неподходящем месте.

Социальное устройство, религия, идеология, особенности психики людей и сами государства – только способ максимального приспособления человека к окружающей среде. Этот способ выживания имеет естественный регионально-климатический характер и не может быть в обозримом будущем усреднён. Группы стран, имеющих сходные климатические условия, действительно могут образовывать глобальные системы, но и в этом случае возникают проблемы транспорта, выхода к морям, расстояние до основных рынков и т.д. и т.п.

Все эти трудности влияют на себестоимость продукции, делая её неконкурентоспособной на международном, глобальном рынке. Возможным решением таких проблем могут быть «северные коэффициенты» и дифференциация налогообложения капиталов, в соответствии с климатическими условиями регионов их функциони-рования. Но всё это требует международной координации в рамках действительных, а не мнимых «общечеловеческих ценностей», и действительного, а не демагогически-показного гуманизма, что для капиталистической демократии недоступно.

Ещё одна проблема глобализации – преступность, которая осваивает планету многократно быстрее легального капитала, подчиняя себе региональные и государственные власти. Конечный итог глобализации, как и любой сверхцентрализации, – власть криминала в том или ином виде. Попытки противостоять этому процессу закончатся жесточайшим в истории человечества контролем над личностью, что не может не привести к глобальной катастрофе.

Для некоторых стран глобализация полезна в большей или меньшей степени, но для стран типа России она приемлема только и исключительно в меру её необходимости для выживания и развития нации. Глобализация ради глобализации – это такая же чушь, как государственность ради государства. И не разговоры здесь нужны, не красные слова, а трезвый экономический расчёт. Но даже в этом случае избежать ошибок не удастся, поскольку люди не боги и всё предусмотреть не могут. Необходимо уметь исправлять ошибки, а не жечь за собой мосты.

Глобализация в её сегодняшнем виде – это процесс глобального расширения рынка США, проходящий под модным лозунгом. НАТО в руках США – инструмент стабилизации и расширения их собственного НАЦИОНАЛЬНОГО рынка, причём именно гуманитарно-демократическая организация ООН и приносится в жертву американским национально-стратегическим интересам. Глобализация для всех, разорение для многих, доходы – только для США. Вот такая «передовая гуманистическая» идея.³⁵

«НАТО не враг России», – заявил В.Путин, чем напомнил библейских лжепророков, которые ублажали народ «говоря «мир! мир!» а мира нет». Думается, кому НАТО враг, а кому друг – спрашивать нужно не у Путина, а у блока НАТО, который в очередной раз недвусмысленно выразилось против приёма России в свои ряды. Друзья так не поступают, не правда ли, господин Президент? А кто мне не друг, то кто он? Иисус сказал – «враг», несмотря на всю любовь к человечеству, а может быть, именно вследствие этой любви. Следует верить Сыну Бога, если Вы христианин. Впрочем, и ислам в этом отношении не менее категоричен.

Никаких «общечеловеческих ценностей», мира, безопасности и сотрудничества в реальной политике, особенно там, где идёт международная драка за ресурсы, личное благополучие и будущее СВОИХ наций, нет, не было и никогда не будет. «Падающего - толкни» – единственный действующий закон международной и межнациональной политики, воспринятый современным международным сообществом от иудеев. И это очень не совпадает с тем, чему учили русских с детства. Надо ли переучиваться?

Ясно, что никаких либерально-демократических реформ, да и никаких других позитивных реформ в стране НЕ БУДЕТ, т.к. США и МВФ не заинтересованы не только в усилении России, но и в её стабилизации. Это подтверждается всем ходом мировой политики в последнее время, а также экономической нецелесообразностью такого развития событий.

Усиление России приведёт к вытеснению доллара из её экономики и экономик некоторых бывших союзных республик и соцстран, что, учитывая возможное укрепление ЕВРО (чему весьма противится США, они сделают всё возможное, чтобы дестабили-зировать Евро) и валют Японии и Китая, а также возрастающую экономическую мощь Индии, приведёт в самом ближайшем будущем к катастрофическим изменениям в экономике США, связанным с дестабилизацией и девальвацией доллара, сокращению производства и кризису, со всеми вытекающими отсюда глобальными последствиями. Этого США допустить не могут и попытаются не допустить. Экстенсивное развитие США, наподобие финансовой пирамиды типа «МММ», – не прихоть, а жестокая социально-историческая необходимость, избежать которой они, увы, уже не могут. Увы – потому, что в гибельную орбиту Америки оказалась втянутой и Россия.

Экономика России оказалась заложницей в борьбе правых и левых политических авантюристов за власть: ничего другого эти наследники советской бюрократии делать не в состоянии генетически. Средства для обеспечения и поддержания этой борьбы партии и отдельные лидеры получают посредством как коррупции и прямого воровства при помощи госструктур, так и предательства национальных интересов страны, причём с таким размахом, что приезд Ленина в Россию в германском дипломатическом вагоне и «Брестский мир» – невинные детские шалости.

Но и тогда, и сейчас за «новой русской властью» стояли и стоят вполне определённые международные финансовые и политические организации. «Революцию финансировали из Америки и Германии (Кун, Лёб, Яков Шифф, Гельфанд Парвус, Варбурги, нью-йоркский и гамбургский)»,^xxi – т.е. практически те же семьи, что контролируют финансы и власть в США.

Страны «золотого миллиарда» во главе с США не позволят власти в России действовать в соответствии с интересами населения, от 100 до 130 миллионов которого подлежит уничтожению. Если необходимо то будет применена сила, в том числе, посредством «международного» вмешательства, т.н. «гуманитарной интервенции» в чеченский или ему подобные конфликты. Т.е. возможные в будущем попытки российского правительства защитить население страны приведут к политическому конфликту с Западом и военному конфликту с любой из стран или наций-проституток, находящихся или желающих находиться на содержании Запада. Именно для этого Ельцин и окружавшие его преступники допустили и участвовали в создании чеченского «управляемого» и постоянно действующего конфликта. И уже сейчас этот конфликт используется для оказания давления на власть в России, хотя она постоянно подтверждает свою лояльность Западу.

Демократическая власть в действительности таковой не является, она не отражает не только интересы народа, но и класса, по имени которого называется современная социально-экономическая система, реализованная в большинстве развитых стран. И в этом она полная преемница коммунистической власти СССР. Нет и не было никакой необходимости в её создании и содержании – это вывеска, фасад, блеф, иллюзион, это крыша, без стен и без фундамента. Она не просто не нужна, но крайне вредна и опасна именно вследствие своей иллюзорности.

Существует необходимость роспуска или реорганизации «демократических» органов власти, как не соответствующих социально-экономическим условиям и задачам переходного периода. И основная причина такого подхода – неспособность «народных избранников» выражать интересы народа и осуществлять реальный и эффективный контроль над властью исполнительной. Но важнее то, что несостоятельность либерально-продажной власти в создании идеологии национального единства, государственности и экономики слишком очевидна.

В.Путин говорит о слабости власти. Он несколько заблуждается. Если власть и слаба, то от собственных безграничных возможностей и полной бесконтрольности. Полученные Президен-том от народа полномочия будут использованы не на ограничение вседозволенности чиновника и упорядочивание действий силовых структур, а на дальнейшее ограничение общества в его способности влиять на власть. Нормализовать работу бюрократического аппарата без контроля со стороны каждого гражданина и без достаточно сильного и независимого от чиновника общества невозможно.

И в то же время, абсолютно необходимым в сложившейся ситуации является не сохранение во что бы то ни стало псевдо-демократических институтов власти, а исполнение программы реорганизации и развития экономики, с подготовкой социально-экономической базы для эффективного функционирования этих институтов. Если нет единомыслия, необходимо единовластие – это закон развития. Однако, бесконтрольное единовластие в государстве недопустимо.

При отсутствии у российских партий взаимосвязи с реальной экономикой, понимания ситуации и их явно экстремистские наклонности, умноженные на абсолютную безответственность и замкнутость на личных, внутрипартийных и чисто коммерческих интересах, создают высокую вероятность того, что перебор партийных пустышек может закончиться (а по сути, уже закончился) весьма печально, в том числе, для любителей псевдодемократических рулеток.


О БЕДНОМ ИВАНЕ

ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО…


- О Боже, что скажет история?

- История, сэр, солжёт как всегда.

Джордж Бернард Шоу

Кусочек подлинной истории – это такая

редкая вещь, что им надо очень дорожить.

Джефферсон


Не в том ли вся сумма наших бед и зол,

что так слабо во всех нас, и в аристократах,

и в демократах, русское историческое сознание,

так мертвенно историческое чувство!

Иван Аксаков

«Русские историки (а вслед за ними и политики) последних двух столетий так и не сумели подняться до осознания меры высочайшей ответственности своего служения. Их труды – увы! – становились источником заблуждений для сотен тысяч и миллионов россиян, терявших понимание высшего смысла существования России и, соответственно, духовный иммунитет против разрушительных социальных теорий и чуждых «ценностей»…

Теперь мы должны переломить сии пагубные тенденции нашей жизни. Необходимым этапом на этом пути станет возврат отечественной истории её священного смысла, её нравственного величия и естественной духовной полноты», – писал Митрополит Иоанн.^xxii

«9 января 1997 г., в день рождения митрополита Иоанна, я был на его могиле… Было еще несколько человек. И ни одного священника. Нам даже не удалось заказать службу.»^xxiii – с горечью говорит писатель и журналист Роман Перин. Забвение… Серое и тусклое слово, такое же, как наша жизнь. Грустно осознавать, что забываем мы не столько лучших подвижников русского православия, сколько самих себя. Особенно значима роль Русской Православной Церкви в этом забвении, в беспамятстве народа, в его безверии, в национальной катастрофе – как в 1917 году, так и в настоящее время.

«Нет ничего в разуме человека, чего ранее не было в чувствах его», – заметил Аристотель. Нужно очень захотеть обрести свою истинную историю, чтобы разум открылся для восприятия. Это желание национально, поскольку древняя история, сохранённая в преданиях и мифах народов, исключительно национальна. Другим этносам, да и многим из славян, потерявшим этнические и исторические корни, эта история безразлична, – но она не может оставить равнодушным того, кто думает о судьбе своего народа, о своей жизни и будущем своих детей.

Все знают английскую реликвию – древнейшую в мире «обсерваторию» Стоунхендж – предмет гордости англичан. И мало кто знает, что несколько подобных и более сложных комплексов обнаружено на территории России. На Южном Урале найден и древнейший в мире лунно-солнечный календарь, возраст которого 18 тысяч лет, самая первая домна и кости первых в мире домашних коз, овец, лошадей, коров.^xxiv

Все знают, что основали славянскую письменность Кирилл и Мефодий, но мало кто знает, что славянской письменности более 6000 лет. Все знают, когда крестили Русь, но мало кто – о последствиях крещения. Все знают, что россияне и их язык во многом сформировались под воздействием греческого и латинского языков и культуры, но очень немногие – о том, что основу критской, греческой и итальянской цивилизации (следы славянской письменности и языка существуют и в Египте) дали славянские племена, их культура, их письменность. Подтверждение этому можно найти, в частности, в книгах Г.С.Гриневича, А.В.Трехлебова, Е.И.Классена, Н.Н.Вашкевича, А.И.Асова и др., указанных в списке литературы.

«Они (греки – Н.О.) говорили, что установили у нас их письменность, чтобы мы её приняли и утратили свою. Но вспомните о том Кирилле, который хотел учить детей наших и должен был прятаться в домах наших, чтобы мы не знали, что он учит наши письмена и то, как приносить жертвы³⁶ Богам нашим», – записано нашими далекими предками в Книге Велеса.^xxv Не случайно праздник «обретения» славянской письменности православной Церковью отнесен к праздникам религиозным.

«Праславянской письменностью выполнены: тертерийские надписи (V тысячелетие до н.э.); протоиндийские надписи (XXV-XVIII вв. до н.э.); критские надписи (XX-XIII вв. до н.э.), в их числе надписи, исполненные линейным письмом А, линейным письмом Б и Фестский диск; этрусские надписи (VIII-II вв. до н.э.), а также надписи, найденные на территории расселения восточных и западных славян и исполненных так называемым письмом черт и резов. Таким образом, собственной письменностью славяне пользовались на протяжении по крайней мере 6 (шести!) тысячелетий, до перехода на буквенное письмо, созданное Кириллом и Мефодием во второй половине IX века нашей эры»^xxvi. «Праславянской письменностью исполнены и древние надписи Южной Сибири и Северной Монголии».^xxvii

В книге польского учёного Фаддея Воланского «Памятники славянской письменности до Рождества Христова» говорилось не только о крайне негативном отношении славян к иудохристианству, но и о наличии письменности у них задолго до финикийцев, иудеев, греков, египтян. Именно за это Воланский был приговорён христианами к сожжению на костре из собственных книг.³⁷ «Научные дискуссии» со святыми отцами часто заканчивались убийством оппонента и уничтожением доказательств. В этом христианство – прямой и последовательный наследник иудеев.

Тот кто, читая историю, пытается найти ответы на сегодняшние вопросы, увидит в ней много больше, чем список дат и событий, даже событий эпохальных, национально и государственно-образующих или считающихся таковыми. Есть темы, которых мы не касаемся, и вопросы, которые мы никогда себе не задаём, считая их априори бесспорными. А так ли это?

Можно ли, например, считать прогрессом крещение Руси, если «добровольное принятие» новой религии и последовавшие вслед за этим религиозные конфликты сократили численность населения Киевской Руси с 12 до 3 миллионов человек?^xxviii При этом 6 миллионов из 12 были уничтожены до татаро-монгольского нашествия³⁸, а оставшиеся 3 – уже при непосредственной помощи ордынцев.

Мы как-то очень легко смиряемся с массовыми убийствами во имя идеи, в том числе идеи религиозной, не отдавая себе отчёта, что каждое такое преступление – а это только и именно преступление – ведёт к уничтожению лучшей, самостоятельно мыслящей и активной части нации, носителей культуры и интеллекта, лучшей частицы нас самих. Задаемся ли мы вопросом: а что было бы, если бы эти люди остались живы? «По ком звонит колокол»? – не аллегория. Он звонит по всем нам. Лучшее доказательство тому сегодняшнее состояние России, страны, в которой на протяжении не менее восьми веков кряду уничтожались разум и совесть.

Никакая идея, никакая цель, включая самую демократическую и либеральную, никогда не оправдывает средств её достижения. Не только потому, что убийство человека, безусловно, не может быть оправдано ничем, но и потому, что цель, устанавливаемая и определяемая человеком, никогда не является истинной, оптималь-ной, рациональной или просто эффективной.

Любой, самый гениальный человек или группа людей функционально и интеллектуально ограничены и не могут учесть все параметры, все переменные. Они не могут предугадать будущее и изменение этих параметров во времени так же, как ни один самый гениальный человек или группа, вооруженная самыми мощными компьютерами, не может предугадать даже завтрашние биржевые котировки, а это многократно более простая задача. Любой политический деятель, заявляющий о том, что он знает, что и как нужно делать, по меньшей мере, заблуждается.

Социальная идея, особенно идея, «овладевшая массами», всегда служила и служит только инструментом для захвата власти, оправданием любых преступлений лиц, стремящихся к власти и инструментом их личного выживания в конкурентной борьбе с себе подобными. Для этих людей социальная идея – это бесхозное оружие, ресурс, который можно присвоить и применить для обеспечения личных интересов и притязаний. За чрезвычайно редким исключением суть идей, в том числе, идей религиозных и национальных, никогда не волновала и не вдохновляла вожаков человеческих стай, в отличие от масс, для манипуляций которыми и нужна социальная или религиозная идея.

Силовое введение христианства на Руси со стороны верховной власти, как и любая государственная идеология, преследовало только интересы единовластия. Это привело к междуусобице, вовлечению в конфликты иноплеменников и иноверцев, включая иудеев (хазар) с последующим вмешательством Орды,³⁹ что, учитывая размеры территории, резко сокращённую численность (а следовательно, и плотность) населения, и основанную на этом неустойчивость и слабость социальных и информационных связей, уничтожение христианами и ордынцами всех старых текстов (носителей информации), памятников культуры и адептов старой религии⁴⁰ с одновременным принятием нового алфавита привело к закономерной потере исторической памяти нации, окончательной её деградации, превращению этноса и его культуры в «реликт».

Фактически была предпринята попытка создания новой нации по образу и подобию более примитивных культур. Последствия такого «прогресса» можно оценить по Киевской Руси, где на смену парному железному плугу вернулась деревянная соха.^xxix Россия сейчас находится в том же положении, что и в конце первого тысячелетия – она примеряет на себя кафтан с чужого плеча. Маловата одёжка, и не по фигуре, да и изношена изрядно. Последствия примерки будут не менее катастрофичными, не только для экономики, но и для населения страны.

Византийский историк VI в. н.э. Прокопий Кессарийский писал: «Эти племена – славяне и анты, не управляются одним человеком, а живут в народовластии. Поэтому у них счастье и несчастье считается общим делом… Мечи длиною в локоть и короткие ножи, а также ножны для них делают искусно… Железо звонкое и такое, что наш меч может рубить, но само не зазубривается… Самим нападать на других, чтобы завладеть их имуществом и людьми