Geum.ru

В. А. Белов Гражданское право: Особенная часть: Учебник

Вид материалаУчебник

Содержание


§ 1. «Собственность» и «право собственности» (п. 1324-1329)
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   68

§ 1. «Собственность» и «право собственности» (п. 1324-1329)



1324. Термин «собственность» используется в обыденной речи, экономике и гражданском праве в нескольких различных значениях. В обиходе под собственностью чаще всего понимают определенные имущественные, реже — нематериальные блага, к которым тот или иной человек относится как к своим («этот дом —моя собственность»). Экономическая наука, говоря о собственности, имеет в виду фактическое отношение определенного человека или коллектива людей к определенной вещи или имущественному комплексу, выражающееся в присвоении вещи и использовании её стоимости. Наконец, цивилистика, сконструировав словосочетание «право собственности», подразумевала в нем под «собственностью» одну из многочисленных гражданско-правовых форм фактического отношения собственности, т. е. урегулированное нормами гражданского права волевое отношение между людьми по поводу конкретной вещи (а не ее стоимости), право собственности в субъективном смысле. Собственность в экономическом (да и житейском) смысле — это власть над стоимостью (потребительной и меновой) вещи; у кого больше власти — тот и собственник. Собственность в юридическом смысле (субъективное гражданское право — право собственности) — это только одна из юридических форм такой власти, существование которой не исключает и иных правовых форм власти над вещью, ее стоимостью; не исключает даже существования правовых форм власти над человеком.

1325. Формирование, правовое оформление и охрана отношений собственности, хотя и не является, конечно же, «следствием формирования рыночного хозяйства» (Е. А. Суханов), но, несомненно, осуществляется человечеством не сразу. Состояние принадлежности или присвоенности материальных благ в первобытном и древнем рабовладельческом обществе было исключительно фактом-следствием монопольного господства над вещью. Такое господство можно уподобить публичной власти над вещью, а сравнивать его целесообразно, скорее, с владением, но не с собственностью. Отпочкование собственности как частноправового отношения от фактического владения происходит лишь в эпоху позднего рабовладельческого общества и объясняется потребностью государства, церкви и знати в правовом оформлении отношений их абсолютного, ничем, кроме государственной власти, не ограниченного господства, над земельными участками, зданиями (поместьями) и предметами культа. Тем же целям служило, правда —в сильно урезанном, «расщепленном» между сеньорами и вассалами, виде, право собственности в феодальном обществе.

1326. Право собственности стало одной из безусловно необходимых предпосылок формирования и развития рыночных отношений. В этом, собственно, и выражается та особая роль, которую правоотношения собственности играли и всегда будут играть в эпоху рыночного хозяйства. Достаточно вспомнить, что лозунгом, который Наполеон противопоставил «Свободе, равенству и братству» Великой Французской революции был лозунг «Свобода, равенство, собственность!». Парижане без сожаленья забыли о братстве и с удовольствием направились за собственностью. Совершенно справедливо замечание Е. А. Суханова, что основное содержание рыночного хозяйства — обмен — немыслимо без правового оформления отношений присвоения материальных благ одними людьми и их отчуждения от других людей.

1327. Совершенно специфический оттенок приобрели понятия «собственность» и «право собственности» в социалистическом обществе. Отношения собственности в их рыночном (капиталистическом) виде с оформлявшим их частноправовым инструментарием (право частной собственности) были принципиально несовместимы с основами социализма. Словосочетания «частная собственность», «частный собственник» первоначально имели контрреволюционную, а впоследствии приобрели оскорбительную окраску. Вместе с тем, сохранение объективной необходимости в юридическом обособлении средств производства за государством, а также инертность населения в части своих «собственнических инстинктов», стали причиной оригинального двуединого явления с мало совместимыми составляющими. С одной стороны, советское государство воспользовалось наработанным и проверенным инструментарием буржуазного права, обозначив оформленные таким образом экономические отношения с собственным участием термином «право государственной собственности». С другой стороны, пришлось позволить воспользоваться (правда—в сильно урезанном виде) данным инструментом и иным лицам — негосударственным организациям, а также — отдельным гражданам. Итогом стало сосуществование в Советской России двух форм собственности и, соответственно, двух видов права собственности: (1) права социалистической собственности, разделявшегося, в свою очередь, на право государственной собственности, право колхозно-кооперативной собственности и право собственности общественных организаций; (2) права личной собственности граждан. Последнее, как видим, не признавалось видом права собственности социалистической и воспринималась как вынужденное допущение, имеющее своим объектом исключительно предметы потребления, и подлежащее поэтапному искоренению по мере победы социализма.

1328. Основу современной экономической системы Российской Федерации составляют частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, которые признаются законом и защищаются судом в одинаковой степени (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ; п. 1 ст. 212 ГК). Важнейшие из средств производства — земля и другие природные ресурсы — могут находиться как в частной, так и в государственной и в муниципальной и в иных формах собственности (ч. 2 ст. 9 Конституции РФ). Ни одна из форм собственности сегодня не имеет юридического приоритета по отношению к другой*. Это полностью соответствует основополагающему частноправовому началу юридического равенства всех перед законом и судом. Можно сказать, что сохранившееся в Конституции традиционное разделение экономических отношений собственности на различные формы, в условиях применения цивилистического подхода к их регламентации в значительной степени утратило свой первоначальный смысл. И если сегодня сохраняет известное юридическое значение противопоставление права частной и права публичной собственности (с разделением последнего на право государственной и муниципальной собственности), то значение это принципиально иное, нежели то, что было при социализме.

* А именно эту цель — подчеркнуть приоритет социалистической (а в ее рамках — государственной) собственности — и преследовало в свое время данное разделение.


1329. Правовые нормы, регулирующие экономические отношения собственности, т.е. закрепляющие, кем присвоены, кому принадлежат и от кого отчуждены материальные блага, в частности, средства производства, кто и в каких пределах может их использовать, кто и как может ими распоряжаться, а кто обязан воздерживаться от совершения подобных актов, составляют право собственности в объективном смысле. Следует отметить, что право собственности представляет собой комплексный правовой институт, т. е., что образующие его нормы принадлежат к различным отраслям права. Несомненно, что большинство из них — частноправовые, но столь же несомненно и присутствие в данном институте норм публично-правовых. Таковы, в частности, нормы Уголовного кодекса РФ, защищающие экономические отношения собственности от самой тяжелой формы неправомерных действий — преступлений. В настоящем Учебнике эти и подобные им публично-правовые нормы не изучаются. Предметом нашего изучения будут нормы гражданско-правовые, регулирующие экономические отношения собственности, т.е. право собственности как подотрасль гражданского права.