Отчет о нир по договору №26 от 06. 05. 2010 года
| Вид материала | Отчет |
- Отчет о нир по договору №27 от 06. 05. 2010 Разработка проекта региональной экономически, 4066.54kb.
- Отчет нии экспериментальной медицины сзо рамн о выполнении плана нир за 2009г и план, 29.72kb.
- Отчет о финансовом положении по состоянию на 31 декабря 2010 года 4 Отчет о прибылях, 1202.33kb.
- Р. И. об итогах нир университета за 2009 год на Ученом совете от 8 февраля 2010 год, 887.59kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе за 2007 год Тема нир: Разработка и создание, 107.74kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе за 2008 год Тема нир: Разработка новых радиоволновых, 49.86kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе за 2007 год Тема нир: Разработка новых радиоволновых, 53.72kb.
- Отчет о финансовом положении за 31 декабря 2010 года 5 Отчет о прибылях и убытках, 2345.51kb.
- Отчет о финансовом положении за 31 декабря 2010 года 5 Отчет о прибылях и убытках, 1799.06kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе за 2008 год Тема нир: Исследование новых механизмов, 65.37kb.
Приложения
Методологические аспекты проведения расчетов
Потенциальные возможности сельскохозяйственных территорий Ленинградской области в обеспечении продовольственной безопасности населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Под продовольственной безопасностью в наиболее распространенной трактовке понимается устойчивое к отрицательным внутренним и внешним воздействиям обеспечение всех слоев населения региона продовольствием в необходимом количестве, ассортименте и качестве.
Меры государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей и обеспечения продовольственной безопасности регионов должны рассматриваться и разрабатываться во взаимосвязи с системой мер продовольственного обеспечения крупных городов. Особенности этой части продовольственного обеспечения регионов определяются необходимостью концентрации в городах крупных товарных продовольственных ресурсов и их специфическим ассортиментом, значительными объемами и разнообразием транспортных связей с поставщиками, прежде всего, находящимися вблизи данных мегаполисов, необходимостью рационального сочетания деятельности региональных структур продовольственного обеспечения со сферой городского хозяйства, осуществляющей прием, хранение, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции. Эти особенности вызывают необходимость установления иных, принципиально новых взаимоотношений с поставщиками продовольствия в регионах России, странах ближнего и дальнего зарубежья. Смысл этих взаимоотношений сводится к тому, чтобы на долговременной основе, преимущественно, с помощью экономических методов, заинтересовать товаропроизводителей и поставщиков сельскохозяйственной продукции в наращивании ее производства и поставок в города
Одним из важных факторов экономического взаимодействия территорий является несовпадение районов потребления продовольствия с основными районами их производства
В таблице 1 приведены индексы локализации основных сельскохозяйственных продуктов, группировка которых выполнена в разрезе взаимодействия территорий «Северо-Запад».
Все субъекты Российской Федерации подразделены на 5 групп:
Группа 1 – исключительно ориентированные на привозное продовольствие (индекс локализации менее 0,1).
Группа 2 – преимущественно ориентированные на привозное продовольствие (0,12 – 0,5).
Группа 3 – сочетающие при формировании региональных продовольственных рынков местную и привозную продукцию (0,6 – 1,0).
Группа 4 – имеющие возможность вывозить сельскохозяйственные продукты на продовольственные рынки других регионов (1,1 – 1,5).
Группа 5 – «продовольственные доноры» (индекс локализации – 1,5).
Таблица 27
Индексы локализации основных сельскохозяйственных продуктов в регионе «Северо-Запад»
| Регионы | Зерно | Картофель | Овощи | Мясо | Молоко | Яйца |
| Республика Карелия | 0,01 | 0,65 | 0,36 | 0,31 | 0,50 | 0,61 |
| Республика Коми | 0,002 | 1,16 | 0,48 | 0,43 | 0,42 | 0,49 |
| Ленинградская область и Санкт-Петер-бург | 0,02 | 0,43 | 0,48 | 0,29 | 0,37 | 1,25 |
| Вологодская область | 0,39 | 1,48 | 1,55 | 1,31 | 1,58 | 1,71 |
| Мурманская область | 0,00 | 0,12 | 0,07 | 0,15 | 0,10 | 0,65 |
Рассчитанные индексы локализации и существующие прогнозы тенденции развития сельского хозяйства в Северо-Западном регионе позволяют сделать вывод, что при обеспечении продовольственной безопасности г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области нельзя серьезно брать в расчет значительных экспортных поставок из других областей региона.
Продовольственная безопасность любой страны (региона) обеспечивается возможностью преимущественного удовлетворения потребностей населения в продуктах питания за счет собственного производства не менее 70-80%. Норматив в данном случае нами представлен по данным Продовольственной сельскохозяйственной организации ООН (ФАО).
Задачи, которые должны решаться на региональном уровне, зависят от существующих и потенциальных возможностей того или иного региона по производству сельскохозяйственной продукции, а также основополагающих требований обеспечения продовольственной безопасности - достижения самообеспечения и снижения импортной зависимости.
Исключительно важным количественным параметром регионального продовольственного рынка является его потенциал.
Так, под потенциалом регионального продовольственного рынка товара, мы понимаем максимально возможную способность регионального рынка поглотить данный вид продукции, в гипотетическом случае совершения покупки всеми потенциальными потребителями.
При этом следует разделять биологический потенциал (научно - обоснованный) регионального рынка и фактический (потребительский) потенциал.
Потенциал (биологический, фактический) регионального рынка продовольствия можно определять с учетом научно-обоснованных норм и фактически сложившегося уровня потребления конкретного продукта жителями региона по формулам (2) и (3):
Прб=Нб х Кнр (2)
и
Прф=Нф х Кнр, (3)
где: П рб - биологический потенциал регионального рынка продукта;
П рф - потребительский (фактический) потенциал регионального рынка продукта;
Н б - научно-обоснованная биологическая норма потребления продукта в данном регионе на 1 человека в год (кг);
Н ф - фактически сложившийся уровень потребления продукта на 1 человека в год в данном регионе (кг);
К н р - численность населения региона.
Расчет продовольственного баланса (производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции) в регионе г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществлен на основе прогноза тенденций производства и потребления сельскохозяйственной продукции в данном регионе до 2026года в таблицах. Данный баланс учитывает потребности животноводства региона в кормовых культурах.
Таблица 28
Население Ленинградской области и Санкт-Петербурга
тыс. чел.
| Годы | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| Ленинградская область | 1624 | 1619 | 1614 | 1609 | 1604 | 1599 | 1593 | 1588 | 1583 | 1578 | 1574 |
| Санкт-Петербург | 4540 | 4528 | 4515 | 4502 | 4489 | 4477 | 4464 | 4452 | 4439 | 4427 | 4414 |
| Всего | 6164 | 6146 | 6129 | 6111 | 6093 | 6075 | 6058 | 6040 | 6023 | 6005 | 5988 |
Таблица 29
Потребление сельхозпродуктов на душу населения в Санкт – Петербурге
кг.
| Годы | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | РНП* |
| Картофель | 74.1 | 75.2 | 76.3 | 77.4 | 78.5 | 79.6 | 80.7 | 81.8 | 82.9 | 84 | 85.1 | 100 |
| Овощи | 75 | 78 | 81 | 85 | 88 | 91 | 94 | 97 | 101 | 104 | 107 | 140 |
| Мясо и мясопродукты | 72 | 75.5 | 78.1 | 80.7 | 83.3 | 85.9 | 88.5 | 91.1 | 93.7 | 96.3 | 98.9 | 75 |
| Молоко и молокопродукты | 314.8 | 317.2 | 319.6 | 322 | 324.4 | 326.8 | 329.2 | 331.6 | 334 | 336.4 | 338.8 | 340 |
| Яйца, шт | 299.0 | 299.3 | 299.6 | 299.9 | 300.2 | 300.5 | 300.8 | 301.1 | 301.4 | 301.7 | 302.0 | 260 |
Таблица 30
Потребление сельхозпродуктов на душу населения в Ленинградской области
кг
| Годы | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | РНП* |
| Картофель | 96.4 | 95 | 93.6 | 92.2 | 90.8 | 89.4 | 88 | 86.6 | 85.2 | 83.8 | 82.4 | 100 |
| Овощи | 98 | 99 | 101 | 103 | 104 | 106 | 108 | 109 | 111 | 113 | 114 | 140 |
| Мясо и мясопродукты | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 75 |
| Молоко и молокопродукты | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 340 |
| Яйца, шт | 282 | 280 | 279 | 278 | 277 | 276 | 275 | 274 | 273 | 272 | 270 | 260 |
* РПН – рациональная норма потребления
Таблица 31
Общее потребление сельхозпродуктов в Ленинградской области
тыс.тонн
| Годы | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| Картофель | 156.5 | 153.8 | 151.0 | 148.3 | 145.6 | 142.9 | 140.2 | 137.6 | 134.9 | 132.3 | 129.7 |
| Овощи | 158.7 | 160.9 | 163.0 | 165.2 | 167.3 | 169.4 | 171.5 | 173.6 | 175.7 | 177.8 | 179.8 |
| Мясо и мясопродукты | 100.7 | 102.0 | 103.3 | 104.6 | 105.8 | 107.1 | 108.4 | 109.6 | 110.8 | 112.1 | 113.3 |
| Молоко и молокопродукты | 446.6 | 446.8 | 447.0 | 447.2 | 447.4 | 447.6 | 447.8 | 448.0 | 448.1 | 448.3 | 448.5 |
| Яйца, шт | 457.2 | 454.0 | 450.7 | 447.5 | 444.4 | 441.2 | 438.0 | 434.9 | 431.8 | 428.7 | 425.6 |
Таблица 32
Общее потребление сельхозпродуктов в Санкт-Петербурге
тыс. тонн
| Годы | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| Картофель | 336.4 | 340.5 | 344.5 | 348.5 | 352.4 | 356.4 | 360.3 | 364.2 | 368.0 | 371.8 | 375.7 |
| Овощи | 340.7 | 354.2 | 367.6 | 381.0 | 394.2 | 407.4 | 420.5 | 433.5 | 446.5 | 459.3 | 472.1 |
| Мясо и мясопродукты | 326.9 | 341.8 | 352.6 | 363.3 | 374.0 | 384.6 | 395.1 | 405.6 | 416.0 | 426.3 | 436.6 |
| Молоко и молокопродукты | 1429.3 | 1436.1 | 1442.9 | 1449.7 | 1456.4 | 1463.0 | 1469.6 | 1476.2 | 1482.7 | 1489.2 | 1495.6 |
| Яйца, шт | 1357.3 | 1354.9 | 1352.5 | 1350.1 | 1347.7 | 1345.3 | 1342.9 | 1340.5 | 1338.1 | 1335.7 | 1333.3 |