Управление интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона (на материалах Краснодарского края)

Вид материала

Содержание

Основные выводы и предложения
Список публикаций по теме диссертации

Подобный материал:

1 2

Факторы бюджета региона

увеличение бюджетных ресурсов региона на обеспечение выделяемых под застройку земельных участков объектами инженерно-коммунальной инфраструктуры

Факторы прямого воздействия

на региональном уровне

Факторы регионального производства

расширение производственно-сырьевой, строительной базы

Факторы центра инвестиционно-инновационных разработок

создание благоприятного инвестиционного климата в регионе, внедрение ноу-хау в сфере деятельности - строительство, привлечение иностранных и отечественных инвесторов

Социальные

факторы

платежеспособность заказчиков, доступность кредита (посредством уменьшения процентной ставки)

Факторы нормативной – правовой базы

градостроительный кодекс, законы об инвестиционной политике

Рис. 2. Факторы прямого воздействия на экономику инвестиционно-строительного мезокомплекса (Авторская разработка)

Таблица 1 -Показатели оценки инвестиционно-финансового потенциала строительного кластера региональной экономики*

Группы показателей	Показатель
Показатели деловой активности	Сметная прибыль, тыс. руб.
Удельные капиталовложения, руб./ м²
Фондоотдача, руб.
Сальдированный финансовый результат, тыс. руб.
Инвестиции в основной капитал, тыс. руб.
Коэффициент оборачиваемости денежных средств
Собственный капитал в обороте, тыс. руб.
Незавершенное строительство, тыс. руб.
Прибыль до налогообложения на один рубль реализованной продукции, руб.
Затраты на один рубль реализованной продукции, руб.
Чистая прибыль, тыс. руб.
Формирование основных средств за счет прибыли (на один рубль), руб.
Вложения заемных средств в основные фонды организации, руб.
Формирование основных средств за счет долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений, руб.
Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости	Степень платежеспособности общая
Коэффициент задолженности по кредитам и займам
Коэффициент внутреннего долга
Коэффициент задолженности фискальной системе
Доля собственного капитала в оборотных активах, %
Коэффициент автономии
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств
Отношение дебиторской задолженности к совокупным активам, руб.
Коэффициент абсолютной ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности
Коэффициент оборачиваемости краткосрочной кредиторской задолженности
Показатели инвестиционной деятельности	Коэффициент инвестиционной активности
Коэффициент структуры долгосрочных вложений
Показатели рентабельности	Рентабельность деятельности организации, %
Рентабельность производства, %
Рентабельность продаж, %
Рентабельность собственного капитала, %
Рентабельность активов, %

* - Авторская разработка

Влияние одного и того же фактора на развитие инвестиционно-строительного комплекса можно интерпретировать по-разному в зависимости от этапа жизненного цикла организаций, в связи с чем в работе раскрыто воздействие факторов по каждому циклу с оценкой возможных результатов.

В результате аналитических исследований установлено, что строительный комплекс Кубани является одним из важнейших секторов экономики края. В нем создается 14% регионального валового продукта и формируется до 10% всех налоговых поступлений в бюджетную систему, занято 1/12 часть всего трудоспособного населения региона (табл. 2). По основным показателям деятельности стройидустрия Краснодарского края занимает ведущие позиции в масштабах Южного федерального округа (ЮФО) и является инструментом, формирующим институциональное пространство для развития инвестиционно-строительного мезокоплекса. В настоящее время строительство в Краснодарском крае выполняет первоочередные задачи пространственной экономики по обеспечению жильем, подготовки к зимним олимпийским играм, улучшению социальной инфраструктуры, способствует развитию промышленности, сельского хозяйства, транспорта, обеспечивает инвестиционную привлекательность и экономическую безопасность региона.

ИСК Кубани обоснованно предлагается рассматривать как отдельный кластер экономики региона, сохраняющий и стимулирующий развитие производственно-экономического потенциала края, создающий базу для вложения инвестиций, инноваций и экономического роста. Это мощный институт развития пространственной экономики, поскольку вовлекая пассивную часть основных фондов (здания, сооружения) в оборот, повышается потенциал хозяйствующих субъектов, эффективное использование которого обеспечивает им экономическую и финансовую независимость, тем самым способствуя росту конкурентоспособности региона.

ИСК Краснодарского края представляет собой систему организации бизнес-процессов по регулированию строительной деятельности и формированию инвестиционного климата с учетом общегосударственных интересов, особенностей и потребностей региона. Выделено 5 основных элементов-объектов инвестиционно-строительного комплекса Кубани (рис. 3).

Рис. 3. Структура ИСК Краснодарского края (Авторская разработка)

Таблица 2 - Удельный вес вида деятельности – строительство в основных экономических показателях экономики

Краснодарского края

Показатель	2005 г.	2009 г.	2010 г. (прогноз)	Отклонение 2009 г. к 2005 г., %
по всем видам деятельности	в том числе строительство	доля строительства во всех видах деятельности, %	по всем видам деятельности	в том числе строительство	доля строительства во всех видах деятельности, %	по всем видам деятельности	в том числе строительство	доля строительства во всех видах деятельности, %	по всем видам деятельности	в том числе строительство	доля строительства во всех видах деятельности, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Среднесписочная численность работников, тыс. чел.	1483,9	97,3	6,56	1467,3	104,4	7,12	1469,2	104,8	7,13	98,88	107,30	0,56
Количество крупных и средних предприятий и организаций, ед.	3236	211	6,52	2313	188	8,13	2270	197	8,68	71,48	89,10	1,61
Стоимость основных средств, млн. руб.	269075,9	4097,8	1,52	480131,4	10869,8	2,26	502096,6	11819,7	2,35	178,44	265,26	0,74

Окончание таблицы 2

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Стоимость оборотных активов крупных и средних предприятий и организаций на конец отчетного периода	219265,3	19003,3	8,67	676164,7	57559,3	8,51	727540,5	67038,8	9,21	308,38	302,89	-0,15
Выручка от продажи за минусом НДС и акцизов, млн. руб.	388404,7	27270,3	7,02	1115823,5	95474,3	8,56	844311,3	66369,8	7,86	287,28	350,10	1,54
Прибыль крупных и средних организаций, млн. руб.	15785,6	530,6	3,36	83552,1	3130,1	3,75	39460,4	693,5	1,76	529,29	589,92	0,38

Авторское обобщение: составлено по материалам Росстата u

Как показал анализ, в ИСК Кубани достаточно много функционирует организаций среднего и малого бизнеса. В 2009 г. в строительном комплексе работало около 300 крупных и средних предприятий и организаций, 20 ведущих проектных организаций и более пяти тысяч малых организаций, количество последних по сравнению с 2007 г. возросло на 1,6%. Они обеспечивают 12% от общего товарооборота региона.

В процессе исследования установлено, что рост инвестиционно-строительного потенциала во многом зависит от сбалансированности финансовых потоков. Для объективной оценки инвестиционной деятельности приведен индекс физического объема инвестиций в основной капитал ИСК в постоянных ценах (табл. 3).

Таблица 3 - Индекс физического объема инвестиций в основной капитал в постоянных ценах (в процентах к предыдущему году)

Субъект федерации	1990 г.	1995 г.	2000 г.	2005 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Российская федерация	100,1	89,9	117,4	110,9	122,7	109,9	83,8
Южный федеральный округ	100,8	122,3	155,6	114,1	132,9	116,9	95,8
Краснодарский край	103,0	98,0	156,5	104,3	128,4	121,0	106,1

Авторское обобщение: составлено по материалам Росстата u

За последние годы увеличиваются иностранные вложения в строительный комплекс Кубани (рис. 4), что отражает высокую региональную инвестиционную привлекательность.

Рис. 4. Динамика поступления инвестиций от иностранных инвесторов –

всего (в долларах) с учетом пересчета рублевого эквивалента по виду

деятельности - строительство (тыс. долл.)

Инвестиции, финансы и строительство предложено рассматривать как единую систему предпосылок функционирования инвестиционно-строительного мезокомплекса. С этих позиций дана комплексная оценка инвестиционно-финансового потенциала ведущих организаций стройиндустрии г. Краснодара по разработанным автором показателям. Обобщив ее результаты, констатируем, что инвестиционно-финансовый потенциал строительных организаций достаточно высок, несмотря на некоторое снижение деловой активности в 2009-2010 гг. Капитал в мезокомплексе используется эффективно, в обороте участвуют преимущественно собственные источники финансирования, а использование заемных средств очевидно в силу специфики деятельности организаций. Имея сбалансированный портфель заказов, достаточную эффективность инвестиционной деятельности, относительно неплохую платежеспособность и финансовую устойчивость организации создают условия для максимальной интеграции ИСК в экономическое пространство Краснодарского края.

Результаты межрегиональной сравнительной оценки (табл. 4) подтвердили, что конкурентная среда в ИСК Краснодарского края заметно лучше, чем в среднем по России и ЮФО. Возросла доступность услуг естественных монополий, существенно снизился уровень ненадлежащей рекламы, но темпы снижения недобросовестной конкуренции и антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления заметно ниже.

Таблица 4 - Оценка конкурентной среды в инвестиционно-строительном комплексе, % (2009 г.)

Показатель	РФ	ЮФО	Краснодарский край
Уровень ненадлежащей рекламы снизился	23,96	23,33	43,37
Уровень недобросовестной конкуренции снизился	17,45	10,32	12,48
Антиконкурентных действий органов государственной власти и местного самоуправления стало меньше	9,58	3,08	2,49
Состояние конкурентной среды улучшилось	18,13	18,54	34,21
Доступность услуг естественных монополий возросла	10,55	7,87	10,79

Авторское обобщение: составлено по материалам Росстата u

Анализ динамики происходящих изменений показал усиление роли ИСК Кубани в формировании пространственной экономики, даже в условиях мирового финансового кризиса, когда существенно сократились объемы строительства, ухудшилось финансирование строительных работ, в том числе было приостановлено кредитование, увеличилась дебиторская задолженность из-за снижения платежеспособности покупателей.

На основе углубленного анализа мезофакторов формирования и развития ИСК Краснодарского края за 2005 -2010 гг. выделены следующие детерминанты негативного характера:

Отсутствие у хозяйствующих субъектов и населения платежеспособного (инвестиционного) спроса, подорожание кредитов. Влияние недостаточного спроса на инвестиционную активность оценивалось по данным Росстата в 2005 г. – 21%, 2007 г. – 11%, 2009 г. - 29%.
Низкий уровень доступности жилья из-за ее высокой стоимости (особенно после выбора города Сочи – столицей зимних олимпийских игр) в условиях растущей демографической ситуации. Цены на первичном и вторичном рынках жилья на Кубани выше, чем в соседних регионах: Ставропольском крае и Ростовской области.
Отсутствие эластичной увязки цен, спроса и предложения на продукцию инвестиционно-строительного мезокомплекса.
Изменение отраслевой структуры строительства, не в полной мере отражающей реальные потребности населения в строительной продукции и учитывающей денежные доходы малообеспеченного населения.
Наличие устаревших основных средств, увеличивающих издержки и снижающих конкурентоспособность продукции ИСК.
Низкий уровень внедрения инноваций (доля предприятий, производящих инновационную продукцию 12-15% от общего количества).

Оценивая мезофакторы инвестиционной деятельности строительного мезакомплекса Краснодарского края в процентах от стопроцентного уровня возможного воздействия на результат, установлена степень и последовательность их влияния: недостаток финансовых средств (60%), неопределенность экономической ситуации в стране (45%), высокий процент коммерческого кредита (36%), инвестиционные риски (23%), отсутствие или несовершенство нормативно-правовой базы (10%).

Изменения воздействия факторов на производственную деятельность и соответственно деловую активность организаций инвестиционно-строительного мезокомплекса Кубани с 2000 г. можно наглядно видеть на рисунке 5.

Рис. 5. Оценка факторов, ограничивающих производственную и деловую

активность организаций ИКС Краснодарского края

(Авторское обобщение по данным Росстата u)

В таблице 5 обобщены результаты оценки факторов внешнего и внутреннего мезоокружения, воздействующие на организации ИСК.

Результаты исследования мезофакторов инвестиционно-строительного комплекса дали возможность определить индекс предпринимательской уверенности в данном кластере, который в Краснодарском крае немного лучше, чем в среднем по РФ и ЮФО. Между тем его значение отрицательное и связано это с общей оценкой экономической ситуации в стране (рис. 6).

Обобщив результаты анализа состояния ИСК Краснодарского края, установлено двустороннее влияние региональной политики с исследуемым объектом: с одной стороны, инвестиционно-строительный мезокомплекс является главным инструментом формирования институционального пространства Кубани и определяет траекторию развития экономики региона, с другой – региональная политика и состояние экономики края создают условия для развития инвестиционно-строительного кластера.

Таблица 5 - Факторы, ограничивающие производственную деятельность

организаций ИСК, % (оценка 2010 г.)

Категория оценки	РФ	ЮФО	Красно-дарский край
Высокий уровень налогообложения	41	31	22
Высокий процент коммерческого кредита	18	18	8
Недостаток квалифицированных рабочих	18	9	4
Недостаток заказов на работы	27	27	17
Неплатежеспособность заказчиков	36	26	17
Высокая стоимость материалов, конструкций и изделий	28	22	24
Нехватка и изношенность строительных машин и механизмов	4	4	3
Конкуренция со стороны других строительных фирм	33	28	27
Погодные условия	11	14	19
Другие	9	9	8

Авторское обобщение: составлено по материалам Росстата u

Рис. 6. Общая оценка экономической ситуации в инвестиционно-строительном комплексе, % (2010 г.)

(в процентах от стопроцентного уровня возможного воздействия на результат)

Авторское обобщение: составлено по материалам Росстата u

Проанализировав и дав объективную оценку состояния инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края, автором выделены факторы, представляющие наиболее явные угрозы и возможности для дальнейшего его развития по методике SWOT-анализа (рис. 7).

С целью максимальной реализации потенциальных возможностей и минимизации угроз рекомендованы следующие стратегические направления развития инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края до 2020 г.:

- повышение инвестиционной активности, роста капитальных вложений, обновление производственного потенциала и материально-технической базы строительного комплекса;

- усиление конкурентоспособности российских строительных организаций, предприятий стройиндустрии и промышленности строительных материалов на отечественном и зарубежных рынках подрядных работ;

Сильные стороны	Слабые стороны
1. Благоприятные климатические условия (короткая зима, длительный теплый период, позволяющие производить строительно-монтажные работы практически круглый год). 2. Наличие полного спектра собственных сырьевых запасов для развития базы стройиндустрии региона. 3. Инвестиционный имидж края, прежде всего в странах Западной Европы как основных потенциальных источников иностранных инвестиций. 4. Разработка правил землепользования и застройки. 5. Наличие полного спектра собственных сырьевых запасов для развития базы стройиндустрии. 6. Высокая конкурентоспособность строительной продукции, поставляемой на экспорт. 7. Рост спроса на объекты туристического комплекса.	1. Высокая степень физического и морального износа основных фондов предприятий. 2. Низкий уровень экономической эффективности части имеющихся инвестиционных проектов. 3. Низкий уровень корпоративного управления на предприятиях - отсутствие программ экономического развития и не использование инструментов фондового рынка. 4. Неурегулированность вопросов собственности. 5. Наличие «теневой» экономики – отсутствует рыночная конкурентная среда для развития малого и среднего бизнеса. 6. Низкий уровень инвестиционной активности населения края – несоответствие уровня покупательной способности населения и ценовой политики рынка.
Угрозы	Возможности
1. Уменьшение покупательской способности, в связи с экономическим кризисом. 2. Частое нарушение сроков ввода в эксплуатацию. 3. Риск возникновения ограничений по реализации крупных инвестпроектов из-за роста стоимости строительства вследствие замещения местных строительных материалов привозными. 4. Риск потери конкурентоспособности и банкротства предприятий строительного комплекса. 5. Угроза удорожания энергоносителей и роста издержек предприятий строительного комплекса. 6. Резкое ослабление государственного регулирования инвестиционно-строительным процессом (отсутствие единого федерального центра по управлению стройкомплексом после преобразования Госстроя России, отсутствие вертикальной структуры контрольных и надзорных органов в строительстве, планируемая отмена лицензирования строительной деятельности, ограниченное действие СНиП и других нормативных документов до введения в действие технических регламентов) могут привести к ухудшению качества строительства.	1. Реализация среднесрочных и долгосрочных мероприятий стратегий развития отраслей экономики края, обеспечивающих рост спроса на капитальное строительство в транспортном и туристическом комплексах, АПК и других отраслях. 2. Реализация программ экономического развития и повышения капитализации предприятий реального сектора экономики края, обеспечивающая переоснащение их основных фондов с ростом спроса на капитальное строительство. 3. Максимальное использование минерально-сырьевой базы края для обеспечения растущих потребностей стройкомплекса. 4. Использование положительного инвестиционного имиджа для привлечения инвестиций в строительный комплекс, в том числе для развития экспортных производств (цемента, стеновых материалов и др.).

Рис. 7. SWOT-анализ инвестиционно-строительного комплекса

Краснодарского края (Авторская разработка)

- ускорение модернизации производственной базы строительства с ориентацией на преимущественный выпуск эффективных ресурсо- и энергосберегающих материалов, изделий, конструкций, машин и механизмов, не уступающих по своим характеристикам зарубежным аналогам;

- формирование и осуществление государственной градостроительной политики, учитывающей систему социальных, экономических и экологических факторов, обеспечивающих устойчивое развитие края и рост ее инвестиционной привлекательности;

- повышение эффективности государственной поддержки стройидустрии;

- ликвидацию тенденции к старению и сокращению жилищного фонда и инженерных систем, переход к интенсивному их восстановлению и воспроизводству на основе разработки и реализации эффективных социальных и научно-технических программ и проектов на федеральном, региональном и муниципальном уровнях;

- обеспечение строительного рынка продукцией, способной конкурировать с импортными товарами, обеспечить снижение стоимости строительства и эксплуатационных затрат на содержание объектов и одновременно повышать комфортность проживания в жилых домах необходимой надежности и долговечности;

- развитие научно-технического прогресса и инновационной деятельности, направленное на обеспечение качества строительной продукции, высоких потребительских характеристик зданий и сооружений, их надежности, безопасности, функциональной и эстетической комфортности и эксплуатационной экономичности, преобразование архитектурно-строительной среды жизнедеятельности человека и ее дальнейшее развитие до уровня, соответствующего современным достижениям развитых стран;

- обеспечение доступности жилья для разных категорий граждан за счет мероприятий по снижению стоимости жилья, развитию ипотеки, увеличению объемов жилищного строительства, активного участия Кубани в национальном проекте «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» и краевой целевой программе «Жилище», предоставления государственной поддержки молодым семьям в решении жилищной проблемы;

- поддержка развития фундаментальной науки и развития наукоемких технологий в строительстве и производстве строительных материалов.

Развивать ИСК Кубани с ярко выраженным мультипликативным экономическим и социальным эффектом, высокой долей добавленной стоимости и значительным потенциалом роста, обеспечивающим экономическую устойчивость региона, предложено по трем комплексным программам (в диссертационной работе разработаны подробные стратегические действия по каждой программе):

Устойчивое, конкурентоспособное развитие жилищного, социально-культурного и промышленного строительства для обеспечения реализации целевых программ федерального, краевого и муниципального уровней, своевременного и полного удовлетворения спроса населения и делового сообщества.

2. Развитие промышленности строительных материалов и минерально-сырьевой базы ИСК края на основе лучшей международной практики для повышения его конкурентоспособности на рынке строительных материалов и конструкций.

3. Создание потенциала будущего развития ИСК на основе повышения эффективности государственного управления, внедрения информационных технологий и практического взаимодействия со смежными отраслями.

Реализация программ направлена на повышение эффективности интеграции ИСК в экономическое пространство Краснодарского края за счет важнейшего вектора поступательного регионального развития - роста конкурентоспособности мезокластера. С этой целью в работе представлен разработанный автором алгоритм внедрения механизма повышения конкурентоспособности ИСК Краснодарского края (рис. 8), для которого определена система институциональных условий и предпосылок.

Для преодоления кризиса и наращивания конкурентных преимущества в ИСК рекомендуется усилить административные методы регулирования, стимулирующую роль бюджетно-налоговой системы и кредитной политики, создать действенный механизм конкуренции на рынке подрядных работ при проведении единой технической политики и рекомендаций в области ценообразования.

В работе предложены меры по обеспечению конкурентоспособности ИСК на государственном, региональном и микроуровне. Определена зависимость результатов организации стройиндустрии от этапов жизненного цикла продукции (работ, услуг) и на этой основе разработаны альтернативные варианты управления ИКС, которые позволят продлить стадию роста и зрелости и получить более высокий экономический и социальный эффект.

Особое внимание уделяется повышению инвестиционной и инновационной активности в исследуемом мезокомплексе. Увеличить инвестиционные потоки в ИСК Краснодарского края предлагается за счет развития механизмов частно-государственного партнерства. Формы государственной поддержки таких проектов могут включать в себя: совместное финансирование инвестиционного проекта на договорных условиях; использование концессионных механизмов; предоставление гарантий и поручительств по обязательствам организаций в пользу кредитных учреждений; субсидирование процентных ставок; предоставление инвестиционного кредита на льготных условиях; участие в уставном капитале создаваемых юридических лиц — операторов инвестиционных проектов; предоставление налоговых льгот; компенсационные механизмы.

Рис. 8. - Алгоритм внедрения механизма повышения конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края

(Авторская разработка)

В целях повышение эффективности использования инвестиционно-строительного мезокомплекса разработана на рисунке 9 институциональная модель взаимодействия его участников – партнеров. Эффективность функционирования данной модели многократно возрастет за счет устранения ряда законодательных ограничений и административных барьеров, разработки нормативно-правовых актов, предложенных в работе.

Для научной обоснованности эффективного использования регионального инвестиционно–строительного комплекса Кубани рассчитано уравнение множественной регрессии с использованием программы «STATISTIKA 6.0».

Результативным признаком (y) выбран уровень рентабельности производства продукции (работ, услуг) инвестиционно-строительного мезокластера, поскольку именно он характеризует соотношение эффекта к затратам и является обобщающим показателем эффективности.

Участники модели	Застройщик	Банк	Институциональный инвестор	Приобретатель жилья
Застройщик	Объединение активов в рамках СРО застройщиков	Сопровождение инвестиционных проектов	х	х
Институциона-льный инвестор	Поиск и привлечение инвестиций	Содействие в поиске частного независимого инвестора	Объединение капитала и вложений	х
Банк	Проверка на соответствие стандартам, разработанным ГФИРС; инициация механизма – выдача строительного кредита; финансовая дисциплина	Объединение финансового потенциала банков с целью инициации масштабных проектов по жилищному строительству	х	х
Приобретатель жилья	Социально ответственная деятельность застройщика; снижение стоимости жилья	Ипотека, позволяющая приблизить момент приобретения жилья	Участие капитала населения в доверительном управлении (сохранение сбережений и защита от инфляции)	Товарищества собственников жилья

Рис. 9. Институциональная модель взаимодействия участников

инвестиционно-строительного комплекса (Авторская разработка)

Факторами – признаками, влияющими на рентабельность, с учетом адекватности современным условиям и устранения мультиколлинеарности определены:

х₁ - доля незавершенного строительства в общем объеме выполненных работ, %;

х₂ – объем выполненных работ по виду деятельности строительство на 100 рублей выручки (производительность труда), руб.;

х₃ – фондоотдача, руб.;

х₄- коэффициент оборачиваемости оборотных активов;

х₅ - стоимость основных средств на 1 работника (фондовооруженность), млн. руб.;

х₆ - стоимость оборотных средств на 1 работника, млн. руб.;

х₇- коэффициент текущей ликвидности (уровень покрытия обязательств оборотными активами, %;

х₈ - доля затрат на материалы в себестоимости продукции, %;

х₉ - индекс физического объема инвестиций в основной капитал.

Факторы, включаемые в модель, существенны, что можно судить по значению F- критерия Фишера (5,03) и коэффициенту множественной корреляции (0,75). Степень влияния каждого фактора определена в соответствии со значениями их аргументов уравнения линейной регрессии:

У = 5,23 - 0,75х₁ + 0,55х₂ - 0,03х₃ + 0,06х₄ + 0,47х₅ + 0,37х₆ – 0,15х₇ - 0,09х₈ + 0,31х₉

Рентабельность производства продукции (работ, услуг) инвестиционно-строительного мезокомплекса повышается за счет пяти факторов: х₂, х₄, х₅, х₆,х₉. Повышение производительности труда (х₂) на 1 рубль приводит к росту рентабельности производства на 0,55%, фондовооруженности (х₅) на 1 млн. руб./чел. увеличивает рентабельность на 0,47%, а рост инвестиций в основной капитал мезокомплекса на 1% обеспечивает повышение рентабельности на 0,31%. Рост доли незавершенного строительства в общем объеме выполненных работ на 1% снижает значение рентабельности производства на 0,75%. В меньшей степени негативно на рентабельность влияет доля затрат на материалы в себестоимости продукции (х₈).

Результаты корреляционно-регрессионного анализа позволили определить приоритеты повышения конкурентоспособности ИСК Краснодарского края (рост объема выполненных работ, увеличение инвестиций в основной капитал, повышение уровня оснащенности и модернизация основных средств) и два варианта сценария его развития: инвестиционный (прогрессивный) и инерционный (сохранение принципиальных инфраструктурных механизмов, пассивное участие государства, незначительная активность в сфере системного развития мезокомплекса).

Результаты инвестиционного сценария на 2015 г. рассчитаны по уравнению регрессии, а инерционный – методом экстраполяции (по уравнению степенной функции).

Установлены факторы риска повышения конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса: коммерческий, ценовой, инфляционный, инвестиционный, экологический. Особое внимание уделено обеспечению экологической безопасности и развитию в регионе экодевелопмента.

Обобщив результаты диссертационного исследования эффективность (Y) ИСК представлена в виде математической функции, где переменными являются детерминанты, определяющие ее уровень: Y= Σ f (P, R, V, I, In)

P - потенциал ИСК;

R – рыночные условия функционирования объектов ИСК комплекса;

I- привлеченные инвестиции в ИСК;

V - объем продукции (работ, услуг) ИСК;

In – инновации в ИСК.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Инвестиционно-строительный комплекс имеет двухстороннюю связь с региональной экономикой. С одной стороны его развитие зависит от степени концентрации капитала в регионах, природных и экономико-географических ресурсов, уровня региональной экономической развитости, развития инженерной и социально-бытовой инфраструктур. С другой стороны, инвестиционно-строительный комплекс органически связан с остальными отраслями экономики как инструмент их развития, выполняет бюджетную, градообразующую, институциональную, социальную и стабилизирующую функции.

В целях стратегического управления интеграцией инвестиционно-строительного комплекса в экономическое пространство региона дана классификация факторов и рекомендованы показатели оценки ИСК по территориальной принадлежности.

ИСК - это мощный институт развития пространственной экономики Кубани, который следует рассматривать как отдельный кластер экономики региона, создающий базу для вложения инвестиций и инноваций. В нем создается 14% регионального валового продукта и формируется до 10% всех налоговых поступлений в бюджетную систему, в нем занято 1/12 часть всего трудоспособного населения края. Динамичное развитие ИСК Краснодарского края характеризуют результаты аналитического исследования. Оценка мезофакторов позволила выявить детерминанты, ограничивающие его производственную деятельность, деловую и предпринимательскую активность. На основе SWOT-анализа установлено, что региональный ИСК имеет существенные преимущества и возможности относительно угроз.

Стратегия повышения эффективности ИСК Краснодарского края и наращивание его институционального потенциала предполагает реализацию трех комплексных программ, основанных на усилении административных методов регулирования, бюджетно-налоговой системе, кредитной политики, инновационной деятельности, рекомендациях в области ценообразования и развития частно-государственного партнерства.

Реализация стратегии развития инвестиционно-строительного мезокомплекса обеспечит выход Краснодарского края на стандарты благосостояния, соответствующие развитым странам мира; научное и технологическое лидерство региона в ИСК, обеспечивающим его конкурентные преимущества и экономическую безопасность; укрепление позиций данного кластера в формировании пространственной экономики Кубани; превращение Краснодарского края в один из ведущих центров стройиндустрии, обладающих высокоразвитой инфраструктурой; формирование эффективных институтов строительного мезокомплекса; удовлетворение потребностей в конкурентоспособной строительной продукции. В результате ИСК Краснодарского края станет мезокластером с высоким инновационным потенциалом, в полной мере реализующим свои конкурентные преимущества на Юге России, будет стимулировать создание институционального потенциала опережающего развития, повышение конкурентоспособности и экономической устойчивости региона.

Список публикаций по теме диссертации

Публикации в ведущих рецензируемых журналах, определенных ВАК

1. Сахно М.Я., Климова Н.В. Показатели оценки финансового потенциала строительных организаций.- М.: Аудит и финансовый анализ. - 2010. - № 3 – 0,3 п.л. (авт. 0,2 п.л.).

2. Сахно М.Я. Стимулирующие механизмы привлечения центральных инвестиционно-финансовых потоков в регион [Электронный ресурс]// Управление экономическими системами: электронный научный журнал / Кисловодский институт экономики и права -. 2010.- № 4 (24)//URL: p.ru - 0,5 п.л.

3. Сахно М.Я. Анализ мезофакторов формирования и развития инвестиционно-строительного комплекса // Поволжский государственный университет. Вестник Поволжского государственного университета экономики и сервиса. Серия «Экономика». - 2011. - № 1 (15) - 0,5 п.л.

4. Сахно М.Я. Инвестиционно-строительный комплекс как экономическая категория [Электронный ресурс]// Управление экономическими системами: электронный научный журнал / Кисловодский институт экономики и права -. 2011.- № 3 (27)// URL: p.ru - 0,5 п.л.

5. Сахно М.Я. Управление интеграцией инвестиционно-строительного комплекса Краснодарского края в экономическом пространство региона [Электронный ресурс]// Инженерный вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал. -– 2011.- №1// URL: .ru.- 0,5 п.л.

Публикации в других научных изданиях

6. Сахно М.Я., Климова Н.В. Оценка инвестиционной деятельности организаций стройидустрии// Сб. мат. международ. научно-практ. конф.- Шадринск: ШГПИ ОГУП Шадринский Дом Печати, 2008. - 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.).

7. Сахно М.Я. Оценка влияния инвестиционно-строительного комплекса на экономику региона// Материалы международной научной конференции «Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России».- Краснодар: КубГАУ, 2009.- 0,4 п.л.

8. Сахно М.Я. Факторы стратегического изменения организаций инвестиционно-строительного комплекса с учетом этапов их жизненного цикла//Сб. мат. международ. научно-практ. конф.- Краснодар: Южный институт менеджмента, 2009.- 0,3 п.л.

9. Сахно М.Я. Частно-государственное партнерство в инвестиционно-строительном комплексе Краснодарского края// Сб. мат. международ. научно-практ. конф.- Краснодар: КубГАУ, 2009.- 0,2 п.л.

10. Сахно М.Я. Развитие инвестиционно-строительного мезокомплекса на инновационной основе// Сб. мат. международ. науч-практ. конф.- Астрахань: АГТУ, 2009.-Т. 2.- 0,3 п.л.

11. Сахно М.Я. Роль региональной политики в формировании конкурентоспособного инвестиционно-строительного комплекса на Кубани// Сб. мат. международ. науч-практ. конф.- Магнитогорск: МаГУ, 2009.- Ч.2.- 0,4 п.л.

12. Сахно М.Я. Основные направления интеграции инвестиционно-строительного мезокомплекса в пространственную экономику// Сб. мат. IV Межвузовской научной конф.- Краснодар: ИМСИТ, 2010.- 0,2 п.л.

13. Сахно М.Я. Инвестиционно-финансовый потенциал как экономическая категория// Сб. мат. международ. науч-практ. конф. – Краснодар: Южный институт менеджмента, 2010.- Ч.1. - 0,3 п.л.

14. Сахно М.Я. Формирование стратегии наращивания ресурсного потенциала инвестиционно-строительного комплекса на мезоуровне.- М.: Экономика. Управление. Право.- 2011.- № 2 (14).- 0,3 п.л.

Blog

Управление интеграцией инвестиционно-строительного мезокомплекса в экономическое пространство региона (на материалах Краснодарского края)

Содержание