Geum.ru

Путь россии 2011 г. Владимир Шибаев путь россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Возникают вопросы
Ими никто не занимается
Наш основной вопрос
«рот фронт»
Демократия это чистейшей воды лукавство!
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
власть «расписалась» в своём бессилии навести порядок в ведомстве МВД под его старой «вывеской».

Возникают вопросы: кто будет производить отбор сотрудников в полицию («кто судьи», насколько чиста их собственная совесть перед законом?); чем займутся уволенные (надо надеяться, не самые честные) «блюстители закона», не подадутся ли они в криминал; способны ли многоразовые повышения зарплат и предоставление жилья вдруг улучшить моральный облик оставшихся?

Если «милиция», несмотря на все пертурбации, не смогла справиться со своими проблемами, то от изменения названия вряд ли произойдёт что-то путное; житейский опыт говорит: менять надо руководство.

Реформа Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) планируется без всякой логики и экономического обоснования, в полном отрыве от кризисного состояния нашей экономики. Предусматривается «гуманизация наказаний»: условно-досрочное освобождение, условное осуждение, перевод тяжких преступлений – в преступления средней тяжести, домашние аресты, штрафы и т.п. Эти «меры» при рассмотрении не выдерживают никакой критики.

По данным Следственного комитета при прокуратуре РФ «в 2008 году в России условно-досрочно освобождён фактически каждый второй осуждённый из категории особо опасных преступников. Только за шесть месяцев 2008 г. снова получили приговор почти 28 тыс. подобных лиц, которых суд выпустил из колоний раньше назначенного срока. На воле они опять стали убивать, насиловать, грабить. Теперь «воры в законе», главари банд, насильники, педофилы, маньяки-убийцы, террористы…выходят на свободу, ИМИ НИКТО НЕ ЗАНИМАЕТСЯ.

Их не регистрируют, им не устанавливается никаких ограничений в передвижении и устройстве на работу».(65) При реализации этих «проектов» мы получим новое «холодное лето». При этом, осужденные за экономические преступления остаются в местах лишения свободы. «Не разумнее ли восстановить конфискацию личного имущества (включая полную В.Ш.), как вид наказания, и именно так наказывать экономических преступников».(65 выделено В.Ш.)

«Нам пытаются навязать мысль, что большинство лиц, находящихся в местах лишения свободы, – это невинные агнцы. Но вот данные в докладах 2009 г. самой ФСИН: «Криминогенный состав осужденных продолжает ухудшаться. Растёт количество осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления. Несколько лет назад их численность составляла 30 – 35%. Сегодня она достигла 70 процентов. …Сегодня в местах лишения свободы содержится более 600 тысяч человек, склонных к … агрессии, конфликтам, с психическими отклонениями… свыше 51 тыс. осужденных – это лидеры преступной среды («воры в законе», «смотрящие», криминальные авторитеты, главари банд и ОПГ).(65) Полная закрытость системы породила … пытки и издевательства над осужденными в колониях и тюрьмах и арестованными в СИЗО».(65) (В ГУФСИНе по Петербургу пытали осуждённых не для того, чтобы раскрыть преступление, а чтобы «выбить деньги» из их родственников).

Многомиллионная часть самого дееспособного населения страны «занята» в криминальной сфере; «обслуживают» эту сферу МВД, ОМОНы, ЧОПы, тюрьмы, СИЗО и проч. «Кризис заставляет переосмыслить уголовную политику. Многие решения, казавшиеся правильными и устоявшимися, на поверку оказываются «мыльными пузырями».(65)

В политической жизни – хаос и раздрай. «Деятельность» многих народных избранников – имитация, праздная болтовня, словоблудие. Политика обвила общество, как «паразитарное образование, высасывающее кровь».(6) Многие баталии и шоу на ТВ («шумим, братцы, шумим!») лишь имитируют поиски истины; в них, как правило, отсутствуют глубокие, серьёзные размышления о судьбе и пути России. «Политика на девять десятых есть ложь, обман, фикция».(6 выделено В.Ш.) «То, что политические партии выражают интересы каких-то слоёв общества – миф. Они работают на себя, точнее – на своих вождей, составляющих часть «политической элиты».(63)

Некоторые партийные лидеры озабочены не столько судьбой страны, народа, сколько поддержанием своего «рейтинга» на политической арене. Их выступления, поездки по регионам зачастую «работа на себя». В их среде «лёгкие измены принципам, взглядам обычное дело».(42) А там недалеко и до сползания от идейной оппозиции к сотрудничеству с властью «во имя партийных интересов!» «Злые языки» говорят, что некоторые партии неплохо «поддерживают» работу своих лидеров (материально). Можно ли ожидать от «обуржуазившихся» прикормленных чиновников принципиальной бескомпромиссной борьбы за интересы народа; скорее это будет позиция примиренчества и соглашательства с линией власти.

Наш основной вопрос: «куда идти России» властью даже не ставится. Социальное государство, продекларированное Конституцией, не складывается: налицо чудовищное расслоение общества по уровню благосостояния на противостоящие сословия; отсутствие подлинного народовластия, единства общества, справедливости – это не социальность. Нет даже признаков, что власть собирается что-то менять.

«Правые» (откровенные западники) – за достройку дикого капитализма «по понятиям» воров-олигархов.

Туда же – в дикий капитализм – ведёт Россию сегодняшняя власть, провозгласившая себя «консервативным Центром». Но по проводимой ею политике, она и её партия Единая Россия – те же правые. Свою истинную цель – строительство капитализма – власть тщательно скрывает; об этом – ни слова. Социальное государство она строит на словах, при этом прекрасно понимая, что капитализм и социальность несовместимы: капитализм – это частная собственность, это классовое расслоение и неравенство, это наёмный труд и эксплуатация наёмных рабочих… с вытекающими последствиями; всё это нами уже было пройдено и закончилось большой кровью. Власть и её партия едины не с народом, а с народившейся буржуазией и олигархами.

КПРФ – за построение обновлённого коммунистического общества с исправлением тех ошибок и извращений, которые привели к краху СССР; прежде всего, это атеизм, богоборчество, догматизм во внутренней и внешней политике, интернационализм за счёт собственного народа, кровавые репрессии против него, предательство собственной идеи... Есть основания предъявить лидерам КПРФ недостаточно решительную позицию по отношению к нынешней власти; в преобладании требований и лозунгов «профсоюзного уровня».

КПРФ никак не может подняться над своим атеизмом. В то время, как народ всё более обращается к Вере, партия лишается поддержки верующих. Лозунг 19 века «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» в значительной мере утратил актуальность; обращаться только(?) к пролетариату означает сужать свою социальную базу.

Считать это верностью традиции – заблуждение. Традиция есть постоянное развитие, обновление, что предполагает не только удержание прогрессивного старого, но и отказ от отжившего. Традицию отличает динамичность, а не догматизм и закостенелость. То, что в советском прошлом привело к загниванию КПСС и гибели СССР, должно быть изжито и отброшено. Преодоление догм и пороков будет вторым рождением коммунистической идеи в России.

Вообще же, надо чётко представлять: коммунистическая идея и партия, её реализующая, не одно и то же; субъективные факторы (как-то: личные качества лидеров и др.) играют значительную, если не решающую, роль в воплощении (или искажении) идеи.

РКРП – РПК (революционная партия коммунистов «РОТ ФРОНТ») – более решительно настроенная партия (получившая по этой причине уже несколько отказов в регистрации), опирающаяся в своей бескомпромиссной борьбе на рабочий класс, на трудовую Россию.

«Справедливая Россия» – за обновлённый социализм, социальную справедливость для народа; её линия – оппозиция курсу сегодняшней власти.


Но силы левых и многочисленной патриотической оппозиции перед лицом общего противника разрознены: все «сидят по своим квартирам» и не желают объединяться. Это позволяет власти проводить свой антинациональный курс. Лидерам патриотических движений, Союзов, партий надо понять: их непонимание ситуации или амбиции дорого обходятся России. В нашей истории мы уже получали жестокие уроки обособления.


При этом, ни высшая власть, ни одна из партий не ставят главной целью духовно-нравственное преображение общества! Все погрязли в материальной сфере. Власть зациклилась на экономике, финансах, ВВП и … привела страну к кризису. Ни правители, ни лидеры партий не могут понять: социальные и экономические преобразования не могут быть главной целью политики! Они – не более чем средства для её достижения. Более того, «становится очевидным, что по мере роста экономической мощи происходит потеря нравственной силы распадающегося общества».(20 выделено В.Ш.) Безнравственные общества недолговечны.

После «опыта» наших либерально-демократических «реформ» нам надо уяснить сущность навязанных нам западных «ценностей». «Западом наказывал и накажет нас Господь, а нам в толк не берётся… Вдохнув в себя этот адский угар, мы кружимся, как помешанные, сами себя не помня». (Св. Феофан Затворник – 66 выделено В.Ш.) И демократия, и либерализм в реальной политической жизни это не более чем «неясный феномен, используемый в качестве дымовой завесы…»(78)

Демократия в понимании современной цивилизации – это, на самом деле, «не власть народа … это устройство, при котором каждый имеет равное право голоса».(5 выделено В.Ш.) «Это всего лишь инструмент, а не историческая перспектива».(7) (Следовало бы добавить: «инструмент разрушения» общества). Это «власть количества над качеством… (где) правит не народ, а незначительное меньшинство вожаков политических партий».(6) При нынешнем уровне сознания народа к власти легко пробираются демагоги, денежные мешки, криминальные элементы, представители монополий.

«В рамках демократической системы выбор невозможен. Это всегда будет манипуляция … выбор по принципу: кто лучше станцует и больше насвистит».(9.а) «С каждым годом всё больше граждан России осознаёт абсурдность системы выборов, в которых отчуждение избирателей и избранников становится катастрофическим».(2 выделено В.Ш.) «Нельзя выбирать то, о чём не имеешь знания. Отсутствие сознательного выбора означает отсутствие демократии».(9.б)

«…Строй, при котором у власти водворяются худшие, будет жизненно обречён и рухнет рано или поздно… Россия может спастись только выделением лучших людей, отстаивающих не партийный и не классовый, а всенародный интерес… Демократия, не умеющая выделить лучших, не оправдывает себя. Она губит народ и государство и должна пасть».(38 выделено В.Ш.)

Провозглашённый нашей Конституцией единственным источником власти народ является таковым только на бумаге. Сегодняшняя правящая власть ведёт наступление на конституционные права народа («закручивает гайки»). Это – практическое прекращение референдумов; запрет забастовок, препятствия проведению митингов и разгон их.

В Рязани, к примеру, рассматривается законопроект, «ущемляющий права рязанцев на свободное выражение своей гражданской позиции. (Его авторы делают упор на) недопустимость плакатов, разжигающих социальную ненависть. … Понятно, что плакат типа «Олигархи, верните народу уворованную собственность!» является основанием для принудительного прекращения митинга или демонстрации и наказания виновных». (Приокская Правда от 24 марта 2011 года)

Власть, создавшая в стране обстановку социальной напряжённости, запрещает народу протестовать против социальной несправедливости.

Это также – поправки к закону о выборах (отмена графы «против всех» и порога явки; выборы по партийным спискам). Это «размывание» Конституции: замена конституционных прав граждан (т.е., обязательств государства!) «оказанием услуг» (необязательных и платных), исполнение которых зависит от местных бюджетов и возлагается на коммерческие структуры (так что теперь мы свои права покупаем и, более того, становимся заложниками коммерческих структур). Все эти «подзаконные» акты и так называемые «законы» являются прямыми нарушениями Конституции. «Колоссальное влияние оказывает сращивание государственного аппарата с партией власти».(13) Теперь кандидатуру Президента выдвигает правящая партия – вот кто у нас сегодня фактический источник власти. Но не народ. Как только к власти пришли наши «демократы» с их «Единой Россией», демократия стала им лишней. Надо понять: на пути к демократии мы никогда не придём к подлинному народовластию.

Демократия это чистейшей воды лукавство! «Либеральная демократия вовсе не приоритет большинства над мнением меньшинства, как думают наивные. Эта система…ставит голос меньшинства, если оно является носителем порока, выше мнения большинства. Если 100 миллионов человек против педерастии, а 1000 человек за, решение принимается в пользу меньшинства».(9.б)


Либерализм «давно превратился из мировоззрения в фарисейскую религию… нетерпимую к добру, справедливости, милосердию».(8) «Либеральная теория предназначена для создания условий, благоприятствующих ограблению других народов и стран … Красивые слова про свободу и равенство изначально предполагали неравенство, разделяя людей на избранных и отверженных, потому что сделать всех избранными невозможно … ресурса не хватит».(9) Либерализм необходим «мировым финансово-промышленным корпорациям, то есть, структурам мирового правительства». (77) Он означает «конец европейского гуманизма и переход на позиции … неприкрытого социал-дарвинизма».(23 выделено В.Ш.)

Надо заметить: негативный смысл дарвинизма в этом сравнении совершенно некорректен. Теорию Дарвина извратили, навязали обществу догму, что естественный отбор движет не только природой, но и обществом.

Принцип либерализма – «позволено всё, что не запрещено законом» – широко раздвигает границы вседозволенности по той причине, что никаким сводом законов нельзя охватить всё многообразие жизненных коллизий. «Всё, что усиливает личную свободу большинства есть… расшатывание основ жизни».(К.Леонтьев см. в 77)

Либерализм – это идея, где «Бога нет, всё позволено, это идея самоуничтожения. Плоды этого самоуничтожения можно наблюдать сегодня на примере народов Запада… либеральные государства находятся на последнем этапе своего существования. …Спасение – в ликвидации либерализма. Если этого не сделают сами коренные народы, либерализм будет истреблён более духовно…крепкими исламскими народами».(77 выделено В.Ш.)

Либерализм развратил нашу нацию, свёл «на нет» порядок в стране. «Плоды либерализма» мы видим на каждом шагу: это разгул бесовщины на некоторых каналах ТВ, оргии золотой молодёжи, сатанинские секты, рост преступности…(далее перечислять нет смысла). Удар нанесён в самое наше уязвимое место – слабость характера сегодняшнего русского человека.

Народам надо уяснить зловещую сущность либерализма. «С ним не может быть никакого согласия и примирения. Либерализм – абсолютное зло!» (77 выделено В.Ш.)

Глубоко антинародно, антинационально общество, которое власть строит по рецептам младореформаторов. Пятая колонна при власти, «подорвавшая нас изнутри, … преспокойно орудует у всех на виду. Сонмище либералов-западников при всём честном народе едва ли не открыто встали на сторону геополитического противника России».(16.а выделено В.Ш.) И всё это – при нашей вялой и разрозненной оппозиции и отсутствии сопротивления народа антинародному курсу.

В жизни общества – духовная сфера подавлена материальной; идёт энергичное строительство общества потребления, «реабилитация добротного мещанства…Под подозрение попадают любые постановки высших целей, вопрос о каком-то особом смысле жизни».(26) Утрачены главные ориентиры в жизни, отвергнуты национальные корни, святыни – русская национальная идея, русский путь.

Разрушает общество чудовищное расслоение населения по уровню жизни, неравенство возможностей различных сословий. «Сочетание позорной бедности с бесстыдной роскошью»(5), когда одни купаются в богатстве, а другие – опущены в беспросветную нищету, имеет самые роковые для общества последствия. Бедность, отсутствие средств и возможностей блокирует развитие творческих способностей миллионов русских людей; все их мысли и желания сходятся сегодня на одном – как бы выжить.

По данным Международной организации труда «соотношение 10% населения с максимальными доходами к 10% минимально оплачиваемых в России равен 26 : 1 (в США – 6 : 1, в СССР было 4 : 1). …При соотношении 8 : 1 наступает социальный кризис».(«З-в» 15/10; выделено В.Ш.) Такая «разность потенциалов» рано или поздно вызовет разряд разрушительной силы, который просто сметёт нашу «стабильность».

Между тем, власть продолжает углублять проблему: намеченные многоразовые повышения денежного довольствия сотрудникам полиции и армии (до 30–50 тысяч рублей) выводят эти сословия в более высокий социальный статус по отношению к остальному населению; теперь соотношение зарплат силовиков с учителями увеличится до 8 : 1 и более раз. Ожидается, что силовики станут «более управляемыми». Обостряет ситуацию ценовой беспредел: в марте цены на последний доступный населению продукт – крупу – взлетели до 3 раз!

Одно из главных условий устойчивости государства – справедливость – начисто отсутствует в нашей жизни. Узаконенная властью грабительская приватизация, амнистия мародёрам-олигархам никогда не будут приняты народом; они – бомба, заложенная под единство российского общества. Такая же бомба – разность уровней жизни: зарплата сельской учительницы или медсестры во много раз меньше, чем у охранника или уборщицы в престижном московском офисе; такого нет ни в одной «самой капиталистической» стране.

Между тем, именно справедливость – ключ к установлению доверия народа к власти, к утверждению в обществе согласия, к совместному решению стоящих перед ним проблем. Её отсутствие закрепляет хаос, правовой беспредел и противостояние сословий; ослабляет общество перед внешними и внутренними угрозами.

Борьба с бедностью является у нас имитацией. Рост цен на продукты и товары первой необходимости, на газ и нефтепродукты, на коммунальные услуги опережает более чем скромные повышения зарплат и пенсий; при таком положении о реальном повышении уровня жизни простых людей не может быть речи. Наша соцзащита «преподносит» сюрприз своим подзащитным – пенсионерам и инвалидам (делает свой первый шаг к рынку): бесплатные раньше услуги «на дому» теперь становятся платными; цена – полпенсии.

Иначе, чем позором, нельзя назвать величину так называемой «потребительской корзины» среднестатистического жителя страны. В соответствии с ней определяются размеры зарплат, пенсий, стипендий, пособий; рассчитываются бюджеты Фондов: пенсионного, социального и медицинского страхования. 24 ноября 2010 года Дума единороссов приняла соответствующий Закон. Чиновники скрупулёзно подсчитали, сколько мы должны съесть в сутки мяса (100 г.), рыбы (43 г.), хлеба и т.д., чтобы быть трудоспособными. По приведённым специалистами питания данным, принятая потребительская корзина обеспечивает лишь 30% от необходимой биологической нормы продуктов. Определено, сколько лет носить пальто, куртку, костюм, юбку… Расход электроэнергии – 50 квт/ч в месяц! 619 поездок на транспорте в год (пенсионерам – 150)! Культурные мероприятия – 50 рублей в месяц! Пособие по безработице – 850 рублей (безработных у нас около 3 млн. человек). «Чиновникам и депутатам от «Единой России» такую бы жизнь. Их потребительская корзина – это корзина деградации народа … именно от Медведева, Путина исходят такие законы». («Приокская правда» от 9.12 2010 г. выделено В.Ш.)

Нас же власть успокаивает «статистикой» об улучшении показателей нашей жизни. «За 2009 год численность бедных сократилась в сравнении с предыдущим годом на 400 тысяч человек, или до 13.1 %, сообщил Росстат. …сокращение бедности произошло на фоне самого глубокого за полтора десятилетия спада экономики. …А ведь всё очень просто – чертой бедности, определяемой как прожиточный минимум, считается цифра 5153 рублей в среднем за год. А если бы чертой бедности считалось 500 рублей, то бедности в РФ вообще бы не было. Пять тысяч – это не бедность, это крайняя нищета… государство сначала безбожно занижает прожиточный минимум, …а потом с гордостью рапортует, что бедных у нас меньше, чем в некоторых развитых странах. … (Но) у них тысяча долларов – пособие по безработице, а у нас – зарплата, которую не всякий получает; у нас и 500 долларов считается зарплатой. Зато миллиардеров у нас больше, чем в Германии и Франции, вместе взятых». («З–в» 20/10; «Росстат победил бедность в РФ» выделено В.Ш.) Такова наша «статистика»; про неё говорят: «есть просто ложь, есть ложь наглая, а далее – официальная статистика».