Параллели

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 35

// С 409

№6

Подлинник рапорта полковника П. И. Пестеля военному министру А. И. Татищеву²⁹

№ 564 9 февраля 1826³⁰

Господину военному министру,

генералу от инфантерии и кавалеру Татищеву

полковника Пестеля 2-го

Рапорт

В дополнение пятого пункта вчерашнего моего рапорта к Вашему высокопревосходительству честь имею добавить, что по порционной книге³¹ 1824 года показана к зачету некоторая сумма, оставшаяся от порционной того года; а в порционной книге 1825 года значится сия самая сумма в приходе. О сем обстоятельстве забыл я упомянуть в вчерашнем рапорте, торопясь оный представить, и потому долгом считаю о сем обстоятельстве Вашему высокопревосходительству донести.

Полковник Пестель

8 февраля 1826 года³².

10 февраля писано барону Дибичу³³.

(ГАРФ. Ф. 48. Оп.1. Д. 300. Л. 8)

№7

Копия отношения военного министра А. И. Татищева начальнику Главного штаба И. И. Дибичу³⁴

по № 549 Господину начальнику Главного штаба

№ 305 Его Императорского Величества

10 февраля 1826

Вследствие отношения Вашего превосходительства № 960 имею честь препроводить в копии два рапорта ко мне полковника Пестеля, заключающие объяснение его о всех тех предметах, до // С 410 удовлетворения нижних чинов Вятского пехотного полка касающихся, о коих упомянуто в отношении моем за № 120. — Подлинное подписал военный министр Татищев.

Верно: 8-го класса Карасевский.

(ГА РФ. Ф. 48. On. 1. Д. 300. Л. 8)

№8

Подлинник предписания главнокомандующего 2-й армией генерала от кавалерии графа П. X. Витгенштейна дежурному генералу 2-й армии генерал-майору И. И. Байкову³⁵

Дежурному генералу 2-й армии господину генерал-майору и кавалеру Байкову.

Препроводив < 1 нрзб> к Вашему превосходительству в подлиннике рапорт ко мне начальника Главного штаба Его Императорского Величества, от 16 февраля сего года № 156, с приложениями по предмету неудовлетворения нижних чинов Вятского пехотного полка, следовавшим им по положениям во время командования оным полком бывшего командира полковника Пестеля, предписываю отправиться в означенный полк и, сделав строжайшее исследование по всем пунктам, в приложениях содержащимся, открыть истину, и о том, что окажется, в подробности мне донести, с вашим по оному заключением.

К исполнению сего моего повеления имеете приступить немедленно по возвращении сюда начальника главного штаба армии господина] генерал-адъютанта Киселева.

Главнокомандующий 2-й армии

генерал от кавалерии

Витгенштейн³⁶

№375

27 февраля 1826.

м[естечко] Тульчин

(РТВИА. Ф. 14057. On. 16/183, се. 634. Д. 88. Л. 9)

// С 411

№9

Подлинник рапорта дежурного генерала 2-й армии генерал-майора И. И. Байкова главнокомандующему 2-й армией генералу от кавалерии графу П. X. Витгенштейну³⁷

По журналу начальника Главного штаба № 895 получено 26 марта 1826. Тульчин³⁸.

7 марта 1826 года

Главнокомандующему 2 армиею

господину генералу от кавалерии и кавалеру

графу Витгенштейну

дежурного генерала 2 армии

Рапорт

Во исполнение повеления Вашего сиятельства от 27 февраля за № 375 с приведением отзывов господина начальника Главного штаба Его Императорского Величества и в списках господина военного министра и рапортов полковника Пестеля о разных недостатках нижним чинам Вятского полка от бывшего командира полковника Пестеля, по исследовании моем оказалось следующее:

1-е. В оба действующие баталиона по сроку 1823 года действительно не выдано нижним чинам краг, за которые полковник Пестель получил из комиссии Балтского комиссариатского депо того же года марта 23-го деньгами за каждую пару по 2 р[убля] 55 коп[еек], а выдал нижним чинам в 6 рот по 40 копеек], а в 2-х по 30 коп[еек] за каждую пару, почему и следует от него взыскать в 6 рот к полученным по 40 еще по 2 р[убля] 15 к[опеек] и в 2-х к полученным по 30 к[опеек] еще по 2 р[убля] 25 к[опеек] за пару. Что составляет сумму 3585 р[ублей] 80 к[опеек].

Хотя же полковник Пестель и объявляет в рапорте своем к господину Военному министру от 7-го февраля, «что он те прослужившие краги откупил у нижних чинов по 50 коп[еек] за пару, без предварительного с его стороны объявления цены, а за назначенную самими нижними чинами, из коих некоторые требовали по 40 копеек, но никто не требовал и не получил // С 412 меньше, и ротные командиры подали рапорты о желавших продать краги, ибо не все продали оные, и что он, искупивши новые и перебрав откупленные яко материал, составил надлежащий комплект по сроку 1823 года, в течение коего все нижние чины имели отличные краги, которые и прослужили весь срок надлежащим образом».

Но по исследованию моему оказалось следующее: 1) В полковых делах отысканы рапорты (которые у сего в подлиннике представляются), поданные ротными командирами, о согласии нижних чинов продать краг в 6-ти ротах по 40 коп[еек], а в 2-х по 30 коп[еек] за пару, но нижние чины напротив того показали: 1-я гренадерская рота, что бывший командир оной капитан Майборода дал им по 40 копеек, объявил, что деньги сии отпущены тем от полкового командира за переноску краг, и они, не знавши, сколько действительно следует за переноску, довольствовались им данными деньгами, но согласие свое они на продажу краг не объявляли, да и никто о том их и не спрашивал, прочие 7 рот отозвались, что командиры рот, раздавши им деньги, объявили, что оные отпускаются за переноску краг от полкового командира, и они, знавши, что 1-я гренадерская рота получила, также довольствовались данною им суммою, но без всякого их согласия, а о продаже принадлежащих им ихних краг никто им не предлагал и цены о том никому не объявляли, и не знали даже, что деньги сии дадены им вместо новых краг.

Краги сии, как полковник Пестель объясняет, от всех от их для исправления не отбирались, а носили оные другой срок, и когда нужно было, то сами исправляли. По предписанию моему бывший полковой казначей капитан Бабаков донес мне рапортом от 9-го марта за № 30, у сего в подлиннике представленном, что старых краг от нижних чинов отбираемо не было и при полку никакого исправления оным не производилось, кожи на оные, равно новых краг, также не покупалось, а выданы нижним чинам в натуре краги тем, кои вовсе оных не имели, в 1-ю гренадерскую 55 пар, 3-ю мушкетерскую 7 пар, за прочие рассчитывался полковой командир сам, и по сколько в какую роту заплачено, ему неизвестно. // С 413

Что же принадлежит до объяснений полковника Пестеля: «Без таковых хозяйственных оборотов, составляющих позволительную економию, нельзя полк содержать в отличном состоянии, и в особенности ему нужно было вести рачительнее хозяйство, ибо принял полк совершенно расстроенным», не может служить оправданием потому, что полк принят им при посредниках, им самим выбранных, и если какие были неисправности и недостатки в полку, на все то положена достаточная сумма, из которой следовало исправлять негодные и недостающие вещи, а касаться собственности солдатской, да еще без их согласия, полковник Пестель не имел никакого права, — а потому оправдание его по сему предмету не может иметь место и нижних чинов беспрекословно следует удовлетворить не-допущенными за краги деньгами. Что же касается до поданных рапортов бывшими ротными командирами о согласии продать свои краги по 40 к[опеек], то как нижние чины отреклись от того, что они желали продать и назначали цену, то запрашивал я состоящих ныне налицо из подававших рапорты полковнику Пестелю, из коих штабс-капитан Дукшинский рапортом на мое имя, поданном от 8 марта за № 55, объясняет, что командовавший баталионом капитан Майборода лично ему объявил о поручении полковника Пестеля объявить ротным командирам, дабы они спросили у нижних чинов, не пожелает ли кто из них взять вместо краг по 40 к[опеек], и то, что уже прочие роты согласились, почему он, Дукшинский, спросил нижних чинов и, получа от них согласие, донес полковнику Пестелю; штабс-капитан Урбанский в поданном рапорте на имя командира полка подполковника Толпыго объясняет, что капитан Майборода объявил ротным командирам желание полковника Пестеля, и первый уговорил роту, ему вверенную, на продажу краг, и он, видя у Пестеля рапорт его и прочих ротных командиров, предложил роте желание полковника Пестеля, который приказал ему спросить, дабы рота его по примеру 1-й мушкетерской взя-лаЗО к[опеек] за пару краг, и что, по объявлению ими на то согласия, он донес полковому командиру.

Но нижние чины как сих рот, так и прочих 6-ти утвердительно отказались от сего, прочие же ротные командиры, кроме капитана Ленковкого, который находится в отпуску, выбы- // С 414 ли в разные места, а два из оных в течение того времени померли, и потому показания их, почему они подали рапорты о согласии нижних чинов взять за краги деньги, отобраны быть не могли, причем нужным считаю присовокупить, что деньги на краги отпущены от Балтской комиссии в полк 1823 года в марте месяце, а рапорты ротных командиров о желании нижних чинов получить за оные деньги поданы в генваре месяце 1824 года, в которое время, то есть спустя год после срока, и розданы им деньги.

2) Фламское полотно за 1824 год действительно, как значится в отзыве Московской комиссариатской комиссии того же года 16 июня за № 3648, доставлено в полк в июле месяце и потому показание полковника Пестеля справедливо, что оное привезено весьма поздно, как и то, что роздано было в роты для беленья и построены были некоторым нижним чинам панталоны, как весьма ветхие, а остальным затем выдано в роты: в гренадерские: в 1-ю на 141 чел[овека], в 2-ю на 177 чел[овек], в мушкетерские: в 1-ю на 120 чел[овек], в 2-ю на 164, в 3-ю на 126, в 4-ю на 149, в 5-ю на 136 и в 6-ю на 161, всего на 1174 человека, деньги каждому вместо панталон по 50 коп[еек]. Нижние чины объявили, что согласия, как и полковник Пестель пишет, с их стороны никакого не было, а выданы им вместо панталон деньги таким же образом, как и за краги, ныне все они удовлетворены в натуре летними панталонами, из состоявшем в полковом цейхгаузе фламского полотна, а полученные ими деньги по 50 коп[еек] взысканы в пользу полковника Пестеля по взаимному расчету, всего 587 рублей, которые и поступили в число недостающих сумм; показание же капитана Майбороды, что полковник Пестель получил за фламское полотно за аршин по 60 коп[еек], оказалось вовсе несправедливым, ибо из полковых денег и представленного ко мне рапорта бывшего полкового казначея капитана Бабакова от 9 марта за № 30, у сего в подлинном представляемого, видно, что за командование полковника Пестеля полком фламское полотно получалось всегда натурою.

3). Зимние панталоны по сроку 1825 вместе с мундирами построены не были потому, как полковник Пестель объясняет, что они имели довольно много и без того построек, можно при- // С 415 нять в уважение, ибо по представленному ко мне рапорту бывшим полковым казначеем капитаном Бабаковым от 9 марта за № 30, видно, что до выступления полка в лагерь строились новые мундиры и летние панталоны, но ничто не препятствовало приступить к постройке оных в осени, когда полковые работы окончились, кои, как сам полковник Пестель объясняет, препятствовали ему начать постройку летом, чтобы тем не лишить нижних чинов случая выработать деньги. Наряды в караул в дивизионную квартиру не должны остановить оной, ибо людей в полку оставалось шесть рот, а возвратившимся с караула могли после быть построены, а потому причины, по коим полковник Пестель не приступал в течение года к постройке зимних панталон, нельзя принять в уважение; ныне претензия сия удовлетворена и панталоны некоторым ротам построены из сукна, на сей предмет хранившегося в полковом цейхгаузе, постройка на других приостановлена вследствие предписания по фронтовой части, по воле Вашего сиятельства мною объявленной, февраля 12 дня, и поданный к сему рапорт командира полка подполковника Толпыго марта 9 дня за № 555 у сего имею честь представить.

4). Показание капитана Майбороды, что в 1824 году осталось в економии от порционных денег, подтвердилось поданными ко мне рапортами командовавшего в то время полком майора, ныне в отставке подполковника, Гриневского марта 10 дня за № 30 и бывшего полкового казначея капитана Бабакова 9 марта за № 30, что действительно господином] Гриневским во время лагеря за выдачей определенной еще с избытком мясной и винной порций приобретено економией 2948 рублей] 24 к[опейки], которые суммы и отданы им полковому казначею для раздачи нижним чинам вместо амуничных денег, которые хотя и были приняты полковником Пестелем, но не розданы, но вместо сей суммы полковник Пестель из полученных амуничных должен был пополнить и раздать в роты, для причисления к економическим ротным суммам, но сего им не исполнено. Почему командир 18-й пехотной дивизии генерал-лейтенант Сибирский в отношении к начальнику главного штаба армии марта 5 дня за № 522 и той же дивизии командир 1-ой бригады генерал-майор Кладищев в отзыве ко мне 10 мар- // С 416 та за № 271 полагают всю сию сумму взыскать с полковника Пестеля в пользу нижних чинов, но как в рапорте господина] Пестеля к военному министру от 7 февраля значилось, что он всю оставшуюся сумму, за пополнением излишне переданной в 1823 году на порцию, употребил в пользу нижних чинов, а в дополнительном рапорте его к господину] военному министру от 8 февраля изъяснил, что некоторая часть оной поступила в приход в книгу 1825 года; из представленного у сего в подлиннике рапорта полкового квартирмейстера поручика Сомовича от 10 марта за № 7-м значится, что в 1823 году во время пребывания войск в дивизионных и корпусных лагерях, равно и при Высочайшем смотре передержано 408 р[ублей] 11 коп[еек] из полковой суммы на порцию нижним чинам, каковая и пополнена из оставшейся суммы 1824, и сверх того поступило остаточных в порционную книгу на 1825 97 р[ублей] 56 ½ коп[ейки].

Хотя показанная передержанная сумма с 1823-го году 408 руб[лей] 11 коп[еек] не может быть поверена, потому что она расходовалась по приказанию полкового командира, да и покупка порции производилась в разных местах, во время пребывания в лагерях и при Высочайшем смотре, но полагаю, что таковая передержка могла быть, потому что в том году войски имели пребывание в лагерях гораздо продолжительнее обыкновенного, то и следует сумму, показанную полковым квартирмейстером в передержке, 408 руб[лей] 11 коп[еек], исключить из оставшейся в економии от 1824 года, равно и поступившую в зачет на 1825-й год 97 руб[лей] 56 коп[еек], а всего 505 руб[-лей] 67 ½ коп[ейки], затем следует в возврат от полковника Пестеля 2442 руб[ля] 76 ½ коп[ейки]. Сверх сего в рапорте отставного подполковника Гриневского от 10 марта за № 30 значится, что полковником Пестелем из той же суммы выдано в роты 1-го баталиона, содержавшего в 1824 году в августе месяце в местечке] Тульчине караул, 500 руб[лей], деньги сии, как значится по тому рапорту, выданы были командовавшему баталионом капитану Ленковскому, который ныне находится в отпуску, а потому сведение о сем не могло быть взято, но если г[осподин] Ленковский возвратится и представит отчет верный о израсходовании всех тех денег и нижние чины подтвердят в получении порции, тогда и сии деньги следовать будет исключить из ос- // С 417 тавшейся в економии суммы, затем будет следовать от полковника Пестеля 1942 руб[ля] 56 ½ к[опейки]. Но обстоятельство сие не благоугодно будет Вашему сиятельству приказать по возвращении из отпуска капитана Ленковского исследовать³⁹.

5) Донесение капитана Майбороды, будто бы полковник Пестель в 1824 г[оду] с 1-го генваря по день выступления полка в лагерь, то есть по 15 мая, за уступленный жителями почти весь провиант получил от подрядчика деньгами за четверть по 8 руб[лей] и в роты нисколько не выдал, оказалось совершенно несправедливо, ибо с 1-го генваря по день выступления полка в лагерь, по показанию нижних чинов и рапорту ко мне полкового квартирмейстера поручика Сомовича, от 10-го марта за № 7 поданного, провиант за все то время принимаем был из Липовецкого и Гайсинского магазейов, и, уступленный от жителей в течение того времени двум действующим баталионам муки 351 четв[ерть] 4четв[ерти], круп 11 четв[ертей] 4 четверти]⁴⁰, продан самими нижними чинами по разным ценам от 3 и до 4 руб[лей] четверть, и вырученные за оный деньги 1129 рублей] 52 к[опейки] поступили в пользу их, из коих, как значится из поданных ведомостей, израсходовано на улучшение пищи 905 руб[лей] 67 ½ к[опейки] в то же время, а остальные затем 223 р[убля] 84 ½ к[опейки] ассигнациями остались на таковую же надобность для лагеря того же года; и потому показание полковника Пестеля справедливо, что он от подрядчика денег по 8 руб[лей] за четверть не получил, да и цены таковой в том году не существовало, и нижние чины, как выше объявлено, продали четверть муки по 3 и по 4 руб[ля]; к тому нужным считаю присовокупить, что полковник Пестель в августе месяце отъехал в дозволенный ему отпуск, и возвратился после окончания лагерей. Показание полковника Пестеля, что в 1823 году выдавал в роты деньги, также подтвердилось показанными от ротных командиров рапортами, у сего в подлиннике предоставляемыми, но деньги изо всех рот ему возвращены, исключая рот: 6-й мушкетерской, командир коей, штабс-капитан Дукшинский, в рапорте от 9 марта за № 57 объясняет, что из числа занятых у полковника Пестеля 384 р[ублей] не уплачено еще 169 р[ублей] 80 к[опеек], командир 1-й гренадерской капитан Горлов объясняет, из числа взятых взаимообразно 360 р[уб- // С 418 лей] взнесено ротою 75 р[ублей], остальные 285 р[ублей] уплачены или нет прежним ротным командиром капитаном Майбородою, никому из нижних чинов не известно, а економические книги в роте имеются только по 1824 год, а потому и выправки учинить невозможно.

Командующий 1-й мушкетерскою ротою подпоручик Жарков в рапорте от 10 марта за № 51 объясняет, что в 1823 году действительно было выдано полковником Пестелем 198 рублей], в числе коих взята в полк пара волов за 66 р[ублей], а остальные 132 р[убля] уплачены или нет командиром роты штабс-капитаном Ленковским (находящимся ныне в отпуску), неизвестно, а по ротным книгам о уплате тех денег нигде не значится. Обстоятельство сие по возвращении капитана Ленковского будет объяснено - что же принадлежит до 1-й гренадерской роты, не угодно ли будет Вашему сиятельству дать мне разрешение войти в сношение с начальством капитана Майбороды для приведения дела сего в ясность.

6). Нижние чины действительно не получили своевременно за 1825-й год рубашечного и подкладочного холста, который хотя и доставлен был в полковую квартиру в м[естечко] Линцы пред инспекторским смотром дивизионного начальника и корпусного командира, но не роздан, нижние чины не показали сей претензии потому, что полковник Пестель заверил их, что холсты доставлены в полковую квартиру и скоро привезены будут в лагерь для раздачи, и потому требовал претензии сей на смотрах не объявлять, но впоследствии ни в лагере, ни по выходе из оного холсты не были розданы, когда нижние чины нуждались в рубашках, то ротные командиры доводили о том до сведения баталионных, а сии докладывали и доносили письменными рапортами полковому командиру, который всегда отзывался, что скоро будут розданы; пред последним смотром бригадного командира в сентябре месяце полковник Пестель объявил всем ротам, что холст после смотра бригадного командира будет немедленно роздан как на 1825-й, так и на следующий 1826 годы, и что они разом получат на 4 рубашки; почему и запрещал им объявлять бригадному генералу о сем недопуске, но и после смотра холст также остался нерозданным, и в роты никогда нисколько оного не поступало, а роздано было // С 419 только тем нижним чинам, кои находились в полковом штабу и в дальних командировках. Ныне претензия сия удовлетворена сполна из холстов, хранившихся в полковом цейхгаузе.

Изложив таким образом все статьи в рапорте полковника Пестеля, поданном господину] военному министру противу донесения капитана Майбороды, имею честь донесть Вашему сиятельству, что прежде моего исследования сих предметов командир 1-й бригады 18-й пехотной дивизии генерал-майор Кладищев входил в разыскание как сих предметов, так и прочих, до сдачи полка Вятского новому командиру подполковнику Толпыге относящихся, почему и требовал от него сведения, будет ли достаточно суммы, полковнику Пестелю принадлежащей, дабы все сии претензии пополнить и удовлетворить как нового полкового командира за прием полка, так и частных людей претензии, который при отзыве своем марта 10 за № 271 доставил ко мне ведомость⁴¹, по которой значится, что с полковника Пестеля на пополнение всех недостатков требуется следующая сумма:

1. Полученные им прежде времени в счет довольствования сентябрьской трети от Балтской комиссариатской комиссии 5000руб[лей].

2. Получено из Московской комиссариатской комиссии амуничных и ремонтных на 1825 год 6000 руб[лей].

Сумма сия прежде того отпущена была уже из Балтской комиссии.

3. Взято из артельных денег для покупки холста.....6031 р[убль] ¼ к[опейки].

4. Зачетных по амуничным книгам....247 р[ублей] 12 ¼ к[о-пейки].

5. Церковных................................237р[ублей] 20к[опеек].

6. Забрато полковником Пестелем из вычтенных за офицерские чины и разным чинам вычтенных долгов для уплаты 4000р[ублей].

7. Следует уплатить в роты за краги к выданным в роты по 40коп[еек] и в две по 30 коп[еек] еще 3585р[ублей] 80 копеек].

8. Следует отправить за ружья, сданные в арсенал на исправление оных 327р[ублей] 70 ¾[опейки].

// С 420

9. Порционных за 1824 год, которые должны поступить в ротную економическую сумму, 2948 р[ублей] 24 к[опейки], но по объявленным мною в 4-м пункте сего рапорта причинам следует исключить из оных 505 р[ублей] 67 ½ к[опейки] достальные, затем полковник Пестель возвратить должен 2441 р[убль] 56 ½ к[опейки].

10. За разные в полку недостатки и неисправности следует подполковнику Толпыго за прием полка 4200 р [ублей].

11. Получено на переведение из Ямбургского уланского полка поручика Кострицкого жалованья 195 р[ублей].

12. Командиру 2-го баталиона майору Чаплыгину позаимствованных 583 р[убля] 60 к[опеек].

13. Бывшему командиру 1-го баталиона, а ныне в отставке уволенному от службы подполковнику Гриневскому за употребление им во время командования полком в 1824 году на разные полковые издержки ассигнациями 342 р[убля] 76 к[опеек] и серебром 10 р[ублей]; всего на ассигнации 380 р[ублей] 36 к[опеек].

14. По контракту капельмейстеру Гронскому за обучение музыкантов 925р[ублей].

15. По контракту лакировщику, московскому мещанину Медведеву, коему в число договоренной суммы выдано полковником Пестелем 30 р[ублей], достальные 470 р[ублей].

16. Липовецкому еврею купцу Фроиму, взятые полковником Пестелем на покупку холста для нижних чинов, ассигнациями 2000 р[ублей] и серебром 60 р[ублей], а как сии деньги по отрешении уже полковником Пестелем отпущены в полк, то надлежит ему вернуть 2226 р[ублей].

17. Линецкой еврейке Фрейде за забранную во время командования полком полковником Пестелем для полковой канцелярии бумагу по запискам полкового адъютанта 35р[ублей].

Партикулярные долги:

18. Линецкому еврею Векслеру Янкелю по расписке 506р[ублей].

20-е Тульчинскому еврею портному Гершке за сделание разного платья350 р[ублей].

Blog

Параллели