Методика оценки деятельности управленческих команд компании 67 Заключение 75 Список использованной литературы 77 [вырезано демо-версия] 77

Вид материалаДокументы

Содержание


1.3 Формирование управленческого кадрового резерва на основе управленческих команд как часть стратегического плана предприятия
Вырезано демо-версия
Вырезано демо-версия
Вырезано демо-версия
Вырезано демо-версия
Вырезано демо-версия
Вырезано демо-версия
Вырезано демо-версия
Вырезано демо-версия
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

1.3 Формирование управленческого кадрового резерва на основе управленческих команд как часть стратегического плана предприятия



Выше уже отмечалось, что создание управленческой команды предусматривает наличие у нее всей полноты власти в данной компании. [ ВЫРЕЗАНО ДЕМО-ВЕРСИЯ]и прочих, также имеющих свою специфику. Именно управленческие команды, и только они, призваны постоянно и успешно решать задачи стратегического развития фирмы в динамично меняющейся среде»18.

По мнению автора, роль команды как разработчика и организатора исполнения стратегии компании, выступающая как основная, предусматривает и [ ВЫРЕЗАНО ДЕМО-ВЕРСИЯ]мог бы превысить сумму индивидуальных потенциалов менеджеров.

Однако для получения эффекта синергии важно найти пути разрешения конфликта интересов собственника и наемного менеджера, являющегося, по мнению автора, одним из наиболее важных препятствий на пути объединения управленцев в команды.

Для понимания процессов формирования управленческих команд важно подчеркнуть, что интересы предпринимателя и наемного менеджера, потенциально [ ВЫРЕЗАНО ДЕМО-ВЕРСИЯ]прибыли. Но такая заинтересованность проявляется у менеджеров лишь в том случае, если при повышении эффективности и прибыльности предприятия растут их заработки, улучшаются условия труда и жизни. В силу этого собственник должен быть заинтересован в том, чтобы лучше удовлетворялись интересы менеджмента. Отсюда можно предположить, что развитие управленческих команд как условие повышения эффективности и прибыльности предприятия требует наличия цивилизованного собственника, способного доверить управление наемному менеджменту.

Важно при этом заметить, что для собственника и наемного менеджмента формирование доходной части есть результат эффективного использования собственности.

В связи с этим можно заключить, что точкой сближения наемного менеджмента с [ ВЫРЕЗАНО ДЕМО-ВЕРСИЯ], так и самих собственников. Однако такое «ответственное отношение к собственности» применительно к российской практике корпоративного управления начинает только еще формироваться.

Для современной России такое отчуждение предопределяется в первую очередь местом и ролью, которые занимает собственник предприятия. Как правило, являясь единоличными и довольно часто жестко авторитарными руководителями, они опираются на систему собственных ценностей. К ним, представляется, следует отнести:
  • опору на собственность как таковую, которая удовлетворяет амбиции в прошлом нищего человека в целях зарабатывания денег и занятия положения в обществе;
  • интерес к деньгам, а не к труду, который их создает и приумножает;
  • опору на собственные лидерские качества – «я создал компанию, руководил ею в сложный период и только я смогу управлять ею сегодня и завтра».

Важно и то, что многие из собственников – руководителей пришли на волне, сделавшей их [ ВЫРЕЗАНО ДЕМО-ВЕРСИЯ]. И в первую очередь капитал, носителем которого являются наемные менеджеры.

В силу данных причин, по мнению автора, именно риск потери собственности для их владельцев является основной в ряду причин, сдерживающих использование управленческих команд в российских частных компаниях.

Учитывая тот факт, что корпоративное управление в России проходит первые этапы своего становления, важно выделить его основные тенденции. Это является важным постольку, поскольку формирование управленческих команд – не стихийный процесс, как уже отмечалось выше, оно тесно связано с тем лицом или лицами, которые реально осуществляют контроль над собственностью.

Анализ проведенных исследований корпоративного управления в России позволяет выделить некоторые тенденции, которые свидетельствуют о возможном широком обращении к управленческим командам как в ближайшей, так и долговременной перспективе.

По мнению автора, произошла концентрация собственности и контроля. В частности, A.A. Яковлев и Ю.А. Данилов отмечают: «Концентрация [ ВЫРЕЗАНО ДЕМО-ВЕРСИЯ]корпорацией или эффективно контролирует действия менеджмента»19.

Таким образом, можно констатировать, что к управлению компаниями в основном пришли собственники, что ликвидировало разрыв между управлением активами и владением ими. Отсюда создание собственником своей управленческой команды целиком и полностью будет подчинено задачам повышения эффективности имеющихся активов. Более того, создание команды из работников знания (knowledge workers) существенно меняет их место и роль в формировании [ ВЫРЕЗАНО ДЕМО-ВЕРСИЯ]работников, цель которого не достижение прибыли любой ценой, а создание ценностей и обмен ими.

Проведенный теоретический анализ работ, направленных на исследование проблемы формирования управленческих команд компаний в условиях динамично меняющейся среды жизнедеятельности позволили сформулировать следующее их определение. Управленческая команда – это объединение менеджеров, обладающих совокупностью явных и неявных, индивидуальных и коллективных знаний, опыта и компетенций, разделяемых ценностей и выстраивающих систему ансамблевого взаимодействия на основе отношений по поводу воспроизводства и отчуждения результатов своей интеллектуальной деятельности в целях создания добавленной стоимости и обеспечения конкурентных преимуществ компании.

На взгляд автора[ ВЫРЕЗАНО ДЕМО-ВЕРСИЯ]командным ролям и т.д.); раскрывающих компетенции участников команд в области порядка (процессов) взаимодействия между собой; и описывающих ценностные ориентиры участников команды.

Автором выделены основные предпосылки, способствующие формированию управленческих команд:
  • развитие НТП, переход к технологическому укладу;
  • глобализация экономики, формирование экономики знаний;
  • формирование внутренних рынков компаниями, развитие самоуправления;
  • усложнение процессов анализа внешней и внутренней среды компаний, процессов принятия управленческих решений и поиска конкурентных преимуществ;
  • общечеловеческие ценности, присущие менталитету российского человека, вера в мудрость коллективного решения, традиции организационной культуры.

Установлено также, что изменения, происходящие в структуре собственности, привели к переходу управления непосредственно в руки доминирующих собственников, укрупнению самой собственности, становлению цивилизованной системы присвоения корпоративных доходов, что во многом способствует востребованности управленческих команд, создает для них условия, способствующие развитию интереса их участников к обеспечению управления, направленного на эффективное использование собственности, рост конкурентоспособности компаний.