В. В. Нагаев основы судебно-психологической

Вид материала

Закон

Содержание 17. Судебно - психологическая экспертиза в гражданском процессе 17.2. Обстоятельства и поводы к назначению судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе

Подобный материал:

• Планы семинарских занятий тема Правовые основы судебно-психиатрической экспертизы Законодательные, 54.7kb.
• Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего, 123.35kb.
• Приказ от 20 декабря 2002 г n 347 об утверждении инструкции по организации производства, 100.36kb.
• Инструкция по контролю за проведением судебно-психиатрической экспертизы Общие положения, 267.98kb.
• Вопросы к экзамену по спецкурсу «Теоретические основы судебно-экспертной деятельности, 28.03kb.
• Учебно-методический комплекс по курсу Основы клинико-психологической экспертизы Автор, 322.79kb.
• Основы судебно-экологической экспертизы, 44.16kb.
• Методические рекомендации Шипшин С. С., заведующий отде­лом судебно-психологической, 270.25kb.
• «судебно-медицинская экспертиза», 84.66kb.
• I. Судебно-медицинская экспертиза, 350.75kb.

17. Судебно - психологическая экспертиза в гражданском процессе

17.1. Основания для назначения судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе

Использование судебно-психологической экспертизы в граж­данском процессе для получения судебного доказательства — заключения эксперта-психолога — возможно, поскольку это до­пускается процессуальным законом. Заключение эксперта явля­ется самостоятельным средством доказывания (ГПК РСФСР ч. 2 ст. 49). Данная норма, как и ст. 74—78 ГПК, в качестве само­стоятельного средства доказывания регламентирующая институт судебной экспертизы, носит родовой характер.

Действующий ГПК не содержит специальных правил, регу­лирующих особенности назначения и производства судебно-психологической экспертизы. Вместе с тем к любому виду су­дебной экспертизы применимы общеродовые нормы. Руковод­ствуясь ими, можно сформулировать общее правовое основание для назначения судебно-психологической экспертизы. Оно за­ключается в следующем: необходимость специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла для разъясне­ния возникающих при рассмотрении дела судом вопросов (ГПК РСФСР, ч. 2, ст. 74). Применительно к судебно-психологичес­кой экспертизе требуется небольшая конкретизация, а именно:

необходимость специальных познаний в области психологиче­ской науки с целью установления обстоятельств, имеющих зна­чение для правильного рассмотрения и разрешения дела судом. Названное положение и выступает общеправовым основанием назначения психологического экспертного исследования.

Однако этого недостаточно для назначения экспертизы в ка­ждом конкретном случае, необходимо выявить еще и специаль­ное основание, которое в целом производно от научной компетенции психологического экспертного исследования, его общего предмета и одновременно учитывает потенциальную юридиче­скую (доказательственную) значимость результатов психологиче­ского исследования.

Учитывая названные критерии, можно дать следующее опре­деление специального основания для назначения судебно-пси­хологической экспертизы в гражданском процессе:

Наличие у суда (судьи) обоснованного сомнений в способно­сти лица (конкретного участника процесса) правильно отобра­жать внешнюю и внутреннюю стороны событий, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела. При этом формула «правильно отображать внеш­нюю и внутреннюю стороны» имеет устоявшееся психологиче­ское содержание, а именно: способность правильно восприни­мать имеющие значение для дела обстоятельства, правильно за­поминать и воспроизводить сведения о них, а также способность в полной мере осознавать фактическое содержание своих дейст­вий (юридически значимых) и в полной мере осуществлять соз­нательное, волевое управление ими.

У судьи не должно возникать сомнений в правильности оценки психологической полноценности субъекта. В противном случае верным будет назначение не психологической, а психиат­рической или комплексной психолого-психиатрической экспер­тизы (в зависимости от особенностей объекта и целей эксперт­ного исследования).

На практике не всегда просто разобраться в этом и правиль­но определить наличие специального основания для назначения психологической экспертизы. Поэтому в сложных случаях при решении данного вопроса можно было бы, на наш взгляд, пред­ложить привлекать в процесс (например, на стадии подготовки дела) специалиста-психолога. Однако проблема заключается в том, что действующее гражданско-процессуальное законодатель­ство вообще не предусматривает участие специалиста в процес­се. Общепризнано, что это один из пробелов, который предпо­лагается устранить в новом ГПК РФ.

17.2. Обстоятельства и поводы к назначению судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе

Специальное основание для назначения психологической экспертизы носит психологический характер, но в каждом конкретном деле существуют собственные обстоятельства, ориенти­руясь на которые суд определяет наличие такого основания. Помимо оснований к назначению экспертизы, существуют кон­кретные для этого поводы, позволяющие определить наличие оснований. Поводом выступает информация об определенных обстоятельствах психологической природы, которые могут вы­звать сомнение в способности конкретного лица в конкретной ситуации правильно отображать внешнюю и внутреннюю сторо­ны обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Поводы различаются применительно к различным видам психологических экспертиз и играют вспомогательную роль по сравнению с основаниями назначения экспертных исследова­ний. Например, наличие сведений о возрасте, низком уровне психического (умственного) развития, не связанного с патологи­ей психики, может служить поводом к назначению психологиче­ской экспертизы в отношении несовершеннолетнего субъекта процесса для определения его способности правильно воспри­нимать имеющие значение для дела обстоятельства, правильно запоминать и воспроизводить в речевой форме информацию о них в суде.

Данные о характерологических особенностях, присущих дан­ной личности (склонности к фантазированию, повышенной вну­шаемости), о необычном эмоциональном состоянии в момент восприятия или нестандартности ситуации (об интенсивности раздражителя) позволяют ставить вопрос о наличии специаль­ного основания к назначению психологической экспертизы на предмет определения способности к правильному отображению внутренней и внешней сторон обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поводами к назначению такого рода экспертизы могут вы­ступать и данные об особых условиях восприятия (например, быстротечность события, наличие помех в его восприятии, труд­ности выделения события из общего фона восприятия).

Для назначения экспертизы как способа проверки доказа­тельства (объяснений стороны, показаний свидетелей) поводом могут быть сведения о принципиальном несовпадении (неустра­нимых иными средствами противоречиях) исследуемых судом объяснений, показаний с другими доказательствами и материа­лами дела. В частности, психологическая экспертиза может быть назначена судом для определения способности свидетеля пра­вильно воспринимать факты и давать о них правильные показа­ния. В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены лица, которые в силу своих психических или физических недос­татков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.

Для установления указанной неспособности нужны специ­альные знания. Проведение исследования — экспертизы. По су­ти ст. 61 ГПК РСФСР содержит психологический критерий, хо­тя употребление законодателем термина «психические недостат­ки» может привести к неоднозначному толкованию вопроса о выборе вида экспертного исследования. При выборе вида иссле­дования следует учитывать генезис указанной выше неспособно­сти свидетеля, которая может быть как следствием кратковре­менного психического расстройства и иного болезненного со­стояния, так и следствием особого психического состояния здо­рового человека. В первом случае правильным будет назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, при ко­торой психиатр констатирует и диагностирует психическую па­тологию, а психолог определяет, как болезненные изменения «скорректировали» общепсихологические особенности личности и ее способность к правильному запоминанию и воспроизведе­нию сведений об определенных фактах. Во втором случае следу­ет назначить психологическую экспертизу.

Заключение эксперта необходимо для правильного примене­ния судом ст. 61 ГПК РСФСР при решении вопроса о допуске конкретного лица в процесс в качестве свидетеля, а также для правильной оценки судом показаний свидетеля — как способ их проверки при наличии общего и специального оснований для назначения экспертизы. Кроме того, такая экспертиза могла бы выступать и одним из способов проверки объяснений сторон.

Поводами к назначению психологической экспертизы эмо­циональных состояний могут быть сведения: о наличии аффектогенной, стрессовой ситуации, в которой действовал субъект, совершая юридически значимые действия; об иных особенно­стях ситуации, а также о психологических особенностях лично­сти (неуравновешенности, повышенной возбудимости, ранимо­сти, агрессивности); о специфическом эмоциональном или ином психофизическом состоянии лица в момент совершения дейст­вия (физическая слабость, соматическое заболевание, подавлен­ное состояние из-за психической травмы).

Потребность в психологической экспертизе с целью создания «Психологического портрета» личности вызывается прежде всего такой ситуацией, когда суд применяет оценочные нормы права, а оценка личности судом выступает в качестве существенного обстоятельства, подлежащего выяснению по делу. При этом оценки, даваемые психологом и судом, не подменяют и не пере­крывают одна другую: психолог дает обобщенную интерпрета­цию установленных им данных о личности, оперируя при этом категориями и законами науки психологии (выявляя потребно­сти, установки, мотивации, ведущий мотив и пр.), а суд, исполь­зуя заключение эксперта как судебное доказательство, дает со­циально-юридическую оценку определенного субъекта граждан­ского процесса.

Таким образом, поводы индивидуализируют специальное ос­нование для назначения судебно-психологической экспертизы, что помогает рационально выбрать ее уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.