Мониторинг федеральных сми борис грызлов 20 ноября 2009 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 11 ноября 2009 года, 1214.78kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 16 ноября 2009 года, 2822.24kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 10 ноября 2009 года, 1374.9kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 26 октября 2009 года, 3894.48kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 18 21 сентября 2009 года, 1700.48kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 30 сентября 2009 года, 636.49kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 1 ноября 2006, 4987.06kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 7-9 октября 2006, 7752.14kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 3 ноября 2006, 5188.84kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 11-13, 6678.64kb.
ДУМА СНИМЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛЬЯ ВЕТЕРАНАМИ
Спикер Госдумы Борис Грызлов сообщил, что Совет Думы внес в повестку дня завтрашнего заседания несколько вопросов. Среди прочих депутаты планируют обсудить законопроект, который снимает ограничения для ветеранов Великой Отечественной войны на получение жилья.
ГРЫЗЛОВ: До сих пор действует закон, в рамках которого ветеранам предоставляется жилье только тем, которые встали на очередь до 1 марта 2005 года. Закон, который мы будем завтра рассматривать, снимает это ограничение и будет говорить о том, что жилье ветеранам будет предоставляться независимо от того момента, когда они встали на очередь на получение жилья.
Эхо Москвы # Эхо, Москва, 19 Ноября 2009 13:30
ГОСДУМА ДОЛЖНА РАТИФИЦИРОВАТЬ 6-Й ПРОТОКОЛ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОБ ОТМЕНЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
, считает сенатор - глава международного комитета Совета Федерации Михаил Маргелов. Он убежден, что ратификацию необходимо наконец провести, даже вопреки социологическим опросам. Сенатор обратил внимание на то, что это следует сделать не столько ради Совета Европы, сколько ради наших граждан, права которых в этой части ущемлены.
Между тем, спикер Госдумы Борис Грызлов сегодня подтвердил, что в ближайшее время 6-й Протокол ратифицирован не будет, сделать это в декабре не реально, подчеркнул спикер.
Со своей стороны глава комитета по гражданскому законодательству Павел Крашенинников считает, что 6-й Протокол может вынесен на ратификацию в начале 2010 года. Однако в думском большинстве пока нет консолидированного единого решения.
Эхо Москвы # Эхо, Москва, 19 Ноября 2009 13:00
ЧЕТВЕРГ, 19.11.2009 / В РОССИИ ОТМЕНЕНА СМЕРТНАЯ КАЗНЬ
Такое решение принял Конституционный суд. Таким образом, в обсуждении этого вопроса поставлена точка, уверены в Верховном суде, по просьбе которого КС разъяснил свое постановление десятилетней давности о моратории на применение высшей меры наказания.
Мораторий на смертную казнь был введен до того момента, пока на всей территории России не начнут работать суды присяжных. Сейчас такого суда нет только в одном регионе - в Чечне. Здесь его планируется ввести с 1 января 2010 года.
Тем не менее, Конституционный суд счел, что введение суда присяжных на всей территории России не открывает возможности применения смертной казни.
Известный писатель Борис Акунин приветствует решение КС.
Стоит напомнить, что российский парламент пока не ратифицировал 6-й Протокол Европейской Конвенции, предусматривающий полную отмену смертной казни. Однако депутат Крашенинников считает, что наша страна обязана следовать этому требованию, поскольку является членом Международной Венской Конвенции.
Со своей стороны, спикер Госдумы Борис Грызлов заявил Интерфаксу, что мораторий будет продлен, но ратифицировать до конца года 6-й Протокол не реально.
В Московском патриархате поддержали решение Конституционного суда навсегда запретить смертную казнь в России. Следующим шагом должен стать запрет абортов, заявил Интерфаксу протоиерей Дмитрий Смирнов. По его мнению, это одна и та же проблема, только в случае с абортами убивают не виновных.
Business FM # Новости, Москва, 19 Ноября 2009 09:49
СЕГОДНЯ ВТОРОЙ ДЕНЬ РАБОТЫ ВЫСТАВКИ ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ-2009
. Это первая экспозиция, но организаторы надеются сделать ее регулярной. На открытии выставки в Крокус-Экспо побывал корреспондент Бизнес ФМ Рушан Янов.
На выставке можно увидеть буквально - протезы человеческих рук и ног, специальная обувь, гидроциклы, квадрациклы, снегоходы, станки, тяжелое оборудование, нано-трубы, вездеходы и электрокары. И все это из самых разных секторов экономики. В любом из представленных экспонатов есть инновации. Правда, иногда они уплывают за рубеж. Как, например, система распознавания людей по 3-д изображению лица, говорит вице - президент компании Артэк-групп Анна Стеблева:
"Изначально это была российская идея, и очень многим известно, что у истоков этой разработки стояли ребята из бауманского университета 10 лет назад. А сейчас это американская компания Артэк-Групп, но в разработке этого оборудования, безусловно участвуют российские специалисты и принимают очень активное участие".
В открытии выставки Инновации и технологии принял участие и председатель государственной Думы Борис Грызлов. Он глава попечительного совета форума, ему и доверили перерезать символическую красную ленточку. Оказалось, что на экспозиции даже есть стенд "Единой России", который Грызлов, естественно, посетил. Главная партия страны - даже представила свой проект "Национальная инновационная система". Отдельный сегмент - энергетика. Здесь и так любимые президентом энергосберегающие технологии, которые буквально можно потрогать руками и производители энергогенерирующих котлов, весом в 20 тысяч тонн. Кстати, в этой отрасли после аварии на Саяно-Шушенской стали задумываться о целесообразности страхования ответственности, говорит Борис Фирсов вице-президент компании "Эмальянс":
"У нас, к сожалению это все еще в процессе развития, хотя элементы страхования конечно есть. И скажем, мы транспортируем, мы обязаны привезти оборудование на площадку к заказчику, мы застрахуем, конечно, на период страхования".
В "Иннотехе" принимают участие 206 компаний, они представляют суммарно более 500 запатентованных технологий. Если бы все они были использованы в экономике, то оборот по ним составил бы 300 миллиардов рублей.
Русская служба новостей, Москва, 18 Ноября 2009 16:00
"ЕСТЬ ПО ЗАКОНУ ВОЗМОЖНОСТЬ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ПРОТЕСТОВАТЬ, ЭТО НЕ СЧИТАЕТСЯ ПИКЕТОМ, ТУТ ЖЕ К НЕМУ ПОДХОДЯТ ПЕРЕОДЕТЫЕ ЛЮДИ ИЗ МВД ИЛИ ПОДСАДНЫЕ УТКИ, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОНИ СОТРУДНИКИ МИЛИЦИИ, ОНИ ВСТАЮТ РЯДОМ С ТЕМИ ЖЕ ПЛАКАТАМИ И ВСЕ, ЭТО УЖЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ПИКЕТ".
В.КАРПОВ: В студии Русской службы новостей главный редактор газеты "Аргументы и факты" Николай Зятьков. Здравствуйте, Николай Иванович.
Н.ЗЯТЬКОВ: Добрый день.
В.КАРПОВ: Давайте мы с вами продолжим тему, которую мы со слушателями начали обсуждать, а именно про то, что представители движения "Антифа" взяли, да и разгромили штаб организации "Россия молодая". И здесь опять пошли разговоры о провокации. Максим в нашем эфире утверждает, что представители движения "Антифа" начитались газет New York Times, и там была порочащая информация в отношении движения "Россия молодая" и это спровоцировало как раз волну насилия, практически приступили к каким-то экстремистским действиям и отомстили за Ивана Хуторского. И вот здесь вопрос: это наше нежелание разбираться во внутренних проблемах? Мы везде пытаемся увидеть чью-то злую волю, руку Запада постоянно. Или, действительно, кто-то пытается столкнуть вот эти движения, националисты и движение "Антифа", чтобы они столкнулись где-то на российских улицах, на московских улицах, как вы думаете?
Н.ЗЯТЬКОВ: Я думаю, что и то, и другое верно. В каждом отдельном случае возникает или тот, или другой посыл. Изначально, если посмотреть, почему существуют эти движения? Потому что для них есть мощная почва. Мы - материалисты и говорить, что что-то можно создать только на основе идеи, наверное, что-то можно, но это будет не очень долговечно. Поэтому есть проблемы, которые решает одна сторона, и есть проблемы, с которыми борется другая сторона, значит, они существуют де-факто. Дальше, они организовались, я слышал, выступала Пономарева, говорила: там молодая кровь играет и так далее. Тоже есть такой момент, конечно, молодежи нужно куда-то вливаться, то ли в болельщики той или иной команды, хорошо еще, если эта команда сборной, то тогда все красиво, болеют с нашими флагами. Но иногда бывает, что флаги разные и, соответственно, возникают стычки. В этом смысле тоже есть некая энергия, требующая выхода. Далее вопросы, поставленные вами. Да, конечно, есть провокации. Безусловно, если существуют группы людей, страны, которые проводят свою политику и у них есть интересы, в том числе внутри России, безусловно, они используют абсолютно все возможности, начиная от продвижения своих идей через руководство страны. Я не имею в виду, что их подкупают, но когда ведутся споры, ведь существует же такое выражение "сильное правительство", "слабое правительство". Вот встречаются два президента или премьер-министра, и кто-то кого-то, конечно, убеждает или там, грубо говоря, вербует. Так что здесь... И заканчивая, безусловно, на любом уровне, на уровне в тех же самых групп политиков, которые отождествляют идею, скажем, Запада, и, естественно, когда они эти идеи отождествляют, то им, соответственно, дают возможность повлиять на ту группу молодых людей, которая может эту политику привнести в жизнь, то есть что-то там, предположим, разгромить. Это не обязательно, что им дают деньги, как собирают на демонстрации, часто это бывает, или на голосование, тоже это известные приемы, вот на деньги - иди и погроми; там все делается гораздо тоньше. И самое главное, я оставил на последний момент, это все-таки, если альтернативно выбирать из вашего вопроса, это не хотим ничего делать или это провокация? Все-таки "не хотим ничего делать". Эта история длится уже несколько лет, я имею в виду в новой нашей России, когда власти на эти молодежные националистические движения или на движения антифашистские они практически не влияют. То это есть как бы, знаете, тоже в каком-то смысле такая разменная карта, а вот давайте мы в какой-то момент дадим им возможность себя проявить, чтобы не успокаивалась какая-то интеллигенция, общество было в тонусе и в случае чего можно кинуть на Подрабинека, за него, или против него. Но это очень опасная политика. На самом деле в принципе мы видим, как обходятся с демонстрациями тех же неугодных движений, которые пытаются выйти и что-то донести. Существуют технологии, они отлажены.
В.КАРПОВ: В зародыше, прямо у станций метро.
Н.ЗЯТЬКОВ: Совершенно верно, у станции метро. Есть по закону возможность одному человеку протестовать, это не считается пикетом, тут же к нему подходят переодетые люди из МВД или подсадные утки, не обязательно они сотрудники милиции, они встают рядом с теми же плакатами и все, это уже получается пикет. Пикет, по закону не организованный, не получивший разрешение, имеют право сотрудники милиции забрать, отвести в милицию, дальше с ними разбираться вплоть до лишения свободы на несколько суток. Поэтому если бы было желание с этими движениями бороться, естественно, что там есть свои агенты, что там руку на пульсе они все-таки держат, потому что молодежное движение не может само по себе абсолютно существовать. Но до поры до времени они их жестко не останавливают.
В.КАРПОВ: То есть это попустительства, которые можно засчитывать, как провокацию.
Н.ЗЯТЬКОВ: Абсолютно с вами согласен. И это очень опасная политика, ее нельзя допускать, потому что идеи, на которых строятся эти движения, они сами по себе, они уже испытаны многими десятилетиями, если не веками, они имеют гигантскую силу. На этих движениях, когда люди уже осознают их, вырастают серьезные организации. Потом остановить будет сложнее, потом уже будут возникать жертвы, которые сейчас возникают.
В.КАРПОВ: Они уже есть.
Н.ЗЯТЬКОВ: Уже в затылок убили.
В.КАРПОВ: Станислав Маркелов, Иван Хуторской, пожалуйста.
Н.ЗЯТЬКОВ: Совершенно верно. И дальше уже начнется кровь за кровь, вот это опасно.
В.КАРПОВ: С нами Николай Зятьков, главный редактор газеты "Аргументы и факты".
В.КАРПОВ: С нами главный редактор газеты "Аргументы и факты" Николай Зятьков. Николай Иванович, вот сейчас примерно в Общественной палате идет голосование, в том числе и по вашей кандидатуре, чтобы вы вновь вошли в Общественную палату. Зачем?
Н.ЗЯТЬКОВ: Хорошая компания, не в плане выпить и закусить, а один из немногих, я считаю, общественных органов, которые и что-то делают, и делают это бескорыстно. Возьмите, когда я решал для себя два года назад участвовать в этом или нет, в свое время я был в КПСС, и после этого сказал, что ни в какие партии, ни в какие политические структуры, организованные я вступать не буду. Я буду работать и бороться, как гражданин. Организация, в которой нет никаких привилегий, нет мигалок, нет зарплат, нет даже какого-то привилегированного допуска, скажем даже в сравнении со мной, как журналиста или главного редактора, я ничего дополнительно не имею.
В.КАРПОВ: Все-таки, это статусность - член Общественной палаты.
Н.ЗЯТЬКОВ: Статусность, наверное, может быть для какого-то лидера небольшой общественной организации, которая в регионе существует, вот он избран, вот он попал в число 126 членов Общественной палаты, наверное, это да. Для меня в этой статустности, я думаю, для большинства людей, которые уже как-то себя проявили здесь, в Москве, оно не является решающим. Решающим является то, что ты не ангажирован, сейчас депутаты, члены Совета Федерации, все разделены по классам, по партиям, не знаю, по доходам и, соответственно, к ним отношение определенное. Здесь идет разделение только по интересам, то есть культура, СМИ, промышленность, регионы. И отбор идет таким образом, известно, первая треть людей...
В.КАРПОВ: Президент.
Н.ЗЯТЬКОВ: Президент, потом второй и третий избираются...
В.КАРПОВ: Уже выбранная треть.
Н.ЗЯТЬКОВ: От общественных организаций. Там есть люди, которые никогда бы никаким образом бы не пробились ни в какие властные структуры, то есть это представители гражданского общества. Что это такое, гражданское общество? Вот когда я прошлый раз тоже участвовал, я был в первой трети, и как бы через себя пропускал две трети остальных, начиная от того, что представители филателистов, рыбаков, я беру такую самую крайнюю не политизированную часть, но людей, естественно, увлеченных своим делом. Дальше - люди, которые защищают бездомных; люди, которые заботятся о детях; люди, которые отстаивают какие-то права и свободы в регионах, уже более политические организации; люди, которые занимаются экологией и борются за чистоту окружающей среды. То есть это действительно то, что никогда они точно не стали ни депутатами, ни сенаторами, но здесь у них есть возможность помимо всего прочего обсудить проблемы, высказать свое мнение, каким-то образом надавить на власть. И еще очень важная возможность - это то, что через Общественную палату проходят все законы. Пока у нас нет право вето, чтобы их остановить, но комиссия, и мы участвуем в составлении заключений и многие законы корректируем до того, как примет их Госдума.
В.КАРПОВ: Ощущаете ли вы, будучи членом Общественной палаты, какую-то власть все-таки за собой?
Н.ЗЯТЬКОВ: Абсолютно нет.
В.КАРПОВ: Нет?
Н.ЗЯТЬКОВ: Я ощущаю это как дополнительную нагрузку.
В.КАРПОВ: Для чего? Правда, Николай Иванович, милиционеры, которые с чем-то не согласны, они Общественной палате предпочитают U-tube, Интернет.
Н.ЗЯТЬКОВ: Кстати говоря, и к нам тоже обращаются в Общественную палату и Общественная палата, комиссия, в которую я не вхожу, правда, но я поддерживаю ее решение, когда объявился Дымовский, то мы поддержали и защищали его. То есть ни одна структура не выступила с этим, ни официальная государственная, ни общественная. Помните, было Бутово, когда выселяли людей. Это такие, знаковые вещи, может быть они яркие и заметные... На самом деле, скажем, недавно было заседание в Общественной палаты по поводу того, каким образом люди могут отстаивать свои права против застройки, будем брать газпромовский небоскреб или в Москве генплан, который прошел достаточно безынициативно и не активно, когда люди вроде бы участвовали, но повлиять не могли. И вот собрались архитекторы, члены Общественной палаты, общественники, которые воевали против этих застроек, и выработался алгоритм действий, как это можно сделать, чтобы все-таки повлиять. Опять же, так же как в молодежном движении, там дело доходит до того, что люди протестуют, начинают устраивать пикеты, приходит ОМОН, их разгоняет, возникают подтасовки в голосованиях, когда опрашивают их. Вот было серьезное заседание в течение нескольких часов. Этот алгоритм выработали, и дальше у нас есть право выйти с законодательной инициативой и через небольшой отрезок времени будет принят закон о том, как защищать каждому гражданину свои права, чтобы перед его окнами не возник вдруг какой-то коммерческий небоскреб.
В.КАРПОВ: Василий нас упрекает в том, что мы не даем звонить людям. Василий, даем, мы просто пока не принимаем телефонные звонки, вы уж извините нас, после информационного выпуска начнем принимать ваши вопросы для Николая Зятькова. Напомню, с нами главный редактор газеты "Аргументы и факты" Николай Зятьков. Сейчас переходим к другой теме. Транспортный налог, который в течение конца прошлой недели, начала этой будоражил сознание и простых автомобилистов и тех, кто не равнодушен к политике. Сначала Государственная дума принимает его в третьем чтении, оппозиционные партии все "против", "Единая Россия" "за", этого хватает для того, чтобы принять его. Базовая ставка транспортного налога повышается в два раза. И дальше начинается самое интересное, Борис Грызлов потом выступает с требованием вернуть из Совета Федерации этот законопроект. Одумались вроде как члены "Единой России". В это же самое время Совет Федерации отклоняет сегодня законопроект, то есть все поучаствовали так или иначе. А кто реально заинтересован в том, чтобы вокруг этого законопроекта разгорелась такая дискуссия? Что они хотели добиться этим? Мерили температуру в обществе или что? Какие-то политические баллы хотели заработать?
Н.ЗЯТЬКОВ: Это говорит о том, что нет единогласия в руководстве. И, конечно, "Единая Россия", которая всегда олицетворяет мнение своего лидера, Владимира Путина, руководителя правительства, поэтому всегда оказывается правой, потому что решения, которые принимаются, они уже выверены до уровня самого высокого. То, что сейчас произошло, это произошел сбой, тем более он уникален в том плане, что все эти телодвижения, вот эти законодательные, принятие закона в трех чтениях Госдумой, были приняты после того, как президент страны обратился со своим посланием, буквально через несколько дней принимается этот закон. Но в послании были озвучены, не прямо противоположные вещи, там, конечно, не говорилось...
В.КАРПОВ: Не повышайте транспортный налог.
Н.ЗЯТЬКОВ: Да, это не было прописано, но дух самого обращения, он, конечно, не подталкивал депутатов, а обращался президент как раз к депутатам и сенаторам, это так и называется: обращение к членам Федерального Собрания. Он им говорил о разных вещах, чтобы не нагружать народ дополнительными поборами. Он говорил, о том, чтобы дать малому и среднему бизнесу возможность дышать, чтобы то новое, что появляется в сфере техники, науки, в сфере новых технологий, компьютеров и так далее, оно быстрее внедрялось. И говорил о том, что кризис мы преодолеваем, но с большим трудом и до конца еще не все ясно. И после этого бац, принимается это решение. Естественно, что президент был в итоге против того, что сделали депутаты. Дальше вот то, о чем вы рассказываете, начались уже пиаровские телодвижения, кто быстрее откажется или кто быстрее выступит "против". Я напомню, что как только Дума приняла окончательно этот законопроект, фактически закон...
В.КАРПОВ: Совет Федерации, президент.
Н.ЗЯТЬКОВ: А руководит Советом Федерации Сергей Миронов.
В.КАРПОВ: "Справедливая Россия".
Н.ЗЯТЬКОВ: По духу, да, по партийной принадлежности. Или потому, что он знал уже настроение президента, он заявляет, что Совет Федерации не пропустит.
В.КАРПОВ: Наложит вето.
Н.ЗЯТЬКОВ: Да Естественно, что тоже не могли каким-то образом допустить, чтобы все сливки с этой борьбы взял только один Миронов, "Справедливая Россия", Совет Федерации. Соответственно, было проведено совещание в Кремле, где позиция президента была озвучена, и Сергей Нарышкин, глава администрации, четко заявил, что закон не устраивает президента и его нужно переделать. И вот в этот момент выходит на сцену снова "Единая Россия".
В.КАРПОВ: Борис Грызлов.
Н.ЗЯТЬКОВ: И говорит, что... Что он сказал, я не могу процитировать, потому что человек, который вчера говорил одно, сегодня говорит другое, любые аргументы, они в общем-то не воспринимаются людьми. Конечно, это большой прокол в плане пропаганды и пиара самой "Единой России".
В.КАРПОВ: С нами главный редактор газеты "Аргументы и факты" Николай Зятьков.
В.КАРПОВ: С нами главный редактор газеты "Аргументы и факты" Николай Зятьков. Николай Иванович, можно говорить о том, что позиции "Единой России" каким-то образом пошатнулись? Сейчас они возвращают уже принятое собой решение, кроме этого даже пересмотренный законопроект о транспортном налоге будет подразумевать повышение ставки в некоторых регионах, потому что коридор расширят.
Н.ЗЯТЬКОВ: Предполагается.
В.КАРПОВ: Да, предполагается.
Н.ЗЯТЬКОВ: До десяти раз.
В.КАРПОВ: В 10 раз. Может быть некоторые регионы, конечно, воспользуются этим, которым нужно повышать ставку транспортного налога, чтобы наполнить свой бюджет. Можно ли говорить о том, что действительно имидж "Единой России" пошатнулся?
Н.ЗЯТЬКОВ: Да, можно так говорить, причем достаточно твердо и однозначно, просто уровень вот этого пошатывания, как вы сказали, он достаточно минимальный. Но, тем не менее, все-таки по сравнению, что было еще несколько месяцев назад, мы видим, что даже позиция, не имеющая возможности торпедировать какие-то законы, у нее нет такого количества голосов, большинство у "Единой России", тем не менее она уже каким-то образом расправляет крылья, и после того, как они вышли из Госдумы в знак протеста против результатов голосования, собственно, самой процедуры голосования, которая прошла с большими нарушениями, после этого была встреча с президентом. И в своем послании президент уже дал некие поручения, когда есть возможность у оппозиции, по крайней мере на уровне региональных парламентов, входить и формировать, создавать там фракции внутри, раньше такой возможности не было. Медведев попросил, чтобы помимо того, что, это уже было такое решение, не вносить залог финансовый, что, в общем, конечно, несправедливость вносило в возможность голосования для разных партий.
В.КАРПОВ: Дошли до сбора подписей.
Н.ЗЯТЬКОВ: Теперь подписи, на стадии которых отсеивали оппозицию и к которым придирались. Он порекомендовал эти подписи не собирать и входить, как во всем цивилизованном мире, в большинстве стран. И вот следующий момент, это когда закон, уже принятый "Единой Россией", завернут и он будет переделан, это говорит о том, что по крайней мере те слова, которые звучали, в том числе и в послании Медведева, и еще раньше он об этом говорил... Кстати говоря, об этом Путин тоже говорил, что оппозиция должна иметь свой голос. Опять же, в рамках того, что они ничего не решают, но тем не мене, как говорится, лиха беда начало, если будут выравниваться условия для избрания, то вполне возможно, что, скажем, на следующих выборах они перейдут тот барьер, когда они могут, собравшись в коалицию, составить противовес "Единой России". Так что если этот процесс не будет остановлен (а он пока идет все-таки нормально, по такой несколько нарастающей), я думаю, что через несколько лет мы можем получить нормальную оппозицию в обществе.
В.КАРПОВ: Насколько свежи еще вот эти противоречия с транспортным налогом, наверное, образно выражаясь, империя должна подготовить ответный удар? У "Единой России" на днях пройдет съезд, там наверняка будет выступление Владимира Путина. И вот здесь можно, наверное, ожидать каких-то заявлений? Вы лично ждете, что действительно что-то прозвучит, определяющее для жизни страны в ближайшем будущем?
Н.ЗЯТЬКОВ: Во-первых, я уверен точно, что не прозвучит такого, что дало бы какой-то сигнал о противопоставлении Путина и Медведева, там все достаточно четко, выровнено, есть взаимопонимание. Не потому что я стою рядом со свечкой, просто у меня есть информация о том, что каких-то зазоров, которыми могли бы воспользоваться другие силы политические, внутренние, зарубежные, их пока нет. Я говорю "пока", потому что дело живое, они могут возникнуть. И даже вот этот скандал вокруг транспортного налога, это не показатель того, что там Медведев сказал одно, а Путин сказал другое, на самом деле это они дали некий допуск политическим партиям и, собственно, устроили вот эту игру, на съезде.
В.КАРПОВ: Но все равно же будут искать противоречия в выступлениях Медведева и Путина. Вы полагаете, что все-таки серьезных противоречий не найдут?
Н.ЗЯТЬКОВ: Во-первых, там будет выступать и Медведев, он приглашен на съезд, он тоже выступит. Ясно, что это будет не программное выступление, поскольку он только что озвучил свою позицию на год и на длительный срок вперед. И я думаю, что Путин в своем выступлении не скажет такое, что бы противоречило высказываниям Медведева. Я думаю, что это будет идти в том же самом русле. Сложность заключается в том, что сложно будет найти те точки опоры, которые могли бы "Единой России" каким-то образом себя спозиционировать, скажем, от того, что сказал Медведев, они, собственно, их и искать не будут. То есть найти то оригинальное, что не прозвучало в обращении президента. Я думаю, что большая часть будет идти в развитии. Ясно, ведь и в программе 20-20 у Медведева, и то, что Путин озвучивал, вещи многие пересекаются. Вопрос, наверное, там будет скорее идти о политической организации больше партии "Единой России", то есть принятие программы, это упорядочение ее структуры управления. Потому что при всем том, что она как бы представляет собой главную политическую силу страны, все-таки эта структура достаточно аморфная. Сказать, что она структурирована жестко, как Компартия, предположим, и там есть нормальная организация, этого нет. Поэтому съезд будет решать все-таки больше организационные вопросы и программу задач на далекую перспективу.
В.КАРПОВ: Наш слушатель полагает, по Интернету пришел вопрос, что "Единую Россию" мало интересует общественное мнение, это касаясь транспортного налога. Можно ли сейчас так говорить?
Н.ЗЯТЬКОВ: К сожалению, связь партии с народом настолько минимальна, у меня создается впечатление, что президент и премьер, которые не являются такими уж политическими лицами, они больше общаются с народом, чем лидеры партий, которые... Вообще, партия - это что такое? Это плоть от плоти, народ, который концентрируется в какую-то группу под названием партия. Поэтому это очень большой провал для партии. Если так дело пойдет, то они вообще со временем сойдут с политической арены.
В.КАРПОВ: На съезде "Единой России" может ли прозвучать такое заявление, что да, действительно нужно менять нашу политику?
Н.ЗЯТЬКОВ: Нет.
В.КАРПОВ: Все-таки нет. С нами главный редактор газеты "Аргументы и факты" Николай Зятьков. Сейчас информационный выпуск. После этого будем принимать и ваши телефонные звонки, напомню, номер: 788-107-0.
В.КАРПОВ: С нами главный редактор газеты "Аргументы и факты" Николай Зятьков. Я еще раз напомню номер телефона нашей студии: 788-107-0. Сейчас уже будем принимать ваши телефонные звонки. Кроме того, работает наш SMS¬-сервис: +7-925-101-107-0, все SMS получаем, читаем. И наш сайт: rusnovosti.ru, специальная плашка "задать вопрос в прямой эфир". Звонки: 788-107-0. Слушаем внимательно вас. Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Андрей меня зовут. Вы говорите, наверное, да, господин Путин с господином Медведевым в открытом доступе не будут друг другу противоречить, но что-то очень похоже, если инициатором обмена всего этого закона был все-таки господин Медведев, как-то сильно смахивает на подставу: дождался, когда все примут, а потом.
В.КАРПОВ: А потом выступил.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, а потом выступил. И второй вопрос: и зачем нужна такая Дума, спрашивается?
В.КАРПОВ: Спасибо, Андрей.
Н.ЗЯТЬКОВ: Зачем нужна Дума? Наверное, не в плане того, что они свои законы меняют. Как раз это было бы нормально, потому что мы уже катимся к советской коммунистической системе, когда партия единогласно принимает любые законы, которые спускались ЦК КПСС. Что же касается противоречий, если бы, как говорит слушатель, было так, наверное, по законам пиара на последнем этапе должен был выступить президент, то есть не разворачивали бы это до того, а он бы дождался, пока будет принят закон.
В.КАРПОВ: А Миронов, он инсайдер, он просто сидел рядом с Путиным...
Н.ЗЯТЬКОВ: Поскольку Медведев не выступал и все это прошло достаточно мирно, да через свою администрацию он сигнал подал... И потом, конечно, не надо так представлять себе, может мы так увлеченно сейчас обсуждаем, что там каждый законопроект проходит через Путина, он все это смотрит, визирует и потом Грызлов идет в Думу и говорит: все, одобрено правительством. Это большой механизм, огромная бюрократия. Слава богу, что одумались на этом этапе. Вот это нужно оценивать, а какие там возникают зазоры или противоречия, их пока нет. Они будут, тогда их и будем обсуждать.
В.КАРПОВ: Читаю SMS-сообщение, 72- нам прислал: "Общественная палата, как справедливо заметил Николай Зятьков, сборище филателистов, кроме Кучерены, который пиарит себя". Это сквозит недоверие к Общественной палате в принципе и, наверное, здесь резонно затребовать каких-то дополнительных полномочий, чтобы заявить о себе громче или не надо?
Н.ЗЯТЬКОВ: Да, кстати президент говорил об этом, но как-то в этот раз не попало в его послание, чтобы предоставить законодательную инициативу палате, поскольку люди туда отобраны достаточно близко, от корней, что называется, и они быстрее могли бы инициировать именно те проблемы, облекая их в законы, которые интересуют людей. Потому что все-таки, как мы говорили, партийные структуры и Госдума достаточно оторваны. А что касается оценки такой, а что? Если человек, скажем, не собирает марки, я их тоже, кстати говоря, не собираю, он считает, что филателисты - это ругательное слово? Я, честно говоря, с ним не согласен. Потому что любое увлечение человека, на самом деле даже увлечение политикой, оно не такое уж чистое и прекрасное, хотя это считается как бы вершиной сделать карьеру политическую, которую можно приветствовать. Все люди имеют право на отражение интересов. Понятно, что во главе угла стоят, конечно, социальные проблемы, проблемы выживаемости, пенсий, зарплат, рабочих мест и прочее, прочее, они тоже, безусловно, там присутствуют. Я просто их не перечислил, я хотел показать всю палитру этих мнений. Там присутствуют люди из регионов, которые, я еще раз повторю, никогда бы в жизни, если бы не было такого института, такой структуры, они бы просто не дошли бы до власти и не смогли бы донести голос тех, кого они отражают.
В.КАРПОВ: Представляют в Общественной палате. 788-107-0. Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Дмитрий меня зовут. Хотел поинтересоваться у вашего гостя, вот как он прокомментирует такую точку зрения, что вся история с транспортным налогом, в основе ее лежит сценарий облагодетельствование народа, ничего ему не дав. То бишь, сначала напугав, придушив немножко, потом, отпустив эту руку, показать кто истинный благодетель народа.
В.КАРПОВ: Спасибо, Дмитрий.
Н.ЗЯТЬКОВ: Можно так трактовать, единственное что, по своему опыту, а сколько уже у нас было случаев, когда в чем-то власть прокалывалась, те или иные институты этой власти, а потом говорили: да, вот так задумано. Помните, еще в свое время, как Калугин, был такой генерал КГБ, ушел на Запад, он живет в Америке, экскурсии какие-то водит, говорили: да, это специальная операция, акция, когда его таким образом внедрили и прочее. Люди думают гораздо лучше о власти и о многих институтах властных, какими они являются на самом деле. Это самый настоящий прокол. Бывают, конечно, такие случаи, как говорит радиослушатель, да, иногда дают какую-то морковку или наоборот - пугают чем-то, вот мы сделаем, но это бывает крайне редко, потому что не тот уровень игры я бы сказал. И я, все-таки еще раз повторюсь - материалист, я верю в то, что принимая по каким-то основаниям, скажем, как было с теми же леворукими машинами, автомобилями.
В.КАРПОВ: Праворукие, да.
Н.ЗЯТЬКОВ: Праворульные, да, пытались ущемить автовладельцев, люди встали, протестовали, это было услышано. Вот это реальная политика. Игры, знаете, в сытом обществе, когда все хорошо, и давайте мы на какую-то маленькую педальку или клавишу нажмем и получим несколько пиаровских очков. Не в такой ситуации мы живем сейчас.
В.КАРПОВ: Две темы, которые очень близко друг к другу находятся в такой новостной палитре - это смерть юриста Сергея Магнитского и предложение партии "Правое дело" объявить амнистию для всех, кто содержится в российских тюрьмах по обвинению в экономических преступления. Ваше отношение к инициативе партии "Правое дело"?
Н.ЗЯТЬКОВ: Хорошая инициатива по созданию самой партии. К сожалению, как все партии на правом фланге, ее практически не видно. То, что они предлагают, она красивая, громкая, никто о ней, к сожалению, не услышит, и она будет втуне. Если саму по себе ее оценивать, на самом деле все это нужно просчитать и подготовить, что туда включает экономические преступления.
В.КАРПОВ: Хотя бы обвинение в неуплате налогов. Леонид Гозман, сопредседатель партии говорит о том, что хорошая инициатива, потому что чаще всего у нас обвиняют в неуплате налогов тех, кого хотят прессануть представители правоохранительных органов, и очень много людей сидят ни за что. Потом с этими предприятиями делают, что хотят - это аргументы "Правого дела".
Н.ЗЯТЬКОВ: Кстати говоря, и власть в этом плане тоже выдвинула инициативу в лице президента, не доводить до уголовных сроков, сейчас это тоже прорабатывается, а все такие экономические нарушения решать через штрафы. То есть суд принимает решение и, соответственно, человека штрафуют. Опять же, насколько та же Дума проработает этот закон, до какого они дойдут предела.
В.КАРПОВ: До какого предела штрафа?
Н.ЗЯТЬКОВ: До какого предела штрафа, за что будут давать. Там Владимир Вольфович высказался, он сказал, за что нужно давать расстрел (за какие суммы взяток), за какие суммы сажать, а за какие миловать, поэтому в целом инициатива хорошая, нормальная. Но опять же, если, предположим, олигарх или крупный предприниматель спер у государства, у народа, создал пирамиду, это, конечно, экономическое преступление, он никого не убил, но если там тысячи или миллионы людей в этом смысле оказались обездоленными и при этом человек отделывается просто штрафом, если ему нечего возвращать, он эти деньги уже вывел за границу, то, конечно, это тоже будет несправедливо. Вот в таком виде, я считаю, эта политическая инициатива, она звучит красиво, и направление ее хорошее, я поддерживаю. Действительно, сажать людей за то, что... Бывают же нарушения по ошибке, бывают, действительно, наезды, когда те или иные органы или конкуренты через эти органы отнимают у человека бизнес и, соответственно, он еще после этого страдает. Это недопустимо, поэтому тренд нормальный, но дальше видите, партия не присутствует на политическом небосклоне, ее нет в Госдуме и, к сожалению, не может внести эту инициативу, потому что любая инициатива должна быть четкой и конкретной, что мы делаем.
В.КАРПОВ: Наш слушатель Ваня Ерш видит в смерти Сергея Магнитского, юриста инвестфонда Hermitage Capital какой-то злой умысел, провокационное действие. Я процитирую его: "Невесело. Одного честного специально загубили, чтобы потом всех гадов поотпускать". Это вот к вопросу об этой инициативе.
Н.ЗЯТЬКОВ: Нет, там все гораздо сложнее. Там возникает опасность, по этому делу, а там речь идет о неуплате налогов зарубежной компанией. И сейчас говорят некоторые юристы, что действительно мог быть даже в этом умысел, потому что это человек, через которого можно было добраться до тех, кто сейчас находится за границей, и после смерти Магнитского нет никаких реальных возможностей их достать. Но на самом деле да, может быть и такая версия, но по-любому, человек умер или погиб, или умертвили это, конечно, страшно, потому что человек еще не был осужден, он находился под следствием, он вообще, в конце концов мог быть оправдан. Я не знаю, участвовал ли он в воровстве тех же самых денег, но...
В.КАРПОВ: Было ли это воровство, мы тоже не знаем пока.
Н.ЗЯТЬКОВ: Совершенно верно. При том, что случаев таких масса и к нам обращаются люди, и я сам знаю, у меня знакомый по университету сидел несколько месяцев после того, как у него хотели отжать помещение, и милиционеры через этих самых бандитов что-то ему подбросили, и человек просто сидел несколько месяцев бесправно. Не было суда, он не осужден, и в итоге ничего не нашли, но даже не вынесли ему оправдательный приговор потому, что там прокуратура и следствие сказали: ну, как это у нас статистика будет испорчена, давайте мы зачтем эти 11 месяцев, что он отсидел в тюрьме и все.
В.КАРПОВ: На свободу с чистой совестью.
Н.ЗЯТЬКОВ: Да, примерно так. Главное здесь еще то, о чем мы не сказали, это отношение к людям. Оно и на свободе ужасное, но когда человек попадает куда-то за решетку, оно вообще кошмарное, то есть права все теряются, в итоге можно даже отнять жизнь и потом окажется, что никто не виноват. Да, у него было заболевание, но вот так случилось, что оно обострилось.
В.КАРПОВ: Умер, что делать. С нами был главный редактор газеты "Аргументы и факты" Николай Зятьков. Спасибо, Николай Иванович, приходите еще.
Н.ЗЯТЬКОВ: Спасибо.