Мониторинг федеральных сми борис грызлов 20 ноября 2009 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 11 ноября 2009 года, 1214.78kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 16 ноября 2009 года, 2822.24kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 10 ноября 2009 года, 1374.9kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 26 октября 2009 года, 3894.48kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 18 21 сентября 2009 года, 1700.48kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 30 сентября 2009 года, 636.49kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 1 ноября 2006, 4987.06kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 7-9 октября 2006, 7752.14kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 3 ноября 2006, 5188.84kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 11-13, 6678.64kb.
ФСКН ЖАЖДЕТ ЗАПРЕТИТЬ КУРИТЕЛЬНЫЕ СМЕСИ
МОСКВА, 19 ноября. Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) РФ настаивает на запрете курительных смесей, передает ИТАР-ТАСС .
"Назрела или даже перезрела необходимость внести курительные смеси в список запрещенных веществ", - сообщил сегодня на пресс-конференции директор ФСКН Виктор Иванов.
Он пояснил, что в состав курительных смесей входит вещество, схожее по своему характеру с ЛСД. "Оно приводит к одурманиванию сознания, загоняет человека в депрессию", - сказал Иванов.
По его словам, ФСКН уже направляла предложение в Министерство здравоохранения социального развития, чтобы внести курительные смеси в список запрещенных. "К сожалению, процедура согласования происходит очень долго. Мы постараемся ее ускорить", - подчеркнул глава ведомства.
Напомним, ранее депутат Госдумы от "Справедливой России" Вера Лекарева выступила в ходе пленарного заседания Госдумы с предложением заслушать в рамках "правительственного часа" информацию главного санитарного врача России Геннадия Онищенко и руководителя ФСКН Виктора Иванова о мерах по надзору за реализацией в стране курительных смесей.
По словам Лекаревой, курительные смеси пользуются большой популярностью у российской молодежи, и представлены в широкой продаже, в том числе через Интернет. "Между тем, по воздействию на человека эти смеси схожи с марихуаной, только в пять раз сильнее", - заявила парламентарий, добавив, что уже есть случаи отравления подростков этими смесями, а также летального исхода.
Обеспокоенность Лекаревой разделил спикер Госдумы Борис Грызлов, который сообщил, что депутаты смогут обсудить этот вопрос 9 декабря в ходе "правительственного часа" с участием министра соцздравразвития Татьяны Голиковой.
Грызлов также поручил думским комитетам по безопасности и охране здоровья взять тему "на контроль и на своем уровне обсудить ее с исполнительными органами". "Этот вопрос надо поднять буквально сегодня", - подчеркнул спикер нижней палаты парламента.
ИА Росбалт (rosbalt.ru), Санкт-Петербург, 19 Ноября 2009 12:35
ГРЫЗЛОВ: РАТИФИЦИРОВАТЬ ОТМЕНУ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В ДЕКАБРЕ НЕРЕАЛЬНО
МОСКВА, 19 ноября. Ратифицировать в декабре Шестой протокол Европейской конвенции по правам человека, регламентирующий отмену смертной казни, нереально. Такое мнение, как передает РБК , спикер Госдумы Борис Грызлов высказал журналистам по итогам заседания Совета Думы.
"Решение о том, что сейчас, в декабре, нужно ратифицировать Шестой протокол, - нереально", - сказал политик.
Напомним, как ранее сообщал "Росбалт", Конституционный суд РФ сегодня признал, что после 1 января 2010 года назначение смертной казни в России невозможно.
Позицию суда в своем выступлении изложил председатель КС Валерий Зорькин. По его словам, Конституционный суд еще 2 февраля 1999 года постановил, что до введения на всей территории РФ судов присяжных наказание в виде смертной казни назначаться не может. КС исходил из того, что в силу статьи 20 Конституции РФ смертная казнь является временной и исключительной мерой наказания. При этом суд имел основание полагать, что вопрос отмены смертной казни разрешится в разумные сроки, не превышающие сроки формирования судов присяжных.
Аргументируя решение КС, Зорькин отметил, что решение РФ установить мораторий на смертную казнь оказалось одним из существенных оснований для приглашения России в Совет Европы.
Эти и другие намерения, выраженные Россией, имеют существенное политико-правовое значение.
Кроме того, Россия связана обязательством не предпринимать действий, которые искажают суть Протокола "№"6 Венской конвенции, пока она официально не откажется от этого протокола.
Именно поэтому Россия с 16 апреля 1997 года не может ни назначать наказание в виде смертной казни, ни исполнять его, отметил Зорькин.
РИА Новости (rian.ru), Москва, 19 Ноября 2009 12:03
РЕШЕНИЕ КС РФ О ПРОДЛЕНИИ МОРАТОРИЯ НА КАЗНЬ ЗАКОНОМЕРНО - ДЕПУТАТЫ
МОСКВА, 19 ноя - РИА Новости. Законодатели считают закономерным решение Конституционного суда (КС) РФ о продлении моратория на смертную казнь в России.
КС РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истекает введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. Соответствующее определение КС огласил в четверг. Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил, что после решения КС РФ смертная казнь в России запрещена, несмотря на то, что Россия до сих пор не ратифицировала протокол "№"6 к Европейской Конвенции о защите прав человека, запрещающий применение смертной казни.
КС запретил применение смертной казни в РФ и после 1 января 2010 года >>
Председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников считает, что присоединение России к Европейской конвенции по правам человека, которая запрещает смертную казнь, - это вопрос времени.
"Комитет давно высказывается, чтобы смертной казни не было", - сказал он журналистам.
Депутат надеется, что рассмотрение вопроса о ратификации Шестого протокола Европейской конвенции по правам человека будет вынесено на рассмотрение в начале следующего года. При этом депутат отметил, что применяться смертная казнь в России не могла бы в любом случае, поскольку международное право запрещает применять ее между подписанием и ратификацией парламентом.
Ратифицировать в декабре протокол об отмене казни нереально - Грызлов >>
"Сейчас идет работа по убеждению в необходимости ратификации Шестого протокола", - сказал он.
В свою очередь, первый замруководителя комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий считает, что Россия должна выполнить свои обязательства перед Советом Европы и ратифицировать Шестой протокол.
"Однако говорить о конкретных сроках не стоит", - сказал Слуцкий, отметив, что большинство населения выступает за смертную казнь.
По его мнению, необходимо продолжить разъяснительную кампанию о необходимости отмены смертной казни.
"Все международное право на стороне отказа от смертной казни, хотя мы пока не ратифицировали Шестой протокол и в этот период государство не вправе применять меры, противоречащие протоколу", - сказал Слуцкий.
Он назвал сегодняшнее решение Конституционного суда закономерным.
Также он выступил за ужесточение условий содержание при пожизненном заключении.
Смертная казнь: наказание или преступление >>© РИА Новости Илья Питалев
РИА РосБизнесКонсалтинг (rbc.ru), Москва, 19 Ноября 2009 11:49
Б.ГРЫЗЛОВ: РАТИФИЦИРОВАТЬ В ДЕКАБРЕ ПРОТОКОЛ ОБ ОТМЕНЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ НЕРЕАЛЬНО.
Ратифицировать в декабре Шестой протокол Европейской конвенции по правам человека, регламентирующий отмену смертной казни, нереально, считает спикер Госдумы Борис Грызлов. Такое мнение он высказал сегодня журналистам по итогам заседания Совета Думы. "Решение о том, что сейчас, в декабре, нужно ратифицировать Шестой протокол, - нереально", - сказал политик.
Напомним, сегодня Конституционный суд РФ огласил определение, согласно которому назначение смертной казни в РФ с 1 января 2010г. невозможно, несмотря на введение с этого времени суда присяжных на всей территории страны.
Поводом для рассмотрения дела послужило ходатайство Верховного суда РФ. Заявитель попросил официально разъяснить положения п.5 резолютивной части постановления КС РФ от 2 февраля 1999г. и ряда других документов, касающихся высшей меры наказания в России.
Данное обращение Верховного суда РФ связано с возможными противоречиями между российским и международным правом. В частности, в 1983г. в Страсбурге был подписан протокол к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, запретивший смертную казнь. Россия подписала этот протокол и, хотя депутаты выступили против ратификации данного документа, от участия в нем не отказалась. В то же время, согласно постановлению Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999г., смертная казнь в России отменена вплоть до обеспечения каждому обвиняемому, которому может грозить высшая мера наказания, права на рассмотрение его дела судом присяжных. С тех пор такие суды были созданы во всех субъектах России, кроме Чеченской Республики. Там суд присяжных начнет действовать с 1 января 2010г., в связи с чем возникли вопросы относительно возможности возврата к применению смертной казни.
РИА РосБизнесКонсалтинг (rbc.ru), Москва, 19 Ноября 2009 11:44
ГОСДУМА 20 НОЯБРЯ ОБСУДИТ РАТИФИКАЦИЮ ШЕСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОКУМЕНТОВ.
Госдума на заседании 20 ноября с.г. обсудит ратификацию шести международных документов, направленных на развитие Таможенного союза. Об этом сегодня журналистам сообщил спикер Госдумы Борис Грызлов по итогам заседания Совета Думы.
Депутаты обсудят ратификацию протокола о предоставлении тарифных льгот, протокола об условиях и порядке применения в исключительных случаях ставок ввозных таможенных пошлин, отличных от ставок Единого таможенного тарифа, соглашения об условиях и механизме применения тарифных квот.
Кроме того, на повестке дня ратификации протокола о единой системе тарифных преференций Таможенного союза, соглашения о порядке введения и применения мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами, на единой таможенной территории в отношении третьих стран, а также соглашения о правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами.
По словам Б.Грызлова, принятие этих документов даст "зеленый свет", чтобы Таможенный союз начал действовать.
РИА Новости (rian.ru), Москва, 19 Ноября 2009 11:38
В ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА О СМЕРТНОЙ КАЗНИ ПОСТАВЛЕНА ТОЧКА - ВС РФ
МОСКВА, 19 ноя - РИА Новости. Решение Конституционного суда (КС) РФ о запрете применения смертной казни в России позволит прекратить обсуждение дальнейшей судьбы этого вида наказания, уверены в Верховном суде РФ, по просьбе которого КС в четверг разъяснил свое постановление 10-летней давности о моратории на применение высшей меры наказания.
КС запретил применение смертной казни в РФ и после 1 января 2010 года >>
"Это для нас очень важное решение. Суды получили правовую определенность в вопросе о назначении в качестве наказания смертной казни с 1 января 2010 года", - сказал журналистам руководитель пресс-службы ВС РФ Павел Одинцов.
"КС РФ своим решением поставил точку в обсуждениях дальнейшей судьбы такого вида наказания, как смертная казнь", - заявил он.
Ратифицировать в декабре протокол об отмене казни нереально - Грызлов >>© РИА Новости Владимир Федоренко
РИА Новости (rian.ru), Москва, 19 Ноября 2009 11:32
РАТИФИЦИРОВАТЬ В ДЕКАБРЕ ПРОТОКОЛ ОБ ОТМЕНЕ КАЗНИ НЕРЕАЛЬНО - ГРЫЗЛОВ
МОСКВА, 19 ноя - РИА Новости. Спикер Госдумы Борис Грызлов считает нереальным ратифицировать в декабре Шестой протокол Европейской конвенции по правам человека, регламентирующего отмену смертной казни.
КС запретил применение смертной казни в РФ и после 1 января 2010 года >>
"Решение о том, что сейчас, в декабре, нужно ратифицировать Шестой протокол - нереально", - сказал Грызлов журналистам в четверг.
При вступлении в 1996 году в Совет Европы, Россия взяла на себя ряд обязательств, в том числе подписать протокол, регламентирующий отмену смертной казни. В феврале 1999 года на территории России был введен мораторий на смертную казнь. Срок его действия длится до введения на всей территории РФ суда присяжных. В настоящее время единственным регионом РФ, в котором нет суда присяжных, является Чеченская Республика. Введение суда присяжных в Чечне планируется с 1 января 2010 года.
Страсбург не раз обращал внимание российской стороны на необходимость ратификации протокола и отмены смертной казни не только де-факто, но и де-юре.
Смертная казнь: наказание или преступление >>
Конституционный суд (КС) РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истекает введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. Соответствующее определение КС огласил в четверг.***
ИА Regnum (regnum.ru), Москва, 19 Ноября 2009 11:32
СПИКЕР ГОСДУМЫ РФ НАДЕЕТСЯ, ЧТО С ПРИХОДОМ НОВОГО ГЛАВЫ РФС СБОРНАЯ РОССИИ ЗАИГРАЕТ ЛУЧШЕ
С новым президентом Российского футбольного союза (РФС) связывает спикер Государственной дум РФ, капитан парламентской по футболу Борис Грызлов надежды на улучшение игры российской сборной. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости , 19 ноября комментируя итоги матча между Россией и Словений, Грызлов отметил, что решение о том, останется ли Гус Хиддинк тренером сборной, будет обсуждаться. Во-первых, пояснил Грызлов, Хиддинк ранее говорил о том, что "он по горячим следам такого решения принимать не будет, если оно будет от него зависеть, оно будет принято в будущем году". С другой стороны, в ближайшее время РФС ждут перемены - Виталий Мутко сложит свои полномочия президента, напомнил спикер Госдумы. "Будет новый президент РФС - вот с ним и будем связывать надежды на улучшение игры нашей сборной", - заявил Грызлов.
Напомним, что накануне в ответном стыковом матче сборная России проиграла со счетом 0:1. В первом поединке в "Лужниках" словенцы потерпели поражение 1:2, и благодаря голу на чужом поле они едут на чемпионат мира в ЮАР.
РИА РосБизнесКонсалтинг (rbc.ru), Москва, 19 Ноября 2009 11:31
"ЕДИНАЯ РОССИЯ" СЕГОДНЯ ПРЕДЛОЖИТ ПРЕЗИДЕНТУ РФ КАНДИДАТУРЫ ГЛАВ ЕВРЕЙСКОЙ АО, КУРСКОЙ ОБЛ. И ДАГЕСТАНА.
Партия "Единая Россия" сегодня предложит президенту РФ Дмитрию Медведеву кандидатуры на должность глав Еврейской автономной области, Курской области и Республики Дагестан. Об этом сегодня журналистам в Госдуме сообщил председатель высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов.
По словам Б.Грызлова, по Дагестану партия будет предлагать пять кандидатур, в том числе и кандидатуру действующего президента Муху Алиева. Кандидатура действующего губернатора Александра Михайлова, среди прочих, будет представлена для замещения поста главы Курской области. Что касается Еврейской АО, то, по словам Б.Грызлова, "единороссы" предложат три кандидатуры, но действующего главы АО Николая Волкова среди них не будет, так как он принял решение о завершении своей работы.
РИА РосБизнесКонсалтинг (rbc.ru), Москва, 19 Ноября 2009 11:17
ГОСДУМА 20 НОЯБРЯ РАССМОТРИТ ЗАКОН О ТРАНСПОРТНОМ НАЛОГЕ В РЕДАКЦИИ СОГЛАСИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ.
Государственная дума на заседании 20 ноября 2009г. рассмотрит закон о транспортном налоге в редакции согласительной комиссии. Об этом сегодня журналистам сообщил спикер Госдумы Борис Грызлов по итогам заседания Совета Думы. Он подчеркнул, что принята будет та редакция, "о которой говорили последние два дня".
Напомним, накануне Совет Федерации отклонил принятый 13 ноября 2009г. Госдумой в третьем чтении закон, устанавливающий ставки акцизов на подакцизные товары на 2010-2012гг. и новые ставки по транспортному налогу, и создал согласительную комиссию по его доработке. Закон повышал предельные налоговые ставки по транспортному налогу. В настоящее время действуют ставки транспортного налога, которые не изменялись с 2003г. Закон с 2010г. увеличивает ставки транспортного налога в два раза и разрешает органам власти субъектов РФ уменьшать установленные ставки не в пять раз, как в настоящее время, а в десять раз, и увеличивать не более чем в пять раз. Органам власти субъектов РФ предоставляется право устанавливать ставки транспортного налога в зависимости от года выпуска транспортного средства и его экологического класса.
Закон, кроме того, предусматривал индексацию специфических ставок акцизов на подакцизные товары на 10% по отношению к их уровню предыдущего года, за исключением алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции, вин, пива, а также табачной продукции, а также индексацию акцизов на моторное топливо в 2010г. - в среднем на 8%, а в 2011г. - на 7%.
17 ноября 2009г. руководитель администрации президента РФ Сергей Нарышкин сообщил журналистам, что с учетом "широкой, интенсивной дискуссии вокруг законопроекта" и поручения президента РФ накануне в администрации президента РФ было проведено совещание с участием представителей федеральных органов исполнительной власти, руководителей фракции "Единая Россия", членов Совета Федерации, на котором было признано нецелесообразным повышать ставку транспортного налога, а также рекомендовано законодателям пересмотреть решение и принять норму, исключающую повышение ставки транспортного налога.
16 ноября председатель высшего совета партии "Единая Россия", спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что решение повысить вдвое транспортный налог требует пересмотра. В тот же день председатель Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов также подверг резкой критике решение Госдумы об удвоении ставки транспортного налога, назвав решение думского большинства "антинародным".
Агентство Политических Новостей (apn.ru), Москва, 19 Ноября 2009
ПОВЕСТЬ О ТОМ, КАК ПОССОРИЛИСЬ СЕРГЕЙ ЕРВАНДОВИЧ СО СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Автор: Игорь ИГНАТОВ
Последние литературно-историософические опыты тов. Кургиняна (например, в № 32 газеты "Завтра" от 5 августа 2009 г .) с упомянутыми в них расползающимися капитолинами ивановнами, "бронебойными женишками", нейлоновыми кофточками, дистрофиками, "табу на сепаратизм, коллаборационизм и прочее" рождают в душе непростые чувства.
Какие табу могут сохраниться в мозгах жильцов россиянского государства, основанного сепаратистами-коллаборационистами?
Какие табу, если мы вынуждены уже восемнадцать лет, извините, "заниматься коллаборационизмом" с сепаратистами? А как не "заниматься" - они же называют себя "государством".
А табу такое, - отвечает (а отчасти подразумевает) тов. Кургинян. - Они "Матушку" расчленили, они сокровища убиенной ими тещи украли, геноцид (русских) в Чечне организовали, на "потоки" сели, семейства свои и детенышей на ПМЖ вывезли - в виллы и асьенды. Но давайте сделаем вид, что все этого не было. Давайте начнем жизнь "с чистого листа". Давайте представим, что россиянская федерация вкупе с безвозмездно спонсируемыми ею братскими республиками - это и есть наша любвеобильная "Матушка", украденные сокровища - сакральная "частная собственность", оффшорные счета и скромные особнячки - священное privacy, а "нынешний правящий слой" - самое для нас дорогое "наше все" (т.е. и "Мать", и "Отец", и "Родина", "Божий Промысел" в одном флаконе). С этого момента (т.е. после того, как "украли-расчленили-сели-на-потоки"), больше, товарищи, никаких вольностей. Строжайшее табу, товарищи!
Постимся-постимся-постимся! Никаких скоромных мыслей в мозгах! Правящий слой, товарищи, вечен, несменяем, самодержавен, православен и ногами-вперед-невыносим!
До чего же вы прозрачны, тов. Кургинян. Как какой-нибудь магический кристалл из Грановитой палаты. Вот и клади после этого вам палец в рот.
Конечно, нам хочется чего-нибудь свеженького. Ну, после такого-то охранительного наворота - как не захотеть! И это свеженькое нам преподносят, причем с изрядной долей перца и корицы. Триллеру категории "А" под названием "Жизнь после России" (хотя подразумевается, видимо, все-таки "после Кургиняна") от тов. Белковского в 30-м номере газеты "Завтра" веришь безусловно.
Разумеется, от привычных заклинаний тов. Кургиняна о необходимости очередной "модернизации-мобилизации" хочется рыдать навзрыд, утираясь рукавом и сморкаясь в подол косоворотки. Тут трижды, если не четырежды - до боли в боку, до зубовной ломоты, до зуда в пятке - прав тов. Белковский, вопрошающий драматурга Кургиняна об истинной цене опиума для народа.
А уж от "красного смысла" тов. Кургиняна у некоторых и вовсе мутная слюна начинает капать с желтых клыков (ну, положим, не моих, а принадлежащих более пассионарным, нежели я, товарищам). Причем я не стал бы сходу обвинять этих товарищей в негигиеничности - их можно понять. Ибо чем больше вдумываешься в метаисторическую суть "красного смысла", тем больше - к ужасу своему - начинаешь осознавать, что сводилась она, в немалой степени, к тому, чтобы в рекордные сроки эпическими усилиями тружеников ГУЛАГа и героев пятилеток возвести "материально-техническую базу" для безбедного существования "дорогих россиян" и их детенышей. (При этом, конечно, не обошлось без определенного "перебора", ибо далеко не все отстроенное оказалось в силах приносить "достойные дивиденды", но где не бывает без перехлестов!) Вы скажете - не для того, мол, строили! В планах не имели! Подумать не могли, что так, мол, все обернется! Оставьте эти горестные заклинания для убогих, дорогой читатель. Отдельные руководящие товарищи, может, действительно и "планов не имели", и "мысли не могли допустить". Но какое нам дело до скудости их личного воображения! Помимо логики руководящих товарищей, решающих определенные сиюминутные задачи, существует еще металогика исторического процесса, выходящая далеко за пределы индивидуальных воображений и распространяющаяся на сроки, значительно превышающиеся срок средней человеческой жизни. И эта металогика в данном случае представляется мне не менее прозрачной, чем сам тов. Кургинян.
Короче, то слабительное, которое все эти годы готовил для наших мозгов дорогой Сергей Ервандович, на них больше не действует. То ли мозги у нас окрепли, то ли ингредиенты для слабительного подобраны слишком слабые. Поскупился Сергей Ервандович, приобрел дешевый самопал на Черкизоне - и вот результат.
Вы знаете, чем больше я вчитываюсь, вслушиваюсь, всматриваюсь в Сергея Ервандовича, тем больше я понимаю, что он - наш концептуальный Гойко Митич. Когда-то, в нашем далеком и счастливом советском детстве, среди высоких бурьянов и палисадов, заросших никогда не поспевающим подсолнухом, а то и в Крыму, в роскошных (как тогда казалось) писательских парках Коктебеля, в экстатическом восторге играли мы в индейские племена, изготовляли копья, луки, стрелы, щиты, головные уборы из голубиных перьев, ходили в набеги друг на друга, оглашали дворы, аллеи и пустыри восторженными боевыми воплями. Так действовал на нас Гойко Митич. А потом мы выросли и увидели другие стороны жизни. Гойко Митич по-прежнему с нами, но вряд ли просмотр фильмов с его участием может вызвать сегодня что-нибудь, кроме тихой и светлой грусти. В этом есть какая-то экзистенциальная тайна - тайна времени и его преображающей силы, тайна детства, тайна того великого Источника, из которого все берет начало и к которому все возвращается. Сам Гойко Митич, видимо, вовремя ощутил ее привкус и, что называется, moved on. А Сергей Ервандович продолжает снимать кино с собой в главной роли, не меняя ни монологов, ни декораций, ни сюжетов, ни смыслов. К чему сие может привести, кроме "мокасинов всмятку"?
Но это так, к слову.
Предположим, что в этом вопросе нам "все ясно".
Но меня лично волнует другой вопрос. А так ли с нами откровенен сам тов. Белковский? И можно ли ему самому класть палец в рот (даже если он и разрешит). Я лично не стал бы. Нет, не стал бы - вот хоть увольте!
Вы знаете, как я вас уважаю, тов. Белковский. Но вы немножко неправы. Ах, как вы неправы, дорогой Станислав! В том плане, что слегка запоздали с методами лечения нашей общей крайне запущенной болезни.
А ведь вы - как врачеватель человеческих душ - знаете, ой, как знаете, что запоздалая клизма нам всем только повредит.
Вот вы говорите, что "подлинной модернизацией для России (предположим, конечно, что есть еще какая-то Россия, которую возможно "модернизировать") может стать лишь построение качественно нового государства". Причем не где-нибудь, а на "руинах существующей Российской Федерации". Причем не как-нибудь, а после ухода "нынешней правящей элиты". Вроде пока все правильно, хотя и не без некоторых логических перехлестов. Я даже взалкал, читая эти строки. "Руины" - это, конечно, "стремно", но я уже писал, что напугать нас руинами кощеева царства, да еще "в эпоху торжествующего чубайса", не представляется возможным. Короче говоря, еще бы немного - и ностальгические слезы градом бы посыпались из моих глаз, если бы оные не уперлись в странное и изрядно смутившее меня условие "ухода элиты" - "после завершения (исполнения) ее центральной внутренней (заветной) миссии - утилизации наследства СССР" .
Так значит, надобно еще подождать - не все утилизовали-с? А как только доутилизуют сокровища убиенной советской тещи, (скажем, переварят его в жирный английский навоз) - так, стало быть, можно и иностранцев приглашать? В этом условии есть что-то загадочное, тов. Белковский.
Сергей Ервандович впал в экстаз от ваших слов про участие и давление "со стороны внешних сил" и забился, душа-человек, в экзистенциальной тревоге от вашего мягко высказанного пожелания вынести кое-кого вперед ногами. (Ну, это предполагалось.) А меня заинтересовало вот это странное вышеупомянутое условие.
И ведь, что особенно печально, ждать-то долго придется! Ибо наследство тещи далеко от исчерпания. Может, все-таки робко потребовать оглашения завещания? Не прописана ли в оном доля сирот и кaлек - то бишь "многонационального и многоконфессионального народа россиянской федерации"?
Но суть дела не в этом - видит Бог, не в этом. В конце концов, можно и подождать, пока утилизуют - Христос терпел и нам велел. Тут вопрос сугубо концептуальный.
Вот и вы (вслед за Кургиняном) говорите - модернизация. А я не верю. И ладно бы я - беда в том, что и другие не поверят. Что ж вы так? Заговорили о "качественно новом государстве" - и на тебе: "установление в России конституционной монархии при участии и под давлением со стороны внешних сил" . Что в оном государстве "качественно нового"? А чем мы нынче, позвольте спросить, наслаждаемся? Конституция есть. Монархия - тоже есть (фактически - осталось только перейти к династическому правлению). Есть и участие - вкупе с давлением - "внешних сил". Где новое качество, дорогой Станислав?
Но это общий вопрос. А сейчас хотелось бы прояснить некоторые частности.
Время нынче непростое, удушливое. За каждым пеньком мерещатся ушки какого-нибудь зайчика. Поэтому все время возникают мучительные вопросы - причем не столько даже по содержанию сказанного, сколько по содержанию невысказанного и отчасти даже - несказyемого.
Сначала о "как бы" очевидном.
То, что вы нам предложили, дорогой Станислав Александрович, с первого взгляда, очень напоминает модель "внешнего управления" (ну, "совсем внешнего" в отличие от нынешнего, "криптовнешнего") Эрэфией "по итогам кризиса". То есть, после поглощения активов россиянских компашек теми заимодавцами, у которых оные общества с очень ограниченной ответственностью "настреляли" свой 550-миллиардный корпоративный долг. Под эту модель нужна и новая "элита" - "оттуда". "Русско-иностранная" как раз очень подойдет. Так сказать, "Деникин в 2019 году". Ну, как же - природные баре, люди высокой нравственности и культуры, воспитанные на Толстом-Достоевском-Бердяеве, "Вехах" и всем-таком прочем. Носители рыцарских идеалов и христианской морали. Но - в роли декоративных церемониймейстеров при чужих активах . "Чистый бизнес" - сами понимаете...
Может, и не случайно тов. Белковский обмолвился о необходимости ухода россиянских люмпен-элитариев (и, соответственно, прихода "русско-иностранных" элит) лишь после завершения оными их "центральной внутренней (заветной) миссии - утилизации наследства СССР" . Неплохо бы, конечно, все "доутилизировать" (в смысле, доприватизировать), а потом - отдать за долги (нынешние-то активы россиянских "компаний" до размера их долгов явно не дотягивают).
Да, интересные "пробные шары" раскатываются на бильярдном столе дрожайшего Александра Андреевича. А главное, как "красиво составлено"!
"Я не стану говорить вам о цели нашего собрания - она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем".
" Запад нам поможет. Крепитесь. Полная тайна вкладов, то есть организации".
"Союз меча и орала" - то бишь, фонд помощи бедным сиротам (или, иными словами, "дешевым россиянам", земля которых велика и обильная, а порядку в ней, как водится, нет). Особы, приближенные к Императору. Сам царствующий Зиц-Председатель, о скором прибытии которого по секрету намекнул нам Станислав. И все это " при участии и под давлением со стороны внешних сил ".
"Красота! Вот работают люди!"
Да, люди работают. Запускают "пробные шары". И ждут, какая будет реакция... ("Наших в городе много? Каково настроение?")
Друзья мои, я - не жлоб. Я не считаю деньги в чужих карманах. И я бесконечно далек от того, чтобы оплакивать передачу россиянских контрольных пакетов неким зарубежным заимодавцам - мы, "general public", не имеем и не будем иметь к этим пакетам никакого отношения ни в том, ни в другом случае.
Более того, я даже где-то симпатизирую такому варианту. Россияния (как мы уже говорили) есть изрядно враждебная русскому народу сущность, так что я с интересом поприсутствую при ее кончине. Нашего (усиленно сокращаемого в поголовье) брата лишили каких-либо оснований ментально цепляться за россиянские надстройки. Ибо Россияния - это даже не Орда, а так, не более чем улус. "Дорогие россияне" сами выбрали такую участь, предав по пути все мыслимые и немыслимые русские интересы. Возникает вопрос: коль скоро нашу страну и так сделали фактической колонией, какого черта нам терпеть всю эту россиянскую улусню? Зачем нам какие-то посредники в общении с "Большим Братом"? Зачем нам в качестве оных поклоняющиеся "баблу" полудикие россиянские прямоходящие приматы, психическая жизнь которых сосредоточена на первых полутора контурах по системе Лири-Уилсона?
Что поделаешь! Как говорится, "жизнь диктует свои жестокие законы" ...
Конечно, могут возразить, что "там" тоже - приматы. И что вообще любая (или почти любая - за исключением, само собой, "мучеников за Белое Дело") "элита" состоит из хищных приматов. Ибо человек с Богом в душе в верхние ярусы человейника подняться не может по определению. Но я, собственно, даже не против приматов - я против нецивилизованных приматов . Меня отчаянно заколебала эта проруха с цивилизацией. Раз уж от приматов никуда не деться, то пусть уж наверху будут культурные, ограненные цивилизацией хищники, одаренные здравым смыслом и рацио . А не эти шелудивые, трусливые и иррациональные утилизаторы чужих сокровищ с бегающими обезьяньими глазками, которые как ни пытаются (чисто по-мартышечьи) имитировать "Большого Брата", все у них получается "макака в цилиндре".
Впрочем, это все лирика. Может, я где-то даже и сгустил краски. Но суть вы, надеюсь, ухватили.
В чем суть? Она - в смиренной просьбе. Станислав, ведите с нами открытую игру. После двух десятилетий россиянского опыта о таком варианте вполне можно говорить. Не факт, конечно, что всех в нем все устроит. Вот, например, своего согласия я вам не гарантирую. Но говорить-то можно.
А если можно говорить, то зачем эти "турусы на колесах" - вся эта туземная экзотика с государями-императорами и их высокоблагородиями? Зачем этот птичий язык, зачем эти девичьи грезы? Скажите прямо, что стоит вопрос о замене плохо скрытого внешнего управления более-менее открытым - возможность такого варианта по итогам "кризиса" уже многократно проигрывалась. Обком устраняется. Вводится прямое правление Политбюро. Вам поручили довести до сведения, прощупать почву. Ведь это главное . А уж о представительских декорациях поговорим в последнюю очередь.
Сколько можно в кошки-мышки играть...
А теперь скажите: вы, читатель, действительно в это поверили? Купились, да?
Начнем с главного и очевидного. Не будет никакой реальной смены элит, потому что россиянские дивидендополучатели власть не отдадут . ОНИ ЗА "БАБЛО" ПОРВУТ. Да и не только в "бабле" дело - это для них вопрос жизни и смерти. Насвинячили они чрезмерно, поэтому власть им отдавать НЕЛЬЗЯ .
Именно посему, кстати, никакая "демократия западного типа" в россиянской федерации невозможна. Ибо ЛЮБАЯ смена власти повлечет за собой экзистенциальные для "дорогих россиян" последствия. Пришел к власти - насвинячил; потерял власть - положил голову на плаху. Это такой бесконечный цикл коловращения дерьма в россиянской природе.
Поэтому здесь никто никогда не позволит выиграть выборы какой-либо "оппозиции", будь она хоть трижды "картонная".
Что касается Запада, то он на открытую инсталляцию "внешнего правления" пока не пойдет. Зачем ему неприятности, зачем лишняя трата энергии в ее разнообразных формах? "Дорогие россияне" трусливы и продажны, но они также иррациональны и безумны. Что можно ожидать от припертых к стенке гоминоидов, у которых в шахтах еще догнивают кое-какие ракеты? Это одному Господу известно. Загнанная в угол крыса становится опасной. Да и зачем кого-то загонять в угол? "Пациент сам умрет". Вот только произойдет это не так, чтобы очень скоро. По крайней мере, не так скоро, как хочет убедить нас уважаемый тов. Белковский.
В связи с этим разрешите мне высказать мрачное подозрение. Даю один к девяти, что заказчиком "пробного шара" является вовсе не Запад. Нет, это вполне внутренняя операция.
Что делать, пришло время задуматься о смене имиджа. То, что россиянских люмпен-элитариев и установленный ими миропорядок глухо ненавидит большая часть населения, ни для кого не является большим секретом. Но мы, видимо, даже не представляем себе, насколько . А вот сами "дорогие россияне" очень даже представляют. Не зря, видимо, pushируется "тема революции" на "голубом глазу". Не зря работники мозга и властелины дискурса посвящают ей научные конференции. Не зря засланные Администрацией долгогривые "батюшки" размахивают охранительными кадилами и насылают на нее анафему. Видимо, "дорогие" собрали слишком большой объем очень нерадостной для них информации.
Это я не к тому, конечно, что "революция назревает" - об оном пока смешно даже помыслить. Ибо кому ее совершать? И "дорогие россияне", и "россияне дешевые" представляют собой одну породу . Молятся одним и тем же богам одних и тех же торжищ. Веруют в одну и ту же "невидимую руку". Мажут губы одним и тем же идолам - правда, кто - кровью, а кто - овсянкой. "Смыслы" и картинки чаемого будущего у них тоже качественно однородны (ну, разве что амбиции и масштабы разные). Это существа "одной крови", продукт одного обезьяньего стада.
Знаю, конечно, что кому-то неприятно это слышать, но насчет революции - тут уж вы меня извините... Челматериалец не тот. Пока не тот... (Кому интересно этот топик развить, может глянуть мои соображения, изложенные вот здесь: u/publications/article21621.php)
Все это, собственно, для "дорогих" и не секрет - они же сами выводили "дешевых россиян" в своих "полевых лабораториях", вручную перебирали им мозги и вшивали в них определенные матрицы. Так что осмысленности - в том числе и осмысленной ненависти - со стороны "низов" они не ждут. А бессмысленные бунты они подавят - это дело нехитрое.
Распорядители Россиянии боятся другого. Они боятся утери гегемонии "по-Грамши" . То есть власти над умами и эмоциями значительных масс людей, связанной с возможностью убедительно артикулировать различные группы реальных или воображаемых интересов в рамках выгодного для себя политического и мировоззренческого контекста. Эта власть и эта возможность у них стремительно убывают. И вот это для них - большая беда. В тонкостях теории "дорогие россияне", конечно, не сильны, но вот практическую сторону дела они знают. Вернее, "чуют" (у них, как и у всех правополушарных существ, развита "чуйка", отчасти заменяющая рациональный ум). Ибо они видели своими собственными глазами, к чему приводит потеря гегемонии. Да что там видели - участвовали в операции. Такой классической "грамшианской" операцией по подрыву гегемонии КПСС была горбачевская "перестройка". И они, соответственно, хорошо понимают: если операция по "дегегемонизации" правящих элит успешна, власть "головки" повисает в воздухе, и ее крушение становится вопросом времени. А потерпеть крушение "головке" никак нельзя - в брутально-неандертальской среде Россиянии это означает утрату не только права на собственность, но, возможно, и на саму жизнь.
Вопрос с сохранением гегемонии тяжел непомерно. Старые методы и половинчатые решения теперь едва ли сработают. Десять лет назад возжигателям и дивидендополучателям либеральной революции 1991 года было достаточно сменить одну-единственную "верховную" маску, и, сделав страшные глаза и несколько пасов руками, объявить себя "государственниками" и "патриотами". (Впрочем, им особенно и лицемерить не пришлось: вполне естественно, что эти "государственники" являются патриотами созданной ими "государственности", с которой они стригут такие дивиденды. А как же иначе?) Ныне ситуация совсем другая - "пасы руками", "страшные глаза" и смена идеологического декора уже не помогут. "Головка" - впрочем, не одна только "головка", а вся система россиянской власти, - вызывает у населения столь всеохватное отторжение, что косметическими переменами (извлечением на свет божий и помазанием на царствие скромных учеников адвоката Собчака или чьих-нибудь других учеников) тут уже не обойдешься. К тому же даже тяжелые на концептуальный подъем русские - пусть медленно и мучительно - но все же учатся постигать некоторые базовые истины. Одна из таких "базовых истин" состоит в том, что россиянская нежить может весьма успешно паразитировать на самых различных "дискурсах" и кривляться под самыми разнообразными личинами - была бы только возможность владеть собственностью и извлекать дивиденды.
Так что вопросы перед "головкой" стоят серьезные.
Что же делать? Есть только один выход - осуществить серьезную "имиджевую революцию". Не скромными силами любимого ученика адвоката Собчака или какого-нибудь не менее любимого племянника госсека Бурбулиса (ибо смешно, ей-Богу, по нашим-то временам!), а так, чтобы - трах-тарарах и трах-тибидох! Нужно что-то знаковое, яркое и, желательно, "с привкусом вековых традиций" - дабы извлечение дивидендов из украденных сокровищ советской тещи тоже стало как бы продолжением оных.
Игра эта, конечно, рисковая. Непонятно еще, что возьмет верх - то ли "вековые традиции" придадут легитимности процессу разговления за счет украденного добра (и нашего будущего), то ли украденное добро и несостоявшееся будущее похоронят "вековые традиции". Но попробовать стоит. Делать-то нечего. Иконой с ликом Бурбулиса срамоту-то все равно не прикроешь...
Да-с, для прикрытия срамоты и "язв" нужно что-то более существенное. Поэтому надо рисковать - играть крупными картами. Смело брать за подол что-нибудь "святоотеческое" и золотыми цепами приковывать к "сокровищам убиенной тещи". Ибо "россиянская блудница" вопиет о легитимации.
Собственно, процесс уже пошел. О подряде, исполнение которого взяла на себя РПЦ, знают все. Вот, ждем-с (и кремлевские сидельцы тоже ждут), "как оно повернется". Отмоют ли "черного кобеля" наши усердные хоругвеносцы или, напротив, кобель перепачкает премудрых "божьих людей" в своих смердящих выделениях, поспособствовав очередному "отпадению от веры православной"? (От ромейской-то веры к "родным богам" людишки уже и вправду отпадают весьма конкретно и пассионарно.) Будут ли премудрые люди потом опять винить безбожных большевиков (на этот раз, видимо, во главе с неистовым Геннадием Андреевичем) в оном отпадении или оборотятся, наконец, на себя? Все это большие экзистенциальные вопросы, ответы на которые приспеют только в будущем. А пока - тиха вода в облацех.
Но кое-кто не хочет ждать будущих ответов. РПЦ - это, конечно, хорошо. Но у "повелителей дискурса", кажется, начало вызревать понимание того, что "черного кобеля" надо убирать с глаз долой, а то, грешным делом...
И заменить его желательно на каких-нибудь агнцев с белоснежным ангельским оперением и легким французским прононсом. Ну, не обязательно французским...
("Мы с коллегой прибыли из Берлина, - поправил Остап, нажимая на локоть Ипполита Матвеевича, - но об этом не рекомендуется говорить вслух").
... А то вон и из Лондона, например. Но обязательно из-за пределов россиянской системы. Ибо у "подлого сословия", кажется, уже окрепло подозрение, что "либералы" и "силовики", "патриоты" и "космополиты", "левые" и "правые" в Россиянии - это даже не разные головы одного и того же дракона, а одна и та же голова.
Короче, нужен пуделек-с. Беленький такой. Чистенький. Умненький. Незамеченный в порочащих его связях, революционных излишествах, большевистских родословных, участии в приватизации и даже возведении "вертикали". Короче, без запаха "россиянской псины".
Когда я прочитал первую часть текста Станислава Белковского, я понял: вот оно, началось! Кризис поджимает. Псина смердит. Гегемония дышит на ладан. РПЦ - трудно!
Прочтение второй части это подозрение закрепило окончательно.
Ибо что такое конституционная монархия, дорогие друзья? Это же ведь такая безумно удобная и чарующе стильная политическая система, при которой король (государь-император, султан и проч.) царствует, но не правит. То есть как раз то, что надо. Восстановление монархии само по себе равносильно взрыву, после которого людишки пару лет будут ходить, как оглушенные. Сюда (в Москву, Питер?) переедет вся эта незапятнанная элита древних кровей, изряднопорядочные благородия. Сформируют двор, начнут тусоваться на светских раутах, вести с патриархом Кириллом беседы о божественных материях, произносить пламенные и вполне искренние речи, от которых будет приятно щекотать в носу, примутся устраивать пышные шествия "из дворца во храм" и "из храма во дворец", звенеть шпорами-шпагами-крестами-орденами, посещать (и активно жертвовать на) богадельни и институты благородных девиц и делать массу других ярких, благородных и импозантных вещей, о которых взахлеб и круглые сутки напролет будут вещать все россиянские каналы и медийные империи. Поинтересуйтесь спецификой британского ТВ и газет. Принимая в учет верноподданнический пыл россиянских "неофитов" и наличие недвусмысленного политического заказа, умножать придется минимум на четыре. Будет вам бесконечная "принцесса Диана" и нескончаемый "принц Чарльз". А также великие князья, графы и регенты. Еще вспомните скромного дворянина Михaлкова добрым словом. Да что там Михaлкова - о самой Ксюше и ее ненавязчивом "Доме-2" восплачете.
А коллективный "черный кобель", которого уже не надо будет от чего-либо отмывать, будет, между тем, спокойненько себе беречь и приумножать добро - по-прежнему свое добро. Ну и править, разумеется. Монархия-то, повторимся, конституционная!
Не знаю уж, когда и как удастся "дорогим россиянам" продавить сей хитроумный сценарий - может, и не сразу (пока ведь только "шары" запускаются, public opinion прощупывается), но скажу так: из всего, что маячит на горизонте, для господ приватизаторов и дивидендополучателей - это самый проходной вариант. Так что появление текста тов. Белковского есть явление предопределенное. Знак времени, так сказать. Раньше (в ельцинские времена) порассуждать об импозиции монархии было еще делом селф-эмьюзмента. Сейчас без монархии (но непременно конституционной) - просто никуда. Других благообразных способов удержать гегемонию не просматривается.
От чьего же имени тов. Белковский намекает на желательность такого варианта? А, наверное, от имени "лондонских" и намекает. Они там "под впечатлением" - и им, видимо, оттуда виднее, как эта система может работать. Но не только "лондонских" - в "реставрации" в равной степени заинтересованы и "московские", и "питерские", и "красноярские", и "норильские". Хотя, конечно, все они, так или иначе, - "лондонские".
Впрочем, на все это следует смотреть по-философски и даже, я бы сказал, с евангелическим смирением. Ну, в конце-то концов, "чего вам еще нужно"? Возвращение "к корням" состоится. Гоминоидные формы жизни отступят в сумерки (где им и место), чтобы не дискредитировать августейшее общество. Возможно, снесут даже Дом-2, а на его месте воздвигнут какой-нибудь храм Спаса на Крови или приют для раскаявшихся грешниц. К власти (номинальной) придут "порядочные люди". И Патриарх Кирилл отныне будет собороваться и христосоваться (что важно - уже без всякого вреда для собственной репутации!) именно с ними, а не с оборотнями (в погонах и без).
Вот только эти "порядочные люди" не будут править - это да. У реальной власти и собственности останутся оборотни и гоминоиды - но что вы хотите? Наш мир во зле лежит.
А поскольку он действительно в нем лежит, то и таиться особого смысла не имеет. Оттого-то и прозрачна вся эта операция, как воды скандинавских родников. Все ясно, все на виду. Имеющий глаза - да увидит. Имеющий уши - да услышит. Имеющий разум - да поймет.
Кто такие эти "русские иностранцы", из которых планируется составить грядущую российскую (или, может, даже русскую) элиту?
Да, конечно, там есть отпрыски сиятельных особ. Но у них, по россиянским меркам, "ничего нет" - от "трубы"-то, от Норильского Никелевого и Красноярского Алюминиевого они не "сосут" (ну ничего, еще "пососут", если будут правильно себя вести). Люди это "бедные", но благородные. Одним словом, идеальный объект для "разводки". С ними заключается обширное соглашение. Они - из лучших побуждений (стремясь уменьшить "количество зла" на русской земле) его подписывают. (Или, может быть, не только из лучших - но мне так хочется верить в человечество!) Что они могут дать правящим россиянским классам? Ну, тут все вроде понятно - имена, титулы, незапятнанность, "эполеты"... Одним словом, "имидж и декор"... Им настоятельно посоветуют ни во что особенно не лезть, в детали не вникать, большой инициативы внутри страны не проявлять, себя и "эффективных менеджеров" проблемами не грузить. От них ожидается стандартный набор - светская жизнь, благотворительность, "стояние во храмах" (эти-то будут искренне "стоять", так что выйдет нынешним г-дам-подсвечникам какое-никакое, а облегчение), милые, необременительные, ни на что не влияющие "инициативы гуманитарного характера", да активная агентурная работа (это, пожалуй, единственное направление, где их активность будет поощряться) "во славу России" в кругах европейских элит.
Слово "конституционная" в предлагаемой монархической конструкции есть, таким образом, знаковый эвфемизм. Если применительно к прочим "цивилизованным странам", основанным варягами, он означает "монарх царствует, а парламент правит", то в Росфедерации, где парламента фактически нет, непосредственно управлять всем и вся продолжат финансово-углеводородная олигархия и прочие "птенцы гнезда Борисова". Мы будем вкушать то же блюдо, только теперь с королем (или, точнее, корольком, как они - между собой - это будут называть) в качестве PR-приправы.
Знаю - знаю: сладко, конечно, окунуться в грезы о глобальном заговоре супротив Матушки-России, масонско-монархическом сговоре и прочих конспирологических прелестях... Вот только - не мечтайте, господа-конспирологи . Не о том толкует тов. Белковский. Стелет-то он мягко... Намекает приторно. Вот и Кургинян разволновался - хороший знак, вроде. Но, увы, пришествие августейшего Зиц-Председателя и К° с Запада отнюдь не является знаком пришествия Запада. (А вы-то размечтались!) Извольте-ка получить россиянских баблоимущих в новой упаковке и под новым соусом. Теперь нежное журчание углеводородов в "трубе" и шелест банкнот в чьих-то волосатых лапах будет заглушать хруст французской булки в нежной ручке - как его там - Майкла Кентского. Правда, хрустеть будут по-прежнему русскими косточками.
Но давайте отрешимся от мрачного наваждения и попробуем ответить на прагматический вопрос: а может ли из "реставрации по тов. Белковскому" проистечь хоть какая-то польза для нас, простых смертных?
Даже если тов. Белковский вполне искренне желает нащупать некий выход из "россиянского тупика", то в вопросе с "реставрацией" он все равно неправ - неправ методологически. Ибо исходит Станислав Александрович при этом из совершенно утопического (и, кстати говоря, очень характерного для наших "национал-патриотов") умонастроения, согласно которому "все дело в элите". Вынеси ее, болезную, "вперед ногами", замени на новую - и проблема решена. Это - серьезная концептуальная ошибка, непростительное механистическое упрощение. Ибо общество - все-таки, как-никак, единый организм. А наличная элита - отнюдь не "гайка" или некая "насадка", которую можно "скрутить" и механистически заменить на "новую". Россиянские люмпен-элитарии - лишь видимый всем "нарыв" на гниющем трупе нашей расчлененной "Матушки", не более чем внешний симптом большого цивилизационного процесса. Россияния гниет именно как система: гниет ее "головка", гниет ее "вертикаль", гниет "горизонталь", гниют традиционные смыслы и формы российской государственности. В новых условиях все превратилось в свою "обратку". Клетки российского организма переродились. Традиционные смыслы и формы работают теперь не во имя жизни, а во имя смерти породившей их системы. То, что мы наблюдаем сегодня, есть системная, органическая, цивилизационная смерть (а уже не катастрофа, как до сих пор полагают некоторые оптимисты). Возникает вопрос: каким образом инсталляция столь "бесконечно надстроечной" структуры, как конституционная монархия, может повлиять на процессы гниения и умирания? Я еще понимаю, если бы речь шла о запуске некой формы системного террора , направленного против агентов и носителей гниения . Но речь-то идет об инсталляции бархатной и сугубо церемониальной монархии "европейского типа". Такая монархия заточена под европейского обывателя и отражает запросы именно этого культурно-исторического типа. Как этот институт будет работать в столь ритуально десакрализованной и не признающей даже самых базовых светских (рациональных) добродетелей и "приличий" стране, как Росфедерация? Он же просто не приспособлен иметь дело ни с россиянским челматериалом, ни с тем уровнем морального падения и социальной деградации, который мы здесь обнаруживаем.
Так что идею "реставрации" в сегодняшней Россиянии - как некий рецепт лечения эндемичных россиянских болезней - всерьез воспринимать, конечно, нельзя. Россияния, между прочим, - очень передовая страна (я не шучу). В том плане, что дело освобождения человека (опять-таки, без кавычек) продвинулось здесь очень далеко - дальше, где бы то ни было в мире. В РФ произошел "сброс всех оболочек", имело место почти полное освобождение от всех "условностей", которые еще характерны для человеческих обществ как на Востоке, так и на Западе (да-да, и на "либеральном" Западе тоже). (Неудивительно, кстати, что Россиянией овладела "воля к смерти" - иного при столь полном освобождении от "условностей" ожидать и не приходится.) Монархия для Эрэфии - безнадежная архаика. Ни в общественном сознании, ни в общественной практике здесь просто не сохранилось достаточного количества "условностей", которые могли бы послужить "штырями" для института монархии (пусть и конституционной). Россияния есть страна воинствующе "антисакральная" и потому для монархии любого (даже конституционного) типа вопиющим образом не приспособленная.
Это, несомненно, понимает и сам тов. Белковский. В противном случае, он не стал бы в номере 32-м газеты "Завтра" от сего года (да и ранее) развивать фантастическую картину русской истории и рисовать еще более фантастический портрет русской народной души с ее вековым (якобы) устремлением к усладам услужения самодержавному государю в стиле "садомазо". Иначе как развесистой концептуальной клюквой эти рассуждения (в коих чувствуется выхолощенный Бердяев и перепевы "модных" западных "теорий" XVIII-XIX веков) не назовешь, ибо в них рисуется народ, который если когда и существовал в России (хотя, по моему мнению, и с этим утверждением можно поспорить), то много поколений тому назад. С тех пор в нашей многострадальной стране сменилось несколько культурно-исторических типов, и теперь возвращение к некоему "монархическому народу" (природу "монархичности" которого Белковский, кстати, трактует совершенно антиисторически) представляется просто немыслимым. Было бы, вообще говоря, довольно странным "услышать" такую вульгарную версию "бердяевщины" от нашего продвинутого брата Белковского, если бы не специфика "сюжета", которая, что называется, "того требует". Ибо, если нет "монархического народа" и "жажды самодержавия", то на каком же культурно-ментальном фундаменте крепить утопию?
Впрочем, из того, что идея "реставрации" утопична, отнюдь не следует, что осуществление ее невозможно. Технически короновать Майкла и учредить монархию вполне реально. И оная монархия действительно может просуществовать какое-то время в Росфедерации - правда, всего лишь как некая "внешняя" и сугубо декоративная "нашлепка" (к этому-то усиленно и подводит нас коварный и "все понимающий" тов. Белковский), никоим образом не отражающая духовного состояния народа и "реальной власти".
Но вот только необходимо при этом отдавать себе отчет, что в россиянской "кастрюльке", под "монархической крышкой", процессы разложения будут, между тем, идти своим чередом. Причем идти ускоренно, ибо с момента "реставрации" уровень лицемерия и "разнос потенциалов" системы начнут возрастать лавинообразно. Одно дело, когда наверху сидят "Путин с Сечиным" и прочие "проверенные кадры" (тут как бы "все понятно"). И совсем другое, когда восседать над всем этим (к тому времени - уж совсем карикатурным) разложением будут рыцарственные и христианнейшие "благородия" и "высокопревосходительства" во главе с "Их Величеством". От такого гротеска можно не только "веру в человечество" потерять, но и умом тронуться, что с людишками будет, наверное, в массовом порядке и происходить.
Но гротеск гротеском, а какую-то передышку власть и "бабло" имущим "реставрация монархии" действительно может дать. И тут надобно заметить, что им и нужна-то именно "передышка". Ибо "дорогие россияне", будучи существами по-своему практичными, и не ищут "лекарства от всех болезней на все времена" - они воспринимают "реставрацию", скорее всего, как чисто рудиментарную операцию в духе "Голосуй или проиграешь!". В смысле того, как бы им еще разок "лоха развести", да создать задел годочков так на шесть-семь-восемь. А дальше "будет новый день и новая песня". Там, глядишь, Станислав Александрович уговорит Папу принять-таки православие и перенести свою резиденцию в Москву - Третий Рим, все-таки...
В свете всего вышесказанного, ссора Сергея Ервандовича со Станиславом Александровичем (если кто еще не понял) представляется мне столкновением не неких принципиально отличных друг от друга альтернатив, а всего лишь коллизией "охранителей" двух разных школ и поколений. Это извечное противостояние "отцов" и "детей", Моцарта и Сальери (в нашем случае, правда, есть надежда избежать отравлений и ограничиться, максимум, изжогой).
Вновь на подмостках газеты "Завтра" инициирована талантливая постановка. "Национал-патриотический" лагерь, видимо, должен разделиться по очередному эскизу, спущенному из Администрации. Все осторожные и консервативные, втянув головы в плечи, потянутся за тов. Кургиняном (уж лучше "это" , чем "развалины"!). А все яростные, протестные и непокорные - те, кому "надоело говорить, и спорить, И любить усталые глаза" россиянской блудницы, - пойдут, расплескав по ветру королевские стяги, боевым маршем за тов. Белковским. Так, Натан (не знаю, как вас по батюшке) Дубовицкий?
Сергей Ервандович, будучи охранителем старой формации и метафизического склада, не хочет ничего менять, жалуется, топочет ножками, разоблачает алхимию и алхимиков: "россиянщина", данная ему (и нам) в цвете, запахе и прочих ощущениях, дорога ему именно в этих ощущениях - как память. Станислав же Александрович, как более продвинутый и диалектически настроенный маг, пытается произвести алхимический опыт по фиктивной трансмутации элементов, покрыв наличное дерьмо тончайшей, в микрон толщиной, позолотой. Он смело берется торжественно огласить магическое решение в принципе нерешаемой задачи, суть которой состоит в том, чтобы "изменить все, не меняя ничего" . Лучший способ осуществить сей "фокус-покус" в Россиянии - это вынести "вперед ногами" муляж покойного, а самого мертвеца оставить "в дому" - разлагаться дальше. Под маской, парчой, позолотой, благовониями... Кстати, а вдруг в ходе процесса он сам собой превратится в мумию?
(Да, мумификация была бы наилучшим решением.)
Но... не превратится. У нас тут не Египет (слишком агрессивная, влажная среда), а тов. Белковский - не заупокойный жрец. Да и покойничек хочет "есть, пить и веселиться" - "сидеть на потоках", "танцевать джигу" и целеустремленно пополнять оффшорно-защечные емкости. Иными словами, активно "окисляться и разлагаться" - такого не мумифицируешь.
Тщетные это потуги, тов. Белковский. Ой, тщетные!
Впрочем, тов. Белковскому ничего объяснять и не надо - он и сам в приватной беседе может объяснить кому угодно что угодно. Но беда в том, что "властелины потоков" загнали его в очень узкие рамки. Им срочно и позарез нужна еще одна большая имитация - в довершение к "уже построенным" "демократии" и "многопартийной системе", "рыночной экономике" и "правовому государству" . Теперь все это надо, понимаешь, метафизически закрепить , а то "блистательным победам" "нерушимого блока рыночников и государственников" не хватает экзистенциальной глубины. Станислав еще молодец: если бы заведовать дальнейшим развитием "дискурса" поставили Грызлова, тот бы, наверное, предложил короновать Путина или одну из его дочек.
Мы тов. Белковского понимаем. Понимаем и сочувствуем. Можно было бы и покрасивее все обустроить, если бы дали время поимпровизировать, да концептуально порезвиться. Но - заказчик уж очень проблемный. Суетливый, нервный, хватающийся за пистолет при виде собственной тени. Вынь ему, да положь...
Впрочем, понимаем мы и тов. Кургиняна, которому по-стариковски трудно и стремно пускаться в концептуальные авантюры. (Мы, собственно, и не требуем - любим вас таким, какой вы есть: охранительствуйте, как можете!)
Понимаем, но можем ли принять? Нас в очередной раз хотят заставить "поболеть" за одно из двух "спущенных сверху" зол ("труп как он есть" - "в язвах и рубище" и тот же труп в новой упаковке - "блестящих латах и белых одеждах"). Мол, "иного не дано" - выбираете-с. Ах, как все это старo: все "дуальности", да "бинарности". Кремлевские гностики остаются верны себе. Впрочем, они и сами, видимо, окончательного решения еще не приняли. Вроде, всем хороша монархия, но как-то тревожно власть - пусть и сугубо церемониальную - в руки чужаков отдавать. Как бы чего не вышло ...
Вот на это "как бы чего не вышло" нам только и остается надеяться. А вдруг-таки выйдет что-то, "повелителями дискурса" непредусмотренное...
Но у "русского подполья" остается и третий, единственно верный по нашим временам вариант - не участвовать ни в каком россиянском зле, не "соработничать" ни в одном "россиянском деле". Ни физически, ни виртуально, ни даже ментально - никак. На настоящий момент (когда все пути блокированы и сделать ничего нельзя), "активное неучастие", даосская тактика "не-деяния" - у-вей - самая мудрая форма "партизанской борьбы" со всеми разновидностями "россиянщины".
Не-участие должно стать нашим ритуалом, нашей литургией, нашей религией. (Не навсегда, конечно, - на определенное время.) Последовательно не-участвуя в россиянских делах, мы медленно, но верно подрываем остатки россиянской гегемонии, приближая тем самым тот момент, когда власть мертвецов над нашим домом утратит всякую подпитку от мира живых и рухнет наконец-то в царство Пиларта, where it belongs.
Игорь Игнатов