Мониторинг федеральных сми борис грызлов 30 сентября 2009 года

Вид материала

Документы

Содержание 100 Ведущих политиков россии в сентябре 4 "Мы возьмем этот мост штурмом!" 9 Первый транш на новую верфь всз получит в начале 2010 года 12 Межгосударственные отношения россии и индии. справка 12 Грызлов: в россии есть возможность удовлетворить нужды европы в биотопливе 15 Дмитрий медведев вручил госнаграды 26 военнослужащим 16 Пасе продолжает раздражать москву 23 Совещание в санкт-петербурге Борис грызлов Совещание в санкт-петербурге Борис грызлов 100 Ведущих политиков россии в сентябре "В партии есть люди, которые пишут для "единой россии" "Мы возьмем этот мост штурмом!" А нас там не стояло... Омск - москва. Крестьяне: апк ленобласти мешают короткие сроки кредитования, отмена субсидий, отсутствие закона о торговле Межгосударственные отношения россии и индии. справка Грызлов предлагает производить биотопливо на пустующих землях Грызлов: в россии есть возможность удовлетворить нужды европы в биотопливе ... Полное содержание

Подобный материал:

• Мониторинг федеральных сми борис грызлов 18 21 сентября 2009 года, 1700.48kb.
• Мониторинг федеральных сми борис грызлов 11 ноября 2009 года, 1214.78kb.
• Мониторинг федеральных сми борис грызлов 26 октября 2009 года, 3894.48kb.
• Мониторинг федеральных сми борис грызлов 16 ноября 2009 года, 2822.24kb.
• Мониторинг федеральных сми борис грызлов 10 ноября 2009 года, 1374.9kb.
• Мониторинг федеральных сми борис грызлов 20 ноября 2009 года, 3852.48kb.
• Борис Грызлов Мониторинг сми 2-4 сентября 2006, 1900.59kb.
• Борис Грызлов Мониторинг сми 7-9 октября 2006, 7752.14kb.
• Борис Грызлов Мониторинг сми 11-13, 6678.64kb.
• Борис Грызлов Мониторинг сми 29 31 июля 2006, 1795.91kb.

МОНИТОРИНГ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СМИ

БОРИС ГРЫЗЛОВ

30 СЕНТЯБРЯ 2009 ГОДА


СОДЕРЖАНИЕ МОНИТОРИНГА

Телевидение

1 Канал # Время, Москва, 29 Сентября 2009 21:26

СОВЕЩАНИЕ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

В: Развитие сельского хозяйства обсуждалось сегодня на совещании, которое провел в Санкт-Петербурге спикер Госдумы Борис Грызлов. Он напомнил, что в этом году господдержка отрасли выросла на треть. Среди основных проблем, которые мешают также промышленному комплексу, Грызлов назвал неэффективным использование земель и коррупцию.

БОРИС ГРЫЗЛОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ): К сожалению, коррупция у нас сильна в стране. И многие органы ходят на проверку на предприятия, только чтобы брать дань. Это так. И ситуация, связанная с сельхозпредприятиями, тоже далеко от этой ситуации не отличается. И те структуры, которые приходят с проверками, зачастую идут туда поесть, попить и взять с собой домой.


Россия # Вести, Москва, 29 Сентября 2009 14:13

СОВЕЩАНИЕ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

В: Проблемы агропромышленного комплекса сегодня обсуждали в Санкт-Петербурге на совещании с представителями АПК. Спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что отрасль переживает не легкие времена. Численность сельского населения падает, а земля используется неэффективно. Это несмотря на то, что в текущем году поддержка агропромышленного комплекса увеличилась на треть. Грызлов отметил, что во многом развитие сельского хозяйства сдерживает коррупция в контрольных органах.

БОРИС ГРЫЗЛОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСДУМЫ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЫСШЕГО СОВЕТА ПАРТИИ "ЕДИНАЯ РОССИЯ"): К сожалению, коррупция у нас сильна в стране, и многие органы ходят на проверку на предприятия, только, чтобы брать дань. Это так. И ситуация, связанная с сельхозпредприятиями, тоже далеко от этой ситуации не отличается. И те структуры, которые приходят с проверками, зачастую идут туда поесть, попить и взять с собой домой.


Газеты и журналы

Независимая газета, Москва, 30 Сентября 2009 06:00

100 ВЕДУЩИХ ПОЛИТИКОВ РОССИИ В СЕНТЯБРЕ

Автор: Дмитрий Орлов, Алена Корпусова

Медведев впервые обошел Путина в рейтинге "НГ"

Президент Дмитрий Медведев (9,02) впервые за все время исследования занял первое место в рейтинге 100 ведущих политиков России. Премьер-министр Владимир Путин (8,98) - на второй позиции. Важнейшим фактором укрепления влияния Медведева стало обнародование им ряда концептуальных заявлений (в ходе работы экспертного клуба "Валдай", на Международной конференции по глобальной безопасности в Ярославле, в интервью CNN, в выступлении на Генеральной Ассамблее ООН). Цели и направления модернизации, манифестированные президентом в статье "Россия, вперед!", вызвали широкую дискуссию в элитах, экспертном и медийном пространстве. Показатели, характеризующие влияние Медведева и Путина, по-прежнему очень близки (разрыв - всего 0,04 балла), поэтому о формировании новой долгосрочной тенденции, а тем более об изменении конфигурации правящего тандема говорить пока рано. В сентябре в рейтинг 100 ведущих политиков России вошли президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров (58-е место), глава Альфа-банка Петр Авен (60-61-е), глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко (74-75-е), первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников (87-88-е), губернатор Краснодарского края Александр Ткачев (87-88-е), глава ИНСОР Игорь Юргенс (89-е), советник президента Леонид Рейман (96-98-е), глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский (96-98-е), первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев (96-98-е), директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков (99-е).

Федеральная административная элита

Неизменно влияние первого заместителя руководителя администрации президента Владислава Суркова (4-е место) и первого вице-премьера Игоря Шувалова (8-е). Незначительно ослабли позиции вице-премьера Игоря Сечина (6-е место) и руководителя администрации президента Сергея Нарышкина (9-е). Напротив, усилилось влияние вице-премьера Сергея Собянина (7-е место).

Обнародованная в сентябре статистическая информация об оживлении в ряде отраслей, а также отчет правительства и ЦБ перед нижней палатой парламента о предпринятых в 2008-2009 годах антикризисных мерах подтвердили относительную эффективность действий исполнительной власти в области макроэкономического регулирования. Это несколько усилило влияние "министров-макроэкономистов": главы Минфина вице-премьера Алексея Кудрина (3-е место),

главы Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой (10-е), главы Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной (17-е). Стабильны позиции главы ЦБ Сергея Игнатьева (22-23-е место), в топ-100 вошел его первый заместитель Алексей Улюкаев (96-98-е).

В сентябре продолжается консолидированное укрепление военно-силовой части элиты, что, вероятно, обусловлено возрастанием ее роли на южном направлении российской внешней политики. Окрепло влияние министра обороны Анатолия Сердюкова (13-е место),

директора ФСБ Александра Бортникова (14-е). Подвергся коррекции рейтинг главы МИДа Сергея Лаврова (12-е место). Неизменными остаются позиции главы МВД Рашида Нургалиева (16-е место). Динамика влияния деятелей, имеющих отношение к формированию внутриполитической и информационной повестки дня, по-прежнему разнонаправленна. Можно предположить, что резким укреплением своих позиций пресс-секретарь президента Наталья Тимакова (32-34-е место) обязана прежде всего беспрецедентной публичной активности главы государства. При этом влияние начальника президентского управления внутренней политики Олега Говоруна (44-45-е место) и замглавы администрации президента Алексея Громова (48-е) несколько ослабло. Подверглось некоторой негативной коррекции и влияние главы Первого канала Константина Эрнста (72-73-е место), однако он намного опережает также несколько "просевшего" председателя ВГТРК Олега Добродеева (91-е).

Партийная элита

Наиболее влиятельными партийными деятелями по-прежнему остаются представители "Единой России". Возможное укрепление роли партии в выдвижении кандидатур на пост президента, допускаемое премьером, и возможность "партийного президента" уже в 2012 году, отмеченная президентом, сказались на сентябрьском усилении влияния председателя высшего совета партии Бориса Грызлова (11-е место), секретаря президиума генсовета Вячеслава Володина (46-е), деятелей либерального крыла партии Владимира Плигина (82-е) и Павла Крашенинникова (85-е).

Выборы в Мосгордуму продолжают оказывать влияние на мобилизацию оппозиционных партийных деятелей. Активизация предвыборной дискуссии несколько укрепила рейтинг лидера "Справедливой России" Сергея Миронова (32-34-е место). Однако наиболее заметна позитивная динамика влияния представителей Коммунистической партии: вновь окреп рейтинг лидера КПРФ Геннадия Зюганова (30-е место), а в топ-100 вошел первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников (87-88-е). Некоторое укрепление характерно и для лидера ЛДПР Владимира Жириновского (49-53-е место). В сентябре заметно возросла публичная активность Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (5-е место).

Региональная элита

Несмотря на летнюю волну скандалов, связанных с руководством столицы, избирательная кампания по выборам в Мосгордуму внесла позитивные коррективы в текущий рейтинг мэра Москвы Юрия Лужкова (15-е место).

Усиливается "кавказский вектор". В сентябре вновь возросло влияние президента Чечни Рамзана Кадырова (28-29-е место); он сохраняет второе место среди представителей региональной элиты. Кроме того, в сентябрьский рейтинг буквально ворвался президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров (58-е место).

Негативная динамика сохраняется у большинства традиционных региональных лидеров - губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко (62-63-е место, в сентябре на ее позиции, очевидно, повлиял конфликт вокруг строительства "Охта-центра"), губернатора Красноярского края Александра Хлопонина (92-е). Однако укрепились позиции президента Татарстана Минтимера Шаймиева (69-70-е место), вновь вошел в рейтинг губернатор Краснодарского края Александр Ткачев (87-88-е). За пределами топ-100 - губернатор Кемеровской области Аман Тулеев (109-е место) и президент Башкортостана Муртаза Рахимов (111-е).

В сентябре в сотню самых влиятельных политиков России вошел лишь один полномочный представитель президента - полпред в УФО Николай Винниченко (78-79-е место), влияние которого сохранилось на прежнем уровне. За пределами топ-100 полпред в ДФО Виктор Ишаев (102-е место), в СЗФО Илья Клебанов (105-е), в ЦФО Георгий Полтавченко (115-116-е), в ПФО Григорий Рапота (118-е), в ЮФО Владимир Устинов (128-129-е), в СФО Анатолий Квашнин (141-е).

Бизнес-элита

Очевидным трендом месяца стало консолидированное укрепление частного бизнеса. При этом влияние топ-менеджеров госкорпораций имеет разнонаправленную динамику.

Вагит Алекперов (21-е место) по-прежнему занимает лидирующую позицию среди частных предпринимателей. Олег Дерипаска (22-23-е место) дал жесткий ответ на инициированную против него кампанию. Урегулирование ситуации с "Альфа-групп" существенно усилило влияние бизнесмена. В то же время вырос и рейтинг Михаила Фридмана (45-46-е место); в рейтинг вновь вошел глава Альфа-банка Петр Авен (60-61-е). Несколько окрепло влияние Романа Абрамовича (27-е место), существенно укрепилось - Геннадия Тимченко (32-34-е), Владимира Потанина (49-53-е), Владимира Евтушенкова (72-73-е), Алексея Мордашова (80-81-е).

Среди руководителей госкомпаний влияние в сентябре смогли усилить наиболее активные управленцы: глава "Ростехнологий" Сергей Чемезов (18-е место), глава РЖД Владимир Якунин (25-е), глава Сбербанка Герман Греф (42-е). Стабильными остаются рейтинги представителей нефтяной отрасли: главы "Роснефти" Сергея Богданчикова (49-53-е место) и главы "Транснефти" Николая Токарева (65-66-е). Вместе с тем существенно ослабло влияние главы "Газпрома" Алексея Миллера (20-е место). Снизился также рейтинг главы Росатома Сергея Кириенко (57-е место).

Продолжается консолидированное укрепление военно-силовой части элиты, связанное с возрастанием ее роли на южном направлении российской внешней политики

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг 100 наиболее влиятельных политиков России, проводится методом закрытого анкетирования. В сентябре 2009 года в нем приняли участие 27 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, представители политических партий.

Экспертам задается следующий вопрос: "Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние в администрации президента РФ, правительстве РФ, Федеральном собрании РФ следующих российских политиков?" Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Каждый эксперт может добавить персоналии (не более пяти), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце.

Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 100 российских политиков лидерами российского экспертного сообщества. Персоналии, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам "Очень сильное влияние" (1-20), "Сильное влияние" (21-50), "Среднее влияние" (51-100).

Список экспертов 1. Политологи, политтехнологи и медиаэксперты

Зверев Сергей (Компания развития общественных связей), Никонов Вячеслав (фонд "Русский мир"), Дискин Иосиф (Совет по национальной стратегии), Пушков Алексей (канал ТВ Центр), Толстой Петр (Первый канал), Брилев Сергей (канал "Россия"), Чеснаков Алексей (Центр политической конъюнктуры России), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Танаев Кирилл (Фонд эффективной политики), Бадовский Дмитрий (НИИ социальных систем), Симонов Константин (Фонд национальной энергетической безопасности), Гонтмахер Евгений (Институт современного развития), Зудин Алексей (Центр политических технологий), Будберг Александр ("Московский комсомолец"), Виноградов Михаил (фонд "Петербургская политика"), Иванов Виталий (Институт политики и государственного права), Радзиховский Леонид (политолог), Львов Степан (ВЦИОМ), Колесников Андрей (политолог), Дианов Максим (Институт региональных проблем), Гусев Дмитрий (Bakster Group).

2. Представители партий

Писарев Андрей - "Единая Россия"; Куликов Олег - КПРФ; Левичев Николай - "Справедливая Россия"; Лебедев Игорь - ЛДПР; Гозман Леонид - "Правое дело"; Иваненко Сергей - "Яблоко".

Дмитрий Иванович Орлов - генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), кандидат исторических наук; Алена Юрьевна Корпусова - ведущий аналитик АПЭК.

Политик Место в рейтинге Место в рейтинге Средний балл в сентябре в августе Очень сильное влияние Медведев Дмитрий Анатольевич 1 2 9,02 Путин Владимир Владимирович 2 1 8,98 Кудрин Алексей Леонидович 3 3 7,08 Сурков Владислав Юрьевич 4 4 6,98 Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси 5 6 6,68 Сечин Игорь Иванович 6 5 6,63 Собянин Сергей Семенович 7 9 6,05 Шувалов Игорь Иванович 8 8 5,63 Нарышкин Сергей Евгеньевич 9 7 5,31 Голикова Татьяна Алексеевна 10 12 5,29 Грызлов Борис Вячеславович 11 14 5,12 Лавров Сергей Викторович 12 10 5,03 Сердюков Анатолий Эдуардович 13 18 5,01 Бортников Александр Васильевич 14 15 4,98 Лужков Юpий Михайлович 15 21 4,92 Нургалиев Рашид Гумарович 16 16-17 4,91 Набиуллина Эльвира Сахипзадовна 17 19 4,84 Чемезов Сергей Викторович 18 25 4,79 Дворкович Аркадий Владимирович 19 13 4,71 Миллер Алексей Борисович 20 11 4,68 Сильное влияние Алекперов Вагит Юсуфович 21 23 4,66 Дерипаска Олег Владимирович 22-23 42-43 4,59 Игнатьев Сергей Михайлович 22-23 22 4,59 Усманов Алишер Бурханович 24 28 4,58 Якунин Владимир Иванович 25 27 4,49 Зубков Виктор Алексеевич 26 16-17 4,45 Абрамович Роман Аркадьевич 27 30 4,44 Иванов Сергей Борисович 28-29 20 4,43 Кадыров Рамзан Ахматович 28-29 34 4,43 Зюганов Геннадий Андpеевич 30 32 4,41 Христенко Виктор Борисович 31 37-38 4,38 Миронов Сергей Михайлович 32-34 35 4,33 Тимченко Геннадий Николаевич 32-34 51 4,33 Шойгу Сеpгей Кужугетович 32-34 49 4,33 Бастрыкин Александр Иванович 35 39 4,28 Тимакова Наталья Александровна 36-37 63-64 4,22 Чуйченко Константин Анатольевич 36-37 55 4,22 Коновалов Александр Владимирович 38 31 4,19 Приходько Сергей Эдуардович 39-40 26 4,18 Чайка Юрий Яковлевич 39-40 48 4,18 Иванов Антон Александрович 41 24 4,16 Греф Герман Оскарович 42 61 4,11 Козак Дмитрий Николаевич 43 45 4,09 Говорун Олег Маркович 44-45 41 3,96 Фридман Михаил Маратович 44-45 72 3,96 Володин Вячеслав Викторович 46 47 3,85 Брычева Лариса Игоревна 47 54 3,83 Громов Алексей Алексеевич 48 33 3,82 Богданчиков Сергей Михайлович 49-53 50 3,80 Жириновский Владимир Вольфович 49-53 52 3,80 Кожин Владимир Игоревич 49-53 46 3,80 Потанин Владимир Олегович 49-53 62 3,80 Фурсенко Андрей Александрович 49-53 71 3,80 Среднее влияние Ковальчук Юрий Валентинович 54 57 3,78 Костин Андрей Леонидович 55 42-43 3,75 Патрушев Николай Платонович 56 29 3,68 Кириенко Сергей Владиленович 57 44 3,67 Евкуров Юнус-Бек Баматгиреевич 58 - 3,62 Дмитриев Владимир Александрович 59 56 3,55 Авен Петр Олегович 60-61 - 3,53 Иванов Виктор Петрович 60-61 40 3,53 Артемьев Игорь Юрьевич 62-63 69-70 3,52 Матвиенко Валентина Ивановна 62-63 37-38 3,52 Трутнев Юрий Петрович 64 63-64 3,50 Бельянинов Андрей Юрьевич 65-66 58 3,48 Токарев Николай Петрович 65-66 66 3,48 Басаргин Виктор Федорович 67 60 3,46 Ресин Владимир Иосифович 68 68 3,45 Жуков Александр Дмитриевич 69-70 36 3,39 Шаймиев Минтимеp Шаpипович 69-70 79 3,39 Гурьев Андрей Григорьевич 71 74 3,38 Евтушенков Владимир Петрович 72-73 85 3,37 Эрнст Константин Львович 72-73 65 3,37 Левитин Игорь Евгеньевич 74-75 59 3,33 Онищенко Геннадий Григорьевич 74-75 - 3,33 Беглов Александр Дмитриевич 76 53 3,31 Шматко Сергей Иванович 77 84 3,30 Винниченко Николай Александрович 78-79 77-78 3,26 Щеголев Игорь Олегович 78-79 73 3,26 Мордашов Алексей Александрович 80-81 92-94 3,18 Песков Дмитрий Сергеевич 80-81 87 3,18 Плигин Владимир Николаевич 82 83 3,15 Степашин Сергей Вадимович 83-84 75 3,13 Скрынник Елена Борисовна 83-84 90-91 3,13 Крашенинников Павел Владимирович 85 97 3,11 Абрамов Александр Сергеевич 86 77-78 3,10 Мельников Иван Иванович 87-88 - 3,08 Ткачев Александр Николаевич 87-88 - 3,08 Юргенс Игорь Юрьевич 89 - 3,07 Мутко Виталий Леонтьевич 90 69-70 3,06 Добродеев Олег Борисович 91 67 3,05 Хлопонин Александр Геннадиевич 92 88-89 3,04 Волошин Александр Стальевич 93-94 88-89 3,01 Костин Константин Николаевич 93-94 96 3,01 Воробьев Андрей Юрьевич 95 80 3,00 Рейман Леонид Дододжонович 96-98 - 2,99 Ромодановский Константин Олегович 96-98 - 2,99 Улюкаев Алексей Валентинович 96-98 - 2,99 Фрадков Михаил Ефимович 99 - 2,97 Поллыева Джахан Реджеповна 100 86 2,92 © АПЭК, 2009 год

Дмитрий Орлов, Алена Корпусова


Время новостей, Москва, 30 Сентября 2009 06:00

"В ПАРТИИ ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПИШУТ ДЛЯ "ЕДИНОЙ РОССИИ"

Автор: КСЕНИЯ ВЕРЕТЕННИКОВА

"Я не верю в электоральные перспективы Гозмана"

Сопредседатель "Правого дела" Георгий Бовт о реорганизации партии

Партия "Правое дело", созданный чуть менее года назад либеральный проект Кремля, начала испытывать на себе тяготы внутренних противоречий едва ли не с первых месяцев существования. Возможно, отчасти к этому располагает история партии, которая родилась от слияния "Союза правых сил", "Гражданской силы" и Демократической партии России. Зерно конфликта, вероятно, заложено и в институте сопредседателей, от которого отказались все остальные российские партии. Разногласия между двумя лидерами "Правого дела" - Борисом Титовым и Леонидом Гозманом - резко обострились накануне выборов в Мосгордуму. Г-н Гозман считал, что партия должна требовать отставки мэра Москвы Юрия Лужкова и идти на выборы отдельно. Г-н Титов выступал за коалицию с "Яблоком", а к мэру отнесся гораздо мягче, чем его коллега. Не договорившись, партийцы решили не участвовать в выборах вовсе. Третий сопредседатель партии Георгий БОВТ до сих пор хранил нейтралитет и избегал резких высказываний. Тем не менее он поделился своими взглядами на происходящее в "Правом деле" и дальнейшими перспективами партии с корреспондентом "Времени новостей" Ксенией ВЕРЕТЕННИКОВОЙ.

-Георгий Георгиевич, считаете ли вы правильным решение "Правого дела" не участвовать в выборах в Мосгордуму?

- Оно было неправильным.

Возможно, это одно из самых плохих решений. Но оно было вынужденным, обусловленным внутренней ситуацией в партии.

- Каков ваш взгляд на вопросы, по которым возникли те самые концептуальные разногласия между Борисом Титовым и Леонидом Гозманом? По-вашему, нужно ли партии требовать отставки мэра Москвы Юрия Лужкова?

- Есть две стороны этой проблемы. Взять, скажем, "Яблоко" - единственную из формально демократических партий, которая была допущена к выборам.

Оно никогда не выступает с критикой московских властей выше уровня префекта. А чаще всего "Яблоко" вообще критикует власти обезличенно. "Яблочников" могли снять ровно так же, как сняли тех представителей "Правого дела", которые пошли на выборы по одномандатным округам. Но я думаю, что у них были договоренности с Лужковым.

Каждый сам для себя отвечает на вопрос: является ли происходящее в Москве следствием общепринятых правил игры в России или же это порождение системы, которую выстроил Юрий Михайлович Лужков? Гозман отвечает на этот вопрос по-своему и довольно резко. Титов вроде бы на этот вопрос не отвечает вообще, а отсылает к "Яблоку", призывает делать, как они. У меня сложное отношение к Лужкову.

С одной стороны, мне кажется, он один из самых ярких политиков нашего времени. С другой стороны, когда мэр избирался прямым голосованием, он вел себя, на мой взгляд, более ответственно и старался больше ориентироваться на избирателей.

Мне кажется, что в последнее время, когда Лужкова перестали избирать, он стал в большей степени ориентироваться на тех, кто его назначает. Кроме того, безотносительно к Лужкову, есть закон всякой власти: она должна подлежать ротации. Власть, которая не ротируется, обречена на загнивание. Исходя из этих соображений, я лично жалею потерять такого яркого политика, как Лужков. Но в то же время я не могу не признать, что он исчерпал свою программу для Москвы. Наверное, пользой для города было бы подумать, кто может прийти ему на смену. И тут встает следующий вопрос: кто? Не будет ли эта фигура хуже нынешнего мэра? Нельзя не критиковать московское правительство во главе с Лужковым. Но и уповать на то, что нынешняя система власти назначит человека более достойного, тоже не стоит. Получается тупик. Плюс есть опросы общественного мнения.

Идея отставки Лужкова среди избирателей набирает около 10% голосов. Причем эти 10%, скорее всего, не ходят на выборы. Это часть проблем, с которыми партия столкнулась при позиционировании на выборах и в результате встала враскоряку: есть настроения массовые, а есть настроения меньшинства. Соответственно, идти на выборы в Москве с лозунгом "Лужкова - в отставку!" - значит не набрать искомые 7%, что с тактической точки зрения плохо.

- А близка ли вам идея Титова, который считает, что нужно поддержать "Яблоко"?

- Я говорил и Титову, и другим представителям партии, что поддержать "Яблоко" можно личным участием и вступлением в него. Зачем создавать партию, чтобы поддерживать "Яблоко"?

Убедительного ответа на этот вопрос я не получил. С тактической точки зрения если бы Борис Титов вошел в список под флагом "Яблока", то, я думаю, скорее всего, этот список набрал

бы искомое число голосов. Дальше встал бы вопрос: чья это победа? Уверяю вас, на следующий же день все стали бы говорить, что это победа партии "Яблоко". И где тут партия "Правое дело"? С другой стороны, мне понятно желание Титова активизировать политический процесс и прийти к лидерству в партии. Это мог бы быть один из вариантов прихода к лидерству.

- "Правое дело" сейчас единственная в стране партия с институтом сопредседателей. Считаете ли вы такое партийное устройство достаточно эффективным и жизнеспособным?

- Обращаю ваше внимание на опыт строительства "Единой России" - задолго до того, как ее возглавил Владимир Путин. И даже Борис Грызлов поначалу не был однозначным лидером этой партии. "Единой России" повезло в нескольких отношениях.

Во-первых, за ней стоял административный ресурс - это понятно. Второе - она сформировалась и выступила в период федеральных выборов. Очень удобное время для раскрутки партии. Нам в этом плане не повезло.

В-третьих, все люди, стоявшие во главе "Единой России", не делали свои разногласия, которые наверняка имелись, достоянием общественности. А два моих уважаемых сопредседателя постоянно выносят сор из избы. От этого его в самой избе становится все больше и больше. Это неправильное поведение.

- Какие у вас мысли по поводу реорганизации партии?

- Мне кажется, было бы правильнее в этих условиях, чтобы у партии к выборам 2011 года появился один председатель. А второе непременное условие - чтобы это решение вызрело при согласии тех групп и фракций, которые составляют партию. Борис Юрьевич (Титов. - Ред.) предлагает свою кандидатуру. Я думаю, что в этой ситуации та группа, которая стоит за ним, должна настаивать на проведении съезда. Этот вопрос нужно поставить на голосование. Потому что Титов предлагает этот вариант уже довольно давно, и в принципе если невтерпеж, то его надо голосовать. Я даже готов в этом случае его поддержать, если он представит соответствующую программу своих действий - как по партстроительству, так и по формированию внешнеполитической программы партии.

- А если и Гозман сделает то же самое?

- Я, честно говоря, не верю в электоральные перспективы Гозмана. Я и Титова готов поддерживать условно, поскольку еще не видел его программу.

- А вы не собираетесь претендовать на главный пост в партии?

- Партия состоит из нескольких составных частей, которые, к сожалению, пока не срослись в единое целое. Есть часть из СПС - я не из СПС. Есть часть из "Гражданской силы" - я тоже не оттуда. Третья часть - это "Деловая Россия", я не имею и к ней отношения. Четвертая - люди из Демократической партии России во главе с ее неформальным лидером Андреем Богдановым.

Меня просили представлять ДПР, и я согласился на эту роль, питая определенные надежды, а может быть, иллюзии по поводу того, что в результате удастся сделать некоторую гармонию. Я не вижу никаких возможностей, чтобы при обрисованной картине ваш покорный слуга мог рассчитывать на достаточное количество голосов.

- Зато никому не будет обидно. - Я хотел бы видеть от сторонников не голосование от противного, а желание поддержать некую концепцию. Я потратил довольно много сил на то, чтобы предлагать партии разные варианты деятельности, которую я условно называю "практикой малых дел". Например, каждое региональное отделение должно было, на мой взгляд, разработать свою программу антикризисных действий у себя в регионе. Надо было создавать социальную сеть, где люди могли бы высказывать предложения, как можно улучшить те или иные административные регламенты. Я не встретил большой поддержки с этими своими предложениями. Но, к своему удивлению, я узнал, что в партии есть люди, которые пишут законодательные предложения для "Единой России". Это, конечно, замечательное занятие, особенно на коммерческих условиях, но мне кажется, что тут есть большой конфликт интересов.

- Как вы думаете, можно ли в принципе рассчитывать, что "Правое дело" при наличии таких концептуальных разногласий в самом начале своего пути доживет до парламентских выборов?

- Да, если оно станет целостной организацией. Там явно кто-то лишний. И может быть, там довольно много лишних людей.

Или даже целые структуры. А может быть, там я лишний. Партия вполне может стать целостной организацией под руководством, например, Богданова, Гозмана, Титова или Васи Пупкина из региона, который будет выдвинут на манер Никиты Белых. Кстати, в регионах есть очень хорошие политики. Я бы мог назвать пяток фамилий, которые можно было бы обкатать для общефедерального лидерства. Но не буду их называть, потому что это им навредит. Но я таких людей знаю, и они у себя в регионах очень активно работают. Именно так, как, в моем понимании, и должна работать партия. Поверьте мне, на региональном уровне партия "Правое дело" выглядит гораздо здоровее, чем на федеральном.

- При оптимистическом сценарии "Правое дело" могло бы стать полноценной парламентской оппозицией?

- Легко. Я вспоминаю те муки, в которых рождалась "Справедливая Россия". Она довольно долгое время выглядела уродливым младенцем. Это при том, что ее возглавлял спикер Совета Федерации. Но спустя некоторое время она выросла в успешный партийный проект.

Опять же если посмотреть на ЛДПР, то это партия одного лидера. Не станет там Жириновского - неизвестно, что с ней будет. Так что тут возможны всякие варианты. Можно посмотреть, что было через год после образования "Справедливой России". И я вас уверяю, ее результаты были ненамного лучше, чем наши сейчас. Так что время еще есть. Просто пора уже договариваться.

Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА