Совершенствование инвестиционной активности как фактора устойчивого экономического развития региона (на примере Белгородской области) 08. 00. 05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Iii. вклад автора в исследование проблемы Iv. публикации по теме диссертации

Подобный материал:

• Стратегическое планирование социально-экономического развития региона (на примере республики, 310.37kb.
• Стратегия развития аграрной сферы как фактор экономического роста в регионе (на примере, 511.17kb.
• Формирование стратегии устойчивого развития региона (на материалах ставропольского, 390.59kb.
• Формирование модели устойчивого развития экономики региона (на материалах Кабардино-Балкарской, 382.11kb.
• Разработка концепции стратегического планирования как инструмента экономического развития, 354.52kb.
• Государственное регулирование инновационного развития экономики региона 08. 00., 493.43kb.
• Развитие благоприятной предпринимательской среды региона (на примере Карачаево-Черкесской, 333.37kb.
• Программа вступительного экзамена по специальности 08. 00. 05 «Экономика и управление, 307.94kb.
• Градообразующее предприятие как фактор социально-экономического развития территории, 266.9kb.
• Рабочая программа дисциплины «стратегическое планирование социально-экономического, 76.47kb.

По мнению автора, оценку факторов, влияющих на инвестиционный климат с учетом рисков, следует проводить на различных уровнях – страны, региона, отрасли и предприятия, следующим образом:

• на уровне страны - осуществлять на основе оценки эффек­тивности прямых иностранных инвестиций, являющихся определяющим моментом при принятии решения о вложении капитала в экономику той или иной страны;
  
• на уровне отрасли – проводить расчеты по наиболее важным показателям, например, индекс физического объема выпуска товаров и услуг базовых отраслей;
  
• на уровне региона - с использованием рейтинговой оценки;
  
• на уровне пред­приятия - оценивать с использованием показателей ликвидности и платежеспособности, оценки финансовых потоков, влияющих на финансовую устойчивость фирмы (группы компаний), деловой активности предприятия при соответствии их нормативным значениям.
  

Проведенный в диссертационном исследовании анализ существующих методологий определения конкурентоспособности регионов позволил сделать заключение, что методология Всемирного экономического форума является наиболее универсальной, но поскольку она предусматривает определение индексов глобальной конкурентоспособности для стран мира, а не для отдельных её территорий, то для определения конкурентоспособности субъекта РФ необходима адаптация к региональному уровню.

Мероприятия аналитического характера, направленные на определение конкурентоспособности ряда регионов РФ, проведенные зарубежными рейтинговыми агентствами в 2008 году, были масштабными. Методика анализа показателей конкурентоспособности предусматривала распределение регионов по 5-ти группам: лидирующие регионы; относительно благополучные регионы; средняя группа регионов; отстающие регионы; проблемные регионы. По результатам применения данной методологии, регионы, попавшие в выборку (38 субъектов), в международном рейтинге позиционировались в диапазоне 45-87 мест.

Тем не менее, наряду с преимуществами методологии, предложенной рейтинговым агентством, автором раскрыт факт того, что индекс конкурентоспособности не учитывает макроэкономическую его составляющую, являющуюся сильной стороной глобальной конкурентоспособности на уровне России и на уровне отдельных регионов при международных сопоставлениях. В связи с этим, позиции России и отдельных регионов в рассматриваемом международном рейтинге ниже, чем при оценках, учитывающих макроэкономические аспекты.

Потенциальных инвесторов не в полной мере может удовлетворять и рейтинг инвестиционной привлекательности регионов, ежегодно составляемый рейтинговым агентством «Эксперт РА». Несмотря на то, что методика является публичной и ключевыми параметрами оценки являются такие интегрированные показатели как инвестиционный потенциал и инвестиционный риск, основным недостатком применения данной методики, по мнению автора, является ее слабая прозрачность, поскольку присвоение рейтинга не сопровождается исчерпывающей информацией о критериях, на которых базируется вся процедура.

Таким образом, в диссертации сделан вывод, что ни один из рассмотренных инструментов оценки не может быть применен в качестве самостоятельного, на основании которого можно предложить эффективный механизм привлечения инвестиций в российскую экономику для обеспечения ее устойчивого развития.

В свою очередь в рамках исследования, была предложена методология оценки инвестиционной привлекательности региона, которая позволяет выявить «тонкие места» и предложить механизм их корректировки с целью обеспечения устойчивого экономического развития субъекта. В качестве базовой принята методика, предложенная «Инвестиционно-консалтинговой компанией «АV»³.

В настоящее время для решения задачи комплексной оценки инвестиционной привлекательности в условиях растущей глобализации необходимо принимать во внимание все большее число количественных и качественных характеристик социальной и экономической составляющих конкурентного потенциала региона. Так, для интерпретации темпов экономического роста, по мнению автора, необходимо учитывать такие факторы, как структурные искажения экономики, гибкость рынка труда, свобода перемещения на внутреннем и региональном рынках. Важно знать уровень качества образовательной и здравоохранительной систем, потенциал региона в разработке и внедрении современных технологий и многое другое. Поскольку официальная статистика, как правило, не дает значительной части необходимых данных, для оценки инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков применяются экспертные методы, включающие опросы представителей бизнеса, власти, некоммерческих организаций.

Разработанная в диссертации методика исследования позволяет объективно оценить разнородные факторы инвестиционной привлекательности региона и включает следующие этапы:

1. 
   Разработка и утверждение концепции исследования:
   

• разработка единой концепции группировки анализируемых показателей;
  
• определение перечня регионов, анализ инвестиционной привлекательности которых будет осуществляться в рамках планируемого исследования, его обоснование.
  

2. Сбор и обработка количественной статистической информации по регионам:
   

• определение перечня необходимых показателей официальной статистики и их группировка;
  
• сбор и обработка данных официальной статистики по выбранному перечню показателей.
  

3. Проведение экспертной оценки регионов с точки зрения инвестиционной привлекательности по группе показателей:
   

• определение перечня и группировка показателей, формулирование соответствующих вопросов для проведения экспертного опроса;
  
• разработка анкеты и проведение опроса экспертов с целью сбора необходимой информации о регионе, отсутствующей в официальных источниках;
  
• проведение дополнительного опроса экспертов с целью определения весовых коэффициентов (коэффициентов значимости) отдельных качественных показателей;
  
• обработка данных, полученных в результате анкетирования.
  

4. Проведение анализа и определение интегрального рейтинга по каждому региону:
   

• расчёт средневзвешенных агрегированных показателей по каждой группе показателей;
  
• определение интегральных оценок инвестиционной привлекательности региона на основании обработки данных статистики и экспертных данных;
  
• определение (экспертным путем) весовых коэффициентов (коэффициентов значимости) интегральных оценок инвестиционной привлекательности региона (по данным статистики и по экспертным данным);
  

• определение интегрального рейтинга по каждому региону и их сравнительный анализ.
  

В соответствии с данной моделью, каждый регион находится в кольце конкуренции за платежеспособный спрос, человеческий капитал, информацию, природные ресурсы, технологии, финансовый капитал, реальный капитал и может повлиять на расклад сил через направление усилий менеджмента региона (институциональный капитал) и бизнеса на:

• функционирование механизмов распределения ресурсов;
  
• формирование условий для участия бизнеса в конкурентной борьбе с другими регионами;
  
• ведение бизнесом конкурентной борьбы на перечисленных рынках.
  

Для реализации целей исследования в диссертации определен перечень ключевых показателей официальной статистики и произведена их группировка. Представленный перечень показателей дополнен значениями по выбранным субъектам, которые подвергаются дальнейшей интерпретации. Статистические данные, используемые для расчета интегрального показателя инвестиционной привлекательности, преобразованы в оценки по шкале от 0 до 5 в целях приведения их в соответствие с результатами опроса. Ранжирование показателей по единой шкале оценок позволяет сформировать наглядное представление по каждому направлению развития субъекта, несмотря на разнородность количественных показателей и экспертных оценок.

С целью обеспечения репрезентативности исследования необходимо привлечение достаточного количества экспертов (не менее 10 человек) от каждого региона в равных долях, состоящих из представителей органов государственного управления, науки и образования, бизнеса.

Методология исследования предусматривает проведение дополнительного опроса экспертов с целью определения трех групп весовых коэффициентов (коэффициентов значимости) отдельных показателей:

1. Весовые коэффициенты (коэффициенты значимости) статистических показателей – выражены в долях единицы и определяются методом ранжирования экспертами показателей, каждому из которых присваивается балльная оценка значимости в диапазоне от 1 до 3, после чего находится сумма баллов значимости всех статистических показателей и в результате определяется весовой коэффициент каждого показателя (путем деления балльной оценки значимости на суммарную балльную оценку значимости по всем показателям).
   
2. Весовые коэффициенты (коэффициенты значимости) качественных показателей (вопросы анкеты) коэффициентов - выражены в долях единицы и определяются методом, аналогичным приведенному в п.1.
   

Весовые коэффициенты (коэффициенты значимости) интегральных оценок инвестиционной привлекательности региона (по данным статистики и по экспертным данным) – определяются экспертами в процентах. В частности, в процессе исследования применялись следующие значения весовых коэффициентов: весовой коэффициент интегральной оценки инвестиционной привлекательности региона, определенной по данным официальной статистики – 70%; весовой коэффициент интегральной оценки инвестиционной привлекательности региона, определенной по данным опроса экспертов – 30%.

В результате расчетов определяются интегральные показатели конкурентоспособности для каждого факторного рынка капитала по каждому исследуемому региону (балльная оценка в интервале от 0 до 5), а также интегральная оценка инвестиционной привлекательности региона (балльная оценка в интервале от 0 до 5) и рейтинг (ранг) региона в исследуемой группе регионов. Полученные итоговые оценки по всем анализируемым субъектам сопоставляются, после чего проводится их сравнительный анализ с описанием основных факторов, влияющих на уровень оценки и рейтинг региона в группе.

В частности, системная количественная оценка инвестиционного потенциала Белгородской области проводилась на основании совокупности существующих методик, это позволило сопоставить различные взгляды и наиболее точно определить существующие возможности дальнейшего развития.

Согласно исследованию, проведенному компанией «Бауман Инновейшн»⁴, Белгородская область была отнесена к средней группе регионов, что в процессе ранжирования вывело ее на 15 место среди исследуемых 38 регионов и позволило сопоставлять по уровню индекса глобальной конкурентоспособности с 57-58 местом в международном рейтинге, что соответствовало уровню конкурентоспособности таких стран как Китай и Панама.

Кредитный рейтинг Белгородской области по версии международного рейтингового агентства Moody's по национальной шкале на уровне Аа1.ru, что означает весьма высокую кредитоспособность по сравнению с другими отечественными эмитентами, по глобальной международной шкале долгосрочный кредитный рейтинг для области установлен на уровне Ва1, который на международном уровне возглавляет рейтинги спекулятивного класса, то есть подразумевается, что долговые обязанности региона приобретают черты, характерные для спекулятивных инструментов, и подвержены существенному кредитному риску. Данные уровни рейтинга для области установлены в 2008 году, подтверждены в декабре 2010 года.

	2000-2001	2001-2002	2002-2003	2003-2004	2004-2005	2005-2006	2006-2007	2007-2008	2008-2009	2009-2010
Инвестиционный климат	2А	3В1	2А	3В1	3В1	2В	3А	3В1	2В	2В

Рис. 3-Динамика рейтинга инвестиционного климата Белгородской области по оценке «Эксперт РА»


В период 2000 – 2010 гг. Белгородская область, по мнению «Эксперт РА», не имеет четкой тенденции изменения рейтинговой оценки, ее уровень в рассматриваемом периоде колебался в диапазоне от 2А (средний потенциал – минимальный риск) до 3В1 (пониженный потенциал - умеренный риск) о чем свидетельствует данные рисунка 3.

Из рисунка следует, что в рассматриваемый период наибольшая частота принадлежит рейтинговой категории 3В1, текущий рейтинговый уровень определен как 2В (средний потенциал – умеренный риск), который присваивается области 2 года подряд. Динамика составляющих инвестиционного климата свидетельствует о том, что улучшение итогового рейтинга в 2008 – 2010 гг. произошло за счет повышения ранга инвестиционного потенциала, которое наблюдалось на фоне увеличения ранга инвестиционного риска (вышел за пределы первой десятки регионов, характеризующихся наименьшим уровнем риска, в то время как на протяжении длительного периода находился в числе регионов-лидеров по уровню данного показателя). Позиционирование региона во второй десятке регионов по обоим рассматриваемым показателям для итоговых значений оказалось более благоприятным, нежели присутствие в первой десятке регионов с минимальным риском и третьей десятке регионов по уровню потенциала.

Кроме того, построенная диаграмма (рис. 4, табл.3)⁵ свидетельствует о сильном влиянии методического аспекта на результаты проводимого исследования, а именно, в разные временные промежутки идентичный баланс определяет принадлежность региона к различным рейтинговым группам. Например, позиционировавшись в 2003 года как регион с рейтингом 2А (самый высокий уровень, занимаемый областью в рассматриваемом периоде), в 2006 году перемещается в категорию 2В, получив при этом более высокие оценки.



Рис. 4 – Динамика составляющих инвестиционного климата

Белгородской области в 2000 – 2010 гг.


Эти факты обусловлены, во-первых, тем, что оценка весов вклада каждой составляющей в совокупный потенциал или интегральный риск производится посредством проведения ежегодных опросов экспертов из российских и зарубежных инвестиционных, консалтинговых компаний и предприятий, то есть отличается высокой вариативностью; во-вторых, изменением набора исследуемых составляющих (табл. 3).

Таблица 3

Динамика составляющих инвестиционного климата

	2000-2001	2001-2002	2002-2003	2003-2004	2004-2005	2005-2006	2006-2007	2007-2008	2008-2009	2009-2010
Инвестиционный потенциал
Ранг потенциала	21	24	24	25	24	21	21	22	18	19
Трудовой	31	40	41	36	38	38	30	33	32	32
Потребительский	37	38	33	31	30	31	32	29	28	31
Производственный	29	31	28	27	25	27	27	25	20	21
Финансовый	40	40	41	41	35	32	37	29	26	33
Институциональный	46	49	35	36	30	27	21	24	31	30
Инновационный	40	37	40	41	40	41	39	42	42	38
Инфраструктурный	7	7	8	9	9	8	25	28	11	21
Природно-ресурсный	9	9	9	9	9	9	9	11	9	9
Туристский					31	35	32	33	38	32
Инвестиционный риск
Ранг риска	3	5	3	4	4	2	5	7	14	11
Законодательный	20	22	58	58	64	50	50	59	78	78
Политический	35	35	26	26	40	22
Экономический	6	13	14	14	13	2	5	3	2	5
Финансовый	12	26	24	24	16	11	12	7	2	2
Социальный	11	17	4	4	4	20	18	12	11	18
Криминальный	8	11	16	16	21	14	5	9	40	28
Экологический	39	29	11	11	11	10	12	9	8	10
Управленческий						34	40	26	19	17

В исследуемом периоде при определении инвестиционного потенциала в стандартный перечень ключевых факторов в 2005 году был включен туристский, к списку факторов, определяющих инвестиционный риск, в 2006 году был добавлен управленческий риск, в 2007 году – исключен политический.

Кроме того, на результирующее значение ранга инвестиционного потенциала Белгородской области оказало существенное влияние снижение инфраструктурного потенциала (с 7 места в 2001 года до 28 места в 2008 году и 21 места в 2010 году), повышение институционального потенциала (с 46 места в 2001 г. до 30 места в 2010 г.), повышение финансового потенциала (с 40 места в 2001 г. до 26 места в 2009 г.). Остальные изменения, влияющие на значение данного показателя, были менее выраженными. На ранг инвестиционного риска оказало влияние резкое повышение законодательного риска (с 20 места в 2001 г. до 78 места в 2010 г.), повышение криминального риска (с 8 места в 2001 г. до 40 места в 2009 г.), снижение экологического риска (с 39 места в 2001 г. до 8 места в 2009 г.), снижение управленческого риска (с 34 места в 2006 г. до 17 места в 2010 г.). Степень влияния каждой составляющей, соответственно, определяется весом фактора.

Для полноты и качества проводимого исследования методика была апробирована в процессе исследования инвестиционной привлекательности Белгородской области. Поскольку суть методики заключается в определении индекса инвестиционной привлекательности в конкурентной среде (конкуренция за ресурсные рынки), то для полноценной апробации методики был определен перечень, состоящий из 6 субъектов РФ, с которыми автор посчитал целесообразным сравнение Белгородской области: Липецкая, Воронежская, Московская, Волгоградская, Челябинская области и Ставропольский край

Согласно примененной методики, выбранные регионы действительно близки по уровню социально-экономического развития, но имеющиеся различия позволяют провести их ранжирование (табл. 4, рис. 5)⁶.

Белгородская область в сопоставлении с названными регионами занимает 4 место по индексу инвестиционной привлекательности региона. При этом наиболее сильны позиции области (1 место в рейтинге) в природно-ресурсном капитале. Это объясняется рядом факторов.

Во-первых, Белгородская область – это уникальный по своим минеральным ресурсам регион России.

Во-вторых, высокий потенциал развития сельскохозяйственной деятельности, обусловленный благоприятными природно-климатическими условиями и высоким уровнем плодородия почв (более 70% сельскохозяйственных угодий – черноземные почвы).


Таблица 4

Рейтинг инвестиционной привлекательности Белгородской области в сравнении с регионами-конкурентами

Факторные рынки / Регионы	Место Белгородской области	Белгородская область	Волгоградская область	Воронежская область	Липецкая область	Московская область	Ставропольский края	Челябинская область	7 регионов (средняя оценка)
Рынок	2	0,259	0,219	0,198	0,255	0,416	0,165	0,255	0,252
Институциональный капитал	3	0,206	0,190	0,201	0,204	0,248	0,162	0,241	0,208
Человеческий капитал	5	0,583	0,607	0,576	0,609	0,848	0,538	0,648	0,630
Природно-ресурсный капитал	1	0,426	0,341	0,243	0,195	0,261	0,258	0,278	0,286
Информационно-коммуникационный капитал	3	0,188	0,186	0,188	0,184	0,185	0,190	0,191	0,188
Инновационно-технологический капитал	7	0,272	0,364	0,310	0,400	0,529	0,276	0,430	0,369
Финансовый капитал	6	0,316	0,333	0,324	0,366	0,400	0,284	0,414	0,348
Реальный капитал	4	0,331	0,297	0,313	0,398	0,337	0,297	0,338	0,330
Индекс инвестиционной привлекательности		2,580	2,537	2,354	2,611	3,224	2,172	2,795	2,610
Итоговый рейтинг (в группе регионов)		4	5	6	3	1	7	2	-

Рис. 5 – Позиция Белгородской области в сравнении с регионами-конкурентами по индексу инвестиционной привлекательности


Рынок – следующая по очередности сильная сторона развития региона. Белгородская область обладает значимыми позициями на российском рынке по ряду направлений производственной деятельности. Уровень развития институционального и информационно-коммуникационного капиталов позволяет Белгородской области занять 3 место среди ранжируемых регионов.

По уровню развития рынка реального капитала Белгородская область оказалась на 4 месте по сравнению с рассматриваемыми регионами-конкурентами. Одним из основных критериев, определяющих развитие данного рынка, является инвестиционная активность. Всего за 2005-2009 годы в экономику области привлечено 352,9 млрд рублей инвестиций в основной капитал. При этом следует отметить, что доля привлеченных внебюджетных источников финансирования в Белгородской области выше средних российских показателей, что является индикатором инвестиционной привлекательности региона. В 2009 году Белгородская область заняла 5-е место (4,17%) в общем объеме инвестиций в основной капитал в Центральном федеральном округе после г. Москвы (40,07%), Московской области (17,49%), Воронежской области (4,58%) и Липецкой области (4,47%). Доля инвестиций в основной капитал по отношению к валовому региональному продукту в Белгородской области соответствует уровню развитых стран (более 25 % по итогам 2008 года). Такая тенденция благоприятно сказывается на решении задач экономического роста региона за счет инвестиционной составляющей.

Анализ отраслевой структуры инвестиций в основной капитал в ретроспективном периоде показывает, что наибольший объем инвестиций осваивался в промышленности, сельском хозяйстве и социальной сфере. Рассчитанный коэффициент концентрации свидетельствует о достаточно высокой (по сравнению с уровнем в среднем по России) концентрации инвестиций в основной капитал в следующих секторах экономики региона, по видам экономической деятельности: «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», «Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака», а также «Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение», «Здравоохранение и предоставление социальных услуг» и «Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг».

Таким образом, автором сделан вывод, что в соответствии с различными методологиями, применяемыми авторитетными экспертами международного и российского уровней, которые прямо или косвенно характеризуют инвестиционную привлекательность региона, Белгородская область по сравнению с прочими субъектами Российской Федерации имеет достаточно высокий рейтинг. Сочетание выгодного географического положения области, высокого ресурсного, научно-технического и технологического потенциалов, наличие развитой инфраструктуры, квалифицированных кадров, активная позиция правительства области в вопросах развития хозяйственного комплекса, организационной поддержки и сопровождения реализации перспективных проектов делают Белгородскую область инвестиционно привлекательной и определяют ее как оптимальное место для организации производства с любым отраслевым профилем. Кроме того, рейтинг позволил выявить барьеры и возможности для развития российских регионов.

Применение методики и проведенный анализ инвестиционной привлекательности Белгородской области позволили автору разработать Стратегию привлечения инвестиций в регион (далее Стратегия), результаты которой нашли свое отражение в долгосрочной целевой программе «Улучшение инвестиционного климата для привлечения инвестиций в экономику Белгородской области в 2011 – 2015 годах»⁷, разработанной Департаментом экономического развития Белгородской области. Документ является программным, и определяет базовые принципы и направления инвестиционного развития региона.

Следовательно, привлечение инвестиций - трудоемкий и длительный процесс, требующий объединенных усилий административных и деловых ресурсов региона, планомерной, целенаправленной работы по реализации Стратегии.

Для привлечения инвестиций необходимо формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе, основными индикаторами которого являются: социально-политическая и макроэкономическая стабильность, наличие сфер эффективного приложения капитала, совершенство законодательства в области инвестирования.


III. ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ


Личное участие автора состоит в самостоятельной разработке концепции исследования, теоретических и методических положений, практических выводов и рекомендаций, выборе методов исследования:

1. Дан обзор существующих методик определения инвестиционной привлекательности региона.
   
2. На основе данных государственной экономической статистики проведена оценка инвестиционного климата Белгородской области по методике рейтингового агентства «Эксперт-РА».
   
3. На базе методики оценки инвестиционного потенциала региона составлены вопросы адаптированной к региональным особенностям анкеты, охватившей финансово-экономическое, внешнеэкономическое, правовое, законотворческое, трудовое, логистическое, маркетинговое поле, а также уровень образования и инфраструктуру региона в целом, распространяемой среди экспертного сообщества.
   
4. Предложена методология оценки инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата региона.
   
5. Проведена оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата Белгородской области в сравнении с регионами-конкурентами.
   
6. Разработана Стратегия привлечения инвестиций Белгородской областью.
   

IV. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:


Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК РФ изданиях:


1. Суркова Е.А. Инвестиции как ключевой аспект устойчивого развития экономики страны // Микроэкономика. - №2. - 2009.- 0,3 п.л.

2.Суркова Е.А. Специфика определения эффективности инвестиционного механизма на современном этапе // Микроэкономика. - №3. - 2009. - 0,3 п.л.


Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:


3.Суркова Е.А. Перспективы и проблемы российской экономики и ее субъектов в условиях глобализации мировой экономики // Актуальные проблемы развития инновационной экономики: национальный и региональный аспекты: материалы Всероссийской научной конференции аспирантов, молодых ученых, магистрантов и студентов (г. Белгород 24 апреля 2007 г.): под научн. ред. д-ра экон. наук, проф. К.В. Павлова, канд. экон. наук, доц.С.Н. Растворцевой. – Белгород: Изд-во БелГУ. - Ч.2. - 2008. - 0,2 п.л.

4.Суркова Е.А. Проблема инвестиций в современной экономике России // Наука и молодежь в начале нового столетии: Сборник докладов международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых.- Губкин: ИП Уваров В.М. Часть III. -2008. - 0,2 п.л.

5. Суркова Е.А. Концепции обеспечения устойчивого экономического развития // Федерация: научный журнал о проблемах политики, экономики, социологии и права. - №8 (51). – 2008. - 0,4 п.л.

6. Суркова Е.А. Экономическая сущность инвестиций // Экономика и Финансы. - № 9 (148). - 2008. - 0,2 п.л.

7. Суркова Е.А. Инвестиционный механизм, его сущность и содержание // Экономика и Финансы. - №2 (155). - 2009.- 0,1 п.л.

8.Суркова Е.А. Инвестиционная привлекательность Белгородской области // Маркетинг: теория и практика: Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. Л.А. Закировой. – Магнитогорск: ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.И. Носова».- 2012.- 0, 2 п.л.